15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਰੀਵਿਊ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਮੁੜ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਲ ਦੀ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ - ਦਿੱਸਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ । ਇਸ ਦੀ ਸਮਝ ਸਾਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਇਕ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਤਾਨੀਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸੀ । ਤਜਰਬਾਂ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀ ਰਾਜ ਅਧੀਨ ਜਿੱਤਿਆ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦਰਸ਼ਨ, ਜਨਰਮਿਜ਼ਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਜਨਰਲ - ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਰਨਰਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ । ਵਿਚਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਜੌਨ ਅਤੇ ਕਾਟੌਕੁਅਜ਼ ਵਰਗੇ, ਲੋਟੌਂਟੀਜ਼, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੁਦਰਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਨ - ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ - ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ - ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ -

1787 ਵਿਚ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਦਸ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ । ਐਂਟੀ-ਫੈਡਰੀਆਂ, ਜੋਰਜ ਮੈਸਨ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਕ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਨੀ, ਨਿਕੰਮੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਨੀਨੀਡਿਡਿਅਸ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਸ, ਇਹ ਦਸਾਂ ਵਾਦ, ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ । ਇਹ ਤਰਾਇੰਸ-ਦ-ਅਸਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਤੰਤਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ-ਅਧਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਚਿਤ ਹੈ ।

  • ਕਾਂਲੋਰਿਅਮ(FLT:1) ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ, ਟਾਊਨਸ਼ੇਡ, ਅਤੇ ਟਾਊਨਸੈਂਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਦੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕੁਚਲ਼ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • Enlightment ਪ੍ਰਭਾਵ: ਜੌਨ ලොਕ ਦੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ (FLT:2](1618]) ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਲਝਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਜੁਗਿਰਤੀ ਸੰਘੀ ਸੰਚਾਰ(FLT:1) ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੌਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੀਤੇ, ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਟਲਨ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਗਾਂਹਮਤੀ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕੁੰਜੀ ਸੋਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ ਕਾਰਜ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਦਸ ਸੁਧਾਰ ਹਨ, ਹਰ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਪ੍ਰੈੱਸ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਸ਼ਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਿਤੀ, ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ - ਪਸੰਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਦਚਲਣਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

  • ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਲਸੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਆਨ- ਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਹਚਾ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਮੁਕਤ - ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ । ਗਾਈਡ ਕਲਾਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਇੱਕੋ ਧਰਮ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
  • ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ: ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਰੋਕ ਕੀਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੋਡ. . . . . [FT:3] ਅਮਰੀਕਾ [1971] (1971) ਨੇ ਪੈਂਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਸੀ
  • ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਵਿਰੋਧ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਇਕੱਠਾਂ-ਿਰਹਿਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਹਨ।
  • [ਫਲਟ:0] ਸਿਟੀਨੀ ਲੋਕ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਨਾਗਰਿਕ ਪੁੰਨ - ਨਿਗਰਾਨੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਨਾਰਾ ਪਾ ਕੇ ਜਾਂ ਇਕ ਕਾਮੇ ਨੂੰ ਸਟੂਡੈਂਟ ਵਿਚ ਵਰਯਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਕੰਮ ਤੇ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਘਿਣਾਉਣੀ ਜਾਂ বিতর্কੀ ਬੋਲੀ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਗੰਦੀ ਗੱਲ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸੁਧਾਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਅੱਜ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਟਿਆਰ ਨੂੰ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਹੀ ਆਰਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਧਤਾ, ਸ਼ਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਕ ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰਣਾਇਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੈਡੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਲੈਵਲਾਂ ਉੱਤੇ ਲੁਕਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸੰਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪਿਛੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ,

  • ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੰਟਰਨੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗਾਂ ਦੀ ਧਾਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] ਕੋੰਬੀਆ v. ਨਰਕ [FT:2] ਵਿੱਚ ਹੈ। [200: 32] [8] ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਨ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ।
  • seff-defeeefect and Security:] ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਆਪਣ ਧਰਦੇ" ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਨਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।
  • ਤਰਕ: [ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਸਥਾਨਕ ਜੰਗਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਢਾਲਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਤੁਕੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸੈਸਰਜ਼ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

  • ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ: ਪੁਲਸ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਰ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਜੇਕਰ ਕਿਤੇ ਕਿਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨਾ ਹੋਵੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕੱਦ ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਨਾਸ) । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ "ਆਟੋ- ਮੋਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ" ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ ।
  • [Digital:] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ([FT:2]Rille v.[FT:3], 2014]। ਇਹ ਜੰਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ।
  • ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਰਕਯੋਗ ਅਤੇ ਤਰਕਯੋਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ([FT:2] ] ਨਿਊ ਜਰਸੀ v. TLO. [FL3], 1985

ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਰੁਕਣ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਟੋਕਨ-ਦੋਸ਼ਿਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ - ਜੋ ਗ਼ੈਰ - ਇਸ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਹਾਮੀਟ - ਇਸ ਸੁਧਾਰ - ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ: ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਜੁਰਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਹੈ, ਦੂਹਰਾ ਖ਼ਤਰੇ (ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ), ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਲਈ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ (ਮੁਕਰੈਮਿਅਮ) ।

  • ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: [FLT:] ਜਾਣੇ ਮੀਰੈਂਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀ-- "ਤੇਰੇ ਕੋਲ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ" - ਸਵੈ-ਿਰੰਪਤੀ ਕਲੋਸਿਜ਼ ਤੋਂ. ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਨਿਕਟ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਨੋਟਿਸ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟ੍ਰਿਬੀਅਨੀ (FLT:1) ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਡਬਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ: [FLT:] ਇਕ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਫੈਡਰਲ) ਅਤੇ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਇਕ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਡੋਮੇਨ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਮਾਲੀ (SFLT:1) ਲਿਆਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਵਿਵਾਦੀ ਕੇਸ [FT:2] ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦੀ ਵੈਬਨ [FT:3] [20] [20] ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਧਾਈ ਗਈ ਹੈ ।

ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਕੇਵਲ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਘਰੇਲੂ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਗੁਰੂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕਰ ਰੋਗ ਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਨ, ਤਰਤੀਬਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਜਾਂ ਕੋੰਸਵਾਸ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੌਰਾਨ,

ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ।

  • ਸਲਾਹ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: [FLT]Gidon v. winwright] [1963] ਨੇ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿਚ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
  • ਗਤੀ ਭਰ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਸਰਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ । ਇਹ ਸਦੀਪਕਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਜੁਰਮ: ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਨਿਆਉਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਜਿਊਰੀ ਨੇ ਸੱਤਵੀਂ ਏਡਿਡਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਈ ਸਾਮਾਨੀ ਮੁਕੱਦਾਂ ਵਿਚ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਕੈਦ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

  • ਅਨੁਪਾਤਤਾ: ਸਜ਼ਾ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਊਨੀਲਜ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ([FT:2]ਮਲਾਈਰ ਵ], 2012)
  • Prison ਹਾਲਤਾਂ: ਵੱਧਤਰਤਰਤਰ, ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਵਜੋਂ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਮਨੁੱਖੀ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਕ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
  • ਬਿਲ: ਭਾਵੇਂ ਸੋਧ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਜਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦਾ ਹੱਕ ਬਿਲ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅੱਜ ਵੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਰਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ।

  • ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ: [ ਸਮਾਜੀ ਮੀਡਿਆ ਸਲਾਇਡਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਕਸਬੇ ਦੇ ਭਾਗ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਆਨ - ਆਨਲਾਈਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਭੜਕਣਾ ਕਿਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਂਸਰ ਸੈਂਸਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸੰਚਾਰ 230 ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • ਗੁੰਮ ਕੰਟਰੋਲ ਬਹਿਸ: ਮਾਸ ਗੁੰਦਲਿੰਗ ਅਤੇ ਵਧਦੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛੇਤਰ ਪਿਸ਼ਾਬਾਂ ਅਤੇ ਲਾਲ ਝੰਡੀ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਹਨ । ਦੂਜਾ ਸੋਧ ਦੀ ਥਾਈਮ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ [FT:2] ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਸਟੇਟ Rifleam; Pissolationsysocation; ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ । v[FT:3] [22]
  • ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ Privaisity ਹੱਕ: ਚੌਥੀ ਸੋਧਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇ ਚੌਥੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਦਰਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ । [FT:2] ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ [FT:2] ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦਰਸ਼ਨੀਤਾ ਵਿ ਵਿ. ਐਂਟਮੈਂਟਸ [FT:3] [8] [8] [8]
  • ਮਿਰਗੀ ਵਿੱਚ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ: ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੁਝ ਅਯਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਰੋਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀਮਾ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਹੈ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਦੂਸਰੀ, ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪੁਲਸ ਦੇ ਸੁਧਾਰ, ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਣ - ਪਛਾਣ

ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।

ਰਸਲ ਵਿਦਿਆ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੀਡੀਆ ਸਾਧਨ - ਸਾਧਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਵਿਚਕਾਰ, ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ [[FT:0] ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੇਟਮੈਂਟ [FTL:1] ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਉਮੀਦਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ- ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਸਾਡੇ ਮਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦਰਵੱਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀਏ । ਇਹ ਦਸ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਮਾਨਤਾ ਹੈ । ਪਰ, ਬਿਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾਗਰਿਕਤਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਚਾਰ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਕ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ - ਬਿਲ ਬਿਲ ਕੋਲ ਬੇਅੰਤ ਸੰਚਾਰ ਹੈ - ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਣਯੋਗ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਹਕੀਲਾਂ ਦੇ ਸਹਾਰੇ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਬਿੱਲੀ ਇਕ ਮਿਊਜ਼ੀ ਦਾ ਇਕ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਜੁਰਮ ਅਤੇ ਇਕ ਜੁਰਮ - ਇਕ ਜੁਰਮ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ।