ਹੱਕ ਅਤੇ ਦੋਸ਼: ਬਿਵਸਥਾ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਸਜ਼ਾ

ਅਠਾਰ ਅਪੀਲ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਜੁਰਮ, ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਕੈਦੀ ਮੁਕੱਦਾਂ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । [FT:0] ਜੌਰਜੀਆ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕੌਮੀ ਪੱਖੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਬਿੱਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਿਲ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਬੰਧ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਲੇਖੇ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕੈਦ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਲਿਥਮ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਯੂ.ਸੀ. 1983 ਵਰਗੇ ਸਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:FIL]

ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ । ਲੋਕ ਇਸ ਚੋਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੁਲਸ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਚੁੱਪ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਇਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਲ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਾਂ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ । ਪ੍ਰਿੰਸਟੀਆਂ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਜਾਂ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਾ ਹੋਣ ਤਾਂ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਕ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ਪਰ, ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ - ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ - ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੋ ਵਾਰ ਹਕੂਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਸਮਰਾਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗ਼ੈਰ - ਪੁੱਛੇ ਤਰੀਕੇ, ਚੋਰਾਂ ਨੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਦਚਲਣ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਰਕੀਆਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਦਚਲਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ । ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸਬੂਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਠੀ ਸਲਾਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪੁਲਸ ਦਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ

ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਨੁਕਸ ਵਾਨਰ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਡੀ. ਐਮਰੀਕ ਦੀ ਰਸਮਾਂ, ਨਿਗਰਾਨੀਕ ਪੱਟ, ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਹਨ। 1983 ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਫ਼ਾ ਕਰਾਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਪੁਲਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਤੀਗਤ, ਬੇਸਹਾਰੀ ਖੋਜਾਂ, ਜਾਂ ਆਰਕਤਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਆਰਕਤਾ ਨਾਲ, ਢਿੱਲਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, “ਵਿਅਕਤ ਸਾਇੰਸਵਾਦ" ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਨ ।

ਸਿਸਟਮ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਦੌੜ, ਧਨ, ਅਤੇ ਗੈਸ - ਗੈਸ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹੈਪਨੀ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਦੇ, ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਫੇ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਫੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। [FT:0] [FT:] [FTU] ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਤੀਗਤ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਾਂ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਧਨੀ ਵਿਭਾਗ: ਅਮੀਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋ ਕਿਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮਾਮੂਲੀਅਮਿਡ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਲਿੰਗ

ਕਈ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਵਿਚ, ਅਪਾਹਜ ਤਰਕ, ਨਾ-ਕੰਪਕ ਵਰਾਂ, ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਗੈਸਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਤਰਕਾਂ ਕਰਕੇ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਚਾਲਾਂ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ, ਭਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਹਾਦਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। [FT:0] [Utree] ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਬੰਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਵਾਗੁਮਾਲਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਮੁਕਬਾਦੂਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੱਖੋਂ ਵਿਰੋਧ

ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਕੀਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਪਰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੀਕ ਅਨਪੜ੍ਹ ਹੈ । ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਾ ਮੁਕੱਦੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਇਹ ਦਬਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੰਚਾਰ, ਅਪਮਾਨਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਗਿਆਕਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [F:St:Strectland: vUnit: marchen /.St: assensen / reading, ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤਰਕਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਵਾਸੁਕਤਾਖ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਣਾ

ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿੱਥੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ।

ਆਰਚੀਵ ਅਤੇ ਸੂਬੇ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਿੱਖਣ

ਰੋਲ ਖੇਡਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪੁਲਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਏਗੀ ।

ਲੈਂਡਕ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਖ਼ਾਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਥਨਤਾ ਦੇ ਦਰਸਾਇਣਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FLT] [FLT] [FLT] [SIRANS] [FLT] [FLT] [FT]] [FT] ਐਰੀਜ਼ੋਨ] ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤਾਰਥ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਕ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਵੈਨਟਰ ਵੈਨਾਈਟ ਵਰਜ਼ੇਨ [T: T] ਵਿਕਟਰ ਨੇ ਪੂਰੇ ਅਪਰਾਧੀ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । [URIT: OURIT: OS: OURIT: WETIORD: WENTIORTIOR PURIONTIONTION WE WENTIONTIORS WELTHORDULIORTILENTILTIOGT