ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਖੋਲ੍ਹਣਾ: ਮੁੱਖ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ

ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਵਿਚ ਦੋ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ: ਸਥਾਪਿਤ ਕਰ ਕੇਸ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ) ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਲੋਸ (ਨਿਰਮ ਕ੍ਰੀਟ ਕਲੋਸ) ।

ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਹਿੰਸਕ ਹਿੰਸਕ ਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਹਿੰਸਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਅਤੇ ਸਭਾਵਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਬੰਦੀ, ਪਰ ਲਿੰਫਟ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੰਗਣ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਨੀਵੇਂ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਪਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਮੰਗਣ ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਦੂਜਾ ਸੋਧਕ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਅੱਜ ਦੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸੰਯੋਗੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ ਕੋਮਲੀਆ ਦੀ ਆਰਕੀਆ ਨਰਕ ਵਿਚ ਆਰਕਿੰਗ (200: 80) ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਚਿਕਗੋ: ਐੱਫ. ਐੱਫ਼. ਡਨ: ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਟੀ. ਐੱਮ. ਟੀ. ਟੀ. ਟੀ.

ਸੁਧਾਰ ਤੀਜਾ: ਚੌਥੇ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ

ਤੀਜੀ ਸੋਧ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਘਰਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਬਰਤਾਨਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨਾਰੇਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ । ਤੀਜਾ ਸੋਧਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣਕਤਾ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫੁਟ੍ਰਾਸੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਸਥਿਤ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੀਮਤ - ਚੌਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅਵਧਾਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅਪਤਿੰਤਿਅਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਡੀਡੀਜ਼ਾਈਨੇਸ਼ਨ IV: ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੇਜ਼ੀਵਰ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ "ਬੇਰੋਜ਼ਿਕ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰੇ" ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਘਰ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਵੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਵੈਨਟਰ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । [F: m:UP] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ [FI1] [19], WEDIOR] ਨੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਕੋਰਟਲ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਡੀਜ਼ਿਟਲਡਿਉਲਡਲਡਲ ਡੇਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਟਰੈਂਸਲਡਿਅੰਟ (ਵਿਅੱਪ) ਦੇ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ: ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਸਨੀਕ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ

ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਾਂ ਖਰਾਬ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇਕ ਫੈਡਰਲ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ।

ਦੂਹਰਾ ਜੌਪਡੀ

ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਵੈ- ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਮਿਰਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ

ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ “ਕੋਈ ਅਪਰਾਧੀ ਕੇਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ । ਇਹ ਮਿਰੰਡਾ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ (]ਮਿਰਾਨਾਡਾ v. [FT:0], ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ[FT:1], ਅਰਿਜ਼ਾਨਜ਼ੋ, 1966], ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਮਾਨਤ ਹਨ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਲੈਣੇ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕਾਗਜ਼ ਕਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਉਦੋਂ “ਤਿਵੇਂ ਹੀ ਮੁਕਤ ਕਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਰਾਹੀਂ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਵਾਦੀ ਕੇਸ [(FT:0] ਵੈੱਲੋ] ਵੈੱਲੇ ਵੈੱਲੇ ਵੈੱਲੇ ਹੈ । ਨਿਊ ਲੰਡਨ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰ [FT:1] [5] (20) ਵਿਚ “ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ" (205) ਵਧੇਰਿਆ, ਪਰ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ ।

ਛੇਵੀਂ ਰਿਸਰਚ: ਇਕ ਸਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਜੁਰਮੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ । ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ [FT:0] ਵੈਨਡ ਵੈਨਡਨ (1963) ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵਾਇਡਨ(19: 1963), ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਦੂ (1963) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ (ਜਿੱਥੇ ਹਮਰਕੈਰ) ਦੇ ਅਸਲੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਅਮਿੰਬਰੀ) ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋਜਾਂ) ਦੇ ਮੁਕਤ (ਜਰਕ) ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ) ਦੇ ਮੁਕੱਦੂ (ਜਾਂ) ਦੇ ਮੁਕਤ) ਦੇ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂ (ਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕ

ਸੁਧਾਰ: ਘਰੇਲੂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਸੱਤਵੀਂ ਸੋਧ ਸੁਟੀਲ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ 20 ਡਾਲਰ (ਸਫ਼ਤਾਰ 1991 ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ) ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਜਿਊਰੀ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਤੀ, ਜੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਜੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ

ਅਠਾਰ ਅਡੈਸ਼ਨ ਜਮ੍ਹਾ, ਬੇਰਹਿਮ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨਾਲ “ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ” ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਬਾਲਗ (ਕੈਰ ਵੈਧ, ਜਾਰਜੀਆ) ਅਤੇ ਜਿਊਜੀਆ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ (ਰੋਪਾਈਨ, ਸਾਈਮੋਨ, 2005) ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਬੇਈਮਾਨੀ (ਜਾਂ ਜੁਰਮਾਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਣ - ਪ੍ਰਣ -ਪਤਮ, 2010 ਵਿਚ, 2010 ਵਿਚ, ਦੀ ਬੇਰਤੀ ਮੌਤ, ਬੇਰਹਿਮੀ, ਮੌਤ, ਅਤੇ ਅਵੱਦ - ਕਾਬ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਸੋਧਕ IX: ਅਣ- ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਨਿਨਥ ਐਡੀਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਇਸ ਡਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾਨਥ ਐਂਟਲੇਸ਼ਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਹੀ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਕਸ਼ਨ (ਗੈਰੈਂਕਸੀਅਡ), ਅਤੇ ਹਾਇਬਰਗ (ਅੰਬੈਬਰ 1965) ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਡੀਜ਼ਾਈਨਡ ਡੀਜ਼ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ X: ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਕਤ

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਧੀ (ਜਾਂ ਲੋਕ) ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਿੱਖਿਆ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਵਪਾਰਕ ਵਰਗ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ । [FT: TELED], ਲੋਪਾਈਜ਼ (199), ਲੋਪਿਜ਼ ਨੇ ਬੰਦੂਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਬੰਦੂਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਬੰਦੂਕ ਲਗਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਜ਼ਨੈਸ਼ਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ

ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਕੇਵਲ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ . ਬਾਲਟੀਮੋਰ] [FT:1] ਵਾ ਕਿ ਸੂਧੇ ਦੀ ਛੋਟ ਨਾਲ ਸੂਧੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ (1833), ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ “ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕਨ" ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੀਤੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅੱਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ, ਪਰਿਪਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਤੀਜਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਸਾਵਤਵੀਆਂ ਦੀ ਅਵਿੱਤਵੀਆਂ ਦੀ ਜੁਗਤ ਹੈ ।