ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਬਿਲ: ਅਮਰੀਕੀ ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਨੀਂਹ

• ਫੈਡਰੀਸਟਿਸ: ਇਕ ਵੱਡੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ, ਕੌਮੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ; ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਨੂੰ ਅਟਲ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ।
• ਐਂਟੀ- ਫੇਡੇਰਾਲਿਸਟਿਸ: ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਜੀ ਹਕੂਮਤ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ; ਚੁਣਨ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਫੈਡਰਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ।

ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਵੇਰਵੇ ਵਾਲੀ ਨਜ਼ਰ

ਦਸ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹੱਦ ਤਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ: ਪੰਜ ਆਜ਼ਾਦੀ

ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ ਪੰਜ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਮੰਤਰ, ਅਸੈਂਬਲੀ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੰਗਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਗਣਿਤ ਕਲੋਸ ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਕਲੋਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਕੌਮੀ ਧਰਮ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਨਾ ਹੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਗੈਸਾਂਸ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਕਲਾਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਰਥ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਕਲਾਕਤਮਿਕਤਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਦੂਜਾ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਅਧਿਮਤਾ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ" ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ [FT:0] । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੋਲਬੀਆ ਦੇ ਸਸਤਾਨ ਹੈ । ਨਰਲਰ [FT:2] ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਅੱਗ ਦੀ ਬੱਦਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਸਿਟੀ: ਸਿਟੀ: ਸਿਟੀ: ਐੱਨ. ਐੱਫ਼. ਐੱਫ਼. ਏ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ., ਸਿੱਟ: ਐੱਚ. ਦੇ ਪਾਸ.

ਤੀਜਾ ਸੁਧਾਰ: ਚੌਥੇ ਸੈਨਤਕਾਰ

ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਘਰਵਾਲੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਬਰਤਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਕੌਨਰਪੈਸਟਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਕਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਫ਼ੌਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰ: ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਾਈਜ਼ੂਰ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ "ਬੇਰੋਜ਼ੈਨਤਮ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ" ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਯਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਹੁੰ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਧ- ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਵ੍ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਤਾਪਿੰਗਿੰਗ, GPS ਟਰੈਕਿੰਗ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡਾਟਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । [UL:T: TEC] ਦਰਦ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਾਇੰਤਿਅਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਸੁਧਾਈ ਅਤੇ ਸਵੈ- ਸੰਭਾਵਨਾ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਕਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹਨ: ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ, ਦੁਗੁਣਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ, ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਨੈਕਸ਼ਨ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉ । ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਬਦ - ਕੋਸ਼ "ਮੈਂ ਪੰਜਵੀਂ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ" ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੇਡੈਫ: ਵੇਡ(FLOD) ਅਤੇ WEFS. [4] The Wed. howex: sed. sef. scurse. lig. . . . . . . . . . . . . .

ਛੇਵਾਂ ਸੁਧਾਰ: ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਵਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਉ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਵਾਇਡਨ ਵਾਈਟਨ ਵਾਈਟਨ [1963] ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵਾਜਾਈਡ ਵੈਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਤਾਪਕ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾਤਾਦ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਵਾੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸੱਤਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੂਏ ਦੀਆਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ

ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਫਰੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 20 ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੀਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਹੈ ।

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ

ਅੱਠਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜਰਮ, ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾਆਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਮੌਤ, ਕੈਦ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ । [FT:FORman] v. [72] ਵਿਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਨਿਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ: ਅਣ-ਕੰਮਿਆਰ ਅਧਿਕਾਰ

ਨਿਨਥ ਐਡੀਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਕੰਮੈਸ਼ਨ, ਕੁਝ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਇਹ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਕਿ ਨਾ-ਪੜ੍ਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਨਾ-ਪੜ੍ਹੇ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ

ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਜੱਦੋ - ਵਧਾਈ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] Prentials. V.S.V.L:L1], ਜੋ ਕਿ ਸੂਬੇਨੈਂਸ ਪਿਛੋਕੜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸ਼ਲੀਮਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸੋਸਾਇਟੀ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦਾ ਅਸਰ

ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਅੱਜ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤਕ, ਇਕੋਟੀਨੀਅਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਮੰਗਦੇ ਹਨ । ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਗ਼ੈਰ - ਆਰਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜਿਊਰੀਅਨ ਵਰਗੇ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਲੂਥਰ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਧਾਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਾਹਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 1930ਵੇਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਅਲਬਾਜ਼ੀ+ ਅਤੇ ਜੁਦਿਅਮਾਂ ਨੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਕੇਸ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਮਾਰਬਰੀ v. ਮੈਡੀਸਨ [1] ਦੀ ਜੁਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਰਿਸ਼ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਿਆਜ ਵ੍ਹਾਵੋਂ ਹੀ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਦਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਤਾਲੀਮ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹਰਾਜ਼ੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

• ਬਿਲ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਬੋਰਡ (1954):[FLT:] ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੱਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਸ, ਇਹ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਾਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
• ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਜ਼ੀਆਂ (1966): ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਿਰਾਡਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ।
• ਵੇਡ (1973): ਇੱਕਾਈ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲੇ, ਚੌਥੀ, ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਨਾਨਥ ਰਿਪੈਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਪੁੱਜਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ।
• [ਫਲਟ:0] ਸੰਯੁਕਤ ਵਾ ਫਰੈਕ (2009): ਨੇ ਪਾਰਸਪੋਰਟ ਸਵੈ - ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਰਚਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ।

ਸੰਤੁਲਨ: 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ

ਪਰ ਹੁਣ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਸਾਲ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਯੁਗ ਵਿੱਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਫ਼ਰਤ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ (ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਨਾਨੀਨੀ ਵਰਗੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਨੁਵਾਦ ਵਰਗੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਸੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ), ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਵਾਬ, ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੋਧ ਲਈ ਸੱਦਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਣ ਸਿਆਲਡੈਂਟੀ ਮੰਜ਼ਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮਾਜਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬੋਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਾਤਮਿਅਧਿਅਕ ਸਮਝ ਦੀ ਸਮਰਥਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਬੰਦੂਕ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ

ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ] [FLT] ] ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛੋਕਰਾ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦੂਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ । [F: NURK RISISEST: PURESCON; ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਜੁਵੈਸਕਰਤਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕਨ, ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜੁੱਟ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬੈਕਸ਼ਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਿਜ਼ਮਿਵਟਿੰਗਲਿੰਗ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਨਲਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਨੀਮਿਵੁਵੰਬੈਂਟਿਵਿੰਗ(ELELTILDI