Table of Contents
15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਿਸਰਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦਸ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਆਮ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸ੍ਰਿਸ਼ਟੀ
ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ । ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿਚ ਬਿੱਟੀ - ਜੰਗ ਦੀ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿੱਟੀ ਦੇ ਸੁੰਨਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਨਿਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ । ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਮੂਲ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜੋ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਪਹਿਲੇ ਦਸ ਅਵਧੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਸਨ ।
ਐਂਟੀ-ਫੈਡਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਫੈਡਰਲਵਾਦੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੇਲੋੜੀ ਸੀ ।
ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹੱਲ ਲਿਖਿਆ । 25 ਸਤੰਬਰ, 19678 ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੰਵਿਧ ਲਈ 12 ਸੁਧਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ । ਇਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ 12 ਰਿਲੀਸਾਂ ਨੂੰ 15 ਦਸੰਬਰ 1791 ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ - ਚੌਥੇ ਭਾਗਾਂ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਲ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
1776 ਵਿਚ ਜੋਰਜ ਮਾਸਨ ਨੇ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।
ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪਹਿਲੇ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕਈ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਕੀ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ
ਕਾਂਗਰਸ ਧਰਮ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ; ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ, ਪੰਜ ਵੱਖਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ ।
ਇਸ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨੀ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਹੱਥ - ਵੱਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਖਣਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ।
ਬਿਨਾਂ ਬੋਲੀ ਦਾ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਤਾ
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ - ਸਥਾਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀ, ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ।
ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸਾਡੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ, ਅਪਵਿੱਤਰ, ਅਪਵਿੱਤਰ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਗੱਲ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀਯੋਗ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕਵੇਡਾਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਜ਼ਬਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਵਿਭਚਾਰੀ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਹਿਸ਼ੀ, ਸੈਕਸੀ, ਵਿਰੋਧੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਧਰਮ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ।
ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ।
ਪੂਰੀ ਬਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ
ਭਾਸ਼ਣ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀਮਾ ਤਰਕ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣਾ । ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ ਵ (1969), ਓਹੀਓ ਵਿਚ, ਇਹ ਇਕ "ਅਣਜਾਣ ਕੁਲੁਸ਼ੈਤਾ ਕਾਰਵਾਈ" ਮਿਆਰ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਕੂਕਸ ਕਲਾਨ ਸਮੂਹ ਨੂੰ "ਦੁਸ਼ਬਾਜ਼ੀ" ਲਈ ਇਕ ਕ੍ਰੂੰਸਕ ਕਲਾਨ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਸਮਤਕ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਥਨ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸੰਪੰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਤਰਕ, ਜਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵ. ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ - ਵਿਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, "ਜਿੱਥੋਂ ਅਜਿਹੇ ਅਡੌਲੋਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਡਰਤਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ," ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨਿਡਰਤਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਥਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਕਿ ਤਾਕਤ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ,
ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ
ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਝੂਠ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ, ਝੂਠੀ ਅਗਿਆਤ, ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਣ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਇਹ ਕਥਨ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਪੁਰਾਤੱਤਤਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਝੂਠੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ।
ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ
ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਹ ਹਨ ਕਿ, ਬੋਲਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਭਾਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਛੇਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਵਿਅਕਤਵਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸੰਚਾਰ ਵਰਗ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਮੂੰਹ - ਦਿੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਮ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਤੋਂ ਇਕ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਭੜਕਾਵੇਗੀ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨਾਂ ਦੀ “ਦਿਲਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੀ ” ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਪਰ 1942 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
ਸ਼ਰਧਾ ਅਤੇ ਬਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪਰੀਖਿਆ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰਿਡਵਿਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ
ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਵਾਦ ਵਜੋਂ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਨੂੰ “ਹਜ਼ਾਰ ” ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ।
ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਉੱਤੇ ਅਸਰ
ਗੋਡਨੀ ਸਾਮਰਾਜ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਐਂਮਪ; ਆਈਸ ਕੌ (1949) ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਰਿਸਰਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਵਜੋਂ “ਸੁੰਦਰਤ ਜਾਂ ਲਿਖਵਾਉਣ ਲਈ ” ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਸਾਜ਼ਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।
ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ
ਸਰਕਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ, ਜੇਕਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜ਼ਬਾਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤਰਫ਼ੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਬਲਿਕ ਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਬੋਲੀ
ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਾਲਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਪ੍ਰਥਾਰਥ, ਉੱਚੇ, ਅਤੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਕੇ ਜਾਂ ਵਿਭਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਗ਼ੈਰ - ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਾਰਕਰ ਵ (1974) ਵਿਚ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮਾਜ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਆਮ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੀ ।
ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਬੋਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ "ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ" ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ।
ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ: ਹਥਿਆਰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ
ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਅਤੇ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬੰਦੂਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰ - ਸੂਚਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ: ਸੈਨਿਕ ਸਹੁੰਆਂ ਦੇ ਚੌਂਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਸੈਨਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਹੀ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਸੈਨਿਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਤਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਰਤਾਨਵੀ ਫ਼ੌਜੀਆਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੋਈ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤ ਕੀਤੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਸਨ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਕੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਨਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ ।
ਇਸ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ।
ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ, GPS ਖੋਜ, ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਵਰਗੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ।
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ: ਸਵੈ- ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਡੀਸ਼ਨ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਡੋਮੇਨ ਅਤੇ ਗਾਈਜ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਈ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅਕਸਰ ਪੰਜਾਹਵੀਂ ਅਭਿਆਸ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਾ ਭਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਇਕ ਸਰਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ
ਛੇਵੀਂ ਰੀਡਾਈਡ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜੁਰਮ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ।
ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ।
ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਿੰਦੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸ-ਅੈਕਸਮਿੰਮੇਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ।
ਸੱਤਵਾਂ ਸੁਧਾਰ: ਘਰੇਲੂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ
ਇਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।
ਅੱਠਵੀਂ ਸੁਧਾਰ: ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਬੇਦਿਲੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ
ਇਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਜਮ੍ਹਾ ਦੀ ਕੀਮਤ, ਜਮ੍ਹਾ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਕਾਰਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਾਮਾਤਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੰਨੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੈ।
ਨੀਨਥ ਦੀ ਸੁਧਾਰ: ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ
ਨਿਨਥ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲੀਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।
ਨਿਨਥ ਐਡੀਸ਼ਨ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ: ਰਾਖਵੇਂ ਪਾਵਰ
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਸੌਂਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।
ਦਸਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਸੌਂਪਿਆ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਬਿਲ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮਕਾਲੀ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੋਡਰਸਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਸਲੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰ ਤਕ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ - ਸਰਕਾਰ, ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਅੱਜ ਉੱਨਾ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਰਜ
ਪਰ, ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ।
ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ
ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ । ਬੋਲੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਵੇ; ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਣ; ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਧੇ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ,
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਾਗਰਿਕੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ
ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਸਿਵਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੀ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ
ਅਕਸਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਬੋਲਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ, “ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਬੋਲਣਾ, ” ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਗੱਲ ਦੱਸਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਘਿਣਾਉਣੀ, ਘਿਣਾਉਣੀ, ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ, ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ, ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਵਾੜਨ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬੋਲੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਦਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਘਿਣਾਉਣੇ ਬੋਲਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੈਦਣ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਦਰ ਨਾਲ, ਸਹਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗਤਾ ਨਾਲ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਰਾਇਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਸ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਲਾਜ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਢਿੱਡ - ਢੇਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਿੰਟਰੀ ਸੁਧਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਸ ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।
ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ
ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਸਥਾ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਮੁੱਖ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਥਾਂਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਉਵਾ ਸਟੇਟ ਵਰਗੇ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਰਵੇਖਣਕਤਾ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧੇ ਨਿਯਮ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਸੂਬੇ/ਫੇਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਬੋਲਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਖ਼ਾਸ ਪਰਸੰਗਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਦਗੁਣੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਬਿਲ
ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਰਾਈਟਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਚੌਥੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਆਲੋਚਕ ਖੋਜਾਂ, ਬੱਦਲ ਸਟੋਰੇਜ਼, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਧਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਆਨ ਬੋਲੀ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਆਧਾਰਨ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਮਿਕ ਆਰਮੈਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅੱਗੇ ਢਿੱਡ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ 21ਵੀਂ ਸੈਂਟਰਟੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ । ਇਹ ਅਰਥਾਵਲੀ ਸਮਰਾਟਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਜਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਕਾਸ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਡਾਕੂਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ।
ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਾਇਦੇ - ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
ਇਹ ਬਹਿਸਾਂ ਸਮਰਾਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜੀਉਂਦੇ - ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸਾ
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੌਮੀ ਆਰਚੀਵਿਵ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਪਾਠ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਧਿਆਪਨ ਕੇਂਦਰ [FT:3] ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਲਈ ਇੰਟਰੈਕਟਿਅਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰੈਕਟਿਕਸ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟਿਊਟਿਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਧਨਰੀ ਸਾਧਨ ਏਡਿਸਟੀ (FT: ]]]
ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਸ ਅਧਾਰਿਤ ਸੋਧਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਔਲਾਦ
ਇਸ ਤੋਂ 230 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਤਿਕਤਾ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਦਸ ਅੰਮੈਰੀਕਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਗ ਹਨ । ਇਹ ਦਸ ਅਵਸਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਬਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੋਭਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਲ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀ, ਧਰਮ, ਵਹਿਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਭਾਵੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿਲ ਕੇਵਲ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ।