A Doutrina Revolucionária que mudou as Liberdades Civis Americanas

Este mecanismo constitucional, enraizado na 14a Emenda, tem fundamentalmente reformulado a relação entre os governos estaduais e as liberdades garantidas pela Declaração de Direitos, para os defensores das liberdades civis, a compreensão da incorporação é essencial porque fornece a base legal para desafiar as violações de nível estadual em proteções constitucionais fundamentais.

Antes da incorporação, a Declaração de Direitos aplicava-se apenas ao governo federal, deixando os estados livres para restringir a fala, conduzir buscas despropositadas ou negar o devido processo, a doutrina da incorporação mudou tudo isso, tornando a maioria da Declaração de Direitos executável contra governos estaduais e locais, esta transformação não aconteceu de uma noite para outra, surgiu através de uma série de decisões de marco da Suprema Corte que abrangeram grande parte do século XX.

A Fundação Constitucional da Incorporação

A base legal para incorporação está na Décima Quarta Emenda, ratificada em 1868, e seu devido processo Clausula afirma que nenhum estado deve privar qualquer pessoa de vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo de lei, por décadas, estudiosos e juízes debateram se esta cláusula deveria aplicar toda a Declaração de Direitos aos estados (integração total) ou apenas os direitos considerados "fundamentais à liberdade ordenada" (incorporação seletiva).

O Supremo Tribunal acabou adotando a incorporação seletiva, aplicando direitos um de cada vez, caso a caso, o teste para saber se um direito é incorporado pergunta se é "implicável no conceito de liberdade ordenada" ou "profundamente enraizado na história e tradição desta Nação".

O juiz Benjamin Cardozo articulou o padrão fundamental em Palko contra Connecticut (1937), explicando que alguns direitos são tão fundamentais que sua violação seria uma "negação de liberdades fundamentais imanentes no conceito de liberdade ordenada".

O papel da décima quarta emenda da cláusula de processo

A cláusula do processo de direito da décima quarta emenda serve como veículo através do qual o Supremo Tribunal aplica a maioria das proteções de direito aos estados. a língua da cláusula - "nem qualquer Estado deve privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo de lei" - foi interpretada para incorporar os direitos que são essenciais à liberdade e justiça.

Desenvolvimento Histórico da Incorporação

No primeiro século, sob a Constituição, a Declaração de Direitos aplicava-se apenas ao governo federal, o Supremo Tribunal confirmou isso em Barron contra Baltimore (1833), onde o Juiz-Chefe John Marshall sustentava que a Quinta Emenda não se aplicava aos Estados, o que significava que os Estados poderiam e muitas vezes infringir o que consideramos direitos básicos, como liberdade de expressão, liberdade religiosa e proteção contra buscas desarrazoadas, sem consequências constitucionais federais.

A ratificação da Décima Quarta Emenda em 1868 criou novas possibilidades, mas o Tribunal estava inicialmente relutante em usá-la para impor a Declaração de Direitos contra os Estados, e foi só no início do século XX que a doutrina da incorporação começou a tomar forma.

A Primeira Incorporação: Gitlow contra Nova York (1925)

O caso de referência que abriu a porta à incorporação foi Gitlow contra Nova Iorque (1925). Benjamin Gitlow era um ativista socialista condenado sob a lei criminal de Nova Iorque por publicar um manifesto defendendo a derrubada do governo. Gitlow argumentou que sua condenação violava seu direito de Primeira Emenda à liberdade de expressão.O Supremo Tribunal afirmou que sua condenação, ao constatar que o advogado não era uma expressão protegida, mas em dicta o Tribunal fez um anúncio momentâneo: "Para fins atuais, podemos e assumimos que a liberdade de expressão e de imprensa - que são protegidas pela Primeira Emenda do Brigment pelo Congresso - estão entre os direitos fundamentais pessoais e "liberdades" protegidos pela cláusula do processo devido da Quarta Emenda contra a imparência dos Estados." Esta declaração marcou a primeira vez que o Tribunal reconheceu explicitamente que a Primeira Emenda aplicada aos Estados através da Quarta Emenda.

Enquanto Gitlow perdeu seu caso, o princípio legal que estabeleceu abriu caminho para décadas de vitórias das liberdades civis, o caso demonstrou que as proteções de liberdade de expressão da Primeira Emenda, uma vez que apenas um escudo contra o exagero federal, poderiam agora ser exercidas contra governos estaduais e locais.

A incorporação seletiva se mantém parada, a década de 1930-1960.

Depois de Glitlow (1931), o Tribunal incorporou a liberdade de imprensa, decretando uma lei estatal que permitia a restrição prévia das publicações.

A década de 1960, sob o comando do juiz-chefe Earl Warren, testemunhou a expansão mais dramática da incorporação, a Corte Warren foi particularmente ativa na aplicação de proteções de procedimentos criminais aos estados.

Outras incorporaçãos significativas incluem: "Klopfer contra Carolina do Norte" (1967) pelo direito a um julgamento rápido, "Duncan contra Louisiana" (1968) pelo direito a um julgamento em julgamentos criminais graves, e "Benton contra Maryland" (1969) pela proteção contra dupla ameaça, até o final da era Warren, quase todas as proteções no Projeto de Direitos foram incorporadas.

Casos-chave que formaram a Doutrina da Incorporação

Entender os casos marcantes que construíram a doutrina da incorporação é essencial para qualquer defensor das liberdades civis.

Primeira Emenda de Direitos

  • GITLOW V. New York (1925) - Livre expressão aplicada aos estados
  • ] Perto vs. Minnesota (1931) - Liberdade de imprensa aplicada
  • DeJonge vs. Oregon (1937) - Direito de montagem aplicado
  • Cantwell vs. Connecticut (1940)
  • ]Everson v. Conselho de Educação (1947) [Cláusula de Estabelecimento aplicada

Quarta Emenda de Direitos

  • Regra de exclusão aplicada
  • - Pesquisa e apreensão racional aplicada.

Quinta Emenda de Direitos

  • ] Chicago, Burlington & Quincy Railroad v. Chicago (1897) ]
  • Malloy v. Hogan (1964) – Privilégio contra auto-incriminação aplicada
  • Benton contra Maryland (1969) - Proteção dupla aplicada

Sexta Emenda de Direitos

  • ] Gideon vs. Wainwright (1963) ] - Direito de advogado aplicado
  • O direito de confrontar testemunhas se aplicava.
  • Klopfer contra Carolina do Norte (1967)
  • Direito ao julgamento do júri aplicado

Oitava Emenda de Direitos

  • ]Robinson vs. Califórnia (1962) - Cruel e incomum punição aplicada

O Impacto da Doutrina na Defesa das Liberdades Cívicas

A doutrina da incorporação tem sido uma ferramenta poderosa para defensores das liberdades civis, fornecendo uma base legal para desafiar leis e ações estatais que violam direitos constitucionais, antes da incorporação, os defensores tinham que confiar principalmente em constituições estaduais e tribunais estaduais, que muitas vezes ofereciam proteções mais fracas, a incorporação criou um andar federal de direitos que todos os estados devem respeitar, garantindo que um cidadão no Mississippi gozasse das mesmas proteções da Quarta Emenda como cidadão em Massachusetts.

No domínio da justiça criminal, a incorporação forçou os Estados a fornecerem advogados para réus indigentes, excluirem evidências obtidas ilegalmente e darem claros avisos sobre o direito de permanecer em silêncio, na área da liberdade de expressão, a incorporação permitiu que organizações de liberdades civis desafiassem as leis de censura do Estado e protegessem vozes dissidentes, na liberdade religiosa, a incorporação possibilitou desafios para declarar leis que favorecem uma religião sobre outra ou sobrecarregam o livre exercício da fé.

Para organizações como a União Americana das Liberdades Civis (ACLU) e o Centro de Direitos Constitucionais, a incorporação fornece a munição constitucional para trazer casos diretamente no tribunal federal sob 42 U.S.C. § 1983, um estatuto que permite que indivíduos processem oficiais estaduais por violações constitucionais.

Litígios de Nível Estadual

Muitos tribunais estaduais interpretaram suas constituições estaduais para oferecer proteções mais amplas que a lei federal de direitos, uma prática conhecida como "novo federalismo judicial", assim a incorporação cria um sistema de duas camadas: um andar federal de direitos e o potencial de proteções estatais reforçadas.

Fortalecendo a supervisão judicial

A doutrina da incorporação aumentou drasticamente a supervisão judicial federal das ações do Estado, os tribunais federais agora rotineiramente revisam os procedimentos criminais estaduais, as leis estaduais que regulam o discurso e as ações estatais que afetam a liberdade religiosa, que tornaram os governos estaduais mais responsáveis pela Constituição e ajudaram a erradicar práticas que violam os direitos fundamentais, a capacidade de trazer casos em tribunais federais, com seu judiciário independente e proteções processuais mais robustas, tem sido uma vantagem significativa para os defensores das liberdades civis.

No entanto, essa supervisão ampliada também gerou rebatidas, os críticos argumentam que a incorporação erode o federalismo e permite que os juízes federais duvidem das escolhas políticas do Estado, alguns juízes, mais notavelmente Clarence Thomas, questionaram a própria doutrina da incorporação seletiva, argumentando para um retorno ao entendimento original de que a Declaração de Direitos não se aplica aos Estados, apesar dessas críticas, a incorporação permanece um precedente estabelecido e é amplamente aceita pela comunidade jurídica.

Direitos não incorporados e o futuro da incorporação

A terceira emenda não foi aplicada aos Estados, embora isso seja porque o direito raramente surge, o direito da Quinta Emenda a uma acusação de grande júri nunca foi incorporado, e os Estados permanecem livres para usar mecanismos alternativos de cobrança, como audiências preliminares ou informações, a proibição da fiança excessiva também não foi formalmente incorporada, embora o Tribunal tenha incorporado proteções relacionadas através da cláusula de devido processo.

A segunda emenda apresentou uma questão mais contestada, durante décadas, a Suprema Corte não tinha determinado se o direito de manter e portar armas aplicava-se aos estados, que mudou em McDonald contra Chicago (2010), quando a Corte incorporou a Segunda Emenda, derrubando a proibição de armas de Chicago, a decisão foi de 5-4, com o juiz Samuel Alito escrevendo para a maioria que o direito de autodefesa é "fundamental para o esquema da Nação de liberdade ordenada".

O futuro da incorporação pode envolver direitos não enumerados não explicitamente listados na Declaração de Direitos. Por exemplo, o direito à privacidade, reconhecido em Griswold v. Connecticut (1965) e estendido em Roe v. Wade (1973] e Obergefell v. Hodges [ (2015), deriva dos "penumbras" da Declaração de Direitos e da Quarta Emenda de Due Process Clause. Estes direitos substantivos de processo não são incorporados no sentido tradicional, mas seguem uma lógica semelhante: identificar liberdades fundamentais que os estados não podem infringir. O quadro de incorporação pode continuar a evoluir à medida que a sociedade reconhece novos direitos fundamentais.

Implicações Práticas para Advogados Hoje

Para os defensores das liberdades civis modernas, a doutrina da incorporação continua sendo uma ferramenta estratégica essencial, ao desafiar uma lei estatal que impõe a liberdade de expressão ou sanções penais severas, a primeira pergunta é muitas vezes: essa lei viola um direito incorporado?

As organizações podem processar em vários estados, com base nos mesmos princípios constitucionais, desafiar práticas generalizadas como perfil racial, leis de identificação eleitoral ou restrições à atividade de protesto, a uniformidade dos direitos incorporados permite que os defensores desenvolvam resumos e argumentos que se aplicam de forma consistente entre jurisdições.

Além disso, a incorporação continua gerando novas questões legais, debates recentes sobre proibições estatais de terapia de conversão, restrições em plataformas de mídia social e o escopo de isenções religiosas de leis antidiscriminação, todos implicados, incorporaram direitos de Primeira Emenda, a evolução da tecnologia também levanta questões de incorporação, como se as restrições da Quarta Emenda às buscas se aplicam à coleta de dados digitais ou ao uso de drones pela polícia estadual.

Trabalhando dentro das restrições do federalismo

A Sétima Emenda, em casos civis, nunca foi incorporada, o que significa que os Estados podem usar procedimentos não judiciais em matéria civil.

A Suprema Corte interpreta o escopo de um direito de forma diferente no contexto estadual do que no contexto federal, por exemplo, as proteções da Primeira Emenda para o discurso comercial e para o discurso de funcionários públicos podem ter nuances distintas quando aplicadas aos governos estaduais e locais.

Conclusão: O Legado Perduring da Incorporação

A doutrina da incorporação transformou fundamentalmente as liberdades civis americanas, estendendo a Declaração de Direitos de uma proteção federal somente a uma garantia nacional de liberdades fundamentais, através de um século de decisões da Suprema Corte, quase todos os direitos consagrados nas primeiras dez emendas foram tornados executórios contra os Estados, esta evolução legal tem dado poderes aos defensores das liberdades civis para desafiar a opressão do Estado, garantir proteções uniformes e responsabilizar os governos em todos os níveis.

Enquanto os debates sobre o escopo adequado da incorporação continuam, seu princípio central, que certos direitos são tão fundamentais que nenhum governo pode violá-los, permanece como uma pedra angular do direito constitucional americano, para quem se empenha na luta pelas liberdades civis, compreender a incorporação não é meramente um exercício acadêmico, é uma necessidade prática de defesa eficaz, a doutrina fornece o vocabulário legal e as ferramentas constitucionais para proteger a liberdade de expressão, a liberdade religiosa, o processo devido e a justiça igual em todos os cantos da nação.

Como novos desafios emergem, desde a vigilância digital até as noções evolutivas de privacidade, o quadro de incorporação será, sem dúvida, testado e refinado, mas seu papel fundamental em garantir a liberdade individual contra o exagero do Estado é improvável que diminua.

Para mais informações sobre o desenvolvimento histórico da incorporação, consulte A Declaração de Direitos no website do Arquivo Nacional.Para um mergulho profundo na Décima Quarta Emenda e sua aplicação, consulte A Constituição Anotada da Biblioteca do Congresso[.O ]]O site do ACLU fornece atualizações em curso sobre casos de liberdades civis que dependem dos princípios de incorporação.]