Entendendo as pesquisas de força, o que todo eleitor deveria saber

As pesquisas de opinião pública se tornaram uma característica recorrente das campanhas políticas modernas, mas muitos eleitores permanecem sem saber como esses instrumentos cuidadosamente construídos funcionam, ao contrário de pesquisas genuínas de opinião pública projetadas para medir o que as pessoas pensam, as pesquisas de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião pública de opinião de opinião de opinião pública de opinião de opinião de opinião pública de opinião pública de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de opinião de

A Associação Americana de Pesquisa de Opinião Pública (AABOR) distingue entre pesquisas legítimas e pesquisas de força, observando que pesquisas de força são simples e não devem ser confundidas com pesquisas legítimas.

As pesquisas de força são mais comumente utilizadas em competições primárias ou eleições gerais apertadas, que podem se concentrar em grupos demográficos específicos que votam em eleitores primários ou em eleições gerais, porque operam em uma área legal cinzenta em muitas jurisdições, muitas vezes não exigindo as mesmas denúncias que propagandas de campanha, podem ser incrivelmente eficazes em espalhar informações erradas sem desencadear as defesas que os eleitores costumam contar.

Como as pesquisas são diferentes das pesquisas legítimas

Nem todas as ligações telefônicas ou questionários online que você encontra durante uma temporada eleitoral são uma pesquisa de opinião, organizações de votação legítimas, como Pew Research Center, Gallup, ou projetos de pesquisa baseados em universidades, seguem rigorosos padrões metodológicos, eles tiram amostras aleatórias, usam palavras de perguntas neutras e relatam seus achados de forma transparente, por contraste, operam sem rigor metodológico, muitas vezes dependem de listas de chamadas direcionadas e fazem perguntas que contêm informações negativas ou líderes.

As diferenças entre as pesquisas legítimas e as pesquisas de força incluem:

  • As pesquisas legítimas usam amostra aleatória para representar uma população definida, e muitas vezes as pesquisas visam listas de eleitores específicos ou defensores conhecidos de um oponente.
  • As pesquisas usam palavras emocionalmente carregadas como corrupção, radical, extremista.
  • As pesquisas legítimas registram e analisam as respostas, mas não as respostas porque o objetivo é entregar mensagens, não coletar dados.
  • Empresas de votação de renome divulgam sua metodologia, tamanho da amostra e margem de erro.
  • Uma pesquisa legítima normalmente contém 10-30 perguntas e dura 10-20 minutos, uma pesquisa de força pode ser muito curta, às vezes apenas uma ou duas perguntas, porque o operador só está interessado em plantar uma semente de dúvida.

Quando você recebe uma chamada ou vê uma pesquisa online, tome nota dessas características.

A tática usada em pesquisas de força

Os agentes políticos têm refinado técnicas de votação ao longo de décadas, entender essas táticas ajuda os eleitores a reconhecê-las em tempo real, algumas das abordagens mais comuns incluem:

Perguntas principais carregadas com informações negativas

A pergunta clássica da votação de opinião apresenta uma afirmação negativa como se fosse fato, por exemplo, você teria mais ou menos probabilidade de votar no candidato Smith se você soubesse que ela votou para aumentar os impostos sobre famílias de classe média três vezes?

O Falso Binário

Algumas pesquisas forçam os eleitores a uma escolha falsa entre duas opções não atraentes, um eleitor pode ser perguntado: o que lhe diz mais respeito, o fracasso do candidato Jones ou seus laços com interesses especiais?

Inoculação e Persuasão Framing

As pesquisas são usadas para os eleitores dos oponentes contra ataques esperados, por exemplo, uma campanha pode testar uma mensagem negativa mais cedo, se você ouvir que o candidato Garcia aceitou doações de uma empresa que poluiu o rio local, isso o faria menos propenso a votar nela?

Palavras emocionais do gatilho

Palavras como lixo, periculoso, deshonesto, desodorizante, desodorizante, desodorizante, desodorizante, desodorizante, desodorizante, desodorizante, desamericano, desodorizante ou extremista, são comuns, e essas palavras ignoram a análise racional e entram em medos ou preconceitos pré-existentes, um eleitor que ouve uma dessas palavras em uma pergunta de pesquisa deve suspeitar imediatamente.

Estatísticas Seletivas ou Fabricadas

Algumas pesquisas incluem números que são enganosos ou totalmente falsos, uma pergunta pode dizer:

Por que as pesquisas são tão eficazes?

As pesquisas de força exploram vários preconceitos psicológicos bem documentados, o efeito ilusório da verdade significa que a exposição repetida a uma alegação, mesmo falsa, aumenta a probabilidade de as pessoas acreditarem, quando uma pesquisa de impulso insere uma alegação negativa em uma conversa, a mera repetição dessa afirmação em cobertura de notícias ou conversas posteriores reforça sua verdade percebida, mesmo que o eleitor descarte a pesquisa como tendenciosa, a alegação já foi apresentada na memória.

Os estrategistas políticos sabem que os eleitores são mais propensos a mudar suas intenções de voto com base em informações negativas sobre um candidato do que informações positivas.

Além disso, as pesquisas de força se beneficiam da confusão de fonte, os eleitores que recebem uma chamada podem esquecer onde ouviram uma alegação em particular, mas esquecem que veio de uma votação de força associada a uma campanha oposta, e com o tempo a alegação se torna algo que ouvi em algum lugar e ganha credibilidade injustificada.

Guia passo a passo para avaliar pesquisas de força

A seguinte estrutura fornece uma abordagem sistemática que você pode usar sempre que encontrar uma chamada de votação, texto ou pesquisa online durante a temporada eleitoral.

Passo 1: Identifique o patrocinador.

As pesquisas legítimas irão identificar-se e sua organização patrocinadora, os operadores de pesquisas podem ser evasivos ou alegam que estão conduzindo pesquisas “ sem nomear um cliente, se o chamador não puder fornecer uma resposta clara ou dar um nome vago como os cidadãos para um futuro melhor, que é uma bandeira vermelha, você também pode procurar a organização online enquanto está na chamada, se possível, muitos sites de rastreamento político mantêm bases de dados de operações de votação conhecidas.

Passo 2: Examine as perguntas para a neutralidade

A pergunta apresenta os dois lados de uma questão de forma justa, ou enquadra um lado negativamente?

Passo 3: Avaliar se suas respostas estão sendo gravadas

As pesquisas legítimas registram as respostas com cuidado porque os dados importam, em uma pesquisa de força, o operador pode não registrar sua resposta, ou não pedir esclarecimentos de seguimento, se o chamador parece indiferente à sua resposta específica e se move rapidamente para a próxima pergunta, é provável que seja uma pesquisa de força, às vezes, as chamadas de força são automatizadas e nem sequer fornecem uma opção para responder significativamente.

Passo 4: Cuidado com a repetição e o padrão

As pesquisas de força muitas vezes repetem uma alegação negativa de várias maneiras, o mesmo ataque básico pode aparecer em três ou quatro perguntas diferentes, cada uma enquadrada de forma ligeiramente diferente, esta repetição é deliberada, garante que a informação negativa é reforçada mesmo que o eleitor resista à primeira instância, se você notar que cada pergunta volta ao mesmo tema negativo, você está quase certamente encontrando uma votação de força.

Passo 5: Verifique se há coerência com fatos conhecidos

Não precisa ser um especialista em todas as questões para avaliar uma alegação de votação, se uma pergunta afirma que há um conflito com informações que você viu de fontes confiáveis, isso é um sinal de alerta, procure alegações factuais que são apresentadas como auto-evidentes, mas parecem exageradas, seletivamente editadas ou completamente falsas, e cruze referências que você ouve com fontes de notícias confiáveis ou sites de verificação de fatos não partidários como PolitiFact ou CNN’s Facts First.

Passo 6: Considere o momento e o contexto

As pesquisas de força são mais comuns nas últimas semanas antes de uma eleição, particularmente quando um candidato tenta fechar uma lacuna nas pesquisas, e também aparecem durante as eleições primárias, quando vários candidatos do mesmo partido competem por uma base restrita de eleitores, se você receber uma votação que parece estranhamente agressiva ou negativa, muito próxima do dia das eleições, seja suspeito.

Passo 7: Confie em sua coragem e desligue

Não precisa concluir uma pesquisa, se reconhecer os sinais, tem o direito de terminar a chamada ou fechar a guia do navegador, dizendo educadamente que não estou interessado em participar desta pesquisa, que é perfeitamente aceitável, e também pode perguntar ao chamador explicitamente:

Exemplos de pesquisas de força no mundo real

Entender a definição abstrata de pesquisas é útil, mas exemplos concretos tornam o conceito tangível.

Durante as primárias presidenciais republicanas de 2000, as pesquisas de John McCain na Carolina do Sul perguntaram aos eleitores sobre seu caráter e saúde, uma pergunta infame feita: você teria mais ou menos probabilidade de votar em John McCain se soubesse que ele tinha um filho negro ilegítimo?

Nas primárias democráticas de 2016, pesquisas foram usadas contra Bernie Sanders em vários estados, eleitores relataram receber ligações que fizeram perguntas sobre a eleitabilidade de Sanders e seu registro sobre controle de armas, incriminando-o como inelegível ou extremo, as perguntas foram projetadas para colocar dúvidas entre eleitores democratas que já estavam considerando Sanders.

No nível local, pesquisas de força são frequentemente usadas em campanhas de medidas de fiança ou disputas de corridas de conselho municipal.

Estes exemplos demonstram um padrão consistente: pesquisas de força dependem de premissas falsas ou enganosas e são projetadas para produzir uma reação emocional em vez de uma avaliação fundamentada.

Empurra pesquisas na era digital

Enquanto pesquisas de força têm sido conduzidas historicamente por telefone, a era digital ampliou seu alcance.

As pesquisas online são distribuídas por plataformas de mídia social onde parecem ser pesquisas legítimas ou quizzes.

As pesquisas de texto também estão se tornando mais comuns, um eleitor recebe um texto que parece vir de uma organização de votação com uma ou duas perguntas, o texto pode incluir um link que rastreia a identidade do destinatário, permitindo que a campanha desenhe mensagens de seguimento baseadas nas respostas, o mesmo quadro crítico funciona aqui, examinar a fonte, procurar a linguagem carregada e considerar o momento.

A micro-seleção permite que campanhas enviem mensagens de votação para diferentes grupos demográficos, uma mãe suburbana pode receber uma pesquisa sobre financiamento educacional, enquanto uma aposentada rural no mesmo distrito pode receber uma sobre impostos de propriedade, ambas as mensagens são projetadas para promover uma visão negativa do mesmo candidato, mas cada uma é adaptada para as preocupações prováveis do destinatário, esse nível de personalização torna as pesquisas mais difíceis de identificar, porque a pergunta pode ser diretamente relevante para a vida do eleitor.

A legalidade das pesquisas de força varia de acordo com a jurisdição nos Estados Unidos, não há nenhuma lei federal que proíba explicitamente as pesquisas de força, no entanto, alguns estados aprovaram regulamentos que exigem que os eleitores revelem sua identidade e a campanha que está financiando a chamada, outros estados exigem que qualquer chamada descrita como uma poll” deva cumprir com os padrões de pesquisa, a execução é inconsistente, e muitas pesquisas de força operam em uma área cinzenta onde são tecnicamente legais, mas claramente antiéticas.

A Associação Americana de Pesquisa de Opinião Pública (AABOR) tomou uma posição forte contra pesquisas de força, afirmando que eles não são legítimos pesquisa ” e que eles “ minam a confiança pública na pesquisa de pesquisa.

No lado ético, pesquisas de força representam um esforço deliberado para enganar eleitores, exploram a confiança que muitas pessoas depositam em pesquisas, usando essa confiança como um veículo para campanhas negativas, mesmo que uma votação de força seja tecnicamente legal, prejudica o processo democrático espalhando informações erradas e reduzindo a qualidade do debate público, eleitores que estão cientes dessas táticas podem ajudar a neutralizar os danos, chamando-os quando os vêem.

Para jornalistas e verificadores de fatos, rastrear pesquisas de força tornou-se uma parte importante da cobertura eleitoral, quando uma pesquisa suspeita é relatada, repórteres podem investigar o patrocinador, verificar as reivindicações e informar o público, eleitores que encontram uma pesquisa de força podem contribuir para esse esforço documentando a chamada e informando-a para organizações de notícias locais ou para cães de guarda não partidários.

Praticando avaliação crítica na vida diária

As habilidades que você desenvolve para avaliar pesquisas de força são transferíveis para muitas outras áreas de consumo de informação, a mesma abordagem, verificando fontes, examinando a linguagem, comparando alegações com fatos conhecidos, e estar ciente de manipulação emocional, pode ajudá-lo a avaliar anúncios políticos, postagens de mídia social, artigos de notícias, e até mesmo conversas com amigos e familiares.

Um exercício prático é examinar anúncios políticos com a mesma lente crítica que você aplicaria a uma pesquisa de força.

Outro hábito útil é procurar informações de várias fontes independentes antes de formar uma opinião sobre um candidato ou problema, se você ouvir uma reclamação negativa em uma pesquisa ou anúncio, procure por relatórios de organizações de notícias respeitáveis, verificadores de fatos não partidários e registros oficiais, uma única fonte, especialmente suspeita, nunca deve ser suficiente para mudar sua visão.

Por fim, fale sobre essas táticas com outros eleitores, muitas pessoas não sabem que as pesquisas existem, e mesmo aqueles que as encontraram podem não entender o que elas experimentaram, compartilhando o que você sabe, você pode ajudar a construir um eleitorado mais informado, manipulação política prospera em silêncio e ignorância, transparência e educação são seus oponentes naturais.

Recursos para mais aprendizagem

Os eleitores que querem aprofundar sua compreensão de pesquisas e outras táticas de manipulação política têm acesso a excelentes recursos, as seguintes fontes fornecem informações confiáveis e ferramentas para avaliação crítica:

  • A Associação Americana de Pesquisa de Opinião Pública (AABOR) publica declarações de posição em pesquisas de opinião e fornece orientações para o público, seu site inclui uma seção de FAQ útil que explica como distinguir entre pesquisas legítimas e pesquisas de opinião.
  • O Centro de Pesquisa de Pew oferece amplas informações sobre metodologia de votação e boas práticas, sua seção de Análise ” Poliling & inclui artigos que ajudam os leitores a entender como a votação de qualidade funciona e como interpretar os resultados da pesquisa com precisão.
  • PolitiFact rastreia informações políticas erradas, incluindo denúncias de pesquisas, e os artigos de verificação de fatos geralmente rastreiam as origens de falsas declarações e fornecem contexto sobre como essas declarações estão sendo usadas em campanhas.
  • O Centro Roper de Pesquisa de Opinião Pública mantém um dos maiores arquivos de dados da opinião pública do mundo, seus recursos podem ajudar os eleitores a entender o que é uma votação legítima com o tempo.
  • Seu conselho local de eleições ou divisão eleitoral estadual pode fornecer informações sobre práticas de campanha em sua área e pode receber relatórios de atividades suspeitas.

Conclusão

As pesquisas de força representam uma das ferramentas mais insidiosas no arsenal de campanha política precisamente porque disfarçam manipulação como pesquisa, eleitores que entendem como essas pesquisas funcionam, reconhecem as táticas psicológicas que empregam e praticam estratégias de avaliação sistemáticas são muito menos suscetíveis de serem influenciadas por elas, o objetivo não é se tornar cínico sobre toda informação política, mas desenvolver o discernimento para distinguir entre pesquisa genuína e propaganda disfarçada.

As perguntas podem mudar, e a tecnologia pode evoluir, mas o princípio subjacente permanece constante: alguém está tentando plantar uma ideia em sua mente sem sua consciência, mantendo-se informado, fazendo as perguntas certas, e confiando em seus instintos críticos, você pode proteger seu próprio julgamento e contribuir para um ambiente político mais saudável.

Quando você encontra uma pesquisa que se sente manipuladora, sua decisão de desengatar e espalhar consciência é um ato político, você se recusa a ser um receptor passivo de propaganda e escolhe ser um cidadão ativo e engajado, esse compromisso com o pensamento crítico é uma das ferramentas mais poderosas disponíveis em qualquer democracia.