Os requisitos de mandados estão profundamente embutidos em tradições constitucionais e legais que colocam a dignidade individual acima da conveniência do Estado. nos Estados Unidos, a Quarta Emenda declara que o direito das pessoas a serem seguras em suas pessoas, casas, documentos e efeitos, contra buscas e apreensões desarrazoadas, não deve ser violado, e nenhum mandado deve emitir, mas por causa provável, apoiada por juramento ou afirmação, e particularmente descrevendo o lugar a ser revistado, e as pessoas ou coisas a serem apreendidas.

A Declaração Universal dos Direitos Humanos (artigo 12) e a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (artigo 8) protegem contra interferência arbitrária com um lar, no Canadá, a Seção 8 da Carta dos Direitos e Liberdades exige que as buscas sejam razoáveis, e um mandado é a rota comum para satisfazer esse padrão, a Lei da Polícia e Evidência Criminal do Reino Unido de 1984 requer igualmente mandados para entrar em locais privados, a menos que uma exceção se aplique, esses quadros sobrepostos sublinham um entendimento compartilhado, a casa é um santuário que o Estado não pode violar casualmente.

Como os Mandados Protegem os Direitos de Propriedade

A Barreira de Mandados Aplica-se a ambos.

Muitos assumem que proteções de mandados beneficiam apenas os proprietários, mas os inquilinos desfrutam do mesmo escudo da Quarta Emenda, uma pessoa alugando um apartamento tem o que os tribunais chamam de expectativa razoável de privacidade em sua residência, mesmo que o proprietário conceda permissão, sem um mandado ou uma exceção estabelecida, o que foi esclarecido no caso do Supremo Tribunal dos EUA, Chapman contra os Estados Unidos (1961), onde as evidências obtidas após um proprietário permitir que a polícia buscasse uma casa de inquilinos foi excluída porque o inquilino não consentiu.

A exigência de mandado impede, portanto, os proprietários de se tornarem um fim de funcionamento em torno de direitos de privacidade, também protege os proprietários de propriedades que vivem em suas casas, uma busca de uma casa de uma família única deve ser justificada por causa provável e um mandado específico, essa simetria garante que o inquilino mais pobre em uma casa de hóspedes e o proprietário mais rico sejam igualmente protegidos.

O Mandado como um cheque sobre o poder

O requisito de um magistrado neutro para rever as evidências antes de uma busca transforma uma potencial expedição de pesca em uma investigação direcionada.

Se a polícia errar o apartamento 2A para 2B, o mandado é nulo, mas a detenção ainda reforça que a precisão é a promessa de base.

O Processo de Mandado: Passo a passo

Provável causa declaração

Um oficial não pode simplesmente dizer, tenho um pressentimento.

  • Uma dica de informante corroborada por vigilância independente.
  • Evidências físicas vistas em vista de um ponto de vista legal.
  • Registros mostrando um padrão de atividade ilegal ligado ao endereço.

A declaração deve evitar a linguagem da caldeira e incluir detalhes específicos e oportunos, um mandado de prisão baseado em evidências que são semanas para uma situação transitória, é inválido, o magistrado assina o mandado, e deve ser executado dentro de um prazo limitado, geralmente de 10 a 14 dias, dependendo da jurisdição.

Execução da Busca

Uma vez emitido, o mandado deve ser executado de forma razoável. os oficiais geralmente devem bater e anunciar sua presença antes de entrar, embora o ]“ bater e anunciar regra” tem exceções se anunciar seria perigoso ou fútil (por exemplo, uma toca de drogas onde evidências seriam destruídas).

Após a busca, a polícia deve deixar uma cópia do mandado e um inventário de itens apreendidos, que garante a responsabilidade e dá ao residente uma base para desafiar a busca no tribunal.

Excepções ao requisito do mandado

Os tribunais reconhecem várias exceções que permitem a entrada sem mandado, cada uma com limites específicos que a polícia rigorosamente julga.

-Aceito.

Se um residente voluntariamente concorda com uma busca, não é necessário nenhum mandado, o consentimento deve ser livre e inteligentemente dado, não coagido por uma demonstração de força ou autoridade implícita, a polícia não pode reclamar consentimento se intimidaram um inquilino a abrir a porta, e também, se várias pessoas compartilham uma moradia, um ocupante pode consentir uma busca em áreas comuns, mas não pode consentir em uma busca de outra sala privada sobre essa pessoa, em Georgia v. Randolph [ (2006], a Suprema Corte considerou que uma recusa de consentimento de outro ocupante fisicamente presente, anula o consentimento de outro ocupante.

Circunstâncias Exigentes

Emergências podem justificar entrada sem mandado.

  • Perseguição quente de um suspeito em fuga que entra em uma residência.
  • Destruição iminente de evidências, como jogar drogas no banheiro se os policiais ouvirem os sons lá dentro.
  • Ajuda de emergência quando a polícia acredita que alguém lá dentro está ferido ou em perigo imediato.

A polícia não pode criar uma emergência para contornar a exigência de mandado, a emergência deve ser genuína e inesperada, para propriedades alugadas, proprietários que ouvem vazamentos de água podem chamar a polícia, mas policiais não podem usar isso como pretexto para procurar drogas.

Depois de prender alguém dentro de uma residência, a polícia pode revistar a pessoa e a área dentro do controle imediato do preso para proteger evidências e armas, que a distância de captura é estreita, não autoriza uma varredura de um apartamento inteiro, em Chimel contra Califórnia (1969), o Supremo Tribunal limitou tais buscas à área onde o preso poderia chegar para uma arma ou destruir evidências.

-Doutrina de visão simples.

Se a polícia estiver legalmente dentro de uma habitação, através de um mandado, consentimento ou emergência, e eles virem um objeto imediatamente identificável como evidência de um crime, eles podem apoderá-lo sem um mandado separado, o requisito crucial é a incriminação imediata, se a natureza incriminadora não for imediatamente aparente e exigir investigação adicional, a doutrina não se aplica.

Pesquisa de Inventário.

Quando a polícia confisca um veículo ou propriedade, ocasionalmente, eles realizam um inventário para listar itens, isso não é um pretexto para investigação, é uma função de cuidado, as buscas de inventário em unidades de aluguel são raras porque a própria unidade raramente é apreendida, mas se um inquilino for despejado e o proprietário tomar posse, a polícia pode entrar com o consentimento do proprietário, sob algumas circunstâncias, embora a evolução da lei de caso limite esta brecha.

Considerações Especiais para os Locatários

Privacidade contra o Acesso do proprietário

Os inquilinos enfrentam vulnerabilidades únicas, os proprietários geralmente têm chaves, entram para reparos ou mostram unidades para possíveis inquilinos, mas a permissão do proprietário não renuncia aos direitos de propriedade do inquilino, a polícia não pode pedir ao proprietário para deixá-los entrar e então procurar sem um mandado, porque a expectativa de privacidade do inquilino sobrepõe-se ao proprietário, no caso de Stoner contra Califórnia (1964), o Supremo Tribunal de Justiça considerou que um funcionário do hotel não podia consentir uma busca de um quarto de hóspedes.

Moradia Subsidiada e Expectativas Reduzidas

Alguns tribunais têm controversos que os moradores de habitação pública ou subsidiada têm uma expectativa diminuída de privacidade devido ao papel do governo como proprietário e porque tais moradias muitas vezes inclui cláusulas de consentimento em locações (por exemplo, permitindo inspeções sem aviso prévio para segurança). O Supremo Tribunal dos EUA em ]HUD v Rucker (2002) permitiu a expulsão de inquilinos cujos convidados usavam drogas fora das instalações, mas não diretamente abordaram buscas sem mandado. Muitas autoridades de habitação pública tentaram implementar desde então requisitos de mandados de segurança.

Colegas de quarto e subtenentes

Se dois colegas de quarto dividirem uma sala, mas tiverem quartos fechados separados, a polícia precisa de um mandado para o quarto de um ocupante não-consentidor, a Suprema Corte em Fernandez contra Califórnia (2014) considerou que se um ocupante recusar permissão e for preso, a polícia pode pedir mais tarde o consentimento de outro ocupante, mesmo que a primeira pessoa esteja ausente, o que cria uma incentivo estratégico: oficiais podem remover uma pessoa que se oponha e obter o consentimento de um ocupante remanescente.

Caso Law Milestones

Camara contra Tribunal Municipal (1967)

Em uma decisão de marco, a Suprema Corte considerou que mesmo as inspeções rotineiras de código de habitação exigem um mandado se o ocupante não consentir.

A regra excludente se aplica aos Estados Unidos.

Antes de... a Suprema Corte... incorporar a Quarta Emenda... e decidir que as provas obtidas em violação do requisito de mandado... são inadmissíveis em processos estatais... esta regra excludente é o mecanismo principal de execução... sem ela, a exigência de mandado seria uma sugestão sem dentes.

Vernonia School District vs. Acton (1995)

Este caso abordou testes de drogas de atletas estudantes e estabeleceu as necessidades especiais de exceção à exigência de mandado, aplicável quando o interesse do governo vai além da aplicação da lei normal.

Passos Proativos para os inquilinos e proprietários

Para os inquilinos

  • Um senhorio não pode autorizar uma busca policial sem seu consentimento, se a polícia aparecer sem um mandado, você pode recusar a entrada e pedir para eles contatarem um magistrado.
  • Se a polícia apresentar um mandado, leia com atenção, verifique se o endereço corresponde à sua unidade, a data é atual e os itens listados são específicos, se algo estiver errado, note, mas não obstrua fisicamente a validade do seu advogado depois.
  • Mantenha um registro do que os oficiais apreendem, de irregularidades, e se bateram ou anunciaram sua presença.

Para os senhores

  • Mesmo com uma cláusula de locação que concede acesso para reparos, nunca deixe a polícia entrar sem o consentimento do inquilino ou um mandado válido, o que poderia expô-lo à responsabilidade por violar os direitos constitucionais do inquilino.
  • Se a polícia pedir para entrar em áreas comuns que você controla, pode autorizar, mas não abra unidades sem um mandado.

O Impacto da Tecnologia Digital nos Requisitos do Mandado

O Tribunal disse que quando o governo usa tecnologia não em geral para explorar o interior de uma casa, que constitui uma busca que requer um mandado, esse raciocínio protege a habitação de aluguel igualmente: um proprietário não pode consentir o uso de um drone para peer em uma janela de segundo andar, porque o inquilino mantém uma expectativa razoável de privacidade.

Mandados eletrônicos, ou mandados eletrônicos, aceleraram o processo, muitos estados permitem que os juízes recebam declarações eletronicamente, reduzindo o tempo para obter um mandado de horas em minutos, o que enfraqueceu o argumento de exigência, porque agora os oficiais podem obter um mandado rapidamente sem precisar depender de exceções.

Perspectivas Internacionais

Canadá

A seção 8 da Carta Canadense usa linguagem similar à Quarta Emenda, a Suprema Corte do Canadá em Hunter contra Southam Inc. (1984) considerou que buscas sem mandado são presumíveis desproporcionais, e os proprietários não podem autorizar a entrada da polícia contra um inquilino, incluindo a exclusão de evidências sob o parágrafo 24(2), se admitir que isso traria a administração da justiça para descrédito.

Reino Unido

A Lei de Polícia e Evidência Criminal de 1984 regula os requisitos de mandados de entrada e busca, para moradia, um policial deve obter um mandado de um magistrado, especificando as instalações e os artigos que se acredita estarem nas instalações, e o Reino Unido também tem um poder de entrada e de prática, e os inquilinos estão protegidos contra invasão arbitrária por oficiais de habitação da autoridade local.

Alemanha

Lei Fundamental Alemã, artigo 13, garante a inviolabilidade da casa, é necessário um mandado, exceto em casos de perigo iminente, os inquilinos têm a mesma proteção que os proprietários, os proprietários não podem renunciar, o Tribunal Constitucional Federal reviu rigorosamente as exceções, especialmente as que envolvem suspeita policial de crimes graves.

Conclusão

A exigência de mandado para buscas de imóveis de habitação e aluguel não é apenas um tecnicismo processual, é uma pedra angular de uma sociedade que valoriza a autonomia individual sobre o poder do Estado, exigindo que a polícia apresente fatos específicos a um magistrado neutro antes de entrar em uma casa, o sistema jurídico coloca uma barreira deliberada contra intrusões arbitrárias, que se estende a cada residente, seja ele dono da casa ou alugado um quarto, e não pode ser renunciado por um proprietário ou por cláusulas de consentimento abrangentes escondidas em um contrato de locação.

A tendência em leis nacionais e internacionais é para expandir, não contrair, a exigência de mandado, à medida que a tecnologia evolui e as preocupações de privacidade se intensificam, pois inquilinos que enfrentam uma batida na porta, sabendo que um mandado é a regra padrão, capacita-os a afirmar seus direitos e garante que o Estado carrega o fardo da justificação, em uma era de vigilância em massa e policiamento agressivo, o simples ato de exigir um mandado antes de entrar em casa de alguém continua sendo uma das mais eficazes salvaguardas contra buscas arbitrárias em moradias e aluguel.