Nas últimas décadas, a Europa sofreu uma profunda transformação no reconhecimento legal de relações íntimas, o espectro dos direitos matrimoniais e das parcerias civis reflete agora um continente lutando com ideais progressistas e resistência cultural profunda, desde as leis pioneiras dos Países Baixos até as proibições constitucionais em partes do Leste Europeu, o cenário jurídico dos casais, seja o mesmo sexo ou o oposto, continua a evoluir, este artigo fornece um exame autoritário das raízes históricas, do estado atual e da trajetória futura do reconhecimento do casamento e da parceria civil em toda a Europa, destacando a interação entre soberania nacional, direito internacional dos direitos humanos e mudança social.

Evolução Histórica do Direito Matrimonial na Europa

O casamento na Europa nem sempre carregava seu peso jurídico moderno, por séculos, a instituição era principalmente um arranjo privado governado por alianças familiares, doutrina religiosa e costumes locais, a Igreja Católica gradualmente consolidou o controle sobre o casamento durante o período medieval, exigindo consentimento, votos públicos e bênçãos clericais, que o cânone definiu o casamento como indissolúvel e exclusivamente entre um homem e uma mulher.

Do casamento religioso ao civil

A Reforma Protestante permitiu o divórcio em circunstâncias limitadas, mas foi só na Revolução Francesa que o conceito de casamento civil foi consagrado na lei, a França introduziu o casamento civil obrigatório em 1792, despojando a igreja da jurisdição legal e colocando o casamento sob a autoridade do Estado, este modelo se espalhou pela Europa ao longo do século XIX, com países como Alemanha, Itália e Reino Unido, que promulgavam leis civis de casamento que coexistiam com cerimônias religiosas, a mudança do controle religioso para o controle civil lançou as bases para reformas posteriores, como os Estados poderiam redefinir o casamento sem deferência à doutrina da Igreja.

A ascensão das leis de divórcio e igualdade de gênero

O divórcio tornou-se legal na maioria das nações europeias, embora muitas vezes por motivos restritivos, como adultério ou crueldade, os movimentos feministas dos anos 60 e 70 empurraram para a igualdade no casamento, abolir a doutrina da cobertura que subsumia a identidade legal de uma mulher sob o marido, países como a Suécia e a Dinamarca levaram a adotar leis de casamento neutros, removendo os requisitos para que uma esposa assumisse o sobrenome do marido e concedendo direitos iguais à propriedade e custódia, essas reformas estabeleceram o palco para a próxima fronteira: o reconhecimento das relações entre o mesmo sexo.

Antes do casamento entre pessoas do mesmo sexo se tornar possível, as parcerias civis surgiram como um compromisso pragmático, o conceito moderno originado na Dinamarca, que em 1989 criou o primeiro regime de parceria registrado no mundo para casais do mesmo sexo, e esta nova instituição jurídica concedeu muitos dos direitos e obrigações do casamento, herdade, sucessão de rendas e benefícios sociais, evitando o termo "casamento" e excluindo muitas vezes cerimônia religiosa e adoção conjunta.

Origens e espalhadas pela Europa

Na sequência da Dinamarca, outras nações nórdicas adotaram parcerias registradas: Noruega (1993), Suécia (1995), Islândia (1996) e Finlândia (2002). Os Países Baixos introduziram parceria registrada para casais do mesmo sexo e do oposto em 1998, antecipando a igualdade total de casamentos em 2001. A França criou o Pacto Civil de Solidarité (PACS) em 1999, uma alternativa menos formalizada aberta a todos os casais. Alemanha, Reino Unido e Suíça cada um desenvolveu suas próprias leis de parceria entre 2001 e 2007. Até meados dos anos 2000, as parcerias civis se tornaram uma opção legal padrão para casais do mesmo sexo em toda a Europa Ocidental, oferecendo uma fuga da total ausência de proteção legal.

Direitos e obrigações sob parcerias civis

Enquanto as parcerias civis variam por país, elas compartilham um conjunto de características principais:

  • Registro oficial com força legal, muitas vezes requerendo procedimentos de dissolução semelhantes ao divórcio.
  • Propriedade e direitos de herança: Capacidade de herdar sem vontade, proteção de propriedade conjunta e isenção de impostos sobre heranças.
  • ]Seguro social e benefícios de pensão: [Acesso a pensões de sobrevivência, seguro de saúde, e benefícios familiares.
  • Direito de patrocinar um parceiro para residência ou cidadania em muitas jurisdições.
  • Algumas parcerias permitem a adoção conjunta ou reconhecimento parental automático para crianças nascidas na parceria.

No entanto, as parcerias civis muitas vezes vinham com limitações, em vários países, não concediam o direito de adotar crianças em conjunto, nem permitiam a celebração religiosa, disputas de custódia envolvendo crianças nascidas antes da parceria também poderiam permanecer por resolver, ao longo do tempo, essas disparidades alimentavam o argumento de que instituições separadas eram inerentemente desiguais.

Parcerias civis para casais opostos

A Finlândia, a Irlanda e o Luxemburgo também oferecem opções de parceria registradas para todos os casais, para muitos casais, parcerias civis representam uma alternativa desejável ao casamento, uma que carrega menos emaranhamentos legais ou expectativas tradicionais, essa tendência sugere que as parcerias civis não são apenas uma parada para casais do mesmo sexo, mas uma instituição jurídica distinta que pode continuar a coexistir com o casamento.

Casamento do mesmo sexo, uma tendência crescente pela Europa.

As parcerias civis eram criticadas como status de segunda classe, os advogados argumentavam que a separação não era igual, particularmente quando as parcerias excluíam direitos de adoção ou reconhecimento social pleno, o impulso para a igualdade de casamento ganhou impulso nos anos 2000, com as legislaturas nacionais e tribunais liderando o caminho.

Países pioneiros e marcos legislativos

A Bélgica se tornou o primeiro país do mundo a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo em 2001, com total igualdade, incluindo direitos de adoção. A Bélgica seguiu em 2003, Espanha em 2005, Noruega e Suécia em 2009. Portugal legalizou em 2010, Islândia em 2010 (com uma cerimônia globalmente notada pelo seu primeiro-ministro), Dinamarca em 2012 e França em 2013. O Reino Unido introduziu o casamento entre pessoas do mesmo sexo na Inglaterra e País de Gales em 2014, Escócia em 2014, Irlanda do Norte em 2014 e 2020. Na Europa Central, Áustria legalizou o casamento em 2019 através de uma decisão do Tribunal Constitucional, Malta em 2017 por votação do parlamento, e Alemanha em 2017. A partir de 2025, 21 países europeus (incluindo toda a Europa Ocidental, exceto a Itália, que só oferece sindicatos civis) têm total igualdade de casamento.

Papel do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) desempenhou um papel significativo, mas cauteloso.No caso marco ]Schalk e Kopf v. Áustria (2010), o tribunal decidiu que a Convenção Europeia dos Direitos Humanos não obrigava os Estados a conceder casamentos do mesmo sexo, mas reconheceu que as relações do mesmo sexo se enquadram no conceito de "vida familiar". Posteriormente, em Oliari e o. v. Itália (2015), o tribunal concluiu que a Itália havia violado a Convenção ao não fornecer qualquer reconhecimento legal para casais do mesmo sexo. Este regulamento pressiona os países sem qualquer forma de registro para agir. No entanto, o CEHR parou de exigir a igualdade de casamento; deixa uma discrição substancial às autoridades nacionais sob a margem da doutrina de apreciação. Isto criou um remendo de casais em um país que gozam de pleno direito matrimonial enquanto aqueles em um estado vizinho não podem ter proteção legal em tudo.

Direito da UE e direitos de livre circulação

O princípio da liberdade de circulação de pessoas aplica-se aos cônjuges do mesmo sexo em países que reconhecem o casamento, mas as complicações surgem quando um casal passa de um estado de igualdade para um Estado membro não reconhecido. No caso [Côman e outros ] (2018), o Tribunal de Justiça da UE considerou que um cônjuge do mesmo sexo é um "esposo" para os fins da Diretiva da UE sobre Movimento Livre, mesmo que o Estado anfitrião não permita o casamento do mesmo sexo. Isto significa que um romeno casado com um americano na Bélgica deve ser concedido direitos de residência na Romênia. Esta decisão afirma que o direito à livre circulação não pode ser prejudicado pelas definições nacionais de casamento, embora não obrigue os Estados membros a legalizar o casamento do mesmo sexo no país.

Desafios Persistentes e Disparidades

Apesar de um progresso considerável, o reconhecimento legal para casais do mesmo sexo permanece desigual.

Europa Oriental e Proibições Constitucionais

Vários países alteraram suas constituições para definir explicitamente o casamento como uma união entre um homem e uma mulher, Polônia, Hungria, Letónia, Lituânia, Croácia e Eslováquia têm tais disposições, em 2020, a Hungria também aprovou uma lei proibindo a adoção por casais do mesmo sexo, a Polônia não tem qualquer reconhecimento legal para casais do mesmo sexo, e as tentativas parlamentares de introduzir parcerias civis falharam repetidamente, na Hungria, a constituição não só proíbe o casamento do mesmo sexo, mas também não fornece nenhum quadro legal alternativo, deixando casais sem proteção para herança, visitação hospitalar ou herança, muitas vezes reforçadas por fortes oposição política de grupos conservadores e religiosos.

Na Eslovénia, um referendo de 2012 derrubou uma lei de parceria civil aprovada pelo parlamento, embora um referendo posterior de 2015 sobre casamentos do mesmo sexo tenha falhado (a lei do casamento foi aprovada pelo parlamento). Na Romênia, um referendo de 2018 tentou proibir o casamento do mesmo sexo na constituição, mas falhou devido à baixa participação.

Direitos dos casais transgêneros e intersexuais

O reconhecimento legal das relações se cruza com a identidade de gênero de formas complexas, em países que só permitem o casamento oposto, um casamento pode ser anulado se um transgênero mudar legalmente seu gênero após o casamento, a menos que a lei explicitamente preveja a continuidade do casamento, a maioria dos países da Europa Ocidental agora permite que indivíduos transgêneros mudem seu gênero legal sem exigir o divórcio, mas isso não é universal, na Hungria e na Polônia, restrições discriminatórias sobre o reconhecimento legal de gênero efetivamente forçam pessoas transgêneros a se divorciar ou permanecerem solteiras, para indivíduos intersexuais, o sistema legal muitas vezes assume um gênero binário, criando desafios no registro e herança, a advocacia continua a pressionar para leis de casamento neutro e reconhecimento de diversas formas familiares.

Além do casamento e das parcerias civis, os estados europeus desenvolveram uma série de marcos legais para casais que não formalizam seu relacionamento.

Coabitação não registrada contra parcerias registradas

A coabitação não registrada, vivendo juntos sem registro formal, é comum em toda a Europa, mas as consequências legais variam muito na Suécia e na França, parceiros que vivem juntos podem adquirir certos direitos ao longo do tempo, como divisão de propriedades após separação ou herança, se nomeado em testamento, em contraste com muitos países da Europa Oriental, a coabitação não traz direitos automáticos, algumas jurisdições, como o Reino Unido (através de mitos de casamentos comuns), oferecem proteção limitada que requer litígio caso a caso, para muitos casais, parcerias registradas continuam a ser a forma mais confiável de garantir direitos sem o pleno compromisso do casamento.

Diferenças nacionais nos direitos de adoção

Os direitos de adoção para casais do mesmo sexo ilustram as disparidades que ainda existem. Em países com plena igualdade de casamento, como os Países Baixos, Espanha e Reino Unido, casais do mesmo sexo podem adotar conjuntamente. No entanto, em vários estados de parceria civil, a adoção conjunta ainda é proibida. Na Polônia, Hungria e Eslováquia, a adoção por casais do mesmo sexo é explicitamente proibida. A substitução, usada por alguns casais gays, é outra área onde as leis são profundamente fragmentadas, variando desde a proibição (Alemanha, França) até vias legais limitadas (Grécia, Reino Unido). A ausência de reconhecimento mútuo dos direitos dos pais através das fronteiras cria "situações familiares desleixadas" onde uma criança tem dois pais legais em um país, mas apenas um em outro.

Futuros Direções e Conclusões

Harmonização contra subsidiariedade na Europa

O futuro do reconhecimento de relações na Europa depende da tensão entre a autonomia nacional e as normas internacionais de direitos humanos, a Convenção do Conselho da Europa sobre Direitos Humanos foi interpretada gradualmente, mas a pressão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos pode continuar a obrigar padrões mínimos.

O Caminho para a Igualdade Plena

Ativistas e estudiosos legais concordam que o objetivo final é a plena igualdade: a disponibilidade de casamentos e parcerias civis (ou uma única instituição) para todos os casais, independentemente da orientação sexual, identidade de gênero ou sexo, o que eliminaria a necessidade de regimes separados que muitas vezes perpetuam a desigualdade, alguns países, como a Suécia e Malta, já fecharam a lacuna, permitindo que o casamento entre pessoas do mesmo sexo e tornando as parcerias civis disponíveis para todos como alternativa, outros, como a Irlanda e Luxemburgo, tenham feito o mesmo, a tendência é clara: mais estados europeus estão se movendo para o acesso igual, impulsionados por decisões judiciais, ações legislativas e mudando a opinião pública.

O reconhecimento legal do casamento e das parcerias civis na Europa continua sendo um campo dinâmico, enquanto o continente fez avanços notáveis desde que a primeira parceria registrada foi criada na Dinamarca em 1989, lacunas significativas persistem.

Para leitura posterior, o portal de direitos humanos do Conselho da Europa oferece uma visão geral da jurisprudência relevante. O mapa de arco-íris de ILGA-Europa oferece dados atuais país a país sobre reconhecimento legal. Análise acadêmica da decisão de Coman e suas implicações podem ser encontradas no Blog de Direito Europeu . Finalmente, o mapa interativo de democracia aberto ] rastreia mudanças legais em todo o continente.