Arquivando um processo judicial

Iniciando um processo começa com o autor (a pessoa ou entidade que traz a reclamação) preparando e enviando os documentos corretos para um tribunal que tem a autoridade para ouvir o caso.

Documentos-chave: queixa e convocação

A queixa é a alegação fundamental que delineia as alegações do queixoso, a base jurídica para o pedido e a medida específica solicitada (como danos monetários, uma injunção ou um acórdão declaratório). Uma denúncia bem apresentada deve declarar um pedido plausível de reparação nos termos da lei aplicável – se não o fizer, o tribunal pode rejeitar o caso numa fase precoce. As conclusões ] são um documento separado emitido pelo funcionário do tribunal que notifica o demandado da ação e prevê um prazo para responder (normalmente 21 a 30 dias, dependendo da jurisdição). Ambos os documentos devem ser arquivados juntamente com o tribunal, juntamente com quaisquer honorários de apresentação ou um pedido de dispensa de pagamento para os indivíduos que não possam pagar o custo.

Escolhendo o Tribunal Direito e a Jurisdição

Os procedimentos legais exigem a apresentação em tribunal com jurisdição de matéria [autoridade sobre o tipo de processo] e jurisdição pessoal (autoridade sobre o réu). Por exemplo, tribunais federais tratam de processos envolvendo lei federal ou disputas entre partes de diferentes estados quando o valor em controvérsia excede $75,000, enquanto os tribunais estaduais lidam com a maioria das outras questões. Os autores também devem considerar venue, o que significa a localização geográfica onde o processo deve ser arquivado, geralmente onde o réu reside ou onde os eventos ocorreram. Arquivar no tribunal errado pode levar a demissão ou transferência, desperdiçando tempo e recursos.

Serviço de Processo

Após a apresentação da queixa, o demandante deve providenciar para que o réu seja formalmente servida com cópias da reclamação e convocação.O serviço de processo garante que o réu receba o aviso real do processo e uma oportunidade de responder.As regras para o serviço adequado variam de acordo com a jurisdição: os réus podem ser atendidos por um servidor de processo profissional, por correio certificado com recibo de devolução, ou em alguns casos por publicação em um jornal se o réu não puder ser localizado.O serviço inadequado pode atrasar o processo ou levar a um julgamento sendo posto de lado. Uma vez servido, o réu deve apresentar uma resposta formal, normalmente uma resposta admitindo ou negando as alegações, ou uma moção de de anulação de levantar defesas processuais ou substantivas.

Estatuto das Limitações

Cada tipo de reclamação civil tem um limite de tempo, chamado de ] estado de limitações -- em que uma ação judicial deve ser apresentada. Estes períodos variam de acordo com a jurisdição e a natureza da reclamação (por exemplo, lesão pessoal, violação do contrato, fraude). Faltando o prazo geralmente impede o requerente de sempre trazer o caso, por isso é essencial identificar o estatuto aplicável precocemente. Algumas alegações, tais como as que envolvem danos contínuos ou certas circunstâncias de portagem (por exemplo, o queixoso era menor na época), podem ter prazos alargados. Consultar um advogado ou verificar o código do Estado ou federal relevante (como a explicação do ] Instituto de Informação Legal de Cornell ]) é fortemente aconselhado.

Procedimentos Pré-Trial

Uma vez que o réu tenha apresentado uma resposta, o caso entra na fase pré-julgamento, que pode durar meses ou até anos dependendo da complexidade.

Discovery: O motor de coleta de informações

O regulamento federal de processo civil e seus homólogos do estado permitem várias ferramentas de descoberta:

  • ]Deposição -jurativa, testemunho extrajudicial de partes, testemunhas, ou especialistas, gravados verbatim e disponíveis para uso no julgamento.
  • Interrogatórios... perguntas escritas que devem ser respondidas sob juramento, normalmente limitadas a 25 perguntas no tribunal federal.
  • Pedidos de produção - demandas de documentos, informações armazenadas eletronicamente (ESI), ou provas físicas relevantes para as reivindicações ou defesas.
  • Pedidos de admissão - declarações que o outro partido deve admitir ou negar, usado para eliminar questões não contestadas.
  • ] Subpoenas ] - ordens judiciais obrigando não-partidas a produzir documentos ou aparecer para depoimentos.

As partes podem procurar ordens de proteção para limitar a descoberta que é excessivamente onerosa ou procura informações privilegiadas.

Movimentos pré-julgamentos

Antes do julgamento, qualquer parte pode apresentar moções pedindo ao juiz para decidir sobre questões legais específicas.

  • A decisão de demissão é de que a denúncia não declara uma reclamação ou que o tribunal não tem jurisdição, se for concedida, o caso termina (muitas vezes com licença para alterar).
  • O movimento para julgamento sumário afirma que não há nenhuma disputa genuína quanto a qualquer fato material e que o partido em movimento tem direito a julgamento como uma questão de lei.
  • ] Moção para Compel - pede ao tribunal para ordenar a outra parte para responder aos pedidos de descoberta.
  • ] Moção em Limine - procura excluir ou admitir certas provas antes do julgamento começar, para evitar preconceitos injustos ou confusão.

As decisões judiciais sobre estas moções moldam o escopo do julgamento e muitas vezes resolvem o caso cedo.

Negociações de Assentamento e Resolução Alternativa de Litígios

A maioria dos processos civis resolvem-se antes do julgamento. Os procedimentos pré-julgamento incluem frequentemente conferências de liquidação obrigatórias ] onde as partes, os seus advogados e, por vezes, um juiz ou mediador neutro tentam chegar a um acordo negociado.Mediação envolve um terceiro neutro que facilita a discussão mas não impõe uma solução.Arbitragem[[, em contraste, é um processo vinculativo ou não vinculativo, onde um árbitro ouve provas e emite uma decisão. Muitos tribunais exigem agora que as partes participem em alguma forma de resolução alternativa de litígios (ADR) como condição de processo. O acordo pode ocorrer em qualquer fase, mesmo durante o julgamento ou após um veredicto. Os termos são tipicamente reduzidos a um acordo escrito e, se aprovado pelo tribunal, tornam-se um julgamento de consentimento ou demissão com preconceito – significando que o caso pode ser reentrado.

O Processo de Julgamento

Se os esforços de resolução falharem e as moções pré-julgamento não resolverem o caso, o caso será julgado, um julgamento é uma audiência formal onde as provas são apresentadas a um juiz ou a um júri para determinar os fatos e aplicar a lei.

Selecção de Júri (Voir Dire)

O primeiro passo é selecionar um júri imparcial através de um processo chamado de ]voir dire .O juiz e os advogados questionam jurados potenciais para descobrir vieses, preconceitos ou conexões com o caso.

Declarações de abertura e apresentação de evidências

Após o júri ser jurado, o advogado do demandante apresenta uma declaração de abertura que defina os factos que o queixoso espera provar. O advogado do réu pode dar uma declaração de abertura imediatamente ou reservá-la para o início do processo de defesa. As declarações de abertura não são provas; são resumos para ajudar o júri a compreender o caso. Em seguida, o queixoso apresenta o seu caso-chefe através de testemunho, documentos, exposições e ajudas demonstrativas. Cada testemunha está sujeita a ] exame directo (pela parte que as chamou) e ] exame cruzado (pelo partido adversário) para testar credibilidade e veracidade. As objecções podem ser levantadas com base em regras de prova (por exemplo, ouvir dizer, relevância, levando a questionar as questões).

Argumentos de encerramento e deliberação do júri

Depois de ambas as partes terem apresentado todas as evidências, cada advogado entrega um ] argumento de encerramento que resume as evidências e insta o júri a encontrar em favor de seu cliente. O juiz então instrui o júri sobre a lei aplicável (instruções do júri), explicando quais elementos legais devem ser provados e quais os padrões aplicáveis. O júri se retira para uma sala privada para ] deliberado [[, discutir a evidência, e chegar a um veredicto. Deliberações podem levar horas ou dias, dependendo da complexidade. Em casos civis, o veredicto deve ser tipicamente unânime, a menos que as partes concordam de outra forma. Se o júri não pode chegar a um veredicto (um “juriúri de hung], o juiz pode declarar um erro, e o caso pode ser julgado com um novo júri ou possivelmente demitido.

Procedimentos Pós-Trial

Uma vez anunciado o veredicto, o caso nem sempre acaba. Há passos importantes pós-julgamento que podem afetar o resultado final.

Entrada do Julgamento

Após o júri devolver um veredicto (ou em um julgamento de banco, após o juiz anunciar as conclusões), o tribunal entra em um julgamento ] - uma ordem formal que declara a decisão e qualquer alívio concedido. O julgamento pode incluir danos, ordens cautelares, alívio declaratório, ou custos. O partido perdedor pode apresentar moções pós-julgamento, como uma ]] moção para um novo julgamento ] (alegando erros no processo de julgamento) ou uma ] moção para julgamento, apesar do veredicto (alegando que nenhum júri razoável poderia ter chegado a essa conclusão). Se o juiz negar essas moções, o julgamento torna-se final e apelativo.

Apelações

A parte que perdeu no julgamento (o recorrente) pode apresentar um recurso ] a um tribunal superior, argumentando que o tribunal de julgamento cometeu erros jurídicos que prejudicou o resultado. Os recursos não são novos julgamentos; o tribunal de apelação examina o registro do julgamento, as informações e argumentos orais para decidir se houve erros. O recorrente deve identificar questões específicas – tais como instruções de júri errado, a admissão inadequada de provas, ou provas insuficientes para apoiar o veredicto – e explicar por que os erros de reversão do mandado ou um novo julgamento. O recurso (a parte vencedora) responde, defendendo as decisões do tribunal de julgamento. Os tribunais de apelação muitas vezes se submetem às decisões discricionárias do juiz de julgamento e às conclusões factuais do júri, a menos que sejam claramente errados. A decisão de apelação pode afirmar, reverter, rememorar (reenviar para mais um processo) ou modificar o julgamento. Alguns casos podem ser apelados ainda para o tribunal mais alto do estado ou do Supremo Tribunal dos EUA.

Execução de sentenças

Mesmo após um julgamento final, o partido vencedor (julgador) pode precisar tomar medidas para coletar o que é devido.

  • ]]Decoração - apreendendo uma parte do salário do devedor ou contas bancárias.
  • ]Liens - colocando um crédito legal sobre bens reais propriedade do devedor julgamento.
  • Execução, direcionando o xerife a apreender e vender bens pessoais (por exemplo, veículos, equipamentos) para satisfazer o julgamento.
  • ] [Contentar processos ] – se o devedor se recusar a cumprir uma ordem judicial (por exemplo, para entregar bens), o tribunal pode impor multas ou até mesmo prisão.

Os credores do julgamento devem entender que coletar um julgamento requer procedimentos legais e podem se beneficiar de consultar um advogado de cobrança.

Entendendo as decisões do Tribunal

As decisões judiciais assumem várias formas dependendo da fase do litígio e do tipo de decisão.

  • A determinação do fato alcançado por um júri ou, em um julgamento de banco, pelo juiz, um veredicto resolve as questões factuais submetidas ao fato-investigador (por exemplo, "lícito" ou "não responsável").
  • Ordens podem ser provisórias (por exemplo, concessão de uma ordem de proteção) ou finais (por exemplo, desacato do caso).
  • A decisão final do tribunal sobre todo o caso, incorporando o veredicto ou conclusões e ordenando a necessária reparação.
  • Historicamente usado em casos de equidade (por exemplo, injunções, divórcios), é hoje sinônimo de julgamento em muitas jurisdições.
  • Um mandato para qualquer decisão judicial sobre uma moção ou questão, incluindo decisões orais da bancada.

Além dos julgamentos finais, os tribunais podem emitir ordens interlocutórias que resolvem questões discretas enquanto o caso continua.

Conclusão

A busca de procedimentos legais, de processos judiciais, através de julgamentos e outros, exige atenção cuidadosa aos prazos, regras judiciais e decisões estratégicas, cada etapa apresenta oportunidades e riscos, e os resultados muitas vezes dependem da qualidade do processo, da minucia da descoberta, da habilidade de defesa e da clareza das provas, enquanto a auto-representação é possível em alguns casos menores (por exemplo, no tribunal de pequenas reivindicações), a maioria dos processos se beneficiam de um advogado experiente. Um advogado pode ajudar a avaliar a força de uma reclamação, cumprir as regras processuais, negociar acordos e apresentar o melhor caso possível a um juiz ou júri. Ao entender o quadro básico aqui descrito, indivíduos e empresas podem abordar o sistema legal com maior confiança e tomar decisões informadas sobre seus direitos e obrigações.

Para mais leitura, o guia da Associação Americana de Advogados “Como os Tribunais Funcionam” fornece uma visão detalhada do litígio civil, enquanto o Cornell LII’s Federal Regulations of Civil Procedure oferece o texto completo das regras que regem os processos judiciais federais.Para uma perspectiva específica do estado, o Nolo guia para as bases do processo civil ] é um recurso confiável para não-advogados.