O Caminho de um Caso Legal: Uma Visão Geral dos Processos da Corte

A apresentação de uma queixa não é tão simples quanto escrever uma carta, deve cumprir regras processuais rigorosas, incluindo a formatação adequada, identificação das partes, e uma declaração clara de jurisdição (por que este tribunal em particular tem autoridade para ouvir o caso), no tribunal federal, a denúncia deve satisfazer o padrão de "plausibilidade" estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal em ] Bell Atlantic Corp. v. Twombly[ (2007) e ] Ashcroft v. Iqbal[ (2009), exigindo detalhes factuais suficientes para tornar a alegação plausível em seu rosto. Muitos estados têm padrões semelhantes.

Junto com a denúncia, o autor deve providenciar para que o tribunal emita uma summons - uma notificação formal que diz ao réu que eles estão sendo processados e quando eles devem responder. A convocação, juntamente com uma cópia da queixa, deve ser “servida” sobre o réu de acordo com regras específicas (muitas vezes em pessoa, por correio certificado, ou através de um servidor de processo).

Considerações-chave na apresentação

• Cada reclamação tem um limite de tempo, muitas vezes de dois a seis anos dependendo do tipo de caso e jurisdição, e um dia mais tarde pode impedir a reivindicação para sempre.
• Os autores devem apresentar em um tribunal que tenha jurisdição sobre assuntos, por exemplo, tribunal federal para questões federais, tribunal estadual para reivindicações de lei e jurisdição pessoal sobre o réu (baseado em onde vivem ou fazem negócios).
• Os tribunais federais cobram uma taxa de depósito (atualmente cerca de $402 por um caso civil), e as taxas do tribunal estadual variam.
• Alguns queixosos arquivam em locais "favoráveis", uma prática chamada compras em fóruns, se a lei permite várias escolhas válidas.

Fase 2: Resposta do réu – Resposta ou movimento

No tribunal federal, o prazo é de 21 dias de serviço (ou 60 dias se o réu for o governo dos EUA) as regras do Estado diferem, mas normalmente são semelhantes, variando de 20 a 30 dias.

1. A defesa afirmativa deve ser declarada na resposta ou pode ser perdida.
2. Arquivar uma moção de demissão em vez de responder, o réu pode pedir ao tribunal que descarte tudo ou parte do caso por motivos legais, como falta de jurisdição, local impróprio, ou não declarar uma reivindicação legal válida.
3. Se o réu não responder, o autor pode pedir um julgamento de omissão, mas os tribunais raramente concedem o incumprimento sem garantir que o serviço seja feito.

Contra-reivindicações e cruzados-claims

A resposta do réu pode incluir também uma reclamação, uma ação judicial, contra o queixoso, por exemplo, em um caso de acidente de carro, o réu pode argumentar que o queixoso foi realmente culpado e reclamando danos.

Fase 3: Fase de Descoberta - Troca de Evidências

A descoberta é muitas vezes a parte mais demorada e cara do litígio, mas também é a mais crucial, seu objetivo é eliminar o julgamento por emboscada, permitindo que ambos os lados obtenham provas antes do julgamento.

Ferramentas primárias de descoberta

• Perguntas escritas que devem ser respondidas sob juramento em 30 dias, tribunais federais limitam interrogatórios a 25, mas os limites do estado variam, interrogatórios típicos pedem fatos básicos, identidades de testemunhas e opiniões de especialistas.
• Uma parte pode exigir que o outro lado produza e-mails, contratos, registros médicos, fotografias ou qualquer outra evidência relevante.
• Depoimentos permitem que os advogados questionem testemunhas em tempo real, testemunhas de especialistas e testemunhas de fatos, e a transcrição pode ser usada no julgamento para impeachá-la ou como evidência direta em algumas circunstâncias.
• As admissões são usadas para reduzir os problemas, por exemplo, estipulando que uma assinatura é autêntica, então nenhum especialista precisa ser julgado.
• Exames físicos e mentais em casos envolvendo a condição física ou mental de uma parte, por exemplo, lesão pessoal, o tribunal pode ordenar um exame médico independente (IME) por um médico escolhido pela defesa.

Discovery Disputas e Sanções

A descoberta nem sempre é cooperativa, as partes podem reter documentos, dar respostas evasivas ou se recusarem a responder, o partido prejudicado pode apresentar uma moção para obrigar o juiz a ordenar o cumprimento, se o tribunal descobrir que uma parte agiu sem justificativa substancial ou de má fé, pode impor sanções, incluindo sanções monetárias, pleiteamentos ou até mesmo entrar em um julgamento de falta, os recursos de descoberta da Associação Americana de Advogados, fornecem orientações sobre as melhores práticas para evitar disputas.

Fase 4: Movimentos pré-julgamento - Resolvendo questões antes do julgamento

Após a descoberta terminar, o caso normalmente vai para julgamento, mas não antes de várias moções pré-julgamento podem remodelar ou terminar o litígio.

Moção para julgamento sumário

Segundo a Regra Federal 56, qualquer parte pode pedir julgamento sumário se "não há uma disputa genuína quanto a qualquer fato material" e o partido em movimento tem direito a julgamento como uma questão de lei. Em termos claros, se os fatos indiscutíveis mostram que o queixoso deve ganhar (ou o réu deve vencer), um julgamento é desnecessário porque o resultado é claro.

O tribunal vê as evidências como mais favoráveis para o partido que não se move, assim, o partido que se move carrega um fardo pesado, muitos casos se resolvem na véspera de uma audiência de julgamento sumário porque a decisão pode ser crucial.

Moção em Limine

Esta moção pede ao tribunal que exclua certas provas de serem mencionadas no julgamento, geralmente porque é irrelevante, injustamente prejudicial ou inadmissível boatos, juízes decidem sobre essas moções antes do julgamento, o que significa que advogados sabem o alcance de provas admissíveis com antecedência, alvos comuns incluem condenações criminais anteriores (a menos que usadas para impeachment), ofertas de acordo e fotografias inflamatórias.

Outras propostas pré-julgamento

• Se houver vários casos relacionados, o tribunal pode combiná-los para economizar tempo e evitar decisões inconsistentes.
• Se os pedidos de descoberta são excessivamente pesados ou procuram segredos comerciais, uma parte pode pedir ao tribunal para limitá-los ou negá-los.
• Moção para Sanções por má conduta judicial, como destruir evidências ou apresentar alegações frívolas.

Fase 5: O Julgamento - O Evento Principal

O direito a um julgamento em casos civis é garantido pela Sétima Emenda à Constituição dos EUA por reivindicações superiores a 20 dólares (mas a maioria dos estados também fornecem julgamentos em júris), no entanto, as partes podem renunciar a este direito por acordo ou por não exigirem um júri em tempo hábil.

Sequência de julgamento

1. Os advogados e o juiz questionam potenciais jurados para eliminar preconceitos, cada lado pode atacar um número limitado de jurados peremptoriamente (sem causa) e ilimitado por causa.
2. Cada lado dá uma prévia narrativa do que eles pretendem provar.
3. O queixoso chama testemunhas e apresenta exposições, as testemunhas são examinadas pela defesa, e talvez redireccionadas.
4. A defesa apresenta suas provas e testemunhas, sujeitas à mesma sequência de exames.
5. Rebuttal e Surrebuttal: O queixoso pode chamar testemunhas adicionais para contrapor as provas da defesa, o réu pode então responder.
6. Advogados resumem as evidências e instam o júri a achar a seu favor.
7. O juiz lê a lei que o júri deve aplicar aos fatos, e então delibera e retorna um veredicto.
8. O tribunal entra em julgamento com base no veredito, se for um julgamento de julgamento, o juiz pode emitir conclusões de fatos e conclusões de lei.

Os julgamentos podem durar de um dia a meses, mas julgamentos civis típicos no tribunal estadual são de três a cinco dias, para litígios complexos, julgamentos podem durar semanas, as partes podem concordar com um julgamento estimulante, se chegarem a um acordo.

Etapa 6: Moções pós-julgamento - Desafiando o Veredito

Quando o veredicto é proferido e o julgamento é proferido, o partido perdedor não aceita automaticamente a derrota.

Caminhos Alternativos: Resolução de Litígios Alternativos

A maioria dos casos civis nunca vai a julgamento. Estatísticas do EUA Tribunais indicam que menos de 5% dos processos arquivados realmente procedem a julgamento. A resolução pode ocorrer em qualquer fase - mesmo durante o julgamento. Muitos tribunais exigem que as partes participem mediação ou arbitragem [ antes do julgamento. Na mediação, um terceiro neutro facilita a negociação; o mediador não impõe uma decisão. Em arbitragem (ligação ou não-ligação), um árbitro ouve provas e emite uma decisão semelhante à do juiz. Resolução alternativa de disputa (ADR) economiza tempo, dinheiro e muitas vezes preserva relacionamentos. O U.