A Fundação Constitucional de Lei do Casamento nos EUA.

Os direitos matrimoniais nos Estados Unidos ocupam uma posição única e complicada dentro do sistema jurídico, ao contrário de muitas outras áreas da lei que são exclusivamente federais ou exclusivamente estaduais, o casamento é regido por um sistema dual onde ambos os níveis de governo exercem controle significativo, esta divisão decorre diretamente da Constituição, que não concede explicitamente ao governo federal autoridade sobre as relações internas, como resultado, o poder de definir, licenciar e regular o casamento historicamente caiu para os estados sob seus poderes policiais gerais, ao mesmo tempo que o governo federal mantém influência significativa através de sua autoridade sobre imigração, tributação, Segurança Social, reconhecimento interestadual e aplicação de direitos civis.

Na prática, na prática, produziu uma persistente reforma de leis que pode variar dramaticamente de uma jurisdição para outra, um casamento que é validamente realizado em um estado pode ser apenas parcialmente reconhecido em outro, benefícios ligados ao estado civil sob a lei federal não podem se alinhar com a forma como um estado define o casamento para seus próprios propósitos, essas discrepâncias não são curiosidades jurídicas abstratas, têm consequências diretas e tangíveis para milhões de americanos que devem navegar em uma paisagem legal fragmentada todos os dias.

Autoridade Federal e a Cláusula de Fé e Crédito

A cláusula de plena fé e crédito do artigo IV da Constituição geralmente exige que os Estados respeitem e façam cumprir os atos públicos, registros e processos judiciais de outros estados, mas essa cláusula parece exigir o reconhecimento uniforme dos casamentos entre estados, mas a Suprema Corte há muito tempo afirma que os Estados não são obrigados a reconhecer casamentos que violam sua própria política pública, essa chamada "excepção de política pública" foi historicamente usada para permitir que os Estados recusassem o reconhecimento de casamentos inter-raciais, casamentos do mesmo sexo e casamentos envolvendo certos graus de consanguinidade, o resultado foi um ambiente legal onde os casais poderiam ser casados em um estado e efetivamente solteiros no momento em que cruzaram uma fronteira.

A lei federal ocasionalmente tem interferido para impor uniformidade, a Lei de Defesa do Casamento de 1996, por exemplo, permitiu que os estados recusassem o reconhecimento de casamentos do mesmo sexo de outros estados e definiu o casamento exclusivamente como uma união entre um homem e uma mulher para fins federais, o que criou um sistema de dupla via que persistiu até que a Suprema Corte derrubou partes chave do DOMA em 2013 e mais tarde exigiu que todos os estados realizassem e reconhecessem casamentos do mesmo sexo em 2015.

Poderes da Polícia Estadual e Relações Domésticas

A doutrina legal de que o casamento é uma questão de direito estatal permanece profundamente inserida na jurisprudência americana, os governos estaduais emitem licenças de casamento, idade e requisitos de consentimento, impõem prazos de espera, determinam quem pode realizar cerimônias e estabelecem as regras para dissolução através do divórcio e anulação, o que significa que elementos básicos como a idade mínima do casamento, a exigência de exames de sangue e os motivos para anulação podem variar pela jurisdição, mesmo depois que o Supremo Tribunal nacionalizou o direito de casar para casais do mesmo sexo, muitos outros aspectos da lei matrimonial permanecem sujeitos ao controle local.

A autoridade do Estado sobre as relações internas também se estende aos direitos de propriedade, apoio conjugal, herança e determinação de parentesco, um casal casado em um estado de propriedade da comunidade que se desloca para um estado de propriedade comum pode descobrir que seus arranjos financeiros são tratados de forma muito diferente do que esperavam, e que um pai legalmente reconhecido como tal em um estado pode não ter automaticamente o mesmo reconhecimento em outro, particularmente quando há tecnologia reprodutiva assistida ou adoção envolvida, essas variações criam complexidade para famílias, planejadores de propriedades e praticantes de direito familiar que devem prestar contas de múltiplas jurisdições em seu trabalho.

Tensões históricas entre as Leis Federais e Estaduais de Casamento

A história da lei matrimonial nos Estados Unidos é uma história de conflito entre proteções federais de direitos civis e restrições estatais, pois grande parte da existência do país, os estados usaram seu poder sobre o casamento para impor hierarquias raciais, religiosas e de gênero, a intervenção federal foi tipicamente reativa, vindo apenas após a defesa sustentada e o litígio forçar a questão na agenda nacional, o padrão tem sido consistente: estados experimentam leis restritivas, indivíduos desafiam essas leis no tribunal, e o governo federal eventualmente impõe um padrão uniforme através de decisão constitucional ou ação do Congresso.

Leis Anti-Miscigenação e Amor contra Virginia

Na época da Guerra Civil, muitos estados tinham estatutos que criminalizavam casamentos entre indivíduos brancos e indivíduos de outras raças, essas leis anti-iscegenação não eram meramente simbólicas, eles carregavam penas criminais e eram aplicadas agressivamente, particularmente no Sul, a Suprema Corte inicialmente recusou-se a derrubar tais leis, mais notadamente em Pac contra Alabama (1883), que considerava que uma lei que punia casais interraciais mais duramente do que casais da mesma raça não violava a cláusula de proteção igual.

Foi só em 1967 que o Tribunal de Justiça abordou decisivamente a questão em "Amor contra Virgínia" . Em uma opinião unânime, o Tribunal de Justiça considerou que o casamento é um direito fundamental e que as classificações raciais nas leis matrimoniais estão sujeitas a um escrutínio rigoroso.

Proibições de casamento do mesmo sexo e a Lei de Defesa do Casamento

A batalha pelo casamento entre pessoas do mesmo sexo seguiu uma trajetória semelhante, mas com uma camada adicional de envolvimento legislativo federal, na década de 1990, como a Suprema Corte do Havaí considerou se casais do mesmo sexo tinham o direito de se casar sob a constituição do estado, o Congresso aprovou o Decreto de Defesa do Casamento (DOMA) em 1996.

Em 2004, 13 estados haviam aprovado tais emendas, e em 2008, o número tinha crescido para mais de 30. Essas leis criaram uma paisagem profundamente desigual. casais do mesmo sexo poderiam casar em Massachusetts, Connecticut, e Iowa, mas eram casados em nome apenas se vivessem no Texas, Ohio, ou Virgínia para fins de lei estadual. Benefícios federais estavam totalmente indisponíveis, independentemente de onde o casal residisse.

Obergefell contra Hodges e o Push for Uniformity

A decisão de Obergefell foi um momento divisor de águas para a igualdade de casamento, escrevendo para a maioria, o Juiz Anthony Kennedy considerou que o direito fundamental de casar se estende aos casais do mesmo sexo sob a cláusula de Due Process e a cláusula de proteção igual da décima quarta emenda, a decisão efetivamente nacionalizou o direito de casar e eliminou a capacidade dos estados de negar licenças de casamento a casais do mesmo sexo ou de recusar o reconhecimento de casamentos do mesmo sexo realizados em outro lugar.

Enquanto o governo estabeleceu um andar constitucional, não um teto, os Estados mantiveram autoridade sobre a mecânica do licenciamento matrimonial, os detalhes dos direitos esponjosos e os procedimentos para a dissolução, além disso, a decisão não abordou questões sobre poligamia, consanguinidade, ou o reconhecimento de casamentos de países estrangeiros, como resultado, embora a paisagem seja muito mais uniforme do que antes de 2015, permanece uma variação significativa entre estados.

Discrição Moderna Que Persiste Depois de Obergefell

Mesmo na era pós-FLT:0] Obergefell, discrepâncias federais continuam a criar complexidade e, em alguns casos, desigualdades absolutas, essas discrepâncias se enquadram em várias categorias amplas, cada uma das quais tem consequências práticas para casais e famílias, entender onde essas lacunas existem é essencial para quem está casado ou planeja se casar, especialmente se eles esperam se mudar entre estados ou interagir com o sistema federal de imigração.

Requisitos de licença de casamento e regras de residência

Alguns estados exigem casais para se candidatarem pessoalmente, outros permitem aplicações on-line em circunstâncias limitadas, outros requisitos de residência também diferem, alguns estados, como Nevada, não têm nenhuma exigência de residência, tornando-os destinos populares para casamentos, enquanto outros exigem casais para residir no estado por um certo período antes de poderem obter uma licença.

As diferenças são mais importantes do que podem aparecer, mas um casal que se casa com um estado com exigências de licenciamento frouxo pode descobrir que seu casamento é analisado mais de perto quando retornam a um estado mais restritivo, enquanto a Cláusula de Fé e Crédito em geral requer reconhecimento de um casamento válido em outro estado, a exceção de políticas públicas ainda existe em teoria, e os tribunais ocasionalmente o usaram para questionar casamentos que foram firmados para fugir das leis de casamento do estado de origem do casal.

Reconhecimento de casamentos estrangeiros e extra-estaduais

Os Estados Unidos não têm um sistema uniforme para reconhecer casamentos estrangeiros, mas o reconhecimento é determinado pela lei estatal, que normalmente aplica o princípio da comidade, um casamento válido, estabelecido sob as leis de um país estrangeiro, será geralmente reconhecido nos Estados Unidos, desde que não viole a forte política pública do Estado onde o reconhecimento é procurado.

Este padrão deixa espaço considerável para interpretação, casamentos do mesmo sexo realizados em países onde tais casamentos são legais agora são reconhecidos uniformemente seguindo ]Obergefell , mas outros tipos de casamentos podem não ser. casamentos poligâmicos, casamentos infantis que eram legais na jurisdição estrangeira, e casamentos envolvendo consentimento forçado podem enfrentar desafios nos tribunais dos EUA.

Disparidades em benefícios e proteção de cônjuges

A lei federal oferece uma ampla gama de benefícios aos casais, incluindo vantagens fiscais, benefícios de sobrevivência da Previdência Social, direitos de patrocínio da imigração e acesso a licença familiar e médica, mas a disponibilidade desses benefícios depende frequentemente de um casamento válido, e o governo federal depende da lei estadual para determinar se um casamento é válido em primeiro lugar, o que cria um problema circular: benefícios federais são condicionados ao reconhecimento do Estado, mas os estados nem sempre concordam em qual casamentos se qualificam.

Por exemplo, um casal casado em um estado que não requer uma cerimônia formal pode ter um casamento comum que é reconhecido em seu estado de origem, mas não por um estado para o qual eles se mudam mais tarde.

Consequências do Mundo Real de Remendos Legais

As discrepâncias legais entre as leis federais e estaduais de casamento não são meramente acadêmicas, elas têm efeitos profundos no cotidiano dos casais, na capacidade das famílias de se manterem juntas e na segurança financeira dos cônjuges, essas consequências são particularmente agudas para populações vulneráveis, incluindo famílias imigrantes, casais de baixa renda e famílias formadas através de tecnologia reprodutiva assistida ou adoção.

Desafios de Imigração e Unificação Familiar

Uma das áreas mais conseqüentes onde as leis federais e estaduais de casamento se cruzam é a imigração, a lei de imigração dos EUA permite que cidadãos americanos e residentes permanentes legais patrocinam seus cônjuges para vistos baseados na família e cartões verdes, mas a validade do casamento para fins de imigração é determinada pela lei do Estado onde o casamento foi realizado, se um Estado se recusar a reconhecer um casamento por qualquer motivo, o governo federal também pode recusar reconhecê-lo para fins de imigração.

Isso cria dificuldades significativas para casais que são casados sob as leis de um estado, mas que vivem em um estado que não reconhece seu casamento.

Impostos, Segurança Social e Acesso à Saúde

A lei fiscal federal geralmente segue a lei estadual ao determinar se um casal é casado para fins fiscais, sob o Código de Receita Interna, um casamento é reconhecido para fins fiscais federais se for reconhecido pelo estado onde o casal reside, no entanto, a Receita Federal usa a lei do estado de residência, não o estado de celebração, para determinar o estado civil, isto significa que um casal que se casa em um estado que reconhece o seu casamento, mas então se muda para um estado que não pode se encontrar arquivando como solteiro ou chefe de família, em vez de como um casal casado, com consequências fiscais significativas.

O mesmo princípio se aplica aos benefícios da Previdência Social, a Administração da Previdência Social usa a lei estadual para determinar se um cônjuge sobrevivente é elegível para benefícios de sobrevivência, um cônjuge que foi validamente casado em um estado, mas que se mudou para um estado que não reconhece o casamento pode ser inelegível para benefícios, mesmo que o casamento fosse válido onde foi realizado, o que cria um resultado particularmente duro para cônjuges sobreviventes que esperavam receber benefícios baseados em um casamento que era legal no momento em que foi celebrado.

O acesso à saúde é outra área onde se podem sentir discrepâncias federais, a Lei de Licenças Familiares e Médicas (FMLA) permite que os funcionários elegíveis tenham licença não remunerada para cuidar de um cônjuge com uma grave condição de saúde, mas a definição de "cônjuge" sob a lei estadual da FMLA incorpora um casal casado em um estado, mas que vive em um estado que não reconhece o casamento pode descobrir que o empregado não é elegível para licença para cuidar de seu parceiro, mesmo que seja legalmente casado no estado em que o casamento foi realizado.

Direitos dos pais e custódia de crianças através das linhas estaduais

Talvez a área de discrepância mais carregada emocionalmente envolva direitos parentais quando casais têm filhos, ambos os cônjuges são geralmente presumidos como sendo os pais legais, no entanto, esta presunção pode ser interrompida quando o casamento não é reconhecido no estado onde a família reside, para casais do mesmo sexo, esta era uma grande fonte de vulnerabilidade legal antes ]Obergefell . Um pai não biológico que foi casado com o pai biológico em um estado poderia descobrir que seus direitos parentais eram totalmente desconhecidos se a família se mudasse para um estado que não reconhecesse o casamento.

Mesmo depois de obergefell ter sido substituído, os pais de um casal que usa uma barriga de aluguel em um estado que permite a prática podem descobrir que seus direitos parentais não são reconhecidos em um estado que proíbe a barriga de aluguel ou que impõe requisitos adicionais, de forma similar, um casal casado do mesmo sexo que adotou uma criança em um estado pode encontrar dificuldades se eles se mudarem para um estado hostil à paternidade do mesmo sexo, mesmo que a adoção em si deve ser reconhecida sob a Cláusula de Fé e Crédito Pleno.

O papel da legislação federal na ponte das lacunas

Dadas as persistentes discrepâncias entre as leis federais e estaduais de casamento, a legislação federal tem desempenhado um papel cada vez mais importante na criação de proteções básicas e na garantia da portabilidade dos direitos conjugais entre os estados, enquanto a Suprema Corte constitucionalizou o direito de casar para casais do mesmo sexo, o Congresso também agiu para fornecer proteção legal para casamentos e para evitar que os estados discriminem contra casais que foram validamente casados em outro lugar.

O Ato de Respeito ao Casamento (2022)

A Lei de Respeito ao Casamento, assinada em lei pelo Presidente Joe Biden em dezembro de 2022, representa a legislação federal mais significativa desde o DOMA. A lei cumpre dois objetivos principais. Primeiro, revoga formalmente o DOMA e prevê que casamentos que são válidos sob as leis do Estado onde foram realizados devem ser reconhecidos por todos os outros estados, independentemente do sexo, raça, etnia ou origem nacional dos cônjuges. Segundo, garante que a lei federal define o casamento de uma forma que inclui o mesmo sexo e casais inter-raciais, proporcionando proteção legal para esses casamentos, mesmo que a Suprema Corte seja abdicar ]Obergefell ou ]Loving no futuro.

O Ato de Respeito ao Casamento não exige que os estados emitem licenças de casamento para todos os casais, mas apenas que os estados reconheçam casamentos que foram validamente realizados em outro lugar, isto significa que se a Suprema Corte anulasse o direito de Obergefell, um estado poderia teoricamente parar de emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo, mas ainda seria necessário reconhecer casamentos do mesmo sexo de outros estados, assim a lei fornece um andar federal de reconhecimento que vai além dos requisitos constitucionais estabelecidos pela Corte.

Gaps em andamento e a necessidade de uma reforma adicional

Apesar da aprovação do Ato de Respeito ao Casamento, ainda existem lacunas significativas, a lei não aborda disparidades nas regras de dissolução do casamento, divisão de propriedades ou apoio conjugal, não harmoniza as leis estaduais sobre reconhecimento dos pais, substituta ou reprodução assistida, e não resolve totalmente o conflito entre exceções de políticas públicas estaduais e a exigência de reconhecer casamentos fora do estado, alguns estados podem ainda tentar usar a exceção de políticas públicas para negar o reconhecimento de casamentos que desaprovam, mesmo que a lei exija reconhecimento na maioria dos casos.

O Congresso poderia aprovar leis que exigiam que os Estados adotassem padrões uniformes para o licenciamento e reconhecimento do casamento, semelhantes ao uniforme do matrimônio e divórcio proposto pela Conferência Nacional de Comissários sobre Leis Uniformes Estatais, ou agências federais poderiam emitir regulamentos esclarecendo que os benefícios federais estão disponíveis para qualquer casal casado sob as leis de qualquer estado, sem considerar o estado onde o casal reside, e finalmente, o poder executivo poderia fortalecer sua aplicação das proteções existentes, garantindo que os estados que discriminam casamentos de outros estados são responsabilizados.

Implicações Práticas para Casais e Profissionais Jurídicos

Para casais casados ou planejando casar, entender o cenário federal é essencial, enquanto o ambiente legal é mais previsível do que antes de 2015, a persistência da variação do nível estadual significa que os casais não podem assumir que seu casamento será tratado da mesma forma em todos os lugares, isto é particularmente importante para casais que estão planejando se mudar, que têm filhos, que possuem propriedades em vários estados, ou que têm considerações sobre o status de imigração.

O que os casais devem saber sobre a validade do casamento interestadual

Como regra geral, um casamento que é validamente realizado em um estado será reconhecido em todos os outros estados, este princípio está consagrado no Ato de Respeito ao Casamento e é apoiado por décadas de precedentes da Suprema Corte, no entanto, casais devem estar cientes de que a "validez" de um casamento sob a lei do Estado depende do cumprimento dos requisitos de licenciamento e cerimônia desse estado, um casamento que foi realizado sem licença, sem testemunhas ou por um oficial não autorizado pode não ser considerado válido mesmo no estado em que foi realizado, e não pode ser reconhecido em lugar nenhum.

Casais que se casam no exterior devem tomar precauções adicionais, obter uma cópia autenticada de sua certidão de casamento estrangeira e, se possível, traduzi-la e apostitá-la, e também consultar um advogado que conheça as leis de reconhecimento de casamento do estado onde vivem e qualquer estado para o qual possam se mudar no futuro, alguns estados exigem que casais registem um casamento estrangeiro com o escritório do funcionário local antes que ele seja reconhecido, e não fazê-lo pode criar obstáculos administrativos.

Como os advogados navegam em conflitos com as jurisdições

Para advogados de direito familiar, planejadores de propriedades e advogados de imigração, a lei do casamento do Estado apresenta desafios em curso, os advogados devem estar cientes das leis do casamento de todos os estados onde seus clientes têm conexões, não apenas o estado onde o advogado pratica, mas especialmente importante no processo de divórcio, onde a validade do próprio casamento pode precisar ser estabelecida antes que o tribunal possa prosseguir com a dissolução, divisão de propriedades ou determinações de custódia de crianças.

Os advogados podem lidar com esses riscos, elaborando acordos pré-nupciais, testamentos e confianças que explicitamente explicam a possibilidade de não reconhecimento e que fornecem mecanismos alternativos para apoio esponsal.

Conclusão

A relação entre as leis federais e estaduais de casamento é uma das áreas mais dinâmicas e consequentes do direito de família americano, enquanto a Suprema Corte estabeleceu o direito constitucional de casar para todos os casais, e enquanto o Congresso forneceu proteção legal para o reconhecimento do casamento, ainda permanecem discrepâncias significativas, que afetam tudo, desde o status de arquivamento de impostos e benefícios da Previdência Social, ao patrocínio da imigração e aos direitos dos pais.

Para casais e famílias, o principal é que o casamento não é um único estado legal com consequências uniformes, é uma relação legal que deve ser entendida no contexto das leis específicas do estado onde o casal vive, o estado onde se casaram, e os programas federais que fornecem benefícios com base no estado civil, planejamento legal e orientação profissional são essenciais para quem se casar, seja através de deslocalização, viagem ou uso de tecnologia reprodutiva assistida, como o cenário legal continua a evoluir, a busca de proteção total e consistente para todos os casais continua sendo um trabalho em andamento, exigindo atenção contínua dos advogados, legisladores e tribunais.