Introdução

Quando um julgamento civil começa, ambos os lados e o tribunal antecipam que o júri irá deliberar e devolver um veredicto de uma forma ou de outra, mas júris são compostos por seres humanos com perspectivas diferentes, e às vezes essas diferenças são impossíveis de conciliar.

Um júri suspenso tem consequências significativas para os réus e os queixosos, não resolve a disputa, nem justifica qualquer um dos lados, mas deixa a controvérsia suspensa, forçando as partes a decidirem se investirão tempo e dinheiro adicionais em um novo julgamento ou se procurarão resoluções alternativas, até o final deste artigo, você terá uma imagem clara de como o processo legal lida com um júri civil bloqueado e quais considerações estratégicas entram em jogo.

O que é um júri de Hung em um julgamento civil?

Um júri suspenso, também conhecido como júri bloqueado, ocorre quando os jurados em um julgamento civil não podem chegar a um veredicto que atenda ao limite exigido. Em julgamentos civis federais, o Regulamento Federal de Processo Civil requer um veredicto unânime, a menos que as partes estabeleçam o contrário. Muitos tribunais estaduais, no entanto, permitem veredictos por uma ] maioria ou super-maioridade[— por exemplo, cinco de seis jurados em um júri civil de seis pessoas, ou nove de doze em um painel de doze pessoas. Um júri suspenso, portanto, significa que o júri não conseguiu alcançar o número mínimo de votos necessários.

Ao contrário de casos criminais em que um júri enforcado não deixa o réu nem condenado nem absolvido (permitindo um novo julgamento sem questões de dupla ameaça), os casos civis não envolvem proteções constitucionais de dupla ameaça, assim, as consequências de um júri suspenso civil são puramente processuais e econômicas, o caso permanece por resolver, e a alegação do queixoso não é proibida por qualquer julgamento prévio.

Principais diferenças entre júris criminais e civis Hung

  • Os júris criminais devem ser unânimes na maioria das jurisdições, os juízes civis podem decidir por maioria.
  • Rejulgamento criminal após um júri suspenso ser permitido, não há dupla ameaça em casos civis.
  • Casos civis exigem uma preponderância das provas, que às vezes podem tornar a persuasão do júri mais sutil.
  • Júris civis suspensos normalmente envolvem dinheiro ou alívio injuntivo, não liberdade, então o resultado emocional e processual difere.

Como um júri de fome ocorre

O processo que leva a um júri suspenso começa depois que o tribunal instrui o júri sobre a lei e os envia para deliberar, a deliberação pode durar horas ou dias, dependendo da complexidade do caso, em julgamentos civis, o juiz muitas vezes instrui o júri para tentar chegar a um veredicto, mas eles não são obrigados a comprometer suas crenças honestas, um impasse surge quando, após uma discussão genuína, nenhum movimento é possível.

Quando o júri relata uma incapacidade para chegar a uma decisão, o juiz pode tomar várias medidas antes de declarar uma anulação.

O Deadlock Judicialmente Ajudado Quebrando

Juízes têm várias opções quando confrontados com um júri bloqueado:

  • O juiz pode pedir ao júri para voltar à sala de deliberação e continuar discutindo as provas.
  • O juiz pode esclarecer a lei, as opções de votação, ou as consequências de um júri suspenso.
  • Alguns juízes permitem que o júri estabeleça um prazo para chegar a um veredicto.
  • O juiz pode perguntar a cada jurado em particular se uma nova deliberação seria produtiva.

Se nenhum desses esforços quebrar o impasse, o juiz declarará formalmente uma anulação do julgamento e liberará o júri.

Consequências legais de um júri de Hung:

Quando um júri não pode chegar a um veredicto em um julgamento civil, o juiz declara um julgamento por indecisão devido a um júri suspenso, um julgamento anulado significa que o julgamento terminou sem um julgamento final sobre os méritos, legalmente, o caso é como se o julgamento nunca tivesse acontecido, as partes são devolvidas às posições que ocuparam antes do julgamento começar, e nenhuma conclusão factual ou legal as vincula.

O julgamento anulado não pode ser julgado ou julgado, ou é detido, ou é detido, ou o réu pode refazer o mesmo processo ou exigir um novo julgamento, e o réu pode levantar as mesmas defesas, os únicos efeitos são práticos: o custo do primeiro julgamento é essencialmente perdido, e as partes devem começar de novo.

Implicações para o Autor

Para o queixoso, um júri suspenso é um contratempo, investiu tempo, dinheiro e energia emocional para apresentar seu caso, apenas para não ter decisão.

  • Peça um novo julgamento, apresentando uma moção no tribunal, normalmente dentro de um prazo determinado (por exemplo, 30 dias).
  • ] [Desligue o caso voluntariamente, que pode ser com ou sem preconceito dependendo das regras do palco e do tribunal.
  • ] Explore acordo com o réu, usando os resultados do julgamento (ou falta deles) como alavanca.
  • O único recurso seria se o juiz cometesse um erro ao declarar o julgamento anulado, o que é raro.

A decisão do queixoso depende da força de suas provas, dos recursos financeiros disponíveis, e da probabilidade de conseguir um veredicto favorável em um segundo julgamento.

Implicações para o Réu

O réu em um caso civil não é absolvido por um júri enforcado, eles permanecem totalmente expostos às mesmas acusações de responsabilidade, após a anulação do julgamento, o réu deve decidir se:

  • Defenda novamente em um novo julgamento, o que significa repetir todo o processo judicial.
  • Empurra para a liquidação para evitar a despesa e incerteza de outro julgamento.
  • Tentativa de destituição do caso por razões processuais, se possível (por exemplo, leis de limitações ou outras defesas afirmativas que possam ter sido levantadas antes).

Para os réus, um júri pode ser visto como uma vitória parcial, especialmente se o caso foi fraco ou a evidência do queixoso não foi convincente, mas não é uma vitória, simplesmente repõe o quadro.

O que acontece depois?

Na audiência, o juiz marcará uma nova data para o julgamento ou perguntará às partes se pretendem prosseguir, a linha do tempo para um novo julgamento pode variar muito, alguns tribunais marcam datas em meses, enquanto um litígio complexo pode levar um ano ou mais.

O procedimento principal é que o partido que busca o novo julgamento (geralmente o requerente) apresente uma proposta para reiniciar o caso para julgamento ].

Fatores que influenciam a decisão de repetir

Nem todo júri suspenso leva a um novo julgamento.

  • Se o caso do queixoso foi fraco, eles podem não ter confiança em um segundo resultado, ao contrário, se o júri estava mais inclinado de uma forma (por exemplo, 9-3 para o requerente, mas não o suficiente para a maioria necessária), o queixoso pode ser encorajado a tentar novamente.
  • Os julgamentos civis são caros, testemunhas especializadas, depoimentos e honorários advocatícios somam-se, as partes podem concluir que a recuperação potencial não justifica outro julgamento.
  • Um novo julgamento significa mais alguns meses ou mais, o que pode ser inaceitável para as partes que procuram o encerramento.
  • O estresse de um julgamento não é trivial, algumas partes, especialmente indivíduos, podem decidir simplesmente seguir em frente.
  • O período de espera pode levar as partes a um acordo.

Possibilidades de resolução Depois de um júri Hung

Um júri suspenso muitas vezes cria uma janela para o acordo, ambos os lados viram as evidências apresentadas em um cenário contraditório, e eles têm uma sensação de inclinações do júri através de entrevistas após o julgamento ou feedback informal do juiz, esta nova informação pode reduzir o espaço entre posições de acordo, muitos casos que resultam em um júri suspenso finalmente resolver antes de um segundo julgamento começar.

A mediação é uma ferramenta comum nesta fase, um mediador neutro pode ajudar as partes a avaliar o caso objetivamente e explorar o compromisso sem arriscar outro júri suspenso ou um veredicto adverso.

Estratégias para evitar um júri de Hung

Os advogados de ambos os lados têm incentivos para evitar um júri suspenso, um impasse é geralmente indesejável porque deixa o resultado incerto e obriga as partes a voltarem à estaca zero, para os queixosos, um júri suspenso é muitas vezes uma perda porque eles não conseguem garantir um julgamento, para os réus, um júri suspenso pode ser melhor do que um veredicto de queixoso, mas é pior do que um veredicto de defesa porque o caso continua.

Aqui estão algumas estratégias que advogados usam para reduzir o risco de um júri enforcado em um julgamento civil:

  • Durante a votação, advogados podem identificar e remover jurados potenciais que parecem inflexíveis ou não quererem se comprometer, selecionar jurados que possam deliberar racionalmente e seguir a lei reduz a chance de impasse.
  • Um caso bem organizado com uma teoria clara torna mais fácil para os jurados alcançarem consenso.
  • Moções em liminar para excluir evidências prejudiciais ou irrelevantes podem evitar distrações que podem criar divisão entre o júri.
  • Pedindo instruções específicas que guiem o júri sobre como pesar evidências ou aplicar a lei pode ajudá-los a permanecer no caminho certo.
  • Uma forma especial de veredito pede ao júri que responda a perguntas factuais específicas em vez de devolver um veredito geral, que pode ajudar jurados a encontrar um ponto de vista em questões individuais, mesmo que discordem do resultado geral.

Apesar dessas estratégias, alguns casos são realmente próximos ou envolvem crenças fortemente mantidas de jurados que não podem ser superadas.

Peritos em Peritos e Referências Legais

Entender o quadro legal por trás de júris suspensos requer olhar as regras que regem os julgamentos civis, para os casos federais, a autoridade relevante é a Regra Federal de Processo Civil 48, que aborda o número de jurados e o requisito do veredicto, a regra diz que, a menos que as partes prevejam o contrário, o veredicto deve ser unânime e deve ser devolvido por um júri de pelo menos seis membros, se o júri não atender a esse requisito, o tribunal pode declarar um julgamento anulado.

Muitos tribunais estaduais têm suas próprias regras, por exemplo, a Califórnia permite um veredicto de três quartos em casos civis (9 de 12 jurados), enquanto Nova York exige cinco sextos em ações civis (10 de 12), a Associação Americana de Advogados fornece uma visão geral útil dos procedimentos do júri civil, para mais informações.

Outra fonte autorizada é o Instituto de Informação Jurídica de Cornell, que explica o conceito de anulação do julgamento em detalhes, e você pode ler sua definição no Centro Nacional de Justiça Estadual, coleta dados sobre os requisitos do veredicto do júri, e, para as regras específicas do estado, o Centro Nacional de Justiça dos Estados, coleta dados sobre os requisitos do júri.

Finalmente, se você está estudando o processo legal, o Centro Judiciário Federal oferece um banco de dados para juízes que inclui orientação sobre lidar com júris destrancados, um trecho pode ser encontrado no site do FJC, esses recursos ressaltam que, embora júris suspensos sejam relativamente raros em julgamentos civis, talvez em 2-5% dos casos, seu impacto nas partes e no sistema judicial é significativo.

Conclusão

Um júri suspenso em um julgamento civil é um beco sem saída que repõe o relógio do litígio, quando os jurados não podem alcançar a maioria ou unanimidade requeridas, o juiz declara uma anulação do julgamento, deixando o caso sem um veredicto, o queixoso mantém o direito de prosseguir um novo julgamento, mas deve pesar os custos, riscos e benefícios de fazê-lo, embora não automaticamente liberado, pode alavancar o júri suspenso para negociar um acordo favorável.

Entendendo a dinâmica de um júri enforcado ajuda litigantes, estudantes e educadores a apreciar o delicado equilíbrio entre a finalidade e a justiça no sistema judicial, a possibilidade de um impasse ressalta a importância de fortes evidências, defesa efetiva e tomada de decisões estratégicas, se o caso termina com um novo julgamento, um acordo ou uma demissão, o júri suspenso serve como um lembrete de que o sistema de justiça civil, embora imperfeito, fornece várias vias para resolver disputas, mesmo quando os esforços iniciais falham.