Por que a estrutura do tribunal importa?

Quando alguém é processado, acusado de um crime, ou precisa resolver uma disputa, a primeira pergunta é muitas vezes: qual tribunal ouve o caso? A resposta depende se o assunto envolve lei federal, lei estadual, ou ambos. Entender a diferença entre tribunais federais e estaduais não é apenas para advogados - ] é importante para qualquer um que possa precisar cumprir um contrato, desafiar um regulamento, ou defender contra uma reivindicação legal.

Os Estados Unidos têm um sistema judicial duplo, que significa que duas estruturas judiciais distintas e em grande parte independentes operam lado a lado, cada sistema tem sua própria jurisdição, procedimentos e tipos de casos que pode ouvir, este artigo explica as responsabilidades dos tribunais federais e estaduais em linguagem simples, destaca quando os casos podem se sobrepor e fornece orientações práticas para navegar em ambos os sistemas.

Estrutura do Sistema Federal de Justiça

Os tribunais federais derivam sua autoridade do Artigo III da Constituição dos EUA, que são projetados para lidar com casos que envolvem a Constituição, estatutos federais, tratados, e disputas entre estados ou entre cidadãos de diferentes estados.

Tribunal de Julgamento:

Há 94 distritos federais, cada um com um tribunal distrital, estes são os tribunais de julgamento onde os processos começam, um juiz único preside a maioria dos processos, embora alguns casos possam envolver um júri, tribunais distritais federais tratam de assuntos civis e criminais, mas apenas aqueles que se enquadram na jurisdição federal de matéria-prima, como por exemplo:

  • Crimes federais, como roubo de banco, tráfico de drogas através das linhas estaduais, fraude de fios e violações de imigração.
  • Casos civis, decorrentes da lei federal, incluindo fraude de valores mobiliários, reclamações antitruste, direitos autorais e disputas de patentes, e processos contra agências federais.
  • Casos em que as partes são cidadãos de diferentes estados e o valor em controvérsia excede US$ 75 mil.

Tribunal de Recurso Intermediário, Tribunal de Apelação dos EUA.

Os 13 tribunais de apelações dos EUA revêem decisões dos tribunais distritais dentro de seu circuito geográfico, não realizam novos julgamentos ou ouvem novas evidências, em vez disso, painéis de três juízes consideram se erros legais ocorreram durante o julgamento, e os tribunais de apelações desempenham um papel crítico para garantir uma interpretação uniforme da lei federal em todo o país.

A Suprema Corte dos Estados Unidos.

O tribunal mais alto do sistema federal tem nove juízes que ouvem apelos das Cortes de Apelação e, ocasionalmente, das Supremas Cortes estaduais quando uma questão constitucional federal está em jogo.

Saiba mais sobre a estrutura do tribunal federal em Uscourts.gov .

Estrutura dos Sistemas do Tribunal Estadual

Cada um dos 50 estados, mais o Distrito de Columbia e os territórios dos EUA, opera seu próprio sistema judicial independente, enquanto há variação, a maioria dos sistemas estaduais seguem uma estrutura de três níveis semelhante:

Tribunal de Julgamento (Muitas vezes chamado Superior, Circuito, ou Tribunal Distrital)

Os tribunais estaduais são os cavalos de obra do judiciário americano, eles lidam com a grande maioria das disputas legais, incluindo:

  • De crimes graves como assassinato, roubo e agressão.
  • Questões de direito familiar, como divórcio, custódia de crianças, adoção e ordens de proteção à violência doméstica.
  • ] Questões provadas incluindo testamentos, propriedades, tutelas, e confianças.
  • Disputas contratuais, reclamações de danos pessoais, disputas imobiliárias e casos de proprietários.
  • Delinqüência juvenil e casos de dependência.

Muitos estados também têm tribunais especializados por violações de trânsito, pequenas reivindicações, ou assuntos de habitação.

Tribunal de Apelações Intermediários do Estado

Em 40 estados, há um tribunal intermediário que revê decisões judiciais, em estados sem este nível, os recursos vão diretamente para o tribunal estadual, os juízes verificam o registro de erros legais, mas não repesam evidências.

Supremos Tribunais do Estado

Cada estado tem um tribunal de último recurso, geralmente chamado de Supremo Tribunal (Texas e Oklahoma têm tribunais separados para recursos civis e criminais), estes tribunais lidam com recursos finais sobre questões de direito estatal e interpretam a constituição do estado, em muitos estados, o Supremo Tribunal também supervisiona a Ordem dos Advogados e regula a conduta do advogado.

Explodir estruturas da corte estadual no Centro Nacional de Justiça Estadual.

O que cada corte pode ouvir

Jurisdição é o termo legal para um tribunal poder de ouvir um caso.

- Questão Federal Jurisdição

Os tribunais federais têm jurisdição original sobre casos que surgem sob a Constituição dos EUA, leis federais ou tratados, isto é conhecido como jurisdição federal de perguntas.

  • Alegações ao abrigo da Lei dos Direitos Civis (42 EUA § 1983).
  • Casos de falência (jurisdição federal exclusiva).
  • Processos de patente e violação de direitos autorais.
  • Casos envolvendo leis ambientais federais como a Lei da Água Limpa.

Jurisdição da diversidade

Mesmo que um caso seja baseado em lei estadual, um tribunal distrital federal pode ouvi-lo se as partes são cidadãos de diferentes estados (diversidade completa) e o montante em controvérsia excede $75,000.

Exclusiva vs. Jurisdição Concorrente

Algumas questões são exclusivamente federais, como falência, lei de patentes e processos contra o governo dos EUA, sob a Lei Federal de Reclamações de Tort, da mesma forma, a maioria das leis de família, de julgamento e de crimes estatais são exclusivamente estatais, mas muitas questões, particularmente aquelas que envolvem tanto reivindicações federais quanto estaduais, são abrangidas pela jurisdição concorrente ] - - - significa que o queixoso pode optar por apresentar queixa em um tribunal federal ou estadual.

Como a jurisdição estatal funciona

Os tribunais estaduais têm ampla autoridade para ouvir qualquer caso não especificamente reservado para os tribunais federais, que inclui praticamente todas as disputas que surgem dentro das fronteiras do estado, tribunais estaduais interpretam estatutos estaduais, regulamentos estaduais e a constituição do estado, e também aplicam princípios de direito comum do estado.

Principais diferenças nos processos judiciais

Enquanto ambos os sistemas judiciais seguem quadros processuais similares (por exemplo, pleiteamentos, descoberta, julgamento, recurso), há diferenças notáveis:

Regras processuais

Os tribunais federais operam sob o Regulamento Federal de Processo Civil, o Regulamento Federal de Processo Penal e o Regulamento Federal de Evidências, os tribunais estaduais têm suas próprias regras comparáveis, que variam significativamente, por exemplo, alguns estados seguem o padrão de avisos de acordo com o padrão federal, enquanto outros exigem mais detalhes de fato de acordo com o regulamento federal.

Julgamentos do Júri

O direito a um julgamento do júri existe em ambos os sistemas para a maioria dos casos civis e criminais, mas o tamanho dos júris e a margem de veredito necessária podem diferir.

Processo de Apelação

No sistema federal, os recursos dos tribunais distritais vão para o Tribunal de Apelações dos EUA, depois para o Supremo Tribunal Federal (por certiorari), e no sistema estadual, o caminho pode incluir um tribunal de apelação intermediário e, em seguida, o Supremo Tribunal Estadual.

Quando os casos se movem entre sistemas

Os advogados às vezes tentam mover um caso de estado para tribunal federal, ou vice-versa, entender quando isso é possível é essencial para a tomada de decisão estratégica.

Remoção para o Tribunal Federal.

Um réu processado em tribunal estadual pode retirar o caso para o tribunal distrital federal se o queixoso pudesse originalmente tê-lo arquivado lá.

Abstenção e Comidade

Os tribunais federais às vezes recusam-se a ouvir casos que envolvem importantes questões de lei estatal ou processos de estado em curso, sob doutrinas como a abstenção de jovens ou abstenção de ambos os sistemas.

Certificação de perguntas

Quando um tribunal federal confronta uma questão instáveis de lei estadual, pode certificar a pergunta ao Supremo Tribunal Estadual para uma resposta definitiva, o que promove uniformidade e evita adivinhações sobre como os tribunais estaduais governariam.

Seleção Judicial e Termos

O método de seleção dos juízes difere muito entre os sistemas, o que pode afetar a forma como os tribunais operam.

Juízes Federais.

Os juízes do Artigo III são nomeados pelo Presidente e confirmados pelo Senado, que cumprem compromissos vitalícios, removíveis apenas por impeachment, esta independência tem como objetivo proteger a tomada de decisões judiciais contra a pressão política.

Juízes do Estado

Os juízes do Estado chegam ao banco através de vários métodos: eleições partidárias ou não partidárias, nomeação do governador, ou seleção de méritos (por exemplo, o Plano Missouri), os termos variam de alguns anos à vida, e muitos estados exigem eleições de retenção periódica.

Leia sobre seleção judicial do estado na Associação Americana de Advogados.

Implicações Práticas para Cidadãos e Empresas

Saber qual sistema judicial se aplica pode influenciar tudo, desde onde você processa até a rapidez com que o caso procede.

Pequenas Empresas e Contratos Disputas

Um negócio que vende produtos para clientes em vários estados pode preferir o tribunal federal para uma disputa de contrato se o valor exceder US $ 75,000 e as partes são diversas regras federais e juízes são muitas vezes vistos como mais previsíveis e menos sujeitos a viés local.

Processos de lesão pessoal

A maioria das reclamações de danos pessoais surgem sob a lei estadual e são arquivadas no tribunal estadual, no entanto, se o réu é uma agência federal ou uma empresa de outro estado, a remoção pode ser possível.

Defesa Criminal

Um crime de estado (por exemplo, roubar um carro) é tratado em tribunal estadual, onde as diretrizes de sentença são muitas vezes mais rigorosas, alguns atos, como o tráfico de drogas, podem ser processados em ambos os sistemas sem violar dupla ameaça porque o governo estadual e federal são soberanos separados.

Origens históricas e Racional

O sistema dual está enraizado na estrutura federal do governo dos EUA, os Framers queriam criar um governo nacional com poderes limitados e enumerados, enquanto reservavam a maior autoridade governamental aos estados, a Lei Judiciária de 1789 estabeleceu os tribunais federais inferiores e definiu os limites da jurisdição federal, com o passar do tempo, o Congresso acrescentou à jurisdição federal, particularmente em áreas como direitos civis, regulação ambiental e comércio interestadual.

Os tribunais estaduais, em contraste, evoluíram do direito comum inglês e dos tribunais coloniais, sempre foram o principal fórum para resolver disputas que tocam a vida cotidiana.

Desconceitos comuns

  1. A Suprema Corte pode ouvir qualquer caso.
  2. Os tribunais federais são sempre melhores.
  3. Normalmente, a doutrina da res judicata impede a re-contendência da mesma reivindicação, os tribunais federais não vão re-ouvir um caso que foi julgado totalmente no tribunal estadual a menos que uma reivindicação federal específica não tenha sido levantada.

Como determinar onde arquivar

Se está considerando ação legal, siga estes passos:

  • Identificar a base legal de sua reivindicação é baseado em um estatuto federal, a Constituição, ou uma lei estadual?
  • Verifique a quantidade de dinheiro envolvido, para a jurisdição da diversidade, confirme que excede $75,000.
  • Todos os queixosos são de estados diferentes dos réus?
  • Considere se há questões exclusivas de jurisdição federal como falência ou lei de patentes.
  • Consulte um advogado que está familiarizado com ambos os sistemas, a decisão pode afetar as regras processuais, as linhas do tempo e a probabilidade de sucesso.

Conclusão

Os tribunais federais e estaduais são projetados para coexistir, cada um lidando com os tipos de casos para os quais são mais adequados, os tribunais federais abordam questões de interesse nacional e disputas que cruzam as linhas estaduais, enquanto os tribunais estaduais lidam com a grande maioria das questões legais que afetam a vida diária das pessoas, entendendo qual tribunal tem jurisdição, quando os processos podem ser movidos, e como os procedimentos diferem dá aos litigantes e seus advogados uma vantagem crítica, seja você um proprietário de negócios, elaborando contratos, um cidadão que lida com um assunto familiar, ou um indivíduo que enfrenta acusações criminais, sabendo que a diferença entre tribunais federais e estaduais pode ajudá-lo a navegar no sistema legal de forma mais eficaz.