Uma análise detalhada das medidas de segurança eleitoral em diferentes Estados.

A paisagem evolutiva da segurança eleitoral

A integridade das eleições forma o alicerce da governança democrática, à medida que as ameaças aos sistemas eleitorais se tornam mais sofisticadas, os ciberataques de expansão, as campanhas de desinformação e as adulterações físicas, os estados dos Estados Unidos tomaram abordagens cada vez mais ladeadas para salvaguardar cada etapa do processo eleitoral, a segurança eleitoral não é uma única tecnologia ou política, é um ecossistema abrangente envolvendo urnas de votação, bases de dados de registro de eleitores, auditorias pós-eleitorais, protocolos de segurança cibernética e o elemento humano de funcionários eleitorais treinados, embora nenhum sistema seja perfeitamente impermeável, a combinação de práticas comprovadas e inovações emergentes oferece uma defesa robusta.

Componentes Principais da Segurança Eleitoral Moderna

Entender a segurança eleitoral requer olhar os elementos fundamentais que, juntos, criam um quadro eleitoral resistente, esses componentes são interdependentes e reforçam uns aos outros.

Registros de papel verificados por eleitores

As cédulas de papel continuam sendo o padrão ouro para a segurança eleitoral, fornecendo um registro físico e auditável que pode ser verificado contra as contas eletrônicas, quase todos os estados agora exigem uma trilha de papel, seja através de cédulas de papel marcadas à mão ou dispositivos de marcação de votos que produzem uma pista de auditoria de papel verificada por eleitores (VVPAT), o que garante que mesmo que o software esteja comprometido, existe um registro tangível para recontagem e auditoria.

2. Teste de lógica e precisão pré-eleição

Antes de qualquer eleição, os sistemas de votação passam por testes completos para confirmar que estão funcionando corretamente.

3. Audições pós-eleição.

As auditorias são a verificação crítica dos resultados eleitorais, as mais eficazes são as auditorias limitantes de risco, que usam métodos estatísticos para examinar uma amostra aleatória de cédulas de papel, se a auditoria confirmar o resultado relatado, os resultados permanecem, se não, a auditoria se expande até que os funcionários estejam confiantes no resultado, vários estados agora mandam RLAs para pelo menos alguns concursos, enquanto outros realizam auditorias tradicionais que comparam a contagem de máquinas com a contagem manual de uma porcentagem fixa de distritos.

4. Cibersegurança para registro de eleitores

Os sistemas de registro eleitoral são alvos principais para atacantes que procuram desenfranquilizar eleitores ou semear o caos.

5. Segurança física e cadeia de custódia.

De armazenamento de votos a transporte a tabulação, procedimentos rigorosos de cadeia de custódia são essenciais, selos evidentes, câmeras de vigilância e regras de duas pessoas são comuns, trabalhadores de pesquisas são treinados para proteger equipamentos e relatar anomalias.

Exame de Estado a Estado das medidas de segurança

A lei eleitoral do estado significa que as implementações de segurança variam muito.

Um líder em auditorias e acessibilidade limitadas a riscos.

O estado exige que todos os sistemas de votação produzam um registro de papel, e desde 2019, tem realizado auditorias limitantes de risco para todas as eleições estaduais.

Principais recursos de segurança na Califórnia

Votos de papel são obrigatórios para todos os métodos de votação.
Auditorias de risco são realizadas para todo concurso estadual, com resultados publicados online.
O banco de dados de registro eleitoral é monitorado continuamente e sujeito a avaliações anuais de segurança.
Todos os sistemas de votação devem ser certificados pelo Secretário de Estado após passar nos testes federais e estaduais.
Envelopes de cédulas de correio incluem códigos de barras únicos para rastreamento e verificação.

Enfatizando trilhas de papel e treinamento de segurança cibernética

O Texas se concentrou em reforçar sua infraestrutura de votação através de ações legislativas e treinamento, após a eleição de 2020, o Estado aprovou o Projeto de Lei 1 do Senado, que introduziu novos mandatos de segurança, todas as máquinas de votação devem agora produzir uma trilha de auditoria de papel, e o Estado investiu muito em treinar oficiais eleitorais sobre as melhores práticas de segurança cibernética, além de realizar avaliações periódicas de segurança de seus sistemas de votação e estabeleceu uma Força de Segurança de Eleção, que inclui a polícia estadual e local, agências de inteligência e a Guarda Nacional.

Principais recursos de segurança no Texas

As urnas de votação devem fornecer uma pista de auditoria de papel verificada pelo eleitor (VVPAT).
As autoridades eleitorais devem completar treinamento anual de segurança cibernética certificado pelo Secretário de Estado.
Auditorias pós-eleitorais comparam uma amostra aleatória de cédulas de papel com resultados eletrônicos.
O banco de dados de registro de eleitores está conectado ao Departamento de Segurança Pública do Texas para atualizações em tempo real e verificações de fraude.
Observadores de pesquisas são autorizados com regras claras para manter a ordem e evitar intimidação.

Florida: Investindo em Infraestrutura e Certificação

Após as controvérsias das eleições de 2000, a Flórida tornou-se líder em administração eleitoral e segurança. O estado exige que todos os sistemas de votação sejam certificados pela Divisão de Eleições da Flórida, e usa um sistema de registro de eleitores ] que é regularmente auditado para a precisão. Florida também realiza auditorias pós-eleitorais que incluem tanto uma contagem manual de cédulas de papel e uma comparação com os totais de máquinas. Nos últimos anos, o estado alocou fundos significativos para atualizar equipamentos de votação e melhorar a segurança cibernética, incluindo a adoção de criptografia de ponta a ponta ] para certas transmissões. A abordagem da Flórida é notável por sua transparência; resultados de auditoria são publicamente relatados.

Principais recursos de segurança na Flórida

Todos os sistemas de votação devem ser certificados para segurança e precisão antes de usar.
Auditorias pós-eleitorais incluem contagem manual de cédulas em distritos selecionados aleatoriamente.
As medidas de segurança cibernética incluem segmentação de rede, detecção de intrusão e testes de penetração regulares.
Os dados do registro eleitoral são cruzados com os dados do veículo e da Segurança Social.
Os sites de votação precoce são necessários para ter poder de reserva e armazenamento de votos.

Michigan, Balões de Papel e Auditoria Robusta

Michigan surgiu como um modelo de segurança eleitoral com foco em transparência e verificação, após um programa piloto bem sucedido em 2020, o estado agora exige que todas as máquinas de votação para gerar um voto de papel que pode ser contado manualmente, auditorias limitantes de risco foram mandatadas para todas as eleições estaduais a partir de 2022, eo estado investiu em um sistema de registro eleitoral estadual com verificação de segurança integrada, Michigan também conduz ] lógica pré-eleitoral e testes de precisão e publica resultados de auditoria on-line.

Principais características de segurança em Michigan

100% sistema de cédulas de papel sem máquinas eletrônicas de gravação direta sem rastro de papel.
Auditorias de risco são realizadas para todos os concursos estaduais.
O banco de dados de registro eleitoral é testado regularmente através de escaneamento de vulnerabilidade e auditorias externas.
Oficiais de eleição recebem treinamento obrigatório de segurança cibernética antes de cada eleição.
O sistema de rastreamento de votos nos correios fornece status em tempo real para os eleitores.

Pensilvânia: Modernização com foco em auditorias e treinamento

A Pensilvânia também ordenou auditorias pós-eleitorais para cada eleição, embora estas sejam auditorias tradicionais por porcentagem fixa em vez de limitar riscos. Em 2022, a Pensilvânia lançou um Programa de Certificação de Segurança do Sistema de Votação ] que inclui testes rigorosos. Além disso, o estado fornece treinamento extensivo para diretores de eleições do condado e pessoal de TI, cobrindo tópicos como consciência de phishing, segurança da rede e resposta incidente.

Principais características de segurança na Pensilvânia

Todos os sistemas de votação devem incluir um registro de papel verificado pelo eleitor.
Auditorias pós-eleitorais são realizadas em todos os condados, com resultados publicados.
Autoridades eleitorais completam treinamento de segurança cibernética desenvolvido pela CISA e pelo Estado.
O banco de dados de registro de eleitores está conectado ao Departamento de Transporte da Pensilvânia para verificação.
Lugares de pesquisa são necessários para ter conexões seguras na internet e medidas de segurança física.

Lições de Eleições de Alto Perfil recentes

A jornada de segurança eleitoral da Geórgia foi fortemente examinada, levando a mudanças significativas.O estado agora usa um sistema estadual de dispositivos de marcação de votos (BMDs) que produzem uma cédula de papel.Enquanto isso tem suscitado debate sobre a segurança das BMDs contra cédulas de papel marcado à mão, Geórgia complementa sua tecnologia com robustos requisitos de auditoria e identificação eleitoral. Georgia também requer uma auditoria limite de risco[] para pelo menos um concurso cada ciclo eleitoral, e mandatos de lei estaduais que todas as máquinas de votação passam por testes de certificação.O escritório do Secretário de Estado da Geórgia implementou ] monitoramento contínuo da rede e realiza exercícios regulares de mesa com funcionários do condado para simular ciberataques.

Principais características de segurança na Geórgia

Dispositivos de marcação de ballet geram uma votação que os eleitores podem rever antes do elenco.
Auditorias limitantes de risco são realizadas para corridas selecionadas.
O banco de dados de registro eleitoral é auditado regularmente para registros duplicados ou imprecisos.
Todos os trabalhadores eleitorais recebem treinamento em protocolos de segurança e cadeia de custódia.
As cédulas de ausência requerem verificação de assinatura e podem ser rastreadas online.

Um modelo descentralizado com forte controle local

O estado exige que todas as máquinas de votação produzam um registro de papel e realizem auditorias pós-eleitorais em cada condado. Ohio também usa um banco de dados de registro de eleitores com verificações automatizadas. Uma característica única é o Comitê de Segurança Eleitoral de Ohio , que supervisiona os padrões de segurança e responde a incidentes.

Principais características de segurança em Ohio

Exigência de votação de papel para todos os sistemas de votação.
Auditorias pós-eleitorais revisadas pelo escritório do Secretário de Estado.
As comissões eleitorais devem realizar avaliações de segurança anualmente.
Registro de eleitores com referências cruzadas com BMV e outras agências estaduais.
O treinamento de trabalhadores de pesquisa inclui conscientização de segurança e procedimentos de backup.

Melhores Práticas e Quadros Federais

Enquanto os estados têm flexibilidade, várias boas práticas surgiram que são amplamente endossadas por especialistas em segurança cibernética e funcionários eleitorais.

] [Paper-based, verificável sistemas de votação ] para fornecer um registro auditável.
Auditorias regulares, limitando riscos, como a verificação mais eficaz dos resultados eletrônicos.
Higiene de segurança cibernética, como autenticação multifatorial, correção e monitoramento de rede.
Testes pré-eleitorais para garantir precisão e segurança.
]Robust registro de registro de banco de dados de segurança com auditorias frequentes e detecção de anomalia.
Compartilhamento de informações através do IA-ISAC e centros de fusão estaduais.
Educação pública e transparência para construir confiança no eleitor.

O programa de teste e certificação de sistema de votação que estabelece padrões nacionais, os Estados que adotam sistemas certificados pela EAC beneficiam de testes rigorosos para segurança e usabilidade, além disso, o Ato de Voto da América (HAVA) de 2002 forneceu financiamento federal para os estados melhorarem os sistemas de votação, e as dotações subsequentes continuaram a apoiar atualizações de segurança.

Desafios em andamento na segurança eleitoral

Apesar do progresso, ainda há desafios significativos, muitos estados ainda operam com equipamentos de envelhecimento que podem ser difíceis de garantir ou carecem de uma trilha de papel, o financiamento para melhorias é muitas vezes inconsistente e sujeito a ciclos políticos, a eleição de 2020 viu uma onda sem precedentes de desinformação que visava os funcionários eleitorais e corroía a confiança, em resposta, os estados tiveram que investir em estratégias de comunicação ao lado de defesas técnicas.

Enquanto o treinamento melhorou, o volume de trabalhadores de pesquisas, muitos dos quais voluntários, significa que protocolos de segurança são tão fortes quanto o elo mais fraco, ameaças internas, tanto maliciosas quanto acidentais, continuam uma preocupação.

Olhando para frente: o futuro da segurança eleitoral

A Iniciativa de Segurança Eleitoral já oferece avaliações de risco, testes de penetração e serviços de resposta a incidentes para as eleições estaduais e locais, ampliando esses programas poderia ajudar jurisdições menores com recursos de TI limitados, além disso, novas tecnologias como a verificação baseada em blockchain, estão sendo exploradas, embora permaneçam controversas e não testadas para eleições em larga escala.

Os Estados também estão se movendo para a disponibilidade universal de auditorias limitantes de risco, com legislação pendente em vários para mandato RLAs para todos os concursos, o Centro de Justiça de Brennan e outras organizações não partidárias continuam defendendo padrões federais e financiamento mais fortes, assim como as ameaças devem evoluir, as estratégias, a confiança dos votos depende de um processo seguro, transparente e auditável, os exemplos estabelecidos por estados como Califórnia, Michigan e Flórida demonstram que com investimento, treinamento e vontade política, a segurança eleitoral pode ser significativamente reforçada sem comprometer a acessibilidade.

A segurança eleitoral não é um destino, mas um processo contínuo de vigilância, compartilhando as melhores práticas, investindo em infraestrutura e ficando à frente de ameaças emergentes, os estados podem continuar protegendo a integridade de cada voto.