A Fundação Constitucional do Direito Matrimonial nos Estados Unidos.

Os direitos matrimoniais nos Estados Unidos ocupam uma posição singularmente complicada no sistema jurídico, ao contrário de muitas outras áreas de direito exclusivamente federais ou exclusivamente estaduais, o casamento é regido por um sistema dual, onde ambos os níveis de governo exercem controle significativo, que decorre diretamente da Constituição, que não concede explicitamente ao governo federal autoridade sobre as relações internas. Como resultado, o poder de definir, licenciar e regular o casamento historicamente caiu para os estados sob seus poderes policiais gerais. Ao mesmo tempo, o governo federal mantém influência significativa através de sua autoridade sobre imigração, tributação, Segurança Social, reconhecimento interestadual e aplicação de direitos civis.

Este arranjo constitucional não foi concebido para criar conflitos. Na prática, no entanto, produziu uma persistente patchwork de leis que podem variar dramaticamente de uma jurisdição para a outra. Um casamento que é validamente realizado em um estado pode ser apenas parcialmente reconhecido em outro. Benefícios vinculados ao estado civil sob a lei federal não podem alinhar-se com a forma como um estado define o casamento para seus próprios fins. Essas discrepâncias não são curiosidades jurídicas abstratas & mdash; eles têm consequências diretas e tangíveis para milhões de americanos que devem navegar um panorama legal fragmentado todos os dias.

Autoridade Federal e a Cláusula de Fé e Crédito

A Cláusula de Fé e Crédito Plena do Artigo IV da Constituição geralmente exige que os Estados respeitem e façam cumprir os atos, registros e procedimentos judiciais públicos de outros Estados. No seu rosto, essa cláusula parece exigir o reconhecimento uniforme dos casamentos entre as linhas estaduais. No entanto, o Supremo Tribunal de Justiça há muito tempo afirma que os Estados não são obrigados a reconhecer casamentos que violem sua própria política pública forte. Essa chamada "excepção política pública" foi historicamente usada para permitir que os Estados recusassem o reconhecimento de casamentos inter-raciais, casamentos do mesmo sexo e casamentos envolvendo certos graus de consanguinidade. O resultado foi um ambiente legal onde os casais poderiam ser casados em um estado e efetivamente solteiros no momento em que cruzaram uma fronteira.

A legislação federal tem ocasionalmente interferido na imposição da uniformidade.O Decreto de Defesa do Casamento de 1996, por exemplo, permitiu que os estados recusassem o reconhecimento dos casamentos do mesmo sexo de outros estados e definiu o casamento exclusivamente como uma união entre um homem e uma mulher para fins federais, criando um sistema de dupla via que persistiu até que o Supremo Tribunal de Justiça revolucionou partes-chave do DOMA em 2013 e, posteriormente, exigiu que todos os estados realizassem e reconhecessem casamentos do mesmo sexo em 2015.

Direito de Poderes e Relações Domésticas da Polícia Estadual

A doutrina legal de que o casamento é uma questão de direito estatal permanece profundamente inserida na jurisprudência americana. Governos estaduais emitem licenças de casamento, idade definida e requisitos de consentimento, impor períodos de espera, determinar quem pode realizar cerimônias, e estabelecer as regras para a dissolução através do divórcio e anulação. Isto significa que elementos básicos, como a idade mínima do casamento, a exigência de exames de sangue, e os motivos para a anulação podem variar por jurisdição. Mesmo depois que o Supremo Tribunal nacionalizou o direito de casar para casais do mesmo sexo, muitos outros aspectos da lei matrimonial permanecem sujeitos ao controle local.

A autoridade estatal sobre as relações internas também se estende aos direitos de propriedade, apoio conjugal, herança e determinação de parentesco. Um casal casado em um estado de propriedade comunitária que se desloca para um estado de propriedade comum pode descobrir que seus arranjos financeiros são tratados de forma muito diferente do que eles esperavam. Da mesma forma, um pai que é legalmente reconhecido como tal em um estado pode não ter automaticamente o mesmo reconhecimento em outro, particularmente quando a tecnologia reprodutiva assistida ou adoção está envolvida. Essas variações criam complexidade para famílias, planejadores de propriedades e profissionais de direito familiar que devem ter em conta múltiplas jurisdições em seu trabalho.

Tensões históricas entre as Leis Federais e Estaduais do Casamento

A história do direito matrimonial nos Estados Unidos é em grande parte uma história de conflito entre proteções federais de direitos civis e restrições de nível estadual. Para grande parte da existência do país, os estados usaram seu poder sobre o casamento para impor hierarquias raciais, religiosas e de gênero. A intervenção federal foi tipicamente reativa, vindo apenas após a defesa sustentada e litígio forçados a questão na agenda nacional. O padrão tem sido consistente: estados experimentam leis restritivas, indivíduos desafiam essas leis em tribunal, e o governo federal eventualmente impõe um padrão uniforme através de decisão constitucional ou ação do Congresso.

Leis Anti-Miscigenação e Amor v. Virginia

Um dos exemplos mais claros de tensão federal-estatal envolve leis que proíbem o casamento inter-racial. Na época da Guerra Civil, muitos estados tinham estatutos que criminalizam casamentos entre indivíduos brancos e indivíduos de outras raças. Essas leis anti-miscigenação não eram meramente simbólicas; eles carregavam penalidades criminais e eram forçados agressivamente, particularmente no Sul. O Supremo Tribunal de Justiça inicialmente recusou-se a derrubar tais leis, mais notadamente em Pace v. Alabama] (1883), que considerou que uma lei que punia casais inter-raciais mais duramente do que casais da mesma raça não violava a cláusula de proteção igual.

Foi só em 1967 que o Tribunal abordou decisivamente a questão em Amor contra Virginia. Em opinião unânime, o Tribunal de Justiça considerou que o casamento é um direito fundamental e que as classificações raciais nas leis matrimoniais estão sujeitas a um escrutínio rigoroso. A decisão invalidada leis anti-iscegenação em 16 estados e estabeleceu o princípio de que os Estados não podem usar o seu poder matrimonial para impor a discriminação racial. No entanto, a decisão não eliminou todas as discricionárias de nível estatal. Mesmo depois ]Amor, os estados continuaram a impor outras restrições, incluindo proibições ao casamento entre homens e mulheres, que não seriam totalmente abordadas para mais meio século.

Proibições de casamento do mesmo sexo e a Lei de Defesa do Casamento

A batalha pelo casamento entre pessoas do mesmo sexo seguiu uma trajetória semelhante, mas com uma camada adicional de envolvimento legislativo federal. Na década de 1990, como o Supremo Tribunal do Havaí considerou se os casais do mesmo sexo tinham direito de se casar sob a constituição do estado, o Congresso aprovou o Decreto de Defesa do Casamento (DOMA) em 1996. DOMA tinha duas disposições fundamentais: definiu o casamento sob a lei federal como a união de um homem e uma mulher, e expressamente permitiu que os estados recusassem o reconhecimento de casamentos do mesmo sexo realizados em outros estados. A lei foi assinada pelo presidente Bill Clinton e refletiu a visão predominante na época em que o casamento era uma questão para legisladores estaduais e eleitores, não tribunais federais.

Ao longo das duas próximas décadas, uma onda de emendas constitucionais e estatutos estaduais proibindo casamento do mesmo sexo varreu o país. Em 2004, 13 estados tinham aprovado tais emendas, e em 2008, o número tinha crescido para mais de 30. Essas leis criaram uma paisagem profundamente desigual. casais do mesmo sexo poderia casar em Massachusetts, Connecticut, e Iowa, mas foram casados em nome apenas se eles viviam no Texas, Ohio, ou Virgínia para fins de lei estadual. Benefícios federais estavam totalmente indisponíveis, independentemente de onde o casal residia. Esta patchwork persistiu até que o Supremo Tribunal de Justiça aceitou a questão em Estados Unidos v. Windsor (2013), que derrubou a definição federal de casamento em DOMA, e, em seguida, em ]Obergefell v. Hodges (2015), que exigia todos os estados para executar e reconhecer casamentos de mesmo sexo.

Obergefell v. Hodges e o Push for Uniformity

A decisão Obergefell] foi um momento divisor de águas para a igualdade de casamento. Escrevendo para a maioria, o Juiz Anthony Kennedy considerou que o direito fundamental de casar estende-se aos casais do mesmo sexo sob a cláusula de Due Process e a cláusula de proteção igual da décima quarta emenda. A decisão efetivamente nacionalizou o direito de casar e eliminou a capacidade dos estados de negar licenças de casamento para casais do mesmo sexo ou de recusar o reconhecimento de casamentos do mesmo sexo realizados em outros lugares.

Enquanto Obergefell resolveu o conflito federal mais visível sobre o casamento, não eliminou todas as discrepâncias.A decisão estabeleceu um piso constitucional, não um teto.Estados mantiveram autoridade sobre a mecânica do licenciamento matrimonial, os detalhes dos direitos esponjosos e os procedimentos para a dissolução.Além disso, a decisão não abordou questões sobre poligamia, consanguinidade, ou o reconhecimento de casamentos de países estrangeiros.Como resultado, embora a paisagem seja muito mais uniforme do que antes de 2015, permanece uma variação significativa estado-estado.

Discrepâncias Modernas que Persistem Depois de Obergefell

Mesmo na era pós-Obergefell, as discrepâncias federais-estaduais continuam a criar complexidade e, em alguns casos, absoluta desigualdade. Essas discrepâncias se enquadram em várias categorias amplas, cada uma das quais tem consequências práticas para casais e famílias. Entender onde essas lacunas existem é essencial para quem está casado ou planeja se casar, particularmente se eles esperam se mover entre estados ou interagir com o sistema federal de imigração.

Requisitos de licença de casamento e regras de residência

Uma das áreas mais básicas de variação é a licença de casamento em si. Os Estados diferem em períodos de espera, exigências de exame de sangue, idade de consentimento, requisitos de identificação, e as taxas associadas com a obtenção de uma licença. Alguns estados exigem casais para aplicar em pessoa; outros permitem aplicações on-line em circunstâncias limitadas. Requisitos de residência também diferem: alguns estados, como Nevada, não têm qualquer requisito de residência, tornando-os destinos populares para casamentos, enquanto outros exigem casais para residir no estado por um certo período antes de eles podem obter uma licença.

Essas diferenças importam mais do que poderiam aparecer. Um casal que se casa em um estado com exigências de licenciamento frouxo pode descobrir que seu casamento é escrutinizado mais de perto quando eles retornam a um estado mais restritivo de casa. Enquanto a Cláusula de Fé e Crédito Plena geralmente requer reconhecimento de um casamento validamente realizado em outro estado, a exceção política pública ainda existe em teoria, e os tribunais têm ocasionalmente usado para questionar casamentos que foram firmados para evadir as leis de casamento do estado de casa do casal. Isto é às vezes chamado de "doutrina da evasão", e permanece um problema vivo em estados com idade estrita de consentimento ou regras de consanguinidade.

Reconhecimento de casamentos estrangeiros e extra-estatais

Para casais que se casam no exterior, a questão do reconhecimento pode ser particularmente intensa. Os Estados Unidos não tem um sistema uniforme para reconhecer casamentos estrangeiros. Em vez disso, o reconhecimento é determinado pela lei estatal, que normalmente aplica o princípio da comidade: um casamento validamente celebrado sob as leis de um país estrangeiro será geralmente reconhecido nos Estados Unidos, desde que não viole a forte política pública do Estado onde o reconhecimento é procurado.

Este padrão deixa considerável espaço para interpretação. Casamentos do mesmo sexo realizados em países onde tais casamentos são legais agora são uniformemente reconhecidos seguindo Obergefell[, mas outros tipos de casamentos podem não ser. Casamentos poligâmicos, casamentos infantis que eram legais na jurisdição estrangeira, e casamentos envolvendo consentimento forçado podem enfrentar desafios em tribunais dos EUA. O resultado é um sistema onde um casamento que é perfeitamente válido em um país pode ou não ser reconhecido, dependendo de que os EUA afirmam que o casal se move para.

Disparidades em benefícios e proteções sociais

A lei federal proporciona uma ampla gama de benefícios aos casais, incluindo vantagens fiscais, benefícios de sobrevivência da Previdência Social, direitos de patrocínio de imigração e acesso à licença familiar e médica. No entanto, a disponibilidade desses benefícios muitas vezes depende de um casamento válido, e o governo federal depende da lei estadual para determinar se um casamento é válido em primeiro lugar. Isso cria um problema circular: benefícios federais são condicionados ao reconhecimento do Estado, mas os estados nem sempre concordam em qual casamentos se qualificam.

Por exemplo, um casal casado em um estado que não exige uma cerimônia formal pode ter um casamento comum-lei que é reconhecido em seu estado de origem, mas não por um estado para o qual eles mais tarde se movem. Esse casal poderia se encontrar casado para fins fiscais federais, mas solteiro para fins de lei estatal, criando confusão e responsabilidade potencial. Da mesma forma, um casal que se casa em um estado que reconhece casamentos entre parentes próximos (como primos de primeiro grau) pode encontrar que o seu casamento é válido para fins federais de imigração, mas inválido para efeitos de apresentação de uma declaração de imposto estadual conjunta.

As discrepâncias legais entre as leis federais e estaduais de casamento não são meramente acadêmicas, pois têm efeitos profundos no cotidiano dos casais, na capacidade das famílias de permanecerem juntas e na segurança financeira dos cônjuges, particularmente agudas para populações vulneráveis, incluindo famílias imigrantes, casais de baixa renda e famílias formadas por meio de tecnologia reprodutiva assistida ou adoção.

Desafios de Imigração e Unificação Familiar

Uma das áreas mais conseqüentes onde as leis federais e estaduais de casamento se cruzam é a imigração. U.S. lei de imigração permite cidadãos dos EUA e residentes permanentes legais para patrocinar seus cônjuges para vistos de base familiar e cartões verdes. No entanto, a validade do casamento para fins de imigração é, em última análise, determinada pela lei do Estado onde o casamento foi realizado. Se um estado se recusa a reconhecer um casamento por qualquer motivo, o governo federal também pode recusar reconhecê-lo para fins de imigração.

Isso cria dificuldades significativas para casais que são casados sob as leis de um estado, mas que vivem em ou se movem para um estado que não reconhece o seu casamento. Casais do mesmo sexo foram particularmente vulneráveis a este problema antes Obergefell [, mas mesmo depois dessa decisão, podem surgir questões. Por exemplo, um casal que entra em um casamento em um estado que muda mais tarde suas regras de reconhecimento, ou um casal que se casa no exterior em uma cerimônia que não atende às exigências do estado, pode encontrar-se incapaz de patrocinar um cônjuge para a imigração. Estes casos muitas vezes exigem um litígio extenso e pode resultar em separação familiar prolongada.

Impostos, Segurança Social e Acesso à Saúde

A lei fiscal federal geralmente segue a lei estadual ao determinar se um casal é casado para fins fiscais. No âmbito do Código de Receita Interna, um casamento é reconhecido para fins fiscais federais se for reconhecido pelo estado onde o casal reside. No entanto, a Receita Federal utiliza a lei do estado de residência, não o estado de celebração, para determinar o estado civil. Isso significa que um casal que se casa em um estado que reconhece seu casamento, mas então se desloca para um estado que não pode se encontrar arquivando como solteiro ou chefe de família, em vez de como um casal casado, com consequências fiscais significativas.

O mesmo princípio aplica-se às prestações de segurança social. A Administração da Segurança Social utiliza a lei estadual para determinar se um cônjuge sobrevivente é elegível para prestações de sobrevivência. Um cônjuge que foi validamente casado num Estado, mas que se mudou para um Estado que não reconhece o casamento pode ser inelegível para benefícios, mesmo que o casamento fosse válido onde foi realizado. Isto cria um resultado particularmente severo para os cônjuges sobreviventes que esperavam receber benefícios com base em um casamento que era legal no momento em que foi celebrado.

O acesso à saúde é outra área onde se podem sentir discrepâncias federais-estaduais. A Lei de Licença Familiar e Médica (FMLA) permite que os funcionários elegíveis tirem licença não remunerada para cuidar de um cônjuge com grave condição de saúde. No entanto, a definição de "cônjuge" ao abrigo da FMLA incorpora a lei estadual. Um casal casado em um estado, mas que vive em um estado que não reconhece o casamento pode descobrir que o empregado não é elegível para licença para cuidar de seu parceiro, mesmo que sejam legalmente casados no estado onde o casamento foi realizado.

Direitos parentais e custódia de filhos através das linhas do estado

Talvez a área de discrepância mais carregada emocionalmente envolva direitos parentais. Quando os casais têm filhos, ambos os cônjuges são geralmente presumidos como sendo os pais legais. No entanto, essa presunção pode ser interrompida quando o casamento não é reconhecido no estado onde a família reside. Para os casais do mesmo sexo, esta era uma grande fonte de vulnerabilidade legal antes Obergefell . Um pai não biológico que era casado com o pai biológico em um estado poderia descobrir que seus direitos parentais eram totalmente desconhecidos se a família se mudasse para um estado que não reconhecesse o casamento.

Mesmo após Obergefell, as questões persistem para as famílias formadas por meio de barriga de aluguel, concepção de doador ou adoção. Os Estados têm leis muito diferentes sobre acordos de substitução e reconhecimento parental. Um casal que usa uma barriga de aluguel em um estado que permite a prática pode descobrir que seus direitos parentais não são reconhecidos em um estado que proíbe a substituta ou que impõe requisitos adicionais. Da mesma forma, um casal casado do mesmo sexo que adotou uma criança em um estado pode encontrar dificuldades se eles se mudar para um estado que é hostil à mesma-parentagem, mesmo que a adoção em si deve ser reconhecida sob a Cláusula de Fé e Crédito Plena. Essas crianças podem encontrar-se em limbo legal, com pais que são reconhecidos em um estado, mas não em outro.

O papel da legislação federal na ponte das lacunas

Dadas as persistentes discrepâncias entre as leis federais e estaduais de casamento, a legislação federal tem desempenhado um papel cada vez mais importante no estabelecimento de proteções de base e na garantia da portabilidade dos direitos conjugais entre as linhas estaduais. Enquanto o Supremo Tribunal constitucionalizou o direito de casar para casais do mesmo sexo, o Congresso também agiu para proporcionar proteção legal para casamentos e para impedir que os estados discriminassem os casais que foram validamente casados em outro lugar.

O Ato de Respeito pelo Casamento (2022)

A Lei de Respeito ao Casamento, assinada em lei pelo presidente Joe Biden em dezembro de 2022, representa a legislação federal mais significativa do casamento desde o DOMA. A lei cumpre dois objetivos principais. Primeiro, revoga formalmente o DOMA e prevê que casamentos que são válidos sob as leis do estado onde foram realizados devem ser reconhecidos por todos os outros estados, independentemente do sexo, raça, etnia ou origem nacional dos cônjuges. Segundo, garante que a lei federal define o casamento de uma forma que inclui o mesmo sexo e casais inter-raciais, proporcionando proteção legal para esses casamentos, mesmo que o Supremo Tribunal Supremo deveria reverter ]Obergefell ou Loving no futuro.

O Ato de Respeito ao Casamento não exige, no entanto, que os estados emitem licenças de casamento para todos os casais. Só requer que os estados reconheçam casamentos que tenham sido validamente realizados em outro lugar. Isto significa que, se o Supremo Tribunal de Justiça anulasse ]Obergefell, um estado poderia teoricamente parar de emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo, mas ainda seria necessário reconhecer casamentos do mesmo sexo de outros estados. A lei, portanto, proporciona um piso federal de reconhecimento que vai além dos requisitos constitucionais estabelecidos pelo Tribunal.

Gaps contínuos e a necessidade de uma reforma adicional

Apesar da aprovação do Ato de Respeito ao Matrimônio, ainda existem lacunas significativas, que não abordam as disparidades nas regras de dissolução do casamento, divisão de propriedades ou apoio conjugal, não harmoniza as leis estatais sobre reconhecimento dos pais, substituta ou reprodução assistida, e não resolve totalmente o conflito entre exceções de políticas públicas estatais e a exigência de reconhecimento de casamentos fora do estado. Alguns estados podem ainda tentar usar a exceção de políticas públicas para negar o reconhecimento de casamentos que desaprovam, mesmo que a lei exija reconhecimento na maioria dos casos.

Ações federais adicionais poderiam assumir diversas formas. O Congresso poderia aprovar legislação que obrigasse os estados a adotarem normas uniformes para o licenciamento e reconhecimento do casamento, semelhantes à Lei Uniform Matrimônio e Divórcio proposta pela Conferência Nacional de Comissários sobre Leis Estaduais Uniformes. Alternativamente, as agências federais poderiam emitir regulamentos esclarecendo que os benefícios federais estão disponíveis para qualquer casal que seja casado sob as leis de qualquer estado, sem considerar o estado onde o casal reside. Finalmente, o poder executivo poderia fortalecer sua aplicação das proteções existentes, garantindo que estados que discriminam casamentos de outros estados sejam responsabilizados.

Implicações Práticas para Casais e Profissionais Jurídicos

Para casais que estão casados ou planejando casar, entender a paisagem federal-estadual é essencial. Enquanto o ambiente legal é mais previsível do que era antes de 2015, a persistência da variação de nível estadual significa que os casais não podem assumir que seu casamento será tratado da mesma forma em todos os lugares. Isto é particularmente importante para os casais que estão planejando se mudar, que têm filhos, que possuem propriedade em vários estados, ou que têm considerações de status de imigração.

O que os casais devem saber sobre a validade do casamento interestadual

Em regra geral, um casamento que é validamente realizado em um estado será reconhecido em todos os outros estados. Este princípio está consagrado agora no Respeito ao Matrimônio Ato e é apoiado por décadas de precedente do Supremo Tribunal. No entanto, os casais devem estar cientes de que a "validez" de um casamento sob a lei estatal depende do cumprimento das exigências de licenciamento e cerimônia desse estado. Um casamento que foi realizado sem licença, sem testemunhas, ou por um oficiante não autorizado pode não ser considerado válido mesmo no estado em que foi realizado, e não pode ser reconhecido em qualquer lugar.

Os casais que se casam no estrangeiro devem tomar precauções adicionais. Devem obter uma cópia autenticada da sua certidão de casamento estrangeira e, se possível, tê-la traduzida e apostilada. Devem também consultar um advogado que esteja familiarizado com as leis de reconhecimento do casamento tanto do estado onde vivem como de qualquer estado para o qual possam se mudar no futuro. Alguns estados exigem que os casais registem um casamento estrangeiro com o escritório do funcionário local antes de ser reconhecido, e não fazê-lo pode criar obstáculos administrativos.

Como os advogados navegam em conflitos com as jurisdições

Para advogados de direito familiar, planejadores de propriedades e advogados de imigração, a patchwork de leis de casamento estatal apresenta desafios em curso. Advogados devem estar cientes das leis de casamento de todos os estados onde seus clientes têm conexões, não apenas o estado onde o advogado práticas. Isto é particularmente importante no processo de divórcio, onde a validade do casamento em si pode precisar ser estabelecida antes que o tribunal pode prosseguir com dissolução, divisão de propriedade, ou determinação de custódia de crianças.

Os promotores de planejamento imobiliário devem considerar também o impacto da lei estadual sobre os direitos de herança conjugal. Um cônjuge sobrevivente pode ter direito a uma parte eletiva da propriedade do cônjuge falecido sob a lei estadual, mas somente se o casamento for reconhecido nesse estado. Se o casal foi casado em um estado que reconhece o casamento, mas o falecido morreu em um estado que não, o cônjuge sobrevivente pode ficar sem as proteções que a lei estadual prevê para viúvas e viúvos. Advogados podem lidar com esses riscos através da elaboração de acordos pré-nupciais, testamentos e confianças que explicitamente respondem pela possibilidade de não reconhecimento e que fornecem mecanismos alternativos para apoio esponsal.

Conclusão

A relação entre as leis federais e estaduais de casamento é uma das áreas mais dinâmicas e consequentes do direito da família americano. Enquanto o Supremo Tribunal estabeleceu o direito constitucional de casar para todos os casais, e enquanto o Congresso tem fornecido proteção legal para o reconhecimento do casamento, permanecem discrepâncias significativas. Essas discrepâncias afetam tudo, desde o status de arquivamento de impostos e benefícios da Segurança Social à imigração patrocínio e direitos parentais.

Para casais e famílias, o principal fator é que o casamento não é um único estatuto jurídico com consequências uniformes, é uma relação jurídica que deve ser compreendida no contexto das leis específicas do estado onde o casal vive, do estado onde se casou e dos programas federais que proporcionam benefícios baseados no estado civil. O planejamento jurídico e a orientação profissional são essenciais para quem cruza as linhas estaduais do casamento, seja através de deslocalização, viagem ou uso de tecnologia reprodutiva assistida. À medida que o cenário legal continua a evoluir, a busca de proteção plena e consistente para todos os casais continua sendo um trabalho em andamento, exigindo atenção permanente dos defensores, legisladores e tribunais.