Ratificata el 9 de julio de 1868, la catorzea Emendament a la Constitució de los Estados Unidos é forse la modification consequentèncial mai aggiuntada al documento fondament. Reformula fundamentalmente la relacion entre o governo federal e os estados, consagrando principi de cittadià nacional, igualdade, e equidade fundamental en el tissu del derecho americano. Mentre seu peripecio has sido conflit de lutta, interpretacion, e intenso debate político, la catorzea Emendament continua a ser o principal instrumento constitucional para proteger derechos individuales e garantir igual justicia de ley. Esta vista general proporciona un examen exhaustivo de como esta modification transformative modela el sistema legal actual.

Contexte histórico: por que era necessària la quatorzea modifica?

Imediatamente a secunda da guerra civil isentara os Estados Unidos en un estado de profunda crisis. Mentre la tresèmies emendament aboliu l'esclavament en 1865, los estados sules promulgado rapidamente "Codies negros" concessa rigurosamente restringir la libert e i droits de afro-americanos recém emancipat. Estas leis imponse rigurosas restrizios a la propriet, i diritti contractuales, e la moviment, creando efectivamente un sistema racial stratificat de trabai e quasi servitud.

En respuesta, il congresso radical republican-controled aprova la Civil Rights Act de 1866, que declara que todas les persones nates en Estados Unidos (excepto nativo americanos) son cittadins e titulari a igual de derechos. Presidente Andrew Johnson veto la ley, argumentando que excedeu la potestade federal. Mentre congresso exodore excese consecuentemente el veto, dubte dubte sobre la constitucionalitänidad e la natura temporaria de majoritäs legislatives incitava i framers a agir. Eles tentaban por ces principes permanentemente al al al al alza de ventos políticos movendos inserendo-los directamente dans la Constitution.

Seccione por seccione Desglose da modifica

La quatorzesima modificazione è composta de cinco seccions distintas, aunque la seccion 1 contiene las disposicions litigioused consuetudo e ampliamente reconhecida.Cada seccione foi cuidadosamente elaborada para abordar fallos específicos de la Constitution original e la crisis immediata de Reconstruzione.

Sezione 1: Cittadania, Due Process, e igual proteccion

Seccione 1 contiene tres clauses de base que forman la base de la lege constitucional moderna. Su lingua é amplo, invitando generations de juízes, avocati, e cittadinos a debater su significado preciso.

Cláusula de cidadania

La clausa de ciudadania negava explicitamente la famixe Dred Scott v. Sandford (1857], que sostenia que afro-americanos nunca poten ser cittadines de la Corte Suprema Dred Scott v. Sandford[ (1857], que sostenia que la legitimazione de afro-americanos non era mai cittadintànica de los Estados-Unis. La clausula stabilisce una norma clara e uniforme:
["Todas les persones nate o naturalizzate nos Estados-Unis, e sujetas a la jurisprudencia deles, son cittadintànicas de los Estados-Unis e de l'Etat in que residen."
Esta clausula sanctua la civitades, independente de la civitadestitudes de leurs pais.

Cláusula de processo devido

La clausa de due process prohibe a los estados de privar "qualquer persona de la vida, la libert, o latiss, sin lew processed. " Esta frase aparentemente simple ha dos interpretacions distintas e potentes.

Procedura processual exige que o governo siga procediments equo e fixs prima de privar una persona de la vita, la libert, o la propriet. Significa que i privativi sono abilitati a notificare di imminente azione governament, la oportunidade de ser audit, un tribunal imparcial, e o direito a presentar le prove. Por exemplo, prima que l'estat possa rescindir i diritti de custodia de un genitore, expulsar un inquilino de un alloggio publico, o revocar una licencia professionale, deve fornire garanzie procesaliades idonee.

Processamento Due Substantius[ é una doutrina più controversa. Defende que certos diritti fondamentali sono tan profundamente arraigats na nazione e tradizioni de liberty que il government non pode infringir a eles, non importa quanta lowly the procedure is. Esta clausula has sido usada dal Tribunal Supremo per abolir legis que intrometir arbitrarimente l'autonomia personal, i compris il diritto de se mariar, o direito de usar contraceptive, e o direito de criar uns figli. L'applicazione de la Carta de diritti a estados, conhecida como la doctrina de incorporation, è também fundamentat in la clausula Due Process del quattorto Emendamento, in quanto protege la "libertaté" fundamental garantida da clausula.

Cláusula de igual proteccion

Talvez o instrumento più potente de la justicia social, la cláusula de proteccion iguale mandates que ningún Estado "nega a ningun persona sot sa jurisdizion la proteccion igual de legis." É la consagration constitucional de la promessa que la ley deve tratar a todas les personas con igual consideración e que il Estado non pode traxar arbitrariamente líneas que separan las personas en grups de trato desigual.

La Corte Suprema ha elaborat un sistema de control a nivel per evaluar le leggi impugnadas in base a la clausula de proteccion de la igualdad:

  • Strict Scrutiny: Applied to clasifications based race, national origin, or fundamental rights. Sob esta norma, la ley è presumida inconstitucional a menos que il governo possa provar que esta está restrittamente adaptado a servir un interesse governamental convincente. Esta norma emerse de cas como Brown v. Board of Education (1954) e Loving v. Virginia[ (1967).
  • Escrutazio intermedio: Aplicat a classificazioni basate sul sesso o legitimatio. La legius deve essere sostanzialmente legati a un importante interesse governamental. Esta norma foi stabilita in Craig v. Boren (1976) e applicada posteriormente en Estados unides c. Virginia (1996), que aboliu la politica de admissions masculina-solo al Virginia Militare Institute.
  • Revisa de base razionale: Applied to all'other classifications (ex., regulations economicas, età, handicap). La ley se presume constitucional e será mantenida se se relaciona racionalmente a un interesse governamental legítimo. Este é un standard altamente deferente, e la maggior parte legis sopravvive razionale base revisa.

La Cláusula de Egual Protezione era originalmente intenciona protegir escravos recents libert, ma seu text ("qualquer persona") ha permis a evoluir a protegîr un amplío de individuales de actuîs discriminatories governales.

Seccions 2-5: Dotament, descalification, debte e execução

Sezione 1 domina discursos públicos, le restantes sezioni del quattorto Amendamento abordan aspectos critici strutturali e punitivi de Reconstruzione.

Sezione 2 aborda la repartizione de representantes in Congresso. Tenta de penalizar estados que negava o diritto de voto a cittadini maschi adultos reduzindo proporcionalmente a sua rappresentancia. Embora esta disposizione nunca fu implementada eficazmente mediante reduzions de representancia, destaca la intenzione de los Framers de garantir i diritti de voto e vincular el poder político al erogation de sufragio de la popolazione.

Sezione 3 proíbe a toda persona que ha prestat juramento de apoiar la Const ituzione e poi ha commesso in insurrezione o rebelièn de detenir o cargo civil o militar. Esta sezione, largamente inatente durante più de un século, re-entrado a la atención nacional dopo o 6 de enero 2021, ataque al Capitolo US. Ha sido usat in tribunales e procediment de estado per disqualificare certos oficiales de detenir futuros cargos basí su sua implicazione in insurrezione, suscitando intenso debate legal sobre su alcance e executabilit i.

Sezione 4 confirmou la validità da debida nacional e repudia explicitamente as debidas da Confederacy, impedendo ex esclavagistas e estados confederados de reclamar compensazione por sua perda de "propriedade" por la rebeliune o emancipazione de esclaves.

Sezione 5 concede al congresso potestade de aplicar as disposizioni da modifica mediante legislatura pertinente. Esta sezione forma la base constitucional de leyes federales de derechos civicos históricos, incluindo la Civil Rights Act de 1964 e la Voting Rights Act de 1965. O campo de potestade del congresso a partir de la Sezione 5 ha sido objeto de un importante litigiu Tribunal Supremo, con tribunales limitando la capacidad del congresso de ampliar i diritti além de quello que il giudiziari ha definit in Sezione 1.

Doctrina de incorporación: Aplicando la Carta de Dreitos a los Estados

In origine, la Carta de Dreitos (os primi dez amendaments) aplicava solo al governo federal. In Barron v. Baltimore (1833), il Juiz-Chefe John Marshall sosteniu que estas amendaments non restringeban i governi statali. Il quattorto amendament cambiò fundamentalmente esta relazion introduciendo il concept de cittadià nacional con proteccions federales contra la excessività de l'estat.

Mediante un processo denominado incorporation selectiva, la Corte Suprema ha usó la cláusula de due process del quatorzesima Enmienda para aplicar la maggior parte de disposicions de la Carta de Drechos a los estados. La Corte ha ragionat que os droits considerados fundamentals a una società democrática o profundamente arraigados na nationes concept de la libert òs ordenadas son implícitamente garantida da "libertä" protetta pelo quatorzema Enmienda.

Os hitos claves da incorporacion incluem:

  • Gitlow v. New York (1925): Applied aux états la libre-parole proteccions del Primeiro Emendamento.
  • Mapp v. Ohio (1961): Applied a norma de exclusão del quarto Emendamento, significando provas obtenidas ilegalmente non pode ser utilizado in tribunale estatutal.
  • Gideon v. Wainwright[ (1963): Applied o diritto de 6th Emendament a un consegli, obrigando os estados a providenciar advocati per inculpati impossibilita de pagar un.
  • Miranda v. Arizona (1966): Applied o privilegio del Quinto Emendamento contra auto-incriminaçòn no contexto de interrogazions de la policia, estabelecendo la exigència de "advertisement de Miranda".
  • McDonald v. Chicago (2010): Applied o diritto del Segundo Emendamento de conservar e portar armas para autodefensa contra governos estatuti e locali.

Azidè, virtualmente todas les proteccions de la Carta de Drews han sido incorporate contra os estados.Isto fa del quatorzesmo Emendament il veu primario per la coaplicazione de derechos constitutionali federali a nivel estatual e local, alterando fundamentalmente l'equilibrio de poders del sistema federal americano.

Controversias modernas e batalhas de la Corte Suprema

L'interpretació del quatorzesmo Emendament continua a ser ferocemente contestada nel século XXI, induzindo alguns de los polítics legali e polítics mais polarizantes de la sociedad americana.

Accione afirmativa

Durante décadas, la Clause di Equal protection era il polo central de políticas d'azione afirmativa. La Corte Suprema sosteniu consecuentemente que le classificazioni raciales, anche aquellas intenziones remediare discrimination passa, devono sopravvissir riguroso escrutment. In Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College[ (2023), la Corte concluì efectivamente programmi d'admissions conscientes de races in superior. La Corte sosteniu que talis programs violava la Clause di Equal Protection porque careceban di obiettivi ristrettamente adaptados, mensurables e invocatis pe stereotipètis raciales inadmissibles.

Drects de vot

La interaccion entre la quatorzea e quincea modificas é critica en caso de derechos de voto. In Shelby County v. Holder[ (2013), la Corte Suprema ha absimiu una clausula clave de la Lei de derechos de voto de 1965 que exigiu a ciertos estados con un historial de discriminacion racial per obter pre-aprovament federal antes de modificar le lois de voto. La Corte ha considerat que la formula de cobertura usada para determinar que estados eran sujeitos a pre-aprovament era obsoleta e violava os principi de la sovranidad de Estado igual implícitas de la quatorzea modifica. Esta decisió ha conseguíu a una onda de novas restricions de voto e xes de gerrymarding in todo el país, todo argumentado mediante la lente de la Clause de proteccion igual.

Citizenàlia e Immigracion de primogenitura

La clausa de citizenàlia ha devenit un polo focale del debate nacional sobre la politica de imigració.Alguns politicis e jurisprudents han argumentat que la citizenàlia de primogenitura non deve valer a i figli de imigrantes indocumentados. No entanto, el consenso legal prevalent, sostenuda dal texte simple de la modifica ("e sopra la jurisdizion de la sua") e el precedente establecido en Estados unides c. Wong Kim Ark[ (1898), é que virtualmente todos i bambini nascit en sol americano son cittadiàni. Excepciones son restrita a chis non sopra la jurisdizion completa de los U.S., tals como i filhos de combatints inamici durante la guerra o diplomats estrangeiros acreditados.

Process de debit sustantivo e aborto

Il droit al aborto, anteriormente considerat protettus par la clausula de due process del quatorzesima modification in Roe v. Wade (1973) e Planned Parenthood v. Casey (1992), era respinta en Dobbs v. Jackson Women ́s Health Organization[ (2022)]. La Corte Suprema sosteniu que el droit al aborto non era profundamente enraizado nationalmente na historia o tradicion e, consegunt, non era qualificat como un "direct fundamental" con arreglo al quatorzima modification. Esta decisió restituia la regulazione del aborto a los estados, anulando quasi 50 anos de precedente, e ha reinedit un enérgico debate nacional sobre la legitimacion e l'amplo del due process.

LGBTQ+ Drects e igualdade matrimonial

In Obergefell v. Hodges (2015), la Corte Suprema deu que la catorzea modificazione garantisce a couples homossexual il droit fundamental de se mariar. In ]Obergefell v. Hodges[ (2015), la Corte Suprema deu que la catorzea modificazione garantiu a couples homossexuales il droit fundamental de se mariar. La Corte applicó tanto la clauze Due Process (protegiendo la libert de se mariar) e la clauze de proteccion de la igualdad (prohibir la discriminacion contra couples homossexuales). Mais recent, in Bostock v. Clayton County[ (2020), la Corte deutura diu que o título VII de la Lege sobre les droits civiles protege contra la discriminacion basada en l'orientacion sexualament o identidad de gender, una

O legàtio durante da catorzea emenda

La quatorzesima Emenda forma la base de derechos civicos e libertats modernas nos Estados Unidos. É el text constituzion invocat la maior parte de pleitos impugnando a accioni del government a nivel estatutal e local. Ses clauses han ser usadas para disegregar les écoles, garantir derechos de voto, garantir juízes justos, proteger la intimidad personal, e expandir la igualdad matrimonial. Archivos Nationaux conserva la proposta de risoluzione comun original[ como un recorde de las promiscues monumentales hechas durante la Reconstruzione e la lunga luxa para cumplimentarlas.

La batalla in corso entre originalism—a convizion que la convizion de la modifica deve ser interpretada de acordo con el significat publico original al momento de sua ratificazione—e la convizion constitucionalista viva—que sostiene que sus frasi larges como "liberty" e "igual proteccion" deve evoluir para satisfazer con novas condiziones sociales—continua a modelar la magistratura e la politica americana. Para un profunde invertimento nas normas jurídicas específicas elaboradas con la clausula, Cornell Legal Information Institute oferece analis complet.

Del caso de dessegregació de Brown v. Board of Education al fallo de igualdade matrimoniale in Obergefell v. Hodges, il quatorzesima Emendamento ha sido el vetculo para las transformaciones legales más profundas del país. A medida que os Estados Unidos se diversifica e complexe cada vez mais, o quatorzea Emendamento permanecerà al centro de la nacion continuo esforço de crear un "unione mais perfect", garantendo que as promessas de libert e igualdade aplica a cada persona sob sua jurisdizione.