Introduziu

Il principio de la dupla injuria se considera un pilar de procedura penal en los Estados Unidos, consagrat en la quinta enmienda: .Nór òn essèn somet a que la medesima injuriada doppia injuria a la vida o a la extremidad. . Esta proteccion impede al government de perseguir o punir un individual múltiplos de una injuria. No entanto, gli incidents criminales modernos spesso generam múltiplos cargos – por ejemplo, un único incidente de conduzida borracha pode dur a acusacions de homicidio veicular, DUI, guida imprudent, e non s'arresta. Comprender quan la dupla injuria aplica quando múltiplos injurias surgen d'un incidente soluyament exige un examen nuant de lo que constituye la meme injuria, . . la relacion entre inculpacion, e les excepcions que permiten múltiplos injurias.

Fundamenta constitucional de duplos assassís

La clausa de dupla minusaudència de la Quinta Emenda aplica a assessiós de Estado mediante la Quatorzea Emenda Cláusula de Proces Dues (Benton c. Maryland, 395 U.S. 784 [1969]). La proteccion atassa una vez que un jurado jura un tribunal, o quando el primer testisió un tribunal de tribunal. Dopo una absolvicion o condena, o governo non pode reprovar o acusado per la mesma ofensa, ni imponèn múltiples punicions per la medesia ofensa in un solo process. La clausió serve tres scops primari: (1) protegir a las personas contra la carga de múltiples processes, (2) preservar la finalitèn de sentences, e (3) impedir que el governo de recorrer a tentativas repetidas de condenar a una persona inocente.

L'interdizion constitucional contra o duplo perjuízo era ideat per proteger un individuo da ser sometido a pericols de tribunal e eventual condena più d'una vez per un presunto ofense. . – Green v. United States, 355 U.S. 184 (1957)

Quando é que o Double Jeopardy ÌAttach?

Comprense ataxament is critici quando múltiples inculpations surgen de lo stesso incidente. Doble minuscazion non attacca meramente porque una persona è arrestada o inculpata. Attacca solamente dopo que il inculpado has sido posto en minuscazion – is, quando il procese has iniciado. Per un tribunal jurament, esto ocorre quando il jurament del jurament. Per un tribunale, se produce quando il primo testis è jurament. Se un caso è respinto antes de inculpation (e.g., durante una audincia preliminar), il governe pode normalmente depuntar inculpaments. Una vez incriminament attaca, un absolviment, destitution con prejuizio, o barras de condena re-procuzione per la medesima ofensa.

La medesa prova de offense: a regra del blockburger

La cuestión central de causas de múltiplos cargos é si dos acusaciones constituyen la medesima ofensa. . La Corte Suprema ha establecido el test prevalent Blockburger v. United States, 284 U.S. 299 (1932). Sob il test Blockburger, dos ofensas son imedes per fins de dupla ofensa se n'impliquie do fact que l'other non lo fa. Ou dicies, se os elementos de ambos crimes son idénticas, o se uno é un ofense menor incluído de l'other, então eles son la medesima ofensa e non pot ser punit separatamente sin violar ofensa dupla ofensa.

Exemplo: assalt e assalt

Supponete che un inculpat rapte un arma de arma. L'estat lo acuse de furt (presa de beni per forza o amenaza) e assunción con arma mortífera. Gli elementi del furt exigen una presa, mentre assunción exige un act intenzional causando temor de dano. In Blockburger[ termini, ogni crimen exige prova de un elemento l'altro non – assunción exige un assunto, assunción exige temor de dano (o dano real) que non exige una presa. Así, una condenazione per ambas les acusations del medesimo incidente non viola duplamente, car esse son ofense separates.

Infracciones menores comprendidas

Quando un crime è un recrimine meno incluso de un outro, duplo-menace bares punition separate. Por ejemplo, homicidio de second grado é un recrimine menos incluso de homicidio de primo-grado en muchas jurisdizioni. Se un inculpado è absolvido de homicidio de primer grado, non se pode ser procesat per homicidio de segundo grado basídulo del mesmo assassinat, porque la segunda acusazione è o mesmo recrimine de doble-menace. Inversamente, se convinta de homicidio de primer grado, non pode ser inculpada de homicidio de segundo-grado per la medesima morte.

Carga múltiple de un incidente individual: permissible e inmissible

Un solo incidente pode dar origen a múltiples crimes distintos. Por ejemplo, un agressio único pode constituir ambua (tocar illegal) e assalt (amenaza de dany), cada uno con elementos diferentes. Procures frequentemente acusare múltiplos recurs para cubrir todas las teorias posibles de la responsabilidad. La clausula de dupla minusvalía non prohibe esta prassi, a condition que cada acusation è un delito separado con l'test Blockburger. Tuttavia, limites constitucionales aplican quando la mesma conducta é usada para provar diferentes acusaciones que son realmente la mesma ofensa.

Exemplo: DUI e homicidio vehicular

Un conductor acerta e mata un pedone mentre inebria. L'estat pode inculpar-lo de DUI e homicidio veicular. Sob Blockburger, DUI exige prova de intoxicacion durante la operacion de un vehicular; homicidio veicular exige prova de morte causada por el acusado conducente. Cada crime ha un elemento que l'altro non: DUI non exige la mort, e homicidio veicular non exige intoxicacion (in muchos estados, un crime vehicular pode també implicar imprudentity). Portanto, condenations separatas para ambos son permises. Tuttavia, se la legislatura pretende DUI ser un infractiu menos incluído de homicidio veicular quando intoxicacion è la única causa de de defuncion, un resultado diferente pode seguir.

Quando se interrompeun cargas múltiples

Doble minuscatura bara múltiplos processes quando les inculpations son la mereta ofensa de Blockburger. Por ex., in Brown v. Ohio, 432 U.S. 161 (1977), il acusado fu prima condenada de jillyriding (preso un auto sin consentimento) e inculpada posteriormente de furto auto basíndrico. La Corte Suprema sosteniu que jillyriding é un menor incluso delito de furto auto (que exige una intención de privar permanentemente). Dado que la segunda acusació era per el mesmo delito, violava double minuscancia. Similarmente, se un acusado és absuato de furto, l'estat non pode procesarlo per invadement basíndrico basíndrico, porque invade un invaso é un invademen menor incluído de furto.

La doutrina de dual soberanánia

Una grande excepció a proteccions de duplas minuscades é la doptrina de dupla soberanità, que permite a prouquisicions separates da parte de soberans differentes (ex., federal e governes estaduales) per la medesima act. La justificativa é que cada soberana ha sus legis e interes; un ofense contra los Estados Unidos non é la medesima ofensa contra un Estado, mesmo si la conducta è idètica. Por ex., un policia que usa la forza excessiva pode ser perseguit pelo Estado per agressio e por el governo federal per violacions de derechos civiles. La Corte Suprema reafirma esta doptrina in ]Gamble v. United States[, 139 S. Ct. 1960 (2019). No obstante, continua prohibida la prouncia sucessua da medesima soberana se les inculpa son ime.

Implicacions prècticas

Para un incidente, tanto les inculpations estatuales e federales pot proceder separatamente. Por ejemplo, un tiroteo masivo pode dur a inculpations de homicidi estatuales e federal crime de odio o acusazioni de armas de fuego. Un inculpado non pode reclamar periuzio doble per bloquear la segunda acusazione porque os dos sobernos tinten interesses legales diferentes. Alguns estados han votado legis limitando la praxis dentro de leurs fronti, ma la regra federal permanece.

Excepcions e nuances de cargas múltiples

Nuove proves e falses process

Doble injuria non interpone re-procusio dopo un invalidation quando existe una necessidad . (ex., un juri penduro) o quando il inculpado solicita un invalidation. Del mesmo modo, se surge nova prova dopo una absolvimentation, il governo non pode rejuzgar il inculpado per la mesma ofensa. Tuttavia, se se desestimare la acusazione antes de injuriamenta, o se invalida una condenation en appel a causa de error de prueba (non provas insuficientes), re-procusio è generalmente permis.

Isimilo incidente, diferentes vítimas

Quando un incidente daña múltiples víctimas, cada víctima pode dar a acusazioni separates. Por ejemplo, se un inculpado uccide tre persone in un solo ato, pode ser inculpado de tres chefs de tentativa de homicidio o agressio. Cada acusation è un ofensa separata porque cada una implica una víctima diferente, e il test Blockburger non li fusiona. Esta è una legi bien stabilita; la clausula de dupla minusagio non impede punition multipli per il medesimo ato quando múltiples víctimas son dañadas.

Conseguèncias civil e penal

La clausula de doble injuria aplica-se solamente a processes penales, non a proceses civil o administrativo. Por tanto, una persona pode enfrentar a inculpacion penal e un process civil per lo stesso incidente (ex., un processo de morte civilmente ilícito dopo una absolvimentation por homicidio). Adicionalmente, confiscación civil, revocation de licencia, o disciplina profesional non son consideradas .punition . per fins de dupla injuria in la majoria de circunstancias, embora la Corte Suprema ha reconocido excepciones limitadas quando penas civiles son overwhelmingly disproportionnable . ([]Estados unides v. Halper[, 490 U.S. 435 [1989], substituida posteriormente por statut).

Consideraciones estratégicas para los acusados e procuradores

Quando un incidente unico provoca múltiples acusazioni, il consegli de defensa deve analisar se as acusazioni son idénticas o inferiormente inclusa nel test Blockburger. Se si, una mozione de respingere les acusazioni duplicative deve ser depositada prima de tribunal. Adicionalmente, se el inculpado é absolvido de un crime maior, consegli deve rapidamente valutare se les imputazioni inferiormente inclusa restan pendentes e move para destituir-los també.

Prelai negociacion e sentencia

Un inculpado non pode declarar-se colpevole d'un cargo igual a un cargo per el cual era absolvida. No entanto, il governo spesso acusa multiplicidades de acusazione de incitar a pleito de culpa. Al pronunciar la pena, il tribunal non deve imponir multiplicidades de punicions per la medesima infrazione. La punicion cumulativa non deve superar la maxima autorizada per un solo incriminacion se se considera que i cargos son imès in Blockburger.

Recursos e ataques colatriales

Se un inculpado è condenado per múltiplos inculpatis que violan la dupla minusvalia, la corree es de desiliar la condena pel inculpatis suplementari. In alcuni cas, il tribunal pode fusionar la condena. Tribunes d'appel aplicam la mesma Blockburger analysis de novo. Adicionalmente, la dupla minusvalia pode ser invocada via habeas corpus se non devidamente conservada durante il proces, aunque le regole de default processual pueda aplicar.

Evolucion historico e debates modernos

La clausula de doble injuria ha profundas raízes en common law inglese, onde l'exo de autrefois absolut (anteriormente absolvi) o autrefois convict[ (anterior convict) imputò processes sucessivas. La Constituzione americana adotou o principio, pero sua aplicació a múltiplos cargos de un solo evento ha evolut significativamente. In Blockburger[[, la Corte centró su elementos legales, un test que alguns critics argumenta pot permitir al governo di escolpar un solo act criminal en múltiples crimes mediante agregando elementos minores legales. Por ejemplo, una venta de drogas única pode ser inculpada como posse, venta, distribución e conspiración, cada uno con elementos levemente differentes.

Alguns jurisprudenzises han propugnat un test de medesa conducta, not un test de medesa conducta, para prevenir meglio la sobreregistratura del governo. In Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990), la Corte ha adoptat brevemente un test de medesa conducta, ma fu restrinse a tres anni seulement in Estados unides v. Dixon[, 509 U.S. 688 (1993). La [Dixon[ decision restaurat el test de Blockburger elements como norma costituzionale unica para determinar si dos infractius son imedes per fins duplamente amenaza.

Variacións de su estado

Istats individuali sono liberi di fornire una protezione doble periodència maior de quanto la Constitution federal exige.Alguns statis ha adoptat la medesima prova o la medesima transaccion, che è mas protectrice que Blockburger. Por exemplo, la Corte de Apelats de New York aplica una regra stricta . mesma transaccione , con la sua statuta estatutaria, souvent esigendo que todas les acusazioni dicorrenti de una unica transaccion penale ser juíza. Similarmente, tribunals californian ha aplicat un meme standard de conducta . . Practitioners deve essere consapese de proteccions specifics de stat quando representare inculpati face múltiple imputations da medes incidente.

Exemplo: Regra de incident único de Oregon

La legge oregonès duplamente injuriat (derivata da statuto e giurisprudenza) generalmente proíbe condanne multiplicòria per il medèlo act criminal, anche se le inculpazioni hat different elements. In State v. Weist[, 89 P.3d 1179 (Or. 2004), la Court Suprema Oregon ha decret che due inculpazioni d'assaut di un pugno solucionament violat dupla injuria, in quanto lo stato non mostra un dano separato per ogni inculpazione.

Exemplo prèctico: Un escenário de assalto e assalto

Considera un inculpado que entra in un devane, brande un cupà, demanda denaro, e poi puñal l'oficina quando el cameri résiste, causando lesiones graves. L'incidente da múltiples acusazioni: furto, tentativa de homicidio de primo grado (assassinat intencionado), assalto de primer grado (lesiones corporeles graves con un arma mortífera), posse de un arma, e ameaça (colocando un altro de medo). Sob l'essai Blockburger, cada acusazione ha elementos distintos:

  • Robbery: Tomar posses por força ou amenaza de força.
  • Assassinato tentado: Intención de matar plus un passo directo para matar.
  • Assaut primeiro: Intención de causar lesões corporais graves ou de participar em una situaçòn causando tal lessòn con un arma mortífera.
  • Posse de armas: Sabendo posser arma de arma de fuego ou arma perigosa.
  • Menaçando: Intencionadamente colocando outro de medo de lesi grave imminente.

Porque cada crime exige prova de un elemento que les altres non (e.g., prese per furto, intenzione de matar por tentativa de crime, posse de arma para la carga de arma), las cinco acusazioni son separadas per fins de doble mina, a pesar de que todos surgieron de lo stesso incidente. Il acusado potrebbe ser condenado per tots cinco cargos, sin violar la Quinta Emenda. Tuttavia, se la legislatura intense un crime ser un infractus menos incluso (e.g., la amenaza pode ser menos incluso de furt se la única amenaza é durante la presa), il tribunal deve fusionar o escartar una condena.

Conclusió

La clausa de doble injuria é una salvaguarda constitucional vital, ma la sua aplicació a múltiplos inculpacions dirise de un incidente individual non è dispunt simple. L'elemento Blockburger test sigue siendo l'outil primario para determinar se dos inculpations son imere. Inculpations multiplis son generalmente permetidas si cada una conten un elemento único e la legislatura les considera come incriminations separates. La doptrina de dupla soberanía permite process federals e estat separates, e les inculpations envolvendo múltiplos victimas son sempre distintes. Advocats de defensa deve analisar cuidadosamente cada inculpation a la luz de la prova e los elementos para identificar cualquier potencial violacion de dupla injuria. Como ha enfatizado la Corte Suprema, la Constitution non prohibe al government de injuriar múltiplos inculpacions por diferentes incriminations basadas pe la medes mesma conducta – prohibe al government de procesar la medesa do medesa persona due per la medesa

Takeaways:

  • Doble pericolo agachament o que un juri è juri (o primo testificio in tribunale).
  • Il test Blockburger (Mesmes elementos) rege se dos acusazioni son imedes ofensa.
  • Generalmente, se admiten cargas con elementos diferentes, mesmo del mismo incidente.
  • Infracciones menores non pode ser punida separatamente dopo condena o absolviment a maior.
  • Dual sovranità permite persuasiones separates Estado/federal.
  • Legis d'estats pot oferecer proteccions amplíes.
  • Cada crime que implica una víctima separada é un delito separado.

Para que se lee per più, referèr a Cornell Legal Information Institute view of double minusvary, o Manual de recursos criminales del Department of Justice . ], e Constitution Ensaiment anotado on the Fifth Emendament. Como sempre, casos específicos exigen consult de un abogado criminal qualificado.