Fundamenta constitucional de jurisdizio del Tribunal Federal

La jurisdicción judicial federal non è arbitraria. É arraigada directamente en l'art. III de la Constitución federal, que ha instituido o poder judicial federal e definit su alcance. L'art. III, Sezione 2 estende poder judicial a todos os casos surgidos en virtud de la Constitución, leyes federals, e tratados.

Este quadro constitucional serve un propósito pratètico: garante que materias de importancia nacional son atribuídas in un sistema uniforme, no ser somet a 50 interpretacions de tribunales estatutales diferentes. Quando un caso toca a la legi federal, o governo federal, o partidos de múltiples estados, les tribunals federals fornèn un forum coerente con juíges que serven a vida de nominas e son aislados de pressiones políticas.

Comprendere esta fundazione ayuda i cittadini a reconsítuir que la jurisdizion federal non consiste en escollir un tribunal "meglior", ma en encaminare i proces al sistema judiciari adequat, basando-se pel l'opus.

Tipos de jurisdizion del Tribunal Federal

Competencia de materia

La jurisdizion de materia é la potestade de un tribunal federal de audir un tipo particular de caso. Sin ella, il tribunal non pode pronunciar un verdict valid, non importa cuan convincent i fatti. Este tipo de jurisdizion cae en due grandes categorías: jurisdizion federal de interrogation e jurisdizion de diversidade.

Countership federal de interrogazione[ surge quando la pretensione del demandante se basea in una Constituzione americana, un statuto federal, o un tratado. Por exemplo, un processo que alega que una legista estadual viola o primeiro emendamento cadría a jurisdizio federal de interrogazione porque la pretensione depende de interpretar la Constitution.

Comparència diversa[ existe quando as partes son cidadãos de diferentes estados e o montante controverso supera 75 000 $. O objetivo é prevenir partida judicial estatal contra partes extra-estatales. Un residente Texas demandando una corporazione California por $ 100 000 en daños, por ejemplo, poderia depor in tribunal federal sob jurisdizio di diversidade.

Competència personal

La jurisdizion personal se refere a la potestade del tribunal sobre as partes, especialmente sobre o demandado. Un tribunal federal deve ter jurisdizio personal sobre o demandado, que normalmente depende de la conexiència del demandado con lo estado onde se siede el tribunal. Esta exigincia se enraiza en la cláusula de due process de la quinta e quatorzua modificacions.

La Corte Suprema de U.S. ha stabilit que un acusado deve ter "contacts minimus" con el foro di dicit tal que la demanda non offender nociones tradiziones de fair play e justicia substantial. Se un acusado vive en Oregon e nunca ha feito negocio en Florida, un tribunal federal Florida probabilmente non pode exercer la jurisdizion personal sobre el acusado, mesmo se o caso implica una question federal.

Jurisdizio de materias en profundidad

Competenza federal de interrogazione (28 U.S.C. § 1331)

La prima legislatura que rige la jurisdizion federal de interrogazione é 28 U.S.C. § 1331, que dice: "Is tribunes distrets tin kuris jurisdizio original de todas les actions civili surgidas con arreglo a la Constitution, legis, o tratados de Estados Unidos."

La norma general é que la interrogación federal deve aparecer a face de la denuncia plenitude del reclamant. No basta que el demandado leva una defensa federal. Por ejemplo, se un reclamante demanda por violación de contrato de la ley estatutaria, e el demandado argumenta que el contrat é inválido de la ley federal, que non crea federal jurisdizio de interrogación. La reivindicación del reclamante deve basar-se afirmativamente a la lei federal.

Ejemplos comunes de casos de interrogación federal incluyen:

  • Reclamazioni a norma de statuti federals (e.g., 42 U.S.C. § 1983)
  • Causas que implican legis federals de valores mobiliaris
  • Actitudes de violazione de patentes e copyright
  • Proces de quiebra
  • Cases in base a la Lege Federal de Reclamaciones de Torto

Jurisdizio di diversità (28 U.S.C. § 1332)

Jurisdizio di diversidade in 28 U.S.C. § 1332 exige dos elementos: completa diversidade de cittadiànància e un montante controversa superior a 75 000 $.

Diversità completa[ significa que ningun demandante pode ser cittadino do mesmo estado que qualquer demandado. Se un demandante new York demanda un demandado new York e un demandado Connecticut, la diversidade é destruída porque o demandante e un demandado condivide la cittadiània new York. As parti non possono manipular la diversidad al unir o destituir partids simplemente para crear o destruir jurisdizio.

Monte in controversia é o valor del reclamo en juego. Inclue danos, injuntiveries, e otras formas de recuperazion. La alegazione de boa-fe del demandante é generalmente aceptada a menos que sia legalmente certo que el reclamo è inferior a 75 000 $. Em caso de injuntiveries de recursies, tribunales mide o montante in controversia per o valor del objeto del litigius a cada parte.

Competència suplementar

Competencia suplementar, codificada a 28 U.S.C. § 1367, permite a tribunals federals per audir demandas legales estatuales que fanno parte del medesimo caso o polémica come una demanda federal. Esto evita innecessaria litigià par fragmentar. Por exemplo, se un demandante demanda in base a legi federal discriminazione de l'emplement e trègeta tambín un claim legal estatual de termination illegittima basando pes i medès facts, la corte federal pode exercer la competença suplementar sobre la demanda estatual.

No entanto, un tribunal pode declinar la compétence suplementari se:

  • La reivindicazione legal del Estado suscita una nova o complessa problematica de legalita del Estado
  • La reivindicazione de la ley estatutaria predomina sostanzialmente sobre la reivindicación federal
  • La corte distrettina ha respint todas les demandas federals

La jurisdizion suplementar e discrecional, non automatica.

Exclusiv vs. Jurisdizio concurrente

Jurisdizio esclusivo

Alguns casos só pot ser sentit in tribunal federal. Isto è competencia esclusiva. Congresso ha designado ciertas áreas disciplinari como exclusivamente federal, a causa da necessarité de uniformité, especializazion, o interesse nacional.

Áreas de jurisdiccion federal exclusiva incluyen:

  • Casos de patentes e copyright
  • Proces de quiebra
  • Claims de amirat e marítimos
  • Causas contra o governo de los Estados Unidos
  • Reclamaciones federales antitrust
  • La maggior parte dels procediments penales federals

Se un cittadino depune un caso de jurisdizion esclusiva in tribunale estatutal, il tribunal estatual deve descartar-lo por incompetenzion de materia, mesmo se l'acusio ha estado pendente per anni.

Jurisdizio contemporáneo

Councurrent jurisdiction[, significando que tanto tribunales federali e estatutales son autorits a audir. Il demandante pode scegliere uno o forum. Ciò spesso sucede con casos de jurisdizio diversity e alguns casos federales questions quando congress non ha reso la jurisdizion esclusiva.

Por ejemplo, un processo legal in base a Fair Labor Standards Act (FLSA) pode ser intassada in tribunal federal o estat. La scelta del foro pode influir significativamente sul resultado. Juges federali sono juges de l'art III cumplimenta a vita, mentre los juges estatutius pot ser electus o servir a mandates fixs. Judges federali també disponen di diverse norme processuales, limites de descoberta, e prassis de gestion de caso.

Quando existe la jurisdizion concurrente, il demandante controla generalmente la scelta de foro mediante la prima deposito. No entanto, il demandado pode ter un derecho de revocar la causa per tribunale federal, que é discutit a seguir.

Competència de destituzione

La jurisdicción de destituzione permite a un demandado de mover un caso depositado in tribunale estadual a tribunal federal, a condición que la corte federal teria tindendo la compétence original.

Regules claves para remover incluyen:

  • Sola les inculpados pot remover; les demandantes non pot remover un caso que eligeu de depor ante tribunal estadual
  • A destituzione deve ocorir dentro de 30 dias da recibencia da parte do acusado
  • Todos os inculpados deben consentir a deportar (a "regula de la unanimidade")
  • Causas eliminadas por motivos de diversidade non podem ser eliminadas se un acusado é un cittadino del foro (a "regola forum acusador")
  • Un caso non pode ser remot plus d'un an de deu que foi devoluted se la remoción se basea unicamente en jurisdizio de diversidade

A remozione é un instrumente strategico que permite que os acusados evitem ambientes desfavorables tribunales estadual, aproveitem de regras processuales federal, ou que a causa seja vista per un juez federal.

Como a jurisdició federal afecta citizens

Onde depôr o seu caso

La prima pregunta pratica para un cittadino con litigius legales è: Qual tribunal ha competença? Depunder in tribunal errone pode resultar en destituzione, tempo perdut, e honorari legales perdidos. In alguns casos, la prescripción pode expirar antes que el caso pode ser replicado in tribunale correct.

I cittadins deve considerar o seguinte quando decidiss id o de depòrto:

  • Tribunal federal[: Oferece regras processuali uniformes, juízes experimentados, e spesso resolucione velocis.Le regras de descoberta son mais estructuradas, e o juízo sumario é mais comun.
  • Tribunal de Estado: Pode ser mais familiarizado con o direito local, e o tribunal é frequentemente mais cerca.Tribunal de Estado normalmente trata de direito familiar, suborno, lesiones personales, e litigies contratuales, a menos que existe diversidade o jurisdicción federal question.

Se non è certo se la sua causa pertence a tribunal federal, consult el guia oficial de jurisdizio federal de tribunales americanos para informazion autoritaria.

In tribunal federal, os jurisdictusses debät conformare a la Regulimentation Civile Federal, que differen de la norma processual estatutära in materias como la pleeding standards, limites de descobertura, e motion practis.

I tribunals federals aplican la Erie Doctrine, que exige que i tribunals federals sedendo in jurisdizio di diversidade apliquen lew material estatual, ma lew processual federal. Significa que un tribunal federal de California que audiciona un caso de diversidade deve aplicar la lei contratual californiana, ma seguir le Regules Federales de Procedura Civil. La Doctrine Erie vele que il resultado de un caso de diversidade non difigne simplemente porque é in tribunal federal e non estatutal.

Para i cittadinos, significa que eligiendo un tribunal federal para un caso de diversidade non cambia la lege material que aplica, ma cambia le norme processuales e il juez.

Processo de recurso

Causas vistas in tribunal federal di districte son apelate per i tribunals d'apel, U.S. divisi in 13 circuits. Recursos son audientes par panels de tre juízes, e, in raras cas, il circuite completo pode reudir la causa en banc. La Corte Suprema revisa le decisioni da tribunals d'apeles mediante la mandat de certiorari, que è discretionary.

Causas judiciales de Estado que implican interrogazioni federals possono anche llegar al Tribunal Supremo. Dopo la norma de tribunal superior de un Estado, una parte pode peticionar al Tribunal Supremo per un mandato de certiorari se la causa implica una question federal importante.

La diferencia clave é que les decisions de tribunales estatuales sobre cuestiones de derecho puramente estatual son definitivas a nivel de estado e non pode ser apelado a tribunales federals, mesmo se les parti son de estados diferentes.

Concebides erróneas comunes sobre jurisdizio del Tribunal Federal

Persisten varios malentendidos sobre la jurisdicción federal entre cittadinos e até entre uns jurisdizios.

Misconcepzio 1: Issu de la corte federal sempre ha competençäo a crimes federali. Mentre que la corte federal si gestiona la maggior parte de processes penales federal, alguns crimes federali tambín pode ser perseguido in tribunale estatual se la conducta viola tambín legislament. La doublika de soberania dual permite a tribunal federal e estatual persegue la medesima condotta, sem violar duplo perjuizio.

Misconcepció 2: Jurisdizio di diversitän äs issäo de cualquier caso entre cittadinos de diferentes estados. La quantitä controversa deve superar $75,000 e a diversidade completa es exigida. Un caso entre un demandante de New York e un demandado californiano de $50,000 no es qualificat.

Misconcepció 3: Issues de tribunal federal son sempre melhores. I tribunal federals hanno jurisdizio restringida e non potudir materias que incomben exclusivamente a jurisprudencia del tribunal estatal, como divorzio, custodia de menores, e la mayoría de materias de proba.

Misconcepcion 4: La demandada sempre pode delevar un caso per tribunale federal. La deleitura exige una base independente para la jurisdicción federal. Se la denuncia del demandante non suscita una questão federal e la diversidade fa falta, la deleitura non è disponible.

Para un esglobamento completo de estas regras, consulte Cornell Legal Information Institute's revisorie de jurisdizio, que explica os standards jurídicos in lingua franca.

Passos práticos para ciudadanos

Se crede que la materia legal pode implicar la jurisdizio federal, tome as seguintes medidas:

  1. Identifica la base de sua pretensió.Presente-se: Miu caso implica una lege federal, la Constituzione, o regulament federal?Sont os partidos de diferentes estados? Se la respuesta è sí a uno deles, la jurisprudencia federal pode existir.
  2. Controlar o montante in polémica.Para jurisdizion de diversidade, confirme que sua reclamazione supera $75,000 exclude de intereses e de costi. Se os seus danos são puramente nominales ou probables abaixo do umbral, jurisdizio de diversidade non está disponible.
  3. Determine se la jurisdizion es exclusiva ou concurrente. Investigare se i tribunali federals tin competen esclusiva per il tipo de caso. Issues de patente e de falleitura debäo ser depositat in tribunal federal. La majoria de outros reclames federales pode ser depositada in uno dos sistemas.
  4. Considerar le implicacions strategicas. Evaluar i pros e contras de tribunal federal versus tribunal estatutal. Considerar la pool de juízes, normas processuales, cultura judicial local, e la potencialità de remozione por parte del acusado.
  5. Consulte un procura . Le questiones jurisdizion pueden ser complesses. Le conseqüènèncias de deposito in tribunale errat peuvent ser severas. Un litigator federal experiente pode apreciare se il caso appartiene a tribunale federal e consigliar sobre la mejor strategia.

Citizens que considere se representando pro se in tribunal federal deve ser especialmente cuidadoso. Tribunales federales ha rigurosos requisitos processuali, e jurisprudencia de jurisprudencia è altamente técnico. Sito web de tribunales de USA proporciona orientações para litigantes auto-representados, mas la representancia legal è fortemente raccomandada per todo caso envolvendo questioni jurisdizionales complesse.

Jurisdizio na era digital

La tecnologia moderna ha introduzido nuevas interrogantes sobre la jurisdicción judicial federal. Quando litigios surgen de transaccions online, violacions de datos, o actividades empresariales via internet, determinar onde un caso pode ser depositado no sempre es simple.

I tribunales han elaborat l'analisi "minimum contacts" especificamente para o contexto Internet. Web site passive que meramente postar informazion generalmente non stabilisce la jurisdizion personal, mentre Web site interattivi que conducono transacts business con i residenti forum. La Corte Suprema de los E.U. non ha soluciona totes les questions sobre jurisdizion Internet, de modo que tribunales inferiori continua a delinear la legislazione caso per caso.

Citizens implicados em litigies onlines deve ser consciente que tribunales federales cada vez más audientes casos envolvendo:

  • Ciberseguridad e privacidade de datos
  • Litigios por nomes de dominio
  • Infraccione on-line de copyright e de marcas
  • Implementacion de contratos electronico
  • Fraude online de Estado cruzado

Congresso ha promulgado també legislaturas federales específicas que crean la jurisdicción federal para determinadas reivindicaciones relacionadas a internet, como la Lei de fraude e abuso informatico e a Lei Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act.

Conclusió

La jurisdizion federal é un concepte fundamental del sistema legal americano. Determina qua tribunale pode entendre un caso, qua legislae aplica, e quas normas processuales regem o litigiu. Para los cittadinos, comprender os fundamentos de la jurisdizion federal non es meramente académico. Afecta decisões legales cotidianas, desde depuntar un processo a responder a uno.

Le claves de tomas para cittadines son estas: tribunals federals oijan les cas que implican legi federal, la Constituzione, o litis entre cittadins de diferentes estados, onde más de 75 000 $ está en juego. Alguns casos, como patentes e questões de bancarota, deve ir a tribunal federal. Outros pot ser audientes en ambos sistema, e o demandante spesso ha la escolha inicial.

O texto completo de statuts de jurisdizio federale è disponible mediante o code, e o site web de tribunales federales offre guides en lingua franca para la struttura e la jurisdizio. Consult legal de un legale qualificat è sempre la prassi más segura quando i vosus derechos e passivs son en juego.

Consíguando la jurisdizio federal, i cittadins pot navigar il sistema legal mès efficient, fare scelte informate su onde litigar, e evitar l'erro costoso de depôre in tribunal erro.