No mundo de las grandes apuestas de la campaña política, poca tácticas son deliberament ingannevoli — e legalmente precarias— como push sondage. Diferente de sondajes de opinião legitima pensada per acopiar sentiments públicos, un push sondage é una técnica de marketing disfarzada de la pesquisa. Su único propósito es influenciar a los votantes exposing a información negativa, frequent non verificada o false pur e recto, sobre un oponente. Mentre push sondage ha sido una estrategia de campaña reconocida durante décadas, sua legalitad es longe de uniforme. Cada estado define sus propres regras de divulgazione, tempo, e content, creando un mosafo de regulations que campanyas deve navegar con cuidado.

Este artificio expande sobre o marco legal que rodea sondaje de push in Estados Unidos, detallando variations Estado per Estado, as conseqüèncias de violaciones, e o que significan estas leis para campagne e votantes. Examina també por que alguns estados han moved a supervisicion rigurosa, mentre que d'autres continuan a permitir la prassi con restrições mínimas.

Que es exactamente un pollo de push?

Un sondage non é un sondage. É un instrument de advocacy. Durante un sondage tipico, un votante é preguntada una serie de questions caricas pensate a crear una associazione negativa con un candidato. Por exemplo: .Se tu sabias candidat Smith haveu sido arrestado por fraude, seria usted mòs o menos propenso a votar por? . El votante no recebe prova, e la reivindicazione pode ser completamente inventada. L'obiet é plantar dubte, non recolectar datos.

Legitimate sondages seguiu standards metodologici rigurosos, tals como quelli da American Association for Public Opinion Research (AAPOR) . In contrapartida, spesso durar solo 60-90 seconds, posa solo questions negativas, e rehusa di divulgare chi sta finançando la convocazione. Esta distinzione è central per comprender por que i estados hanno cominciat a regularli.

Por que os Estados regulan diferentemente a pollixe

A regulazione de discurso político é un area delicada. O primeiro emendamento protege la publicidade política, mas os estados tenin interesse en prevenir practis fraudulentas o engañosa que minan l'integritè electoral. La Corte Suprema de los E.U. non ha pronunciado directamente sobre urnes de push, mas tribunales inferiores generalmente ha mantenu les requisitos de divulgazione a condition que non imponen un peso indebido sobre discurso.

Como resultado, le leggi estatuales varian grandemente. Alguns regulan sondaje como forma de publicidade politica que exigen divulgazione de patrocinio. Outros tratan-la como una prassi de sondaje fraudulenta. Un puñado de estados non tienen ley específica abordando la táctica en absoluto. A seguir é un examen ampliado de cómo os estados abordo pollo, agrupado per nivel de regulation.

Estados com regulamentos de pollegamento stricto push

Diversi estados han promulgado statuti clari, executorios que o prohibir o push voting total ou impor pesados requisitos de divulgazione antes de qualquer sondaje pode ser realizada.

  • California – California Election Code Section 18406 exige que qualquer telefonat live que advoca o contra un candidato o medida de voto deve includer una dichiarazione divulgante identificando la persona ou organização pagando para la chamada. Incumplimento pode resultar in multas de até $5,000 por violazione. Adicionalmente, la ley proibiss explícitamente cualquier sondaje que .efectue un falso ou falsa declaração de facto.
  • New York – New York Election Law Section 17-174 prohibe їautomatized push sondage ї (robo-calls que usa un script progettato per influenzar os votanti) e anche exige live calls para divulgare il sponsor. L'organismo de coercion, la Junta Electoral de New York, puèrs chieder sancion civil de fino a 1.000 $ per cada appell fate in violazione.
  • Oregon – Oregon Revised Statuts 260.208 mandates que qualquer sondaje que include informações sobre un candidato o registro de voto deve identificar o pollista cliente e afirmar que la convocazione non está destinado a reunir opinião pública, mas a influenciar votantes. Violations are trated as a classe A delicve.
  • New Hampshire – New Hampshire RSA 664:14-a proíbe a qualquer persona de realizar un sondaggio sin prima depositare un acta de registro presso o Secretar of State. La declaració deve includer o texto completo del sondaggio, el número de convocations planejate, e la fonte de finanziamento. Este registro é reso publico, proporcionando trasparenza per os votants e i media.

Estados com requisitos de divulgazione moderate

In estes estados, el sondage de push non é banied, ma campagnes deve conformar con normas de transparencia específicas. La execução pode ser inconsistente, souvent dependindo de reclams.

  • Florida – Estatuto de Florida 106.143 exige que qualquer propaganda política — que alguns tribunali interpretano para incluir sondajes de push— devà prominentemente dichiarar qui pagava. No entanto, o statuto non define explícitamente un sondaje .Push, . deixando espaço para interpretazion. La Florida Elections Commission ha perseguit casos onde sondajes conteniu declarazioni falsas, mas pura advocacy senza falsitàs spesso va incontestante.
  • Texas – Sezione 255.01 del código eleitoral del Texas exige divulgazione de toda la publicidade política, que il segretario d'Estat definit come includendo telefona a favor o contra un candidato. No entanto, molti push urnes operan in una zona gris usando scripts neutro-sonante que evitan aprovament explícita. La Texas Ethic Commission ha emitted avis advertising que tali scripts pot ser todavía sujeta a divulgazione si l'effet global è advocacy.
  • Michigan – Michigan Compiled Laws 169.267 exige que qualquer persona o comitè que fa una telefonatôria a scops políticos identifique o nome e l'indirizzo o un numero de registro. Embora non ciblando sondaje de push especificamente, esta lei providencia un mezzo de rastrear l'organizzazione detrás de la convocatò. No entanto, non prohibe o conteúdo.
  • Ohio – Ohio Revised Code 3517.22 exige que qualquer propaganda politica pagada include un disclaimer indicando o nome e l'indirizzo da persona che pagava per esso. Embora la ley era principalmente concebido para la stampa e media di radiodiffusione, la Corte Suprema de Ohio ha considerat que aplica a telefonatele de natura política.

Estados com minima o no regulations específicos

En un numero significativo de estados, non existen statuts directamente aderent a sondaje. Campañas in estos estados pode operar con quasi nun injerencia legal, limitada solamente por fraude o difamación de common law se se fa falsas declaracions.

  • Montana – Le leggi electivas estatutarias centrano in reporting de finanzas de campagne e disclaimers publicitaria diffussing. Le telefona son largamente exonera de regulation a menos che conten fausses declarations intenzionalmente que dano a reputazione de un candidato. Mesmo entonces, la carga de la prova é alta, e litigies é rara.
  • Wyoming[ – Wyoming non ha nenhuma lei que define o dirige urna push sondage. La única ley potencialmente aplicável é a proibizione general de . corrupt elections ou ameaças, que não cobre sondages trompeurs. Como resultado, consultores políticos fora-estatal test frequentemente push scripts de urna em Wyoming como um porto seguro.
  • Idaho – Idaho Code Title 18 copre la fraude electoral, ma le disposicions sono restringidas e non mencione sondages telefònicas. Il procurador general Idaho ha opted que push sondage pode ser regulat in base a legis de telemarketing comercial se l'interpellante malrepreta l'objet del convoco, mas isto non ha sido testado in tribunal.
  • Alaska – Alaska's regulations electorales centrat pen finance campagne e informacion de gastos independentes. Non existe statuto que exija divulgation per telefonacions politicas a menos que solicite explicitamente fondos o votos. Push scenebooks che evitano que os elementos cae a travers as fissuras.

Supervision federal e o papel de FCC

Mentre os estados son os reguladores primarios de contenidos elections-specifico, la Federal Communications Commission (FCC) supervisa la comunicacion telefònica amples. Le Legi de Protezione del Consumer de Telecomunications (TCPA)[ restringe appellations automatizzate e preregistrated messages a líneas residenciales a menos que il destinatario ha dado previo consentimento. No entanto, appellations políticas - incluso push sondages - s'exime frequent de estas restricions se non sono . . FCC ha declinat a classificar explícitamente push sondages como telemarketing, significando que muitos push sondages automatized sondages permanecen legali con la legistra federale, a pesar de sua natura deceptiva.

Adicionalmente, la Federal Trade Commission (FTC) pode perseguir prassis de trade ingannos, ma sua jurisdizion solitamente estende solo a transacts commerciali, non a discursos politici.

Contexte histórico e casos notables

Le sondaje push entrat a faro national durante le primaries presidentiales 1996, quando transportatori teletelefonics a distance e consultantes politici discutiu si . push sondaggio appells violatore le regole de telemarketing estatuales. Durante il ciclo electivo 2000, la campaña George W. Bush ò acusat d'usar urna de push polls para daner John McCain in Carolina del Sur, embora la campaña negava le pretensioni. La polemica conduì a varias proposte legislative estatuales, mas pochi passa.

Mais recent, en 2018, la comision elections Florida multa un comit político $5.000 per sondaje de push que conteniu falsas declaracions sobre un candidato comissaria de comitat. La comision argumenta que el comitest Ŕe sondaje era їeficiaris de advocacy Ŕ e non sogget a divulgazione, mas la comision di discordance, citando la legislar definition amplia de la publicitat politica.

In Van Hollen v. Federal Election Commission[ (2012), la Corte de Circuit de D.C. confirmou i requisiti de divulgazione de comunicacions electorales, que alguns jurisprudencia difensoripodrebbe estender a push sondage se o contenuto se refere explicitamente a un candidato federal. No entanto, nessun tribunal ha directamente dicide que todas le push sondages sono ^comunications electorales, .

Implicaciones prècticas para campanyas políticas

Para campagne, comprender la ley in cada estado é esencial. Un sondage legal que é en Montana pode violar la lei californiana, e un erro pode provocar multas, prensa negativa, o incluso penal acusazioni (como en Oregon). Campañas deve:

  • Realize revisioni legali de scheda de sondage in cada estado onde se faran apelos.
  • Inclui lingua divulgazione al principio de qualquer chamada que fa declarazioni negativas sobre un oponente.
  • Limitar l'appellär a votantes inscritos e evitar la composição automatizada se la legislatura estadual lo proíbe.
  • Mantenir registres del script exacto, del número de chiamadas, e de la fonte de financiament para demostrar la compliance se contestada.

Insuficiència di seguir estas tappes pode resultar in más que penalitäs legales. En 2020, un Super PAC in Delaware faceu retroceder dopo un sondage de push sobre un candidato a comitä scolar a viral su social media, dañando la reputazione candidata mesmo dopo que l'elevation fu trové per contenir falsas informacions. O presidente PAC , e l'incident contribuì a un declino de confiança nas campanyas locali.

O que os votantes podem fazer

I votanti che ricevon un appel sospechòs non devòn supporre che si tratta di un sondaj legitimo. AAPOR fornisce orientament per distinguer un sondaj push de un sondaj genuíno de la ricerca: sondaj push sono breves, posare solo questions negativas, e non sollecitare informazioni demografiche al di là di quello che è necessario per mirare l'elector.

Se ellectors pensan que han foste la meta de sondaggio illegal, possono depor una denuncia presso su oficia electiva estatual o FCC. Mentre la coercion è frequent reactive, les reclams públics possono desencadenar investigacions e dissuader future abusi.

O futuro de la regulatura de pollegatura

A medida que aumenta la conciencia, un gran número de estados considera legislar para colmare las lacunes. En 2023, Minnesota introduziu un projeto de ley que richiederia que todas as convocations de sondaje politicas para registrarse com o estado e incluir un expost de divulgazione específica. Facts similares han sido propus en Colorado e Carolina del Norte. No entanto, opposizione de libre-parlo e consultores de campaña ha ralentizat progredir.

A nivel federal, la Honest Ads Act, que exigiria ads politicas online divulgar sponsors, potencialmente potency ser ampliada a cobrir telefonates. Mas tal expansion enfrenta un camino incerto in Congresso.

La tecnologia tambèn cambia l'equazione. Robocall push sonds usando voces artificiales pode generar millones de chamadas a baixo costo, tornando-las mais difícil de localizar e aplicar. Reguladores estatutari luxuan de mantener-se a ritmo, e alguns han sollecitat un standard nacional unificado para prevenir o scenario caótico onde un push sonds é legal in un estado e illegal in un vizinho.

Conclusió

La regulation legal del sondage de push in Estados Unidos è fragmentada, reflecte la tensione entre la liberta política e la necessaritat de elections ones. Mentre estados como California e New York tenen regole clares e forte coercition, d'autres como Wyoming e Montana ofrenda poca proteccion para ellectioners. Campagnas deve piscar con prudencia, non só para evitar penalits legales, ma també para mantener la confiança de ellectioners. A medida que la tecnologia evolution e il panorama político cambia, la spinta per standards nazionali uniformes pot intensificar. Fine alors, cae sobre legislatoris estatuales, reguladores, e ellectioners se protexen contra esta tactica engañosa e corrosiva.