Table of Contents
Rol de originalismo na modela de decisões de política de inmigración
Originalismo, como método d'interpretacion constitucional, sostiene que el significat de la Constitució era fixèu al momento de sa ratificacion. Adherentes argumenta que i juízes debüa aderir al significat publico original del text, ptt a actualizar sua interpretacion para reflectir valores contemporans. Durante las decades passa da periferia a la generalidad de jurisprudencia americana, exercendo una poderosa influencia sobre la forma in que les tribunales abordà les questions de potència federal, derechos individuali, e — criticamente — la politica de imigracion. La vinculacion entre originalismo e legitimation non sempre es obvia, pero va profunda. Del campo de autoritè executiva sobre la aplicacion de frontièria a los derechos constitucionals de non cittadins dentro de los Estados Unidos, raciocinament originalista modela os arguments que litigantes toma, les decisions que los juízes emiten, e les limites dentro de que congresso e president actè
La legitè d'immigració siede a l'intersezione de la sobranya, la segurèa nacion, federalism e libertè individual. Para originalists, ces dominis son regits da disposicions consuntuzionalis specifiques, cujo significat fuse stabilit al fondament. Este framework pode dar resultas que son restrictivi o proteccioni de is immigrats, dependant de la historic record. Comprendere la forma in cui l'originalism opera in este context exige un examen minunt de la política de fondatoris ’ opins on l'immigracion, la conselència originalista, e la forma in que el raciocinament originalist ha fost implementat in cas de historis e di dibats contemporans.
I fondamentos del pensamiento originalista
L'originalismo non è un monolito. Os dos grandes filas son originalismo intencional original, que tenta recuperar les intencions subjetivas dels Framers, e originalismo de significat publico original, que centra en cómo la persona razonable avrebbe comprénse el texto constitucional al momento de ratificare. Este último, defendido dal Juiz Antonin Scalia e otros, se convertit en la forma dominante de originalismo de la legitima constitucional moderna. Sostancia, la tarefa del juízga è aplicar el significado fix do texto a novas circumstances, non para actualizar ese significat per a correspondir a norme sociali evolucionari. Este compromiso a la fixatidad textual se dice que restringe la discreción judicial, aumenta la previsibilza, e preservar la responsabilitä democratica.
La ascensión del originalismo como una teoria interpretativa coerente ha gratificat en los ottanta, partiment como una replica al activismo percepit del Warren e Courts Burger. Procurador general Edwin Meese III articuló la causa de una jurisprudencia de intencion original en una serie de discursos, e estudiosos como Robert Bock devolut la base teorica. En tempo de la nomina del Juiz Scalia . a la Corte Suprema en 1986, l'originalismo era tornat una forza intelectual seria. Azi, é abrazada da una majoria del movimento legal conservador e ha influenciat juízes a cada nivel del poder judiciari federal, incluindo varios juízes del actual Tribunal Supremo.
In contexto de l'immigració, l'influència del originalismo é particularmente profunda porque la legi de l'immigració suscita interrogationes fundamentari sobre la natura de la soberania e l'amplore del poder nacional. La Constució non usa explícitamente la palabra .Immigracion, . ma concede al congresso la potestade de establecer una norma uniforme de naturalizacion (art. I, seccion 8, clausula 4) e de regular el commerce con nacions estranès (art. I, seccion 8, clausula 3). La Corte Suprema ha reconoixuèn intrinseca potèr soberana de control de l'admissitucion e de la destitución de non cittadians, potèrència que antecede la Constuzion misma e non se limita a disposicions enumeradas.
La entendiment original del poder federal de l'immigracion
La generació fondadora hereditò la tradizion de common law inglese, que reconociò la potestade soberana sobre l'entrada e l'expulsion de extraterrestres. Blackstones Commentaries, una fonte clave para os Framers, descriviu la prerrogativa de rei de excluir o remover estrangeiros como parte del poder sovrano del estado. Este background informa l'analise originalista de la potestade federal de imigration. Os articles de Confederation non dava al governo nacional un poder explícito sobre l'immigration, ma la Constitution adoptando un regra de naturalization uniforme, combinada con la clausura necesaria e decorosa e potestade de trat, sugere una intenzione de centralizar control sobre civitatà e i termini de entrada.
La prima azione congressional confirma esta entendiment. La Naturalization Act de 1790 fisurat la prima norma uniforme para devenîr cittadino. La Alien Friends Act de 1798, parte controversa Alien and Sedition Acts, autoritò al presidente a deportar non cittadians considerada їperigo per la pace e la sicurezza de los Estados Unidos. . Mentre la Alien and Sedition Acts era politicamente contestat e caduca o era abrogat, non furon mai contestat con éxito in tribunale per motivi costituzionali. Questo episodio histórico indica que la prima generazion de americanos entendit il governo federal a possesssere robust, ma non illimitat, potèr sobre non cittadians.
Iscrizions insisten a menudo que la constència de la constència deve ser letturada a la luz del contexto histórico in que se escriviu. I debats de la Convention Constitucional e de la convencions de ratificazione del Estado contenen discuzione directa di emigracion, ma la consència general de la sobrania e de les affaires estrangeras indica fortemente a control national. Alexander Hamilton, escrivant in The Federalist n. 11, argumentava que una politica comercial unificada consentiria a Estados Unidos Õregular l'admissicion de estrangeiros d'un modo coerente con l'interessat nacional. James Madison, in The Federalist n. 42, conecte la potència de naturalizacion a la necessidad de uniformitäre in tots os estados, sugestió que i Framers tenìa impedir que estados individuali di subcotturar la politica federal de l'immigracion.
Causas de Tribunal Supremo: Originalismo in azione
Casos de exclusio chineses
La Corte Suprema dicit primas pronunciaments majores sobre potència federal de l'immigració a fines del set XIX, in una serie de cases notificate como les Cases Chineses de Exclusio. In Chae Chan Ping v. United States (1889]), la Corte confirmè al governo federal potè excluir obreros chineses pels tratados anteriores prometindo libre entrada. Juíz Stephen J. Field, escribiendo per la majorita, invocava la potència sobrana intrinseca de ogni nacion independente a control de sus frontieres. Mentre la Corte non usava el termo їoriginalism, . seu razonament pese fortemente a l'idea que la potència excluir estrangeiros era un attribut de sovranitate que les Estados Unidos posedeban desde l'indipendencia e que la Constituzion non diminuiu.
Biblios originalistas discuten hoy se i Cases de Exclusio chineses foram decisiones corrects con el significat original de la Constitution. Alguns argumenta que la doptrina de poder soberana inerente é incompatible con la struttura de potestades enumeradas de la Constitution , e que la potestade federal sobre non cittadinos deve ser limitada a que potestades expresamente concessas en el texto. Outros sosten que la potestade de control de frontiyas es un incidente necesario de soberanía nacional que i Framers considera per considûrit e que la Constitution preserva implicitamente. Este debate continua a resonar en disputas contemporanes sobre el alcance de potestade executiva de restringir l'immigracion.
Fong Yue Ting v. United States (1893)
In Fong Yue Ting, la Corte estendeu la lógica de Chae Chan Ping[ a la deportazione, sostenendo que la potestade federal de expulsar non cittadinés era tan large quanto la potestade de excluir. L'acaso involveva lavoratori chinesi que habían fost arrestados per non possessir i certificati de residenza exigidos por la Legge Geary. La Corte rejetava arguments que la deportazione constituía pena penal exigiendo un tribunal de juri in base al VI Emendamento. La corte Horace Gray, escrivant per la majorita, descriveva la potestade de expulsar extraterrestres como un incidente de sovranità pertencente al governo de Estados Unidos como un membro de la familia de nacions.
Analisis originalista de Fong Yue Ting centra se el significat publico original de la Constitució avrebbe reconocit una distinzione entre l'exclusione e la deportación a fins de proteccions constitucionales. La generacion fondadora tinha poca experiència con la deportacion, ma la Alien Friends Act de 1798 autorizava la deportacion sumaria de non cittadians por orden executiva, sin procediment judicial. Este precedente histórico sugere que la república primitiva acceptava un vasto poder federal de deportar; no entanto, la Alien Friends Act era altamente controvertida e caduca al cabo de 2 anos, deixando la marge per originalists sostenendo que non ha stabilit un entendiment constitucional.
Estados unidos c. Wong Kim Ark (1898)
A l'insegna de la tendència restrictiva dels casos d'esclusio chinès, la Corte Suprema deu Wong Kim Ark que un niño nascit aux Estados Unidos de genitori chineses residentes permanentes legales era cittadino americano con arreglo a clausula de civitadèncy del quatorzesima Emendamento. Juge Horace Gray, escribindo una volta para la majorita, engagò un'analisi històrica detallada del common law relege de civitadèncy de diritto de naissance (jus soli) e concluìu que el significat original de la clausula de civitadèncy abarcava todas les persone nascides nos Estados Unidos e sobridas a sa jurisdizio, con solo restrinse excepcions per i hijos de diplomats, soldados inimis e de tribus indias.
Esta decisió es frequentemente citat como un classic exemplo de raciocinament originalist que produciu un desenlace pro-immigrat. Al fundamentar interpretazion de la ciudadania historico de common law e la intenção framers Ŕ al redigir la quatorzième Ammenda, la corte rejet argumentations que chinese Americans non era titular a ciudadania de primorythright. Originalists hodier indiqut a Wong Kim Ark[ como prova que l'originalism non è intrinsecamente restrictiva de derechos de immigrat; mas, dar resultados basati a la mejor lectura de la prova histórica, independentemente de implicaciones políticas modernas.
Aplicacions contemporaneas del originalismo a la politica de imigrazione
Autoridade executiva e la prohibicion de viaje
Il exemplar recente e proeminente del raciociniu originalista del derecho de l'immigració è la decision del Tribunal Supremo in Trump v. Hawaii (2018), que sostende la tercera iteración del presidente Trump òs prohibizione de viaje dirigido a varios países de la mayoría musulmana. Magistrat John Roberts, escrivendo per la majorita, aflèveu a la grande discrezione historicamente concessa al presidente in base a la Ley de l'Immigration and Nationality e la potestade intrinseca de asuntos exteriores del poder executivo. Judici Clarence Thomas, in un concurrence opinion, va adià, argumentando que la presidencia òs potestre constitucional intrinseca in materia d'immigració e de la seguritat national era ancor più large de lo que la opinion majoritaria sugestione.
La consensuència del Juíza Thomasòs é un paradigânica exemplo de l'analisia originalista. Traça la consèrcia histórica del poder executivo sobre les affaires esterles desde la era fondantà da republica primitiva, enfatizando que il presidente, como único representante del nation en relacions esterlinas, possiede potèrn intrinseca d'excluder non cittadiàns per l'interesse de la securitè nacional. Invocando tambè el significat original de la clausula de cuidado e la clausula de vesting per argumentar que el poder del presidente n'est pas limitat a statuti e tratados, ma estende a a azione independente. Mentre la majoritè non adopta Thomasòs originalist complet framework, suo raciociniu reflecte la crescente influencia del originalism sobre la jurisprudencia de l'immigració Courtòs.
DACA e discreción executiva
Il programa Azione diferida per l'infanzia (DACA) ha generat también arguments originalist. Critics of DACA sosten que l'executive raws carence de potestade constitucional de crear un programa di azione differida a grande escala que reescrie efectivamente le lois de imigracion aprobadas por congresso. Originalists indicou a la separacion constitucional de potestades, argumentando que la potestade de establecer categorías de presencia legal e autorizacion de la obra pertence exclusivamente al congresso con la clausula de naturalization e la clausula necessaria e apropiada. L'administracion Trump's tentativa de rescindir DACA foi impugnada in tribunal, e la cuestión giurisprudency arriba in ]Department of Homeland Security v. Regents of the University of California[ (2020). La Corte, in un opinio del Juiz Roberts Chef, sosteniu que la rescission era arbitrari e capriciosus in base a la Lei de procedura
I savants originalis restan divisos sobre DACA. Alguns sosten que el significat original de la Claus Take Care obligue al presidente a aplicar le legis d'immigracion tal com'era escrit, non lando spazio a un program que categorico renie de eliminar una grande classe de non cittadians. Outros sosten que la discrezione de procuration ha raízes históricas e que la consagrència original del poder executivo include la potestade de prioritère recursos de coercicion, anche se isso significa negar a perseguir la remozione in certe categorie de casos.
Citizenàlia e o quattorto emenda
La cuestión de ciudadania de primogenitura ha devenit un punto de fulxura nos debates de politica de imigracion, con uns originalists sostenendo que la clausula de ciudadania non exige conceder ciudadania a hijos de immigrantes indocumentados o de visitatori temporanei. La complicitat tradicional, basada en Wong Kim Ark[, es que la clausula cobre a totes les persone nates nos Estados Unidos e soggetes a sa jurisdizio n'elegisla, con solamente las restrittes excepcions de common law.
Esta vista revisionista ha sido articulada por estudiosos como Peter Schuck e Rogers Smith, e ha trobado sosteniu entre alcuni juízes conservadores e politicians. La contraargomentation, defendida da majoritat in Wong Kim Ark, è que la prova histórica sostene claramente un entendiment amplo de ciudadania de la natalitä. I debats sobre la Civil Rights Act de 1866 e la catorzea Emendament indica que congresso intense sobregoverne la Cour Supreme decision in Dred Scott v. Sandford[ (1857) e de velir que todas les persones nate en Estados Unidos, independentemente de race o de condición anterior de servititud, era civitaties. Originalists que defende esta vista argumente que el text e la historis son ambigua e que la postura revisionista é un tentato de modification de la Constituciós de significado.
Criticas de originalismo na lei de imigration
L'originalism non es sin sus critics, e varias objecions surgen especificamente en contexto de l'immigracion. Una critica comune é que l'originalism čs centrat en entendiments del xvi e xixi e xixi e st is mal-adaptat a un mundo de migracion internacional de massa, terrorismo global, e regimi regulatori compless. The Fondadores non putbbn anticipar l'amplore e la natura de l'immigracion moderna, e tentando aplicar leurs presutes intencions a problemas contemporans pode produzie arbitrari. Por exemplo, la comprehension original de їcommerce con nacions stranieres Ŕ pod non pot extense facilmente a categories de visas, procediment de asilo, o le regles de l'implementacion de l'obra.
Una seconda critica è que l'originalism invoca selectivamente la historia per justificar desitus partidari. Critics indicar a chineses Cases d'exclusio, que son criticats spesso como racialmente discriminatori, como prova que razonament originalist pode ser usat para defender legis injusta. Se l'originalism exige fidelitä al significat original de la Constitution, e el significat original tolera discrimination racial contra non cittadians, entonces originalismo puè ser complicit en perpetuar injustizzes históricas. Originalists responde que los principies de la Constitution son distintdes de les aplicacions específicas de ces principes, e que la quatorzième modification Ŕs Clause de proteccion igual, devidamente entendida in su contexto original, prohibe legi de imigration discriminatories—una posició que alguns originalists han defendu en becas e litigiaries.
Una terceira critica riguarda el problema de indeterminatya historical. La record historical su molte questions constitutional è ambigua, e originalists spesso discordar entre se sobre que il significat original require realmente. In legistration, cess disaccords son acute: per cada argumentus historical que sostiene vasto poder federal, existe un contraargumento indicando a fondation-era preoccupations a propos de centralization autority. Critics sostenir que originalism non cumplimenta su promessa de coercition, porque i juges pot cerry-coller historis per supportare quasi cualquier conclusion. Originalists reconoix que inquiry historical implica jugement, pero contra que la metodologia ancora proporciona más coercition que constitutionalism vivo, que ofresque ningun basal fixed dum.
Originalismo e futuro del derecho de imigración
Como la mayoría conservadora del Tribunal Supremo consolida, l'originalism provavelmente jouer un rol ainda maior en la forma de decisiòn de politica de imigrazion. La nomina de juízes que s'engagen a metodologia de significat publico original, como el Juge Neil Gorsuch e Juge Brett Kavanaugh, indica que futuros casos de imigrazion va ser litigated e decise con estrema atencion a text, la estructura, e la història. Esto non necessariamente prevee un desenlace uniforme de cas; metodologia originalista se aplica caso a caso, e la prova histórica pode cortar en direcions differentes, dependindo de la cuestión constitucional específica controversa.
Un area onde l'originalisma pode ter un impact significativo é el campo de preempción federal en legii de l'immigracion. Los estados cada vez tentan dir sus propres medidas de coercicion de l'immigracion, de Arizona SB 1070 a Texas . La Cour Suprema decide in Arizona c. Estados Unidos (2012) abolit varias disposicions de SB 1070 por preemption, mas l'análisi originalista de preemption permanece contestada. Alguns originalistas argumenta que la struttura de la Constitution, en particular la Clause de Naturalizacion e la Clause de Commercio Exterior, non deixa lugar a la participacion de l'estat in control de l'immigracion, tal como la generacion fondadora entendia que l'uniformitä era esencial.
Un outro campo clave è el statuto constitucional de asilo e non-refoulement. La ley de 1980 de refugiados incorporat obligations internacionales en virtud del Protocolo relativo al statuto de refugiados 1967, pero originalists questiona si la constitució stessa exige proteccions contra retornar individuos a persecución. La generation fondadora habia poca experiència con asilo, e el significado original de la clausola Due Process and the Suspension clause pot non llegar a non cittadians que buscan l'entrada. La Cour Suprema non ha solucionat esta question, ma como i casos de asilo continuan a inundar les tribunals federales, arguments originalists probabiliment ser avanzada de ambas partes. Alguns originalists sosten que la comprensión histórica de soberanía da da la nació discreción amplia de excluir les extranjeros sin qualquer obligo constitucional de considerar sus pretenses de persecución. Outros arguments que la clausula Due Process, tal como originalmente entendida, protexe todas les persone dentro de Estados Unidos, incluíva que se presentau a la frontíra, e que retorn loro persecución viola l'
Interactúa entre originalismo e reforma legal de imigración
L'originalismo non existe in un vazio; interactè con la interpretazion legal, la legistration amministrativa, e la política política per a sua interpretazion de sas roles constitutional. Mesmo mentre les tribunales aplican razonament originalista a cas de imigration, congress retiene un poder substantial a la politica de imigration artificial dentro de limites constitutional. La metodologia originalista pode contribuir a claritîr ces limites, fornendo orientament a legislatoris que vore diseñare legislament que survivan a la revisión judicial. Al contempo, l'originalismo impone vincolis que pueden frustrar alguns objetivos de policy - por ejemplo, se el significat original de la clausula de naturalization limite la capacidad del congress abilitation de delegar la potestà de imigration al presidente, o se la concezione original de igual proteccion restrixe l'uso de la cittadnidad de la nacionalidad en legistration.
Il debate in corso sobre la reforma de l'immigració in congresso comprende spesso dimensiones constitucionales que son modeladas dal pensiero originalista. Quando legisladores considera proposicions de cambiar el sistema de emigracion basada en la familia, crean una nova categoria de visas para trabajadores altamente qualificados, o providenciar un camino a status legal para i migrants indocumentados, eles deben considerar si tali proposicions son compatibles con la constitution original design. Bolsa originalista pode informar estas deliberations oferecendo perspectivas históricas sobre poder federal, cittadià, e os derechos de non cittadins. Por exemple, la comprensión original de la uniformitä requisito de la clausa de naturalizacion pode limitar congressòs capacidad de crear differentes regules de naturalizacion para diferentes estados o regions, mesmo se estas regules paren sense per motivos de politica.
Perspectivas comparativas: Originalismo em outras jurisdicciones
Si bien l'originalism è intaccament a la legistration statunitense, il metodo d'interpretar testi legali secondo la comprazion original de i loro autori ha paralel·s in altre ordinations legales. In Canada, il principio del .original signification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
No contexto de l'immigració, otros países non han elaborat una jurisprudencia originalista similarmente elaborada, gran parte porque leurs tradicions constitucionales non meten la medesima en la fixitä textual. L'inexistència de una tradicion originalista estraís pone en evidenència la particularitä del enfoque americano e la medida in cui originalism modela U.S. legislation de emigracion de forma que non son replicadas in altre. Para originalis americans, esta particularitä es una fonte de força: reflecte l'impegno unic de la Constitution US a la sobranyania popular e a primate de la ley. Para criticas, sugere un parochialism que n'este dotatè para manejar les dimensions globals de la politica de imigracion moderna.
Conclusió
Originalismo papel de modelar decisiones de politicas de imigracion è a lat profundo e contestado. Al anclare interpretacion constitucionale in texto significant original, originalismo provide un marco para resolver questions sobre potestade federal, potestade executiva, e derechos individuales que son centrals a la legi de imigracion. O record histórico offre supporte a una vasta gama de resultados, desde robusto control federal de fronti a proteccions de civitatià de natalitä e de processure devidos para non cittadinos. Como la Cour Suprema continua a aplicar razonament originalist a cas de imigracion, la metodologia resterà una potente - se talvolta imprevistible - força en el dezvolviment de la politica de imigracion americana.
Para politicins, litigatoris, erudits, la compència originalis non è ya opcional. Que si abrase la filosofia, critica, o tenta aplicar in contextos novellis, sua influência sobre la jurisprudencia de l'immigracion è innegable. I debates in corso sobre potestade executiva, le leggi estatuales de l'immigracion, cittadinànce de la natalitä, e i diritti de non cittadinos, todos portan l'impronta del pensòrio originalist. Mentre la nacion continua a luttare con i chasts de l'immigracion nel xxiorsècl, l'originalism continuará a moldar les limites constitutionales dentro de que se trata cesses. L'héritat ultima del originalism in legistration dependa da qualitidad de arguments historicos avançados, la persuasività del raciocinis oferes, e la disposcion de todos os participantes del sistema legal de s'impliquer seriamente con la Constitution ́s original significa.