Por qua la estructura judicial

Quando se demanda, inculpa de un crime, o necessita di resolver un litígio, la prima pregunta é frequent: qual tribunale interroga? La resposta depende se la materia implica o legi federal, legi estatual, o ambos. Comprender la diferencia entre tribunales federal e estatual non é solo para juristas — importa a quem pudiere necesitar executar un contrato, impugnar un regolamento, o defenderse contra un reclamo legal.

Os Estados Unidos ten un sistema dual tribunal, significando dos separate e granmente independentes structuras judiciari operar lado a lado. Cada sistema ha su propia jurisdizio, procediment, e tipos de cas que pode entendre. Este artigo explica as responsabilits de tribunales federal e estadual en lingua franca, destaca quando casos pode superponer, e proporciona orientament pratic para navegar ambos sistemas.

Estructura del sistema de Tribunal Federal

Os tribunals federals derivan de su potestade de l'art III de la Constitución de U.S.A... Eles son pensatis a tratîr les cas que implican la Constitution, statuts federal, tratados, e litígios entre estados o entre cittadinos de estados diferentes.

Tribunals de tribunal: Tribunals de distrito americanos

Circunt 94 distritos judiciari federals, cada uno con un tribunal de distrito U.S.. Estes son los tribunals de tribunal onde i processiudes incomincia. Un juíz uni dirige la maior parte de procediments, aunque algunos casos possono envolver un jurado. Tribunales de distrito federals tratan a la fois civil e penal, mas só aquellos que caen dentro de la jurisdizion federal materia. Exemples includ:

  • Crimes federales, como assalto a bancos, tráfico de drogas a través de líneas estatais, fraudes de fios e violações de imigração.
  • Casos civiles que surgen con arreglo a la legislatura federal, i compris frauduls de valores mobiliaris, reclamaciones antitrust, disputas de copyright e patentes, e processes contra agenzies federales.
  • Competència diversa[ casos em que as partes son cidadãos de diferentes estados e o montante controverso supera 75 mil dólares.

Tribunes d'apel: Tribunes d'apelats americanos

I 13 tribunals d'apellation americanos revisan le decisions de tribunals distrets dentro de su circuit geografico. Non tenen new process ou audiu nova prova; in cambio, panels de tres juízes considera si ocurriu o erros legales durante el tribunal. I tribunals d'apelles desempenhan un rol crucial a garantir interpretazion uniforme del legislament federal in todo el país.

La Corte Suprema de los Estados Unidos

La corte superior del sistema federal ha nove juges que son audientes de apelacions de tribunales d'apel e, ocasionalmente, de suprems tribunales estatuales quando una cuestión constitucional federal está en juego. La corte selecciona solo 100-150 casos al annòu de sobre 7.000 petitions, centrándose sobre cuestiones de importançè nacional o quando tribunales inferiores han accedeu a decisions contradictories.

Leia mais sobre a estrutura judicial federal sobre uscourts.gov.

Estructura de sistemas judiciales estatuales

Cada uno dos 50 estados, plus o Distrito de Columbia e territorios de U.S., opera su propio sistema judicial independiente. Mentre existe variación, la mayoría de sistemas estaduales segue una estructura similar tri-tiers:

Tribunaux de tribunal (muitas supremos, de circuit, de distrito)

I tribunales de tribunal d'estats son os cavalls del poder judicial americano.

  • Ciudies penales de Estado[ de infractuosis a graves crimes como homicidio, assalto e agressio.
  • Problemas de derecho familiar[, como divorzio, custodia de un filho, adopzione, e órdenes de proteção contra la violencia doméstica.
  • Probat matters, i compris testamentos, successiones, tutelas e trusts.
  • Conflitos contractuales[, demandas de lesiones (tortes), disputas de bienes imobiliari, e casos de arrendatarios.
  • Casos de delinquència juvenil e de dependencia.

Numerosos estados tinden tribunals de tribunal specializzati per violazioni de la strada, reclamos de pequenos, o cuestiones de habitacion. I nomes de tribunal varian d'un estado: por exemplo, New York chiama a corte de tribunal de tribunale a Corte Suprema, mentre California lo denomina a Corte Superior.

Tribunes intermedios de apelo de Estado

Aproximadamente 40 estados hanno un tribunal d'appel intermediario que revisa le decisioni de tribunal de trial. In estados senza este nivel, appelli va directamente al tribunal superior del estado. Jugei d'appel revisa il recorde de erros legales, mas non pesare re-evidenci.

Corts suprems estadus

Cada estado ha un tribunal de última instancia, normalmente chamado de la Corte Suprema (Texas e Oklahoma tienen tribunales separados para recursos civicos e penales). Estas cortes tratan apelos finais sobre cuestiones de derecho estatal e interpretar la constitución del Estado. In muchos estados, la corte suprema também supervisiona el barro d'estat e regula la conducta del procurador.

Explora le strutture de tribunales estatutales al Centro Nacional de Tribunales Estatuales.

Competència: o que cada tribunal pode entendre

La jurisdizion es la terminäncia legal de un tribunale per astärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärtärärtärtärärärärärärärärärärärärä

Competencia federal de interrogación

Os tribunales federals son competentes originalmente per los casos que surgen con arreglo a la Constitución, leis federals, o tratados federales. Isto é conhecido como jurisdicción federal de interrogación.

  • Reclamazioni in base a la Lege dei diritti civiques (42 U.S.C. § 1983).
  • Cases de quiebra (jurisdizio federal esclusivo).
  • Procedures de violazione de patentes e copyright.
  • Cases que implican leis federals ambientals como la ley de agua pura.

Jurisdizio di diversità

Mesmo se un caso è basedès de la legislatura estadual, un tribunal federal distret pode audir se le parti son cittadines de estados differentes (completa diversidade) e la quantita polegada supera 75 000 $. Esta regra garantisce que litigantes extra-estat non sono injustamente tratati in un tribunal local del estado. No entanto, tribunales federales aplicarán la legislatura material pertinente del estado ’; con la doctrina Erie.

Exclusiv vs. Jurisdizio concurrente

Certas materias son exclusivamente federal, como la bancarota, la legistratura de patentes, e i procediments contra il governo de U.S. in base al Federal Tort Claims Act. Del mesmo modo, la maggior parte del derecho de familia, proba, e materias penales estatuales son exclusivamente state. Mas molte cuestiones, especialmente aquellas que implican quer federal e reclamations estatutarias, cae jurisdizio concurrente ]—, significando que el demandante pode optar de depuner in tribunal federal o estatual.

Como funciona la jurisdicció estatal

Tribunales estatutales tinam amplo poder de pronunciar a tärtia de un caso que non era especificamente reservado a tribunales federales. Esto include virtualmente todas les disputas que surgen dentro de las fronteiras dels estados.

Diferences-chave no procedimento judicial

Se bien que ambos sistemas judiciales seguisen uns quadros processuales similares (ex.: pleito, descoberta, tribunal, recurso), existen divergentes notables:

Regules processuales

I tribunals federals operan con arreglo al Regime Federal de Procedura Civil, al Regime Federal de Procedura Penal, e al Regime Federal de Procedura. I tribunals estatuales disponen de sus propres regras comparables, que varian significativamente. Por ejemplo, algunos estados seguen la “notification ” norma similar a tribunals federals, mentre otros exigen “fact pleeding.”

Process de júri

El derecho a un tribunale de juri existe en ambos sistemas para la maggior parte de causas civiles e penales, pero la taille de juri e el margen de veredicto exigido pode differir. Juries civil federal normalmente ha 6 a 12 membri e deve ser unánim. Alguns estados permiten veredicts 5/6 en causas civiles.

Processo de recurso

No sistema federal, i apelos de tribunales distrets ir al tribunal d'apelat de U.S., poi al Tribunal Supremo (por certiorari). In sistema estatual, la via pode includer un tribunal d'apel e poi il tribunal supremo de U.S.. Se un problema constitucional federal è implicado, una parte pode petir al Tribunal Supremo de U.S. a rever la decisión del tribunal supremo de U.S.

Quando os casos se move entre sistemas

I litigants tentant a volte mover un caso da tribunale statal a federal, o vice versa. Comprendere quando è possibile è esencial per la presa de decisiones estratégicas.

Retirament a Court Federal

Un demandado demandado in tribunale estatual pode delever la causa a tribunal federal de distrito se el demandante puèr primiu deu l'aplicar. Isto sucede spesso en casos diversi o casos implicando un reclamo federal. La destituzione deve ser oportuna, e todos los demandados deve consentir. Una vez eliminada, la corte federal aplica su propia norme processuales.

Abstención e cortesia

I tribunals federals a veces declina a oudir causes que implican importantes questiones de derecho estatal o procediment estatual in corso, sopre doptrinas como Younger[ abstención o Pullman[ abstención. Estas doptrinas respeitan el rol de tribunales estatutari e evitan fricción innecesaria entre os dois sistemas.

Certificazione de interrogacions

Quando un tribunal federal confronta un problema incerto del droit estatal, il pode certificare la interrogazione al tribunal supremo estatal per una risposta definitiva.

Selezione judicial e termini

El método de seleccion de juízes differisce bruscamente d'un sistema a un sistema, que pode influir en la forma de operar de tribunals.

Juízes federales

A predecedenza e confirmada dal senato, os juízes de l'Articolo III son nominados por el presidente. Serven a tempo inteiro, amovibles unicamente por impeachment. Esta independencia es intenzione de proteger la decision judicial de pressiones políticas.

Juízes estaduales

I juízes d'estat arriben al tribunale mediante vario metodos: eleccions partizans o non partizans, nominadas dal governador, o seleccione de merito (ex., o Plan Missouri).Termini varian de alcuni anys a vita, e molti estados exigen eleccions periodicas de retención. Elections judiciari a volte criticate per creando pressioni a favori popular opinione sobre principi legal.

Leia sobre la selecçòn judicial estatal da American Bar Association.

Implicaciones prècticas para citizens e empresas

Saber que sistema judicial aplica pode influenciar tudo de onde se denuncia un processo a quo rapidez il caso procede. Considerar estos cenários:

Pequenas empresas e litígios de contratos

Un negocio que vende products a clientes en varios estados pode preferir tribunal federal para un litígio de contrato se la suma supera $75,000 e as partes son diversificadas. Reglas federales e juízes son spesso vistos como más previsibles e menos sujeta a partid local.

Acusa de lesiones pessoais

La maggior parte de lesiones personali reclames surgen con arreglo a la legge legal del delictual e sono depositados in tribunale del estado. Tuttavia, se el demandado è un agency federal o una empresa de un altro estado, la destituzione pode ser possible. Denunciantes ’ procuradores preferir spesso tribunale del estado a causa de vantaggi processuales, como pools de jurados mais favorables o normas de prova.

Defensa penal

Un crime de Estado (por ex., furtar un auto) é tratâtat in tribunale de Estado. Un crime federal (por ex., furto de autos interestataux) é tratâtat in tribunale federal, onde le direccions de sentenzas son spesso mais rigurosas.Alguns atti, como narcotráfico, pot ser trattats in ambos sistemas, sin violar duplamente amenaza, porque il estado e i governi federals son sobranes separatos.

Origines e justificación históricas

O sistema dual tribunale è enraizado na estrutura federal del governo americano. The Framers quiso crear un governo nacional con poderes limitados, enumerados, mentre reservando la maior parte de potestade governant a los estados. La ley judicial de 1789 ha establecido los tribunals federals inferiores e definit les limites de la jurisdizio federal. Con el tempo, Congresso ha acrescido a jurisdizio federal, particularmente en áreas como derechos civiques, regulation ambiental, e comercio interestatal.

Tribunes estatuales, por contra, evolution de common law inglese e tribunales coloniales. Eles sempre han sido o foro primario para resolver disputas que tocan la vida cotidiana.

Concepcions erróneas comuns

  1. “A Corte Suprema pode ouvir n'importe qual caso.” Falso.A Corte Suprema ha una jurisdicción original limitada (p. ex., litígios entre estados) e, in gran parte, discrecional.
  2. “Tribunals federales sempre son melhores.” No necessariamente.Tribunals estatutales podem ser mais familiarizados con le legi e prassis locales, e depositar in tribunal estatual é spesso mais simple e menos costoso.
  3. “Se perde in tribunale estatual, pode recomeçar in tribunale federal.” Normalmente falso. La doctrina de res judicata (preclusione de la pretensione) impede la re-litigation del mesmo reclamo. I tribunales federali non ri-ausentará un caso che fu decisa integralmente in tribunale estatual a menos che un reclame federal específico non fuse suscitat.

Como determinar onde deuar

Se consideras un actus legal, seguis estas passes:

  • Identifica la base legal de sua reivindicación. É base de un statuto federal, la Constituzione, o una lege estadual?
  • Verificar la quantia de dinero implicada. Para jurisdició de diversidade, confirmar que supera $75,000.
  • Determinar la cidadania das parti.Son todos i reclamantes de estados diferentes de tots los acusados?
  • Considerar se has jurisdicció federal exclusiva problemas como fallei o legibre de patentes.
  • Consultar con un avocat familiaris con ambos sistemas; la decisiòn pode afectar le regras processuales, tempos, e la probabilitè di success.

Conclusió

Isysysmes federal e estat tribunals son pensat para coesivitar, cadai tècte de cas per i que son appropriats. tribunals federales tratan materias de preocupacion nacional e litigies que transgrese l'estat, mentre tribunals estat trata la gran mayoría de les questions legales que afectan la vida cotidiana de people ’s. Comprendere qua tribunale ha competen, quando i cases pot ser movit, e la difformàrit di procediment da litigants e leurs conseglis un avanti critic. Si tu es un proprietario de empresa de redactar contratos, un ciudadano che trata de un asunto familiar, o un individuo que enfrenta inculpación penal, sapiendo la diferenda entre tribunales federal e estat pode ayudar-lo a navigar el sistema legal de forma más efficient.