Sistemas majoritarios: prioritizar la estabilidade e la responsabilitä

I-Pas-to-Post (FPTP)

En distritos uni-membros, ellectores elegints uni-voto per su candidato preferido, e el candidato con la maggior parte de suplentes gana—independentmente de se obten o no la mayoría absoluta. Este sistema è el benchmark contra il qual la mayoría de otros son comparati.Actualmente é utilizado in grandes democracias, incluindo Estados Unidos[ (elections congressuales), Reino Unido[, ] Canada[, e India[.

FPTP è fortemente associat con Duberger's Law, il principio de scinz politica che la pluralitètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètètèt

No entanto, FPTP enfrenta intensas criticas per sua tendència a produzir resultados altamente disproporciona. Un partido pode conquistar una majoritat absoluta dei sexties con una pluralitä relativamente modesta del voto nacional. In 2024 elecciones generali británicas, por ejemplo, il partido trabalhàr ganò 63% dei sexties con solo 33,8% del suplemento. Questo fenomeno crea un vasto numero de "vote gastat" para los partidarios de candidati non-gannati in distritos seguros. Il sistema s'educa també de gerrymarding, onde i contingentis di districte son tratäti a beneficiar un partido particular, e tende a subrepresentar minoritas geograficas e ideologicas.

Vot strategico è un comportament definitorie in FPTP. Elettors spesso deve calcular se su prima opcion è viable o rischia d'aidando a su candidate menos preferida gan. Esta dinamica suprime preferencias genuínes e pode conduire a insatisfacion generalizado con le opcions disponibles. ACE Electoral Knowledge Network proporciona un panorama técnico completo de FPTP e suas variantes comun.

Sistemas birruntes (votação corrente)

Il sistema birround (TRS) solleva la falta de mandato de maggioranza del FPTP. Os votants normalmente va a urnes in un primo tour. Se ningun candidato obtene una mayoría absoluta (50%+1), un segundo tour se celebra entre os dos candidatos top. Esto garantisce que el vincitor eventuale ha un amplo soutien. TRS è largamente usada per elegis presidenciales in países como France, Brasil[, Iran[, e Argentina[.

La prima ronda de una election TRS funciona spesso como un primary, permitiendo electores a exprimir primicias genuinas preferences per nicho candidates. La segunda ronda poi deven a opcion strategica entre as duas opcions viables. Esta struttura incentiva coalizione-construzione entre rondas, como candidates eliminados lancen su apoyo a un finalist. No entanto, criticas notar que la preselection de primer tour é frequentment superior a segunda volta de preselection, e il sistema pode ser costoso de administrar, necessario dos eventos electorales in rapida succession.

TRS es distinto de votazione instant-runoff (RCV) en que exige dos tours separates a urnes, invece de un guiè de voto uniplo. Esta separacion fisica cambia o cálculo strategico, como ellectors ha tempo de reagir a los resultados de primer tour. Países como Francia usa TRS para elegis legislatio, creando una dinamica bipartita complessa a nivel di distrito que spesso favorece os blocs majors.

Voto a blocco

Voto a bloc (también noto como pluralità-a-grande) aplica o principio FPTP a distritos multimembros. Elegitoris ha tantos votos quanto hay lugares a prelever, e os candidates com os totals de suplentes de suplentes de suplents ganan as posiciones disponibles. Este método é comum in elegisciones locales e algunas legislaturas nazionali, como ]Singapore[ Representacion de Grupo (GRCs) e partes de Ecuador[[.

Un partido ben organizat con una maggioranza simple de votanti pot vargare tots i selections in un districto, dislocando totalmente l'opposizione. A tal fine, certes jurisdiczioni adopte voto limitat o voto unidireccional intransferibile (SNTV), que limita quanti votes un votante uniforme pode gettar. Proponenti argumenta voto bloc proporciona forte responsabilit locale, ya que votantis puè premia o punire individuali, ma spesso non reflecte la distribuizion amplia de preferenzi politici.

Representazione proporcional: Garantir resultados inclusivos

Lista de representancia proporcional

La representació proportional de lista (List PR) é o metodo de voto mas común al mundo, usada extensivamente in Europa, América Latina, e Africa. O principio base é simple: partides obten sessentas a legislatura proporcionalmente a su parte del voto nacional o regional. Isto se obteve usualmente mediante distrits multimembros e listes de partids close ou open.

Lista chiusa PR da a lideras partida un control significativo, in quanto determina l'ordine dei candidati sulla lista. Electors gettat un voto per un partido, e i segni sono riempiti dal top de la lista.Isto prioriza la disciplina partida e può ajudar i gruppi subrepresentati se partiti deliberament posizionare in posizioni alte. Pr, usat in Suecia[, Finland[, e Brasil[, permite a votanti indicare preferenzes individuali, fomentando la competizione intrapartida e la responsabilit personal.Alguns sistemi, como el de Países Bassi[, usan solixímili legale (0,67], permitiendo un sistema multipartitip

Lista PR produce alguns dei resultats proporcionalmente exactos de qualquer sistema. Países que lo usa tiende a ter un majore participatione electiva e una migliore representacion de mulheres e minoranze ethno. Electoral Reform Society provide comparations detall de la forma diver sas modelos de Lista PR funcionan in pratica.

La principal compensazione è la estabilidad del governo. Isítios proporcional quasi sempre produce governes de coalición, que a veces pode ser lento de forma e propense a colapsar en ambientes altamente polarizados (ex., Israel, Italia). No entanto, governes de coalición produce a menudo consensuais, generalmente legitimato resultados politici. Critics também argumenta que List PR dà trop poder a partida burocrats, especialmente in sistema de listas closed, e que somexes muy baixos pode permitir partids extremistas a gagnar sostenes parlamentari.

Voto único transferible (TV)

El Voto Unico Transferible (STV) é un método de escollimento randuado utilizado in distritos multimembres. Elettors ranking candidats por orden de preferencia. Para ser electuá, un candidato deve alcanzar un certo contingente de votos, conhecido como ] Cuota de vot: . Votos de superamento del contingente son transferidos a los restantes candidatos based'as próximas preferencias de votantes. Se nenhum candidato restante ha alcançat la quota, el candidato menos popular es eliminado, e seus votos son transferidos. Este processo continua hasta que todos os lugares son preenchidos.

STV è largamente considerat uno dei metodi de voto più sofisticat e representativo. É usat per elections nacionalis in Republic of Ireland, Malta[, e Senato Australiano[. Combina la proporzionalitè de Lista PR con la responsabilitè centrada candidata de distritos unimember. Electors pode scegliere entre candidati del medesimo partido, premiando individuals populars e punindo os ocupants impopulari.

I principal desvantaggi de STV son la sua complexità e la logistica de demandas de contado. I resultados possono levar dias a finalizar, e a volte els votantes trovan confusa la clasification. I grandes bulletins de voto requeridos para distritos multimembres pode intimidar. Malgré estos obstaculos, molti reformers electuales considera STV la norma dourada para sua capacidad única de dar resultados proportional e elegant elector.

Sistemas de membros mixtos: Compensar o diviso

Proporcional de membros mixtos (MMP)

Proporcional de un só membro (MMP) mira a combinar la responsabilitä local de distritos unimembres con la equitä proporcional de list PR. Electors gested due votes: uno para un candidato local (normalmente decide pelo FPTP) e uno para una lista nacional o regional partid. Os sexentes de list partids son alocados para compensar per qualquer disproporcionació creada in una raza unimememember, asseguring que la composicion global del legislatura reflecte el voto partid.

MMP è usat in Alemanya (il Bundestag), Neozelandia[, Escozia[, e Wales[. L'adopzione da Nuova Zelanda del MMP in 1996 reformò drammatticamente il suo panorama político, rompendo la dominanza bipartita del Labor e Nacional e forzando coalizione governance. Votatori in sistemi MMP informa generalmente alta soddisfazion parce che loro voto "materias" sia per determinare la representancia local e l'equilibrio de poder nacional.

MMP non è privo di complicazioni. Sentis superposat se verifica quando un partido conquistar più sessies uni-members de qua non è abilitat a basando su partito partito share. Germania ha dove introduzir "senties niveling" para rectificare, balonando la taille del Bundestag. Adicionalmente, il sistema crea due classes de representantes: parlamentari locali e parlamentari liste, que a veces possono provocar tensiones. MMP a pesar de estas cuestiones, continua a ser uno dei designs híbridos más populares para países que vogliono o melhor de ambos mundos.

Majoritaria de Membro Mixto (MMM)

Majoritarismo de membro mixto (MMM), também conhecido como voto paralelo, superficialmente semeja MMP, mas ha una diferencia crítica: os seleccions de listas non compensan la disproporcionalidad. Os seleccions de distrito local e os seleccions de listas de partido son alocados de forma independente. Esta estructura previsible está pensata para producir governos claros, estables, unipartidaria.

MMM è usat in Japón (la Camera dei Rappresentants), Mexico, e Corea del Sud[ (que recentemente ha transitat a una variante più proporcionale).In Japon, il Partido Liberal Democratic (LDP) ha sat assegüre majoritatis consecuents dominando tanto i distritos unimembros e las listes partidaria.MMM proporciona un executivo forte, ma souvent subvalora i voti de chi sostene partidarios menores, car sus votes contribuyen poco al resultado global del sedile.Cervos politici considera MMM un sistema "majoritario" in spirit, a pesar de l'uso de un elemento proporcional.

Sistemas alternativos e preferentiales

Voto a scelto (sondage instantàneo)

Voto a scelta (RCV) o voto a la fase de finalizzazione, sta rapidamente ganhando traction in Estados-Unidos[ come una reforma a FPTP. Elegitori classifica candidati por ordine de preferencia (1st, 2nd, 3rd, etc.). Se nessun candidato raggiunge la maggioranza de vots de primeira scelta, il candidato con o minore voto è eliminat, e i loros vots son redistribuitis a la próxima opción viable. Questo processo continua fino a che un candidato arrivi al seuil de la mayoría.

RCV è usat in Maine e Alaska para le eleccions federals, Australia[ para la Camera de Representantes, e en doze de cit·es norte-americanas (San Francisco, New York City, Minneapolis).FairVote organiza su persuasion e implementazione de RCV in todo o país[.

Proponents argument RCV elimina l'"efecto spoiler" que plaga FPTP, incentiva la campanya positiva (quando candidates necessitan de voto de segunda scelta), e garantes vincitor ha support majority. No entanto, RCV è vulnerable al efecto de sprick centro, onde un candidato centrist con amplio sostegno de segunda scelta pode ser eliminat precocemente se carece forte votos de primeira scelta, deixando 2 candidatos extremes a la ronda finale. Le elections speciales Alaska 2022 e Burlington 2009 elections mayoral son frequentemente citate exemplos de este fenomeno. RCV bolts son tambè ms complesses de progetta, riempire, e contar, a veces, levando a uns taux superior de esgotamento o erro de voto.

Voto de aprovação

Voto di aprovação è una delle reformas de voto più simples disponibles. Votors pode votar a (aprobar) a quants candidats como si desidera. candidate con o voto de aprovação mas premia. Ele è actualmente usat in elections municipales in Fargo, Dakota del Nord, e St. Louis, Missouri e por muchas organizacions professionali.

Voto di aprobación è lodat per sua barriera baixa a l'entrada e forte resiliència al spoiler. Voters pode supportar un favorit genuin junto a un compromesso viable, dando una foto muit más precisa de la voluntad collectiva que FPTP. No entanto, criticas argumenta incita "voto de bala" (solo approvando un candidato strategicamente), que reduce el valor informal del voto. Também non permite electores a exprimir una força de preferencia al-delà de un simple sí/no some.

Voto por puntuar e STAR

Voto di punteja (també chamado de Range Voting) permite a votant a votar cada candidato su una escala numerica, tal como 0 a 10. O candidato con la media de punteja media mais alta gana. Este é un método de votocardial[, significando captura l'intensità de la preferenza de un votant, non solo su ordine de rango. É utilizado in alcune elezioni corporativa e sin but lucratif.

Voto STAR (Score then Automatic Runoff) é un refinament ideat per reducir l'exageracion strategica que pode plagar voto punteria pura. Voto votantes puntua candidates a una escala 0-5. Os dos candidats con la puntuación total mais alta entran un runoff instantaneo, e la votacion es narrado para ver qual deles dos has foste ratinged por la majoritat de votantes. Esta etapa final runoff preserva el principio de "regola de majoritat" que muchos votantes valoriza. [Coalizacion Voto igual plaude a voto STAR[ como una reforma pragmática que equilibra expressivnessness con la resistencia a la manipulacion estratégica. Estes sistemas representa la frontiña de design electoral, tentando maximizar la información extraída de votantes, minimizando al consincere a votar insincerre.

Conclusió: o contexto é rei en el desígnio electoral

Non existe un metodo universalmente "meglior" de voto. Cada sistema representa un net troc entre valores competint: proporcionalità vs. responsabilitä, estabilidad vs. inclusivitä, simplicitä vs. expressividad. Teorema de imposibilitä di Arrow nos ricorda que ningun sistema electoral pode satisfazer tots i criteri desiderables simultanémente.

La scelta del método de voto é una decision constitucional fundamental que modela l'intero panorama político. Una sociedad profundamente divisa pode prioritza l'inclusività de list PR, mentre un país que busca governance decisiva pode inclinar-se a FPTP o MMM. L'ascensión de RCV e STAR votation mostra un apetite crescente per alternativas matzèrticas que rompen la molda de la dicotomia tradicional PR-Majoritaria. Comprender estas opcions es esencial para cualquier estudiante de la democracia, como le regras del joc finalmente determinan qui vince — e qui é autè.