La fondamentamentamentamentamenta de la Court Federal

La competenza dei tribunali federali non è arbitraria. Essa è radicata direttamente nell'art. III della Costuzione federal, che ha istituito il magistrat federal e definit il suo alcance. L'art. III, Sezione 2 estende il potere judicial a tutti i casi derivanti dalla Costuzione, le leggi federali, e trattati.

Este quadro costituzioniual serve un scop prattico: assicura che le materie d'importanza nazionale sono giudicate in un sistema uniforme, non sogget a 50 interpretazions di tribunale di stato diversi. Quando un caso toca a la legge federal, il governo federal, o partiti di vari stati, i tribunali federali fornìs un forum coerente con i magistrati che servano per la vita e sono isolats da pressioni politiche.

Comprendere questa fondament i cittadini riconoa che la giurisdizion federal non è di scelse un tribunal "meglior", ma di rutring i casi al sistema giudiziari appropriat, basando-se sulla natura del litigiu.

Tipos de competenza del Tribunal Federal

Competència

La competenza in materia è la potestade di un tribunal federal per audire un tipo particolare di causa. Senza di essa, il tribunal non può pronunciare un jugement valido, non importa quanta convinvee i fatti. Questo tipo di competenza compete in due categorie principali: competenç federale e competençâ la diversitä.

Comparència federal surge quando la pretensione del demandante è basata sulla Costuzione americana, una legge federal, o un tratado. Por exemplo, un processo que alegue que una legge del stat viola la prima modificazione cadrebbe sotto la jurisdicción federal questionare, perché la pretensione dipende da interpretare la Constitution.

Cursità di diversità existe quando le parti sono cittadini di stati diversi e il montant controversa supera 75 000 $. Il scopo è prevenire parti di tribunale di stato contro parti extra-estatale. Un residente del Texas demandando una corporazion californiana per $100,000 in daims, por exemple, potrebbe depunere in tribunal federale sotto la giurisdizion di diversità.

Competència personal

La competenza personale si riferisce al potere del tribunal su le parti, in particolare il demandat. Un tribunal federal deve avere competenza personal sul demandat, che generalmente dipende da legatura del demandat con lo stato in cui il tribunal siede. Questo requisito è radicat in la clausula de dues processes del quinto e quattortovenses emendas.

La Corte Suprema degli U.S. ha stabilit che un inculpat deve avere "minimum contacts" con il forum di lo stato tal che il process non offesa nozioni tradizionnnâts di fair play e giustizia sostanzial. Se un inculpat vive in Oregon e non ha mai fatto affari in Florida, un tribunal federal Florida probabile non pusiu esercitare la jurisdizion personal su quel inculpat, anche se il caso implica una question federal.

Jurisdizio di materia in profundità

Competenze federali (28 U.S.C. § 1331)

La prima legge di competenza federale in materia di interrogazione è 28 U.S.C. § 1331, che dice: "I tribunali di districte ha competent originalmente di tutte le azioni civili di cui alla Constituzione, le leggi, o trattatis dei Stati Uniti." It's linguage large, ma tribunali ha elaborat tests per determinare quando un cas realmente "arriva" in base al legisle federal.

La norma general è que la questione federale deve apparire in face del reclame del reclamant ben plaudido. Non basta che il demandant sollevi un defende federal. Per esempio, se un reclamant demanda per violazione del contrat in base al diritto estatu, e il demandant sostiene que il contrat è invalid in base al diritto federal, che non crea federale jurisdizion de interrogazione. La pretenzione del reclamant deve invocare afirmativment sul droit federal.

Exemples comuni de cas federali interrogatori includ:

  • Reclamazioni in forza di statuti federali di diritti civili (e.g., 42 U.S.C. § 1983)
  • Cases che implicano legis federali in materia di valori mobiliari
  • Acttuaçäri di violazion di brevetatä e copyright
  • Proces di boiade
  • Cases in base a la Lege Federale de Reclamations Tort

Jurisdizio di diversitä (28 U.S.C. § 1332)

La giurisdizion di diversitä sotto 28 U.S.C. § 1332 esige due elementi: la complete diversitä di cittadnància e un amant in controversa superior $75,000.

Diversità completa significa che nessun demandante può essere un cittadin del medesimo stato del demandado. Se un reclamant new-yorkes demanda un demandado new-yorkes e un demandado Connecticut, la diversità è destruit perché il reclamant e un demandado condivide la cittadinnnnà new-yorkesa. Le parti non possono manipulare la diversitä al unire o licenciare parti semplicemente per creare o distrugere la giurisdizion.

Monte controversa è il valore del reclame in causa. Include dan danyes, injuntive relief, and other forms of recovery. La denuncia de boa-fe del demandante è generalmente accettata a meno che non sia legalmente certo que il reclame è per meno de $75,000. In caso di injuntive relief, i tribunali misurare il montant controversa per il valore del objeto del litigiu a una parte.

Competència supplementar

Competencia suplementar, codificata in 28 U.S.C. § 1367, permite a tribunali federali per audire le pretenzios di diritto statal che fanno parte del medesimo caso o controversa come un contenzio federal. Ciò evita innecessari litigiari parzial. Per esempio, se un demandante demanda in base al legivite federal di discriminazione del l'emplement e tèn adduce un contenzion di diritto statal per terminazione illegittima basata pe i medesimi fatti, il tribunal federal pode exercit competençîa suplementar a propos del contenzio del contenzio statal.

Tuttavia, un tribunale può declinare la sarcia supplementari se:

  • La legiusus de l'estudo suscita una questione nova o complessa del droit d'estudo
  • La preponderazion del diritto statal predomina sostanzialmente sopra la preponderazion federal
  • Il tribunal distrect ha respinse tutte le pretenses federali

La giurisdizion supplementar e discretional, non automatis.

Comparència esclusiva vs. contemporanea

Competència esclusiva

Alcuni casi pot ser sentit solo in tribunale federal. Is computeritia esclusiva. Il Congresso ha designat certe materie come exclusiv federal per la necessarit di uniformitä, specialitza, o interesse national.

Le zone di jurisdizion federal esclusiva includ:

  • Causes di brevet e copyright
  • Proces di boiade
  • Claims maritime e de amirat
  • Causas contro il governo americano
  • Claims federali antitrust
  • La maggior parte dei procedimenti penali federali

Se un cittadino depune un caso di competenza esclusiva in tribunale di stato, il tribunal di stato deve respingere per incompetença materia, anche se il caso è pendente per anni.

Competència contemporanea

Molti casi rientran jurisdizio, che significa che sia i tribunali federali e statali hanno la potestade di ascoltare. Il demandante può scegliere uno dei fori. Ciò accade spesso con i casi di jurisdizion di diversitä e alcuni cas federali di questionari in cui il congress non ha reso la jurisdizion esclusiva.

Per esempio, un processo in forza della Fair Labor Standards Act (FLSA) puèr ser intat in tribunale federal o estat. L'elezione del foro puè incidere in modo significativo sul desenlaç. I magistrati federali sono i magistrati di art III che prestano nomine a vita, mentre i magistrati estat puèr electer o servire mandati fix. I tribunali federali tambín disponìn di diverse norme processuali, limite di decodifica, e pratichises di gestion di cas.

Quando la giurisdizion concorrential existe, il demandante controla generalmente la scelta del foro mediante la prima depistazione. Tuttavia, il demandat pudè avere il diritto di devore l'acusa per tribunale federal, che è discusso a seguir.

Competència di revocazione

La competenza di revoca permete al demandat di move un caso depositat in tribunale statal a tribunale federal, a condition di tribunale federale avrebbe avut competenza original. Il procedimento è disciplinat da 28 U.S.C. §§ 1441-1455.

Le regole chiave per la deportazione includono:

  • Solo i defensori possono revocare; i defensori non possono revocare un caso che hanno optat per depôre in tribunale di stato
  • La revocazione deve avvenimenta entro 30 giorni dal ricevut del pledo inizio
  • Tutti i inculpati devono consentir a la deportazione (la "regola d'unununanimità")
  • Causes eliminatis per causa di diversità non possono essere eliminatis se un inculpato è cittadino del forum (la "regola forum inculpado")
  • Un caso non può essere ritirat più di un an dal depôt se la ritirazione si basa unicamente sulla giurisdizione di diversità

La revocazione è un instrument strategico che permette ai inculpati di evitare ambienti tribunali di stato sfavorabil, profita di norme processuali federali, o fate che la causa sia vista dinanzi a un giudice federal.

Como la jurisdizion federal afecte cittadino

Onde depôre il vostro caso

La prima domanda pratica per un ciudant con litigius legali è: Qual tribunale ha competençî? Depünt in tribunale errat può dacide in destituzione, tempo perdut, e honorari legali perdus. In alcuni casi, il prescriptio pode expirî prima di l'argumenta punt ser replicat in tribunale correct.

I cittadini devono considerare i seguenti quando decide dove deplère:

  • Tribunal federal: Offre regole procedurali uniformes, magistrats esperti, e spesso resoluzion rapida.Le regole di descobertura sono più strutturate, e il giudizio sumario è più comune.
  • Tribunal d'Estat: Può essere più familiarize con il diritto local, e il tribunale è spesso più aproape.Tribunal d'Estat trata normalmente le droit de familia, suba, lesioni personali, e litigies contrattuale, a meno che la diversità o la jurisdicción federale question.

Se non è certo se il vostro caso è di tribunale federal, consulta il guide ufficiale dei tribunali statunitensi di competenza federal per informazioni autoritate.

In tribunale federal, gli avvocati devono conformare le Norme Federali di Procedura Civile, che differen de le norme procedurali statali in settori come la pledoria standards, limites de decodifica, e la prati ca motion.

I tribunali federali applicano anche la Erie Doctrine, che impone a tribunali federali che siede in materia di diversità la competenza per applicare diritto materiale statale ma legale processual federal. Ciò significa un tribunal federal in California che sente un caso di diversità deve applicare il diritto contrattuale californian ma seguì la Norme Federale di Procedura Civile. La Doctrine Erie assicuria che il risultato di un caso di diversità non differisce semplicemente perché è in tribunal federale piuttosto che statal.

Per i cittadini, questo significa che ellegere tribunal federal per un caso di diversità non cambia il diritto sostanzial che aplica, ma cambia le norme processuali e il giudice.

Processut di appello

Le causes sentite in tribunale federal di districte sono apelate per i tribunales d'appel U.S. U.S., che sono divisi in 13 circuits. Revocations sono auditi da panels di tre magistrati, e in rari casi, il circuite complete puè riausudire il caso en banc. La Court Supreme revisa le decisioni da tribunals d'appel mediante la mandate di certiorari, che è discretionary.

Cause di tribunale di Stato che comportano interrogazioni federali possono anche giunger al Tribunal Supremo. Dopo le norme di tribunale di stato più alte, una parte può petizione al Tribunal Supremo per un mandat de certiorari se il caso implica una questione federale sostanziale.

La differenza principale è che le decisioni dei tribunali statali in materia di diritto puramente statal sono finali a nivel di stat e non possono essere apelate a tribunali federali, anche se le parti sono di stati diversi.

Concepcions errònees comuni a proposito de jurisdizion del Tribunal Federal

Diverse malintegnis di giurisdizione federal persistant fra cittadini e anche tra alcuni avvocati.

Misconcepzion 1: I tribunali federali sempre hanno competenza per crimes federali. Mentre i tribunali federali si occupa la maggior parte dei procedimenti penali federali, alcuni crimes federali possono anche essere perseguiti in tribunali statali se la condotta viola anche le leggi statali. La doptrina della dupla sovranitate permette sia tribunali federali e statali per perseguir la medesima condotta senza violare duplamente il perjuízi.

Misconcepzio 2: A jurisdizion de diversidade significa ogni caso entre cittadini di stati diversi. La quantitä controversa deve superar $75,000 e la diversitä completa e esige. Un caso entre un demandante de New York e un inculpat de California $50 mil n'est ilegívice.

Misconcepzio 3: I tribunali federali sono sempre meglio. I tribunali federali hanno competenza limitata e non possono entendre materie che rientrano esclusivamente nell'autorità del tribunal statal, como divorzio, custodia del figlio, e la maggior parte delle questioni de proba. In tali casi, tribunal statal è la única opzion.

Misconcepzion 4: La parte inculpata può sempre abolire un caso per tribunale federal. La revocazione richiede una base indipendente per la giurisdizion federal.Se la denuncia del demandante non suscita una question federal e la diversitÓ è fatiga, la revoca non è disponibile.

Per una ripartizione completa di queste regole, consulta Cornell Legal Information Institute's revisorie di jurisdizio, che explica le norme legali in lingua franca.

Passos praticâts per cittadini

Se credete che la materia legali puèr implicare la giurisdizion federal, fate le seguenti passi:

  1. Identifica la base di sua pretese.Prensíguete: Il mio caso implica una legge federal, la Constituzione, o regolamenti federali? Sono i partiti di diversi stati? Se la risposta è sì a uno o l'altro, la giurisdizione federale può esister.
  2. Controla il montant in controversa.Per la giurisdizione di diversità, confirmi che la tua richiesta supera $75,000 esclusivo di interessi e costi.Se i tuoi dazi sono puramente nominali o probabili inferiori al seuil, la giurisdizione di diversità non è disponible.
  3. Determine se la competenza è exclusiva o concurrente. Investigare se i tribunali federali hanno competenza exclusiva per il tipo de caso. I casi di brevet e de faillite devono essere depositati in tribunale federal. La plupart degli altri reclami federali possono essere depositati in uno o l'altro sistema.
  4. Considere le implicazion strategica.Evaluare i pros e contras del tribunal federal versus il tribunale statal.Considere il pool de giudice, le regole procedurali, cultura locale tribunale, e il potenziale di revocazione del convenut.
  5. Consulta un procurator. Le questioni di jurisdizion possono essere complessíes. Le conseqüènze del depòrto di tribunale errat possono essere severe. Un litigator federal experient puè valutare se il vostro caso appartiene al tribunal federal e consigliare la mejor strategia.

Cittadini che considerano se rappresentare pro se in tribunale federale devèe essere specialmente precaut. I tribunali federali hanno riguros requisiti procedurali, e jurisprudenza sulla giurisdizion è altamente tecnico. Sitio web dei tribunali USA fornisce orientament per litiganti auto-representati, ma la rappresentança legale è fortemente raccomandata per ogni caso che comporta questioni complesse jurisdizion.

Competència a l'era digital

La tecnologia moderna ha introdotta nuove questioni sulla giurisdizion federal. Quando litigies surgüe da transazioni on line, violazion de dati, o le attività commerciali basate su internet, la determinazione in cui un caso può essere depositato non sempre è simple.

I tribunali hanno elaborat l'analisi "minimum contacts" per il contesto internet. Web site passive che merca di postare l'informazion generalmente non stabilisce la giurisdizione personale, mentre Web site interattivi che conducono transazioni commerciali con i residenti del forum possono. La Corte Suprema degli Stati Unis non ha risolt del tutto tutte le questions sulla jurisdizion internet, quindi tribunali inferiori continua a dezvoltare la legge caso per caso.

I cittadini implicati in litigies on line devono essere consapevoli di che i tribunali federali sono sempre più audientis cas che implica:

  • Cibersegurità e pretese de la privacy de datos
  • Litighe de nomes de dono
  • Infrazione on line de copyright e marchi
  • Implementazione elettronica del contract
  • Fraude on-line di stat

Il Congresso ha anche promulgat statuti federali specifici che creano la competenza federal per certe reclami legate a internet, come la Lege anti-fraude e abusi informatici e la Lege Anti-Cybersquatting Consumer Protection.

Conclusiv

La giurisprudenza federal è un concept fondamentar del sistema legale americano. Determina quale tribunale può entendre un caso, qual legislae aplica, e quali norme procedurali regissl il litigiu. Per i cittadini, la comprensione dei principi fondamentali della giurisdizio federali non è meramente academic. Incident le decisioni legali di quotidiano, da depluntament un litigiu a responssivn a una.

I cittadini sono i principali: i tribunali federali oiben i casi che implicano le legi federali, la Constitution, o litigies tra cittadini di diversi stati dove più di 75.000 $ è in axe. Alcuni casi, come brevet e materias de bancarota, devono ir a tribunal federal. Altri pot ser sentit in un sistem, e il demandante spesso ha la scelta inicial.

In dubte, consultare risorse affidabili. Il testo integrale di statuti di jurisdizion federali è disponibile mediante il codice, e il site web dei tribunali federali offre guides in lingua franca per la struttura e la giurisdizion. Consult legale di un avocat qualificat è sempre il curso più securit quando i vostri diritti e passivs sono in joc.

Consentendo la giurisdizion federal, i cittadini possono navigare il sistema legale più efficient, fare scelte informate su dove litigare, ed evitare l'erro costoso di depunere in tribunale errat.