I sistemi elettorali modela il caracter della rappresentazion democratica. Fra di essi, i metodi majoritaris – dove il candidato con la maggior parte dei suplenti vince un sediu – sono i più diffussibili in tutto il mondo, usati in paesi come il Regno Unit, gli Stati uniti, India, Canada, e molti altri. Nonostante, questi sistemi non hanno un incident neutro su chi se elige. Deceni di ricerca politica di scintifica demonstrent che i sistemi majoritaris desfavorecen sistematicamente le donne e le minoranze ethno, razziale e religiosa in organismi parlamentari. Comprendere non è meramente académico; ha reals conseguèn per i risultati politici, la fiducia social, e la legitimatis di instituzion democratica.

Què sono i sistemi electorali majoritaris?

I sistemi elettorali majoritari sono quelli in cui un vincitor uni è eletto per circoscrizione basati solo su ricevure di maggior numero di voti. La variante più comune è la prima-pass-the-post (FPTP), usata in più de 40 paesi. Altri sistemi majoritari includ il sistema birunda (utilizata in Francia per le elezioni legislative) e la alternativa (utilizata in Australia per la Camera dei Rappresentants). In ogni caso, il candidato che supera il seuil vincitor – sia una pluralità simple o una maggioranza absoluta – assicura il siège. Ciò contrasta bruscamente con i sistemi di rappresentanza proporzional (PR), che attribue posti in districti multimembres in proporzione a ogni partito.

La caratteristica strutturale chiave dei sistemi majoritari è il distretto unime. Poiché una sola persona vince, questi sistemi crean competizion per un numero limitat di seleccions. partiti politici devono scelga con prudencia candidati che loro credo possono apelare a un vast seccion di votanti in quel distretto. Questa logica .gagna-toma-tu-toda premia spesso candidati di grups demografici dominantes — historicly, uomini di etnia o di maggioranza religiosa — che sono percepiti come paris più segures. Il costo de perdere un sediment è alto, de modo che i partiti tendo a evita percezione de rischi. Questo conservatism incorporat in seleccion de candidati constrinse directe occasions per le donne e minoranze per candidate e per conquistare il cargo parlamentari.

I meccanismi che vinculhino i sistemi e la rappresentancia electoral

Selezione candidata e Gatekeeping

In sistemi majoritaris, i partiti funzion in gatekeepers. Controlan chi compare in urna, e le loro decisioni di selezionència sono modelate da incitants electorali. Studii di selezion de candidati in PFTP paes mostrano che i partiti spesso prioritzare i titulari - overhelmellingly whits whits whits who fit the demographic profil of trecut vincitori. This .incumberincunbncy avantage . perpetuate desequilibrios esistenti. De plus, perché ogni ciment elets un solo membro, parti non possono utilizzare un ticket equilibrat per garantire la diversit. In un districte proportional multimember, un partit puè nominare un elenco varie e espera che multi candidati sa electe; in un district unime, solo un candidat puè triunf, diciut di etnia o di gendità spesso diventa secondaria.

Vot strategico e vot dispersat

I sistemi majoritari dissuadano anche gli elettori di sostenere candidati minoritarios o partiti minori che rappresentano interessi minoritarios. Gli elettori che preferisce un candidati di un gruppe sottorepresentat possono temere che il loro voto sarà . i candidati minoritarios se non hanno chance di vincere. Questo effetto psicologico, noto come voto strategico (o táctico), depresses vote shares for candidats hors del mainstream e rafforza la dominançâ dei due partiti più grandi. Consequent, anche quando i candidati minoritarios si candidati, si confrontano una battaglia in ascension per convincere gli elettori a sostenere.

Incident su Representazione feminina

Evidenzion empirico: un quadro global

Dati transnazionali compilati dalla unione interparlamentar mostrano consecuntament che i paesi che usano i sistemi proporzionali hanno un percentual di donne in parlamento più alto di quelli che usano i sistemi majoritari. A partir del 2023, la media global de donne in case single o lowers è 26,5%. Nei paesi che usa PR, la media supera 30%; in sistemi puri FPTP, cae in dessous 20%. Per esempio, Rwanda (con un sistema misto e forte quota) ha più de 60% de donne, mentre il Regno Unit (FPTP) ha circa 35%, e i Stati units (FPTP) ha 28,7% in Camera dei Rappresentants.

Barriers strutturali per le donne

Un studio da per il sistema macroelectoral, quando la rappresentazion electorala è diffusa in un'unica proporzion, la rappresentazion non è mai amplita da parte delle donne, perché esse sono historicamente excluse da politica.][[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]][[[[[[[[]]]][[[[[[[]][[[[[]]][[[[[][[[]][[[[][][[][[]]][[[[]]][[[[][[]][[][[[[]]][[]][[[[[[][][][]

Practises di nominazione parti

I partiti con forte controllo central sulle candidatures, come molti partiti socialdemocrati, possono imporre quotes di genere a nivel nazionale per listes candidata. Tuttavia, in sistemi FPTP con selezione candidata altamente descentralizzata (talls che USA o Canada), circunts circunts locali resisteno spesso quotas. In UK, i partiti laburisti di tutte le donne listes shortlists hanno aumentat le donne parlamentari da circa 10% nel 1980 a più del 50% dei parlamentari laburisti nel Parlamento 2024. Nonostante questo success è desigual d'un partito; il partid conservatore, che non ha mai adoptat tali quotes, ha una quota di donne parlamentari. Ciò sottolinea che strategias partidariali possono mitigar i desvantaggi dei sistemi majoritari, ma solo quando vi è forte volontà politica.

Il ruolo della cultura politica e delle norme sociali

I sistemi elettorali non operano in un vacuum. Le attitudes culturali verso le donne in leadership interagìon cun le regole elettorali. In societàs con prejuizi di genere profondamente radicat, i sistemi majoritari amplificano tali prejuizi, perché elleccions e partiti seleccioni sono più propensi a questionare la competença delle donne. In contrapse, nei sistemi PR, i partiti puèr Ŕ più agesly Õequilibrar una lista includendo le donne senza rischiare di perdere un set per un concorrente.

Incidenza sulla rappresentancia minoritaria

Descriptiva vs. Representazione sustantiva

La rappresentazion delle minoranze ethno, razziale e religiosa spesso si misura in due modi: descriptiva (se parlamentare pare la poblazion) e sostanzial (se i interessi minoritarios sono avanzati). I sistemi majoritari tendon a scarsaperformant in ambed i contegni. Datque le minoranze sono spesso geograficamente disperse, possono non disposizion la concentrazion necessari per eligere un candidat in un distretto uni-membre.Incluso quando sono concentrate, il grup majoritar punt ancora controlare il distretto a meno che i constres distrettossss sunt deliberat trase a creare sedizimi di minoranzi — una prassi che si puè controvertire.

Concentrazion Geografica e Amplia distrettura

Il legame più directa tra i sistemi majoritari e la subrepresentazion minoritaria è l'effet del district magnitude[—el numero di posti per distret. In sistemi majoritari, ogni district elige un solo membro. Per un grup minorit a conquistar quel siège, essi debüe comporre una majorit (o quasi majoritä) di electori. Ciò richiede raggrupare geografic. In contrast, in sistemi PR con distrits multimembri, un grup minorit ra che rappresenta 20-30% del elettorat pode spesso assunir un sediment a pate che vota coessamente e parti includere candidats minoritäri in su liste.

Exemples de minoritat subrepresentation

Nei Stati Uniti, gli afro-americanos e hispano-americanos sono storicamente sottorepresentati in Congresso in relazione a loro quota poblazion, malgrado la creazione di distrets minoritati di maggioranza in base al Voting Rights Act. Questi distrets aiuta ma spesso sono contestati legalmente, e possono concentrare gli elettori minoritarios in un modo che riduce la loro influenza nei districti circostanti. Nel Regno Unit, i parlamentari delle minoritati ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-ethno-eth

Obstactuès a candidatura a minoratòria

Barrere strutturali per le minoranze mitrificant le donne: Gestione da parte de elites partids locali, che possono deten prejudeçs o semplicemente preferir candidati del grup dominante; Accessitlimitat al finançârio di campagne; e partidàvitès votant[ che inducen alcuni votanti a traversare la linea racial solo in elections di bassa informazione.Adesso, le minoranze spesso confrontate con il mitròt de .Elegabilitat—la convizionçència di un candidate di un grup minoritè non č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č č

Analisi comparativa: Sistemi majoritario vs. proporzionali

Un corpus crescente di lavori empiricos compara i risultati rappresentativi di diversi sistemi electivises usando models statistici controlats. Un constat consistent è que l'efecto del tipo del sistema electoral sulla rappresentantàe da donnas è superior a l'efecto de molte altre variables, tals come il desarrollo economico, la religione, o la regiòn. Per le minoranze, l'efecto è igualmente robust. In un meta-análisi di 20 studis, Fortin-Rittberger e Rittberger (2014) constatat que i sistemi PR aumentan la rappresentantàe da minoranie di 5–10 punti percentuali in comparazion a sistemi FTP. Important, il gap persiste anche quando controla la presençència de politis d'azione afirmativa.

I sistemi proportionali facilitano anche l'elezione di donne e minoranze di partiti più piccoli, che spesso hanno pools candidati più diversi. In sistemi majoritaristi, partiti più piccoli sono smutttiti perché i votanti li abbandona per paura di sprecare i voti. Il risultato è un duopolio bipartiti in cui i partiti dominantes tendon a essere meno diversi, partialmente a causa del natura auto-reforçante di incarico e parti a causa della necessità di appell a un elector median ampio, spesso culturalmente conservator. Così, il sistema majoritar possìa afferrar un omogeneity difficult di brea senza riforma electorala fondamentale[.

Reformes per migliorare la rappresentazion

Consapendo le carenze dei sistemi majoritari, molti paesi hanno introdotta le reforme.Es pot ser ragrupati in tre categorie: i cambiamenti del sistema electoral, i quotas candidati, e le reformes internas partid.

Cambiazione del sistema elettorale

La riforma più diretta è di apartar del majoritarismo puro verso un proportional misti (MMP) o un sistema integral proportional. Sistems misti, usat in Germania, Nuova Zelanda, ed Scozia (per le eleccions regionali), combinar distrets unimembrí con una lista compensatoria per a asigurar la proporzionalit. Studis mostrano que l'introduzion del MMP aumenta la rappresentantà da 5-10 punti percentual e migliora la representantà minoria quando i seleccions di listas sono usati per portare la diversità. New Zealand Øs passa da FPTP a MMP en 1993 ha conseguit un dramtical aumento dels deputats feminins de 21% in 1993 a 29% en 1996 e a 50% en 2020. Del mesmo modo, nel Regno Unit, l'adopcion del Sistema Membliàrio del Parlament Escozian e Welsh Senedd ha consegut in tali organis di femàra, di 50 % di donne,

Quotas e securi reserved

I contingenti di genere — o quotas di candidati legislati o quotas di partiti volontari — mandano che un certo percentual di candidati sia femmina. In sistemi FTP, tali quotas sono più difficile da implementar, perché i partiti non possono semplicemente posizionare le donne in cima a una lista; devono assicurarsi che suficiente donnas sono selezion in districti winnable. Tuttavia, il partid Labour del UK's shortlists di donnes ha mostrat success. Per le minoranze, posti reservati (tal come usa in India per caste e tribus listadas, e in Pakistan per le donne e non-musulmans) per garantir direttamente la rappresentant. Il svant è che i posti reservati possono congeal ethno identitats e crea tensions , ma quando progettate con prudenza, possono bootare la representantya descriptiva significativamente.

Restrictura e delimitazione

In molti sistemi majoritaris, la delimitazione di distrets ha un profond impact sulla rappresentantiu di minoritä. Gerrymander—manipulando le delimitatìa di diluzione del potere di voto di minoritän—è usat per secoli. La U.S. Voting Rights Act esige jurisdizios di creare distrets di minoritäs majoritäs, ove puès possibile per prevenire la diluzione del voto, conducendo a una rappresentant afro-americanès e hispanàs. Tuttavia, questo approccio ha criticàs che sosten segrega eletràe minoritäe e reduce la sua influenza in distrets circundant. Una alternativa è l'uso de commissioni non partizanti ridisstrictificant[ e di impor a distrets di rispectèr le comunitäs d'interess. Nel Regno Unit, le commissioni di delimitatäs mira a restrictitä neutral, ma non considera la raçòria o et

Partido interno Democrazia

Finalmente, i partiti stessi possono adottare riforme interne per aumentare la diversità dei sistemi majoritaris. Questi includ centralized candidats processus che implementàre gli obiettivi di diversitÓ, la formazione di diversitÓ obbligatorie per i comitati di selezion, e il sostegno finanziario per le donne e candidati minoritaris. Il Partito Laborista Australian, per esempio, utilizza un sistema centralizat de nomination con quota per le donne in posti winnable, conducendo a una rapponsenza feminina relativamente alta in la Camera dei Rappresentants, a pesar del ricorso al voto preferent obbligatori (un sistema majoritar).[Bisada de quotes internationales IDEA Gender Quotes[]

Conclusiv

I sistemi elettorali majoritari non sono arbitri neutrali di volontà democratica; essi formano sistematicamente chi è eletto e chi resta exclus. La prova è evidente che primo-past-the-post-e similar-cat-toma-toda metodi premi-toda genera parlamenti che sono meno rappresentative di donne e minoranze di sistemi proportional o mista. I meccanismi includi candidati selezion gatekeeping, voto strategica da elettoratura, vantaggio de ocupant, e le restrizioni geografici di uni-member districts. Mentre le reformes come quotas, restricting, e i cambiamenti partid internas possono mitigar alcuni di questi effetti, la via più affidabile a la rappresentantàe inclusiva è il sistema elettorale cambio verso la proporzionalitàli.