Definizion originalism: a squarce una teoria monolitica

Il termine .originalism . comprende una famiglia di metodi interpretativi piuttosto che una doptrina uni, lockstep. In suo nunc, originalism sostende che il significat del testo costituzionale era fixed al moment in cui ogni disposizione era ratificata. Eppure, in que tenda larga, due branches prominente s'emergeu: intenzione original e significat public original.

Intenzione original—campionat da figures come il procuratore general Edwin Meese III negli anni ottanta—pregunta ce que i Framers stessi consideravano subjetivamente una clausola significava. Criticis rapidamente sottolinea la difficoltà de adivinking la intenção collettiva de dozzine de delegati, molti dei quali hanno lasciato scars records. Ciò ha conduit a l'ascendente del significat public original[, associato più famosily al juge Antonin Scalia. Con questo approccio, l'investigazione pertinente è ciò che una persona ragionevole al momento della ratificazione avrebbe intessau il testo a significat, dato il contexto linguistica e cultural.Come Scalia scrisse in A materia d'interpretazion, Õi it [ significa original[[[]] del testo costituncial,

Una indagazione di intenzione originale potrebbe deterre le lettere privates da James Madison o Alexander Hamilton per glean leurs opiniu su prerogative presidential. Un'analisi di intenzione-pubblica originale, in contrasto, esamina dizionari, giornali, e trattati legali da 1780 e 1790s per determinare come un cittadino contemporan havüt entendit frases come .Poder executiv, . .Commandante in capo, . o .

Originalism e l'Architectura del Potèt Executiv

L'artìcolo II della Constuzion comince con una sovvenzione ingannevolemente simple: .Il potere executivo è investit in un presidente degli Stati Uniti d'America. . Originalists ha discutt da tempo se questa clausula de vesting confere un vasto, residuo de potestari (la cosiddetta teoria executiva unitaria) o meramente designa il presidente come l'oficial che exercerà i poteri specifici enumerati in seguito in l'artìcolo.

Il giudice Scalia çs dissense in Morrison v. Olson (1988) exemplifica il caso originalist per amplo potere executivo. Egli sostende che la legge di conseglinçît independent, che limitava il potere di deportare del presidente sobre un procurador subordinat, violava l'intreit original que . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Altri originalisti arrivano la conclusione opposta. Professeur Michael Rappaport della Facultà di Diritto University of San Diego, per esempio, sostiene che il significat originale dell'art II permise la regolamentazione significativa del congressional del pouvoir executivo, a patt i preti retiene funzioni fondamentali come veto e comando del militar. Il testo, la struttura, e l'historie, sostiene, non mandate un executivo totalmente unitar.

La clausula di cura come un originalist wedge

La clausula "Presidia" — il Presidente Õshouldkekeke that the Laws be fidelly executed ї—è unu còmputo di combattiment originalist. Durante il procesi di impeachment del Presidente Bill Clinton, originalists debatit si Õ fedelmente executat Õ implica un debi de oneste exécution o dat al Presidente discrezios di retardare o ignorare le leggi che egli considera inconstitutional. Lo statute di Clinton-era independente avocat, annullè in Morson, aveva già mostrat come ragionar originalist put taitu in ambele modos.

Recentemente, i savants originalis ha examinat la clausula inglese e primis americans antecedents. Indicano la polèmica di 1790s sulla proclamazione di neutralitât del presidente Washingtone in guerra fra Francia e Gran Bretagna. Il dibatit .Pacificus-Helvidius . entre Alexander Hamilton (ecrit in Pacificus) e James Madison (ecrit in Helvidius) ha impliquât directi l'intret del significat original del potere executivo. Hamilton sostende per una ampie autoritât intrinseca di dirigere affari esteri; Madison insistit il presidente puè agir solo dove la Constitution delegat poter. Jueges originalis e commentaris invocant ancora ces scambis fondant-era per supportare teoria concorrent de unilateralism presidential.

Cases-repertorio mediante un lente originalista

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) – Cas de scazutura d'acciai

La Corte Suprema 6-3 decision de derrogare il presidente Truman . ordinament executivo seccant siderurgüs durante la guerra coreana è un classic originalist touchstone. Giusti Hugo Black . opinion majoritar hat un formalist, text-driven approach: il presidente non possedeva la potestade costituzional o statutar per confiscare la propriet privè, e la Taft-Hartley Act provided un remediu legal alternativo. Black . opinione Black non invocat originalism per nome, ma riflette un engagement originalist a limitat, potriçes enumerate.

Il giudice Robert Jackson ́s concorrence, tuttavia, introdotte il framework tripartite ora-famoso (presidente al cenith, crepuscul, o la minore after de potere) che ha mostrat più durabili. Originalists spesso loda Jackson ́s analisi strutturale, che fonda il potere presidential nel testo e inter-professionale relazion, anche mentre criticando il suo sugestione di congressional silence potrebbe implicitamente ampliare l'autorità executiva.

Nixon (1974) – I Limits del Privilegiu Executiv

La decisione unanime di ordinare al presidente Nixon di produrre le bandes Watergate riposat parzial pel principe che ningun, nean un presidente, è superior la legi. Juge Burger . Parere di reputat un presumant privilegi executive per i secreti militari e diplomatics - un privilegi ancòn nat in la separazion de potèrs - ma sosteniu che un necessari generalitât di confidencial non put premavere le exigenze fondamentali del debido process et la justizion penal.

I commentari originalisti hanno defendit questo esito come coerente con la generazion fondatrice respingere la prerogativa monárquica. Notano che i Framers optarono explicitamente omiter l'art II ogni sugestione di che il Presidente puè respingere le prove del processo giudiziari. Decisió Nixon[, in questo opiniu, applikò fedelmente il significat pubblico originale del Presidente obbligazion di √vegard di curare le leggi ser fedel.

Trump v. Hawaii (2018) – Il caso di ban de viaggio

Il governo ha defendut la proclamazione come un exercicio legale di amplo potere presidential in materia di immigrazione e di sicurezza nazionale, citando Stats units ex rel. Knauff v. Shaughnessy[ (1950) e la doctrina del potere plenari datant dant da l'Exclusione chinesa (1889). Critics sosteniu che l'interdizion violava la clausola di istituzione e superava ogni intenzione originale del potere executiv.

Il giudice Thomas, concord, offriu un'analisi fortemente originalist. Egli sosteniu che la potestade del presidente di sospendere l'entrada di extraterrestres era Ŕvirtualmente impetued . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Originalism in lo stato amministrativo

Una delle applicazioni più conseguent del ragionamento originalista al potere executivo implica l'estat amministrativo — la rete di agenzie federali di espleta zione di funzioni legislati, executivi, e judiciari. I originalisti sosten generalmente que i programmi New Deal e Great Society creat un .quarto ramo de governo che il testo e la struttura costituzion ns tolleran. doctrina di non-delegament, che prohibe al Congresso di transferre il suo potere legislativo al executivo, ha fost un orientât particular.

In Gundy v. United States (2019), la Corte Suprema ha considerat se una legge federale di registrazione del sex-offensiver delega inconstitucionalmente potere legislativo al procuratore generale. Giust Gorsuch, uni da Chief Justice Roberts e Just Thomas, dissidente de la decisione di la maggioranza . Su opinion, radicat in significat public original, tradè il principio di non-delegazione di John Locke attraverso i dibats fondatori. Argumentat che la Constitution . Vesting Clauses crea tre separate, poters distinto e che . il popolo elected rappresentanti in congress . solo put exercit .

Gorsuch øs dissension ha diventat un grito rallying per originalists cerchendo di retenir in discrezione presidential sobre la regolamentation, prioritäs de la coercion, e arbitrament agency. Se la dottrina non delegation era revitalized, la capacit di dire agencys di adottare nuovi regulation o di spostare strategies de la coercion se verria fortemente restrinse brusque—perchè le agenzies stessi detenderia meno poter delegat in primo lugar. L'impatto completo resta teoric, in quanto la Corte non ha abbattut un statut federale per motivi non delegation desde 1935. Mas la pression dottrinale è real.

Originalism e il executivo unitario nel secolo XXI

La teoria executiva unitaria (UET) sostiene che il presidente possiede il control plenari su tutti i funzionari che esercitano il potere executivo, incluso il potere di removire a volontà. Originalists spesso difende UET indicando la 1789 . Decisió del 1789, . in cui il primo Congresso implicitmente riconovedè il presidente abilitat de removiment quando creava i Departamenti di Affari Esteri, Tesoro, e Guerra. James Madison, apoi un membru della Camera, sostende che la struttura costituzion ò necessari potere de removiment per residir in el presidente come parte del .

Este episodio storico ha fost dibattus exaustivemente. Alcuni sacerdoti originalist, come il professor Steven Calabresi del Nord-Oeste, tratja la Decisió del 1789 come prova dispositive del significat publico original. Altri, come il professor Aditya Bamzai dell'University of Virginia, indicare che la decisió era contestat a l'epoca e che congresses successifs hanno creat agenzies independent cui testas sono amovibili solo per causa. Il disputa pone in evident un challenge più vast per l'originalism: quando la narrazione fondant-era contene prove contradictories, qual versione del significat originale devèt control?

Originalism versus Vivo Constitucionalism su Potèr Executiv

La critica più fundamentala del originalism da una perspectiva pro-executiva-potere è que il texte de la Constituzion è troppo vaga per risolvere molte questions moderne.Qu'implica .Poder executive Ŕ in age de la sorveglianza elettronica, drones greves, o pandemia de replica? Originalis respondent que il text generalitès è in seme: i Framers deliberament usava un linguaj large per conferir al presidente suficiente autoritè per gestire le circostanze imprevistas, mentre i controls strutturali (Poder Congress del porta, impeachment, control judicial) fornìsten le guardee necessarie.

I constitucionalisti viventi, in contras, sosteneu che il significat costituzioniuzioniu va evoluzion per soddisfare le nuove realtà sociali e tecnologicas. Il Giudice Stephen Breyer, in suo libro Libertà Activa[, sostendea che il potere executivo dev'essere interpretat a la luce de la prassi democratica contemporanea e delle exigenze pratics de governant. Per esempio, i poteri d'urgençâ di cui al Presidente in forza del National Emergencys Act di 1976 – che non hanno mai fost sottoposti a un escrutizio originalist – pota essere vissuti sia como una delegazione permisa (coesistent al precedente originalist) soit come un concescio periculos opened-de-fined que i Framers avrebbero abordat.

Originalisti notano a menudo che l'approccio costituzionalista vivo rischia di permettere ai magistrati di imporre le loro preferenzios politicis propri sotto di mascaro d'interpretazion. Giustizia Scalia famosi argomentat che їla Constituzion non è un documento vivente; è morto, morto, morto. ї Nei casi che implica il potere executivo, originalistici avvertit que un approccio їviviviviti Ŕ consentisse al Presidente di ampliare indefinitamente sua autoritât, illegittuda da ogni ancòn textual fix.

Controversia contemporanea e analisi originalista

Potències de Emergencia Presidentiale

La dichiarazione del presidente Trump di una urgenza nazionale per finanziare la costruzione di mura frontali ha suscitat un acalorat debate originalist. Oi la National Emergencies Act, combinata con le disposizioni di Costruzione di Barriers Frontiere in 10 U.S.C. § 2808, inconstitutionly delegare potere legislativo? Alcuni originalists sosteniu che la dichiarazione di urgenza exceded autorit e che il congress non ha fornito una dichiarazione chiara autorizing il presidente a riappropriare fondi. Altri, come professor John Yoo, defendeu la dichiarazione come coerente con la concezione originale de la guerra presidential e poteri de urgenza, indicando al presidente Lincoln .

Presidente Biden Ìs Student Loan Perdonation Program

L'amministrazione Biden tenta di annullare fino a $400 miliards in debitus di prestiti estudiantis in virtù della legge HEROES del 2003 provocò un grande contestazion originalist. In Biden v. Nebraska (2023]), la Corte Suprema — con una maggioranza 6-3, tra cui cinque magistrats originalist-leaning-lowned-downed-downed di program pe múltiplos motifs. La majorita, per il juge incarico Roberts, applicò la doctrina .Questiones major, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I primitori hanno generalmente lodat la doptrina delle grandi questions come un rinascent modern del principio di non-delegation. Sosteni ca la generazion fondanta avrebbe richiesto l'autorizzazione legislativa expresa per ogni azione executiva di tal magnitude, in particolare una che implica il gasto de trilions de dolar. Critics contra que la doptrina è un instrument inventat judicialmente che non ha fondât in sense publica origini e che permise ai magistrats veto le politises executive che non li gusta.

Departament di Sicurezza Interna v. Regentes de la University of California (2020)

La Corte Suprema ha deliberat 5-4 che bloccava l'abolizione dell'amministrazione Trumpe di Azione differita per gli arrivi infantis (DACA) rivèra la legge di procedura amministrativa (APA), non l'originalism constitucional. Nonostante il caso ha rivelat divisioni originaliste profonda. Giust Kavanaugh, in un opinione separata, argumentat che la resilission era procedimentament correcte e che la Corte non deve second-s ponder le prioritäs di immigration president-una posizione conforme con deference originalist al discrezion de executive dentro limites statutari. Just Thomas, in dissenti, vad più loin, sugestant che DACA in sequunt un exercizion inconstitutional del potere legislativo da parte del executive. Sua opinione reflecte una robusta critica originalist del regime di aziona diferit, tradja la prassi a la presidenta Reaganòs 1987 politica de Fairness family e argumentando que la Constitution non conce al presidente di creare .

Originalism ^s influenza futura sul potere executivo

Con una supermaggioria conservatrice del Tribunale Supremo che comprende diversi originalists auto-identified—giustici Thomas, Gorsuch, Kavanaugh, e Barrett— ragionamento originalist continuerà a moldare i confinis de autoritä presidential. Il Tribunal ha già segnalat il suo interesse a riesaminare il campo del potere di deportazione, la doctrine non delegation, e la doctrine major questions.

Intèrn, la comunitât originalista s'è fracturat se ad adottare un originalism . (que incorpora ragionamento legale di era original) o un textualism . que si concentra più strettamente sul significat semantic. Externamente, critici indichi la difficulttât di applicare le concepzion del secol xxx de potestat executive a un stato amministrativo del secolx, e teme che originalists selezions selezionly evidençe historic per supportare predeterminate desituzis politici.

Considera il debat su agenzies indipendenti. Alcuni originalists sosten che il significat original del art II prohibe ogni agenzie indipendente cui la testa non è a testa a volontà del presidente. Altri sosteni que la decision 1789 de 1789 è ambigua e che la generazione fondatrice tolera alcune forme d'indipendenza (tall ca il First First Bank of the States, cuis directori servit a mandati fixus). Questo debat ha conseguenze pratics per la Reserva Federal, la Securities and Exchange Commission, e la Federal Trade Commission, che pot essere restructurati constitucionalmente se il Tribunal adopta la veu originalist riguros.

Teoria executiva unitaria e potere de demolizione

Il potere di deportare resta il campo di battaglia central. In Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Surveyment Board (2010), il tribunal ha troncat la protezione dupla-case-cause per i membri del consiglio contabile, sostenendo che il presidente deve avere un control sufficiente sui executivi. Chief Justice Roberts Ŕ opinion majoritaria pels fonti originalist, tra cui i Federalist Papers e il 1789 dibattut. Juge Breyer Ŕs discorda, in contrastant, invocat precedente post-New Deal e ragionamento funcionist.

Recentemente, in Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020), la Corte ha estense la logicòria per invalidare la protezione per la revocazione per causa del director unico del CFPB. Il presidente di publici Roberts ha redigit per la maggioranza, declarando che la Constitution dat al presidente . il potere esclusiv de deportazione . a l'excepzion per i membri di commissioni multimembres con basi limitate per la revoca. L'opinione ha scandat prassi fondant-era, statuti primis congressional, e interpretazions historic de la clausula Take Care. Jugiu Kagannòs dissenti, unit da Giustizies Ginssburg, Breyer, e Sotomayor, sosteniu que la struttura CFPBòs era costituziontal e che la majoritètèa ha interpretat erron le proves historic.

Queste decisions dimostrano che l'originalism non è un mero exerciziu teoric; ditta di directa il grado di control del presidente può esercitare su burocratia. Se la corte continua in questo set, potrebbe restructurare l'intero governo federal, concentrando più potere in Casa Blanca - o, paradoxalmente, limitando la capacit di dirigent di agir con agenzies che il congress intense essere independente.

Originalism e Affari Exterior: Una Frontiera Insetat

L'analisi originalista del potere di affari esteri è particolarmente contestata perché la Constituzione dice poco a proposito della diplomazia, l'elaborazione di trattati, e la condotta di guerra. Artìcolo II confere al presidente con il potere executivo . e lo fa comandante in capo, ma non enumera un potere general de affari esteri. Mentre, la clausula necessaria e corretta confere al congress la abilitè di .fazer todas le leggi che devèr ser necessario e appropriat per la messa in executare le potèrs sopra, e tutte le altre potèrs conferite da esta Constituzion nel governo dei Stati Uniti, o in un dipartiment o official o disciplit. . I originalisti sono divisos se questa clausula implica un rol congressional vast in affari esteri o, come la Giustizio Sutherland argumentat in .Stats unit c. Curtis-Wright Export Corp.[ (1936], que il presidente possie intrine, intrinse poters

Sutherland's opinione - che si basa su un discorso di John Marshall e il concept di sovranità esterna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Coma originalisis soluzin questo debat determina la legitimation constitucional di trattati come l'accordo nuclear Iran, accordi executive sul cambiamento climat, e l'uso de la forza militar contra attori non-statuti. Implica anche la capacit del presidente di riconoscere governos stranieri, un potere che la Cour Suprême ha recentemente discusso in Zivotofsky v. Kerry (2015). In tal caso, il juge Thomas dissenzit in parte e applicò ragionamento originalist per argumentare que il presidente solis pose il potere de reconnaissance — una concluzion che la majoritâtâtât atinse anche, ma mediante un percorso (non originalist) differente.

Conclusivât: l'originalismo come una limitant e un campo di combattiment

L'originalism ha profondamente riformat la forma in cui i tribunali, i sacerdoti, e il públic pensano sul potere executivo. Offre un quadro che pretende limitare la discreziosità giudiziaria e rispetta il significat originale della Constituzione, consistindo in tal constringindo sia l'executivo e il magistratio. Ma come i casi e controversias sopra mostrano, l'originalism non da risposte mecânicas. Il medèo che il Giudice Scalia usava per argumentare per un executiv unitari puèr rigidât per esigere letture ristrette dell'autorità presidential.

Il futuro del originalism in cause di potere executivo dipenderà da accumulazion costante di savantis e di magistrati che affina il metodo e l'aplica a nuove questions.Come il justiciar Kagan ha osservat in Seila Law[ dissidente, їa società tecnologica non puè aplicar i rimedis simples del XVIII e XIX s. ai problemi del government del XXI s.. . Originalists replike that principii di 1787 restano sane, anche se la loro applicazione evolue. Per il meglio o il mal, originalism is ora profundamente enfosat in diritto constitucional americano. Su impact sobre la presidenzion—e l'equilibrio de potèr entre i ramies- continue a ser uno dei dibats legali di nostra epoca.

Letturas complementares

  • Antonin Scalia, A Materia d'Interpretazione: I tribunali federali e la legge (1997] – Texto fondamentar sul significat originale, tal come aplica al potere executivo.
  • Steven G. Calabresi, їThe Vesting Clauses as Power-Concessionary Clauses, ї 103 Michigan Law Review 1350 (2005) – Argues for a un executive unitary based on originalist review of Article II.
  • Michael B. Rappaport, їThe Original Signification of the Removal Power, ї 105 Iowa Law Review 1453 (2020) – Contende che la significatura originale permite limiti congressali su remozione.
  • Aditya Bamzai & Saikrishna B. Prakash, їThe Executive Power of Removal, ї 136 Harvard Law Review 1291 (2023) – Studio approfondit del passato de la removitura e implicazioni originaliste.
  • William Baude, ÌIs Originalism Norw Law?, Ì 115 Columbia Law Review 2349 (2015) – Examina la misura in cui la doctrina vigente riflette premise originaliste.