La fondamentamentamentamental per le modificazioni

La Costutu di U.S. è la legi suprem del land desde la sua ratificazione in 1788. I fondatori della Costu di intense che il documente vado evolundo col tempo per affrontare le circostanze cambianti, i problemi imprevistos, e emergenti prioridades nazionali. Plucché di inserire disposizioni rigide che potrebbero diventare obsolete, essi creava un meccanismo formale per le amendament. Questo processo figura in art V della Costu di.

L'artìcolo V reflecte un compromiss prudent. I framers volevano la Constituzion per essere lo suficientemente durabili da fornìs stabile governance ma lo suficientemente flexible per adattare quando necessari. Observaron que le constituzioni statali era modificate trop casualmente in alcuni casi, conducendo a instabilita. Al contempo, essi riconormiarono che un document che non puèra mai essere cambiat vada in fin de compte diventando irrelevant o provocando turbament extra-constitutional. Il processo di modificazione progettat da donc un bar foarte alto per il cambiamento, deliberament rendendolo difficile, ma non imposssibili.

Daquella constència ha entrat in vigore, solo ventisept amendamenti sono stati ratificati. I primi dieci, noti come la Carta dei Drexti, sono stati aggiunti in 1791, solo tre anni dopo la ratifica. L'amendamento più recente, la ventisette, è ratificata in 1992. Quell amendament, che restringe salaries majores congressionales da entrando in vigore fino dopo le urnes proximas, è stato propost in origine in 1789. Ci tè dus due secolis per ottenere la ratifica, illustrando quan exigente il processo può ser.

Comprendere come sono proposte e ratificate le emendas dota i cittadini con un apresio più profond per il design della Constituzion. It tambín clarificîn porquè certe propuse emendas non eched e porquè la Constituzion ha mantenut notevolmente stabile mentre altre nazionis ha adoptat plentu nouvèls documenti di governant.

I due sentiers a propore un amendament

Il processo di modifica comince con una proposta formale. L'art. V prevede due metodi distinti per propore una modifica. Solo uno di questi metodi ha mai fost usat con succes, ma ambos restan disponibili oggi.

Proposta del congresso

Il primo metodo, e di granza il più comune, implica il congresso. Proporre un amendament per questo via, sia la Camera dei Rappresentants e il Senato deve approvare la medesima lingua di amendamento proposta con un voto di supermaggioria dos terzis. Ciò significa almeno 290 membri della Camera e 67 senatori devono votare a favor. Una maggioranza semplice non è suficiente.

Il requisito di supermajjà è una barrìa deliberata. I framers volevano assicurat che ogni modifica proposta havesse un ampli, bipartiss in legislatura nazionale. Un amendament che non puèr obtener un sostegno biterzios in ambedès cameres è improbabile di riflettere il tipo di consenso nazionale necessario per modificare la Constitution. Il soglia di due terzis tambèn impede una majoritè temporanea di fare cambiamenti precipitat che puès puèn ser regretti.

Una volta che il Congresso approva una proposta di modifica da supermaggioria richiesta, non è inviat al presidente per la firma. Il presidente non ha un rol formal nel processo di modifica. Invece, la proposta di modifica è inviata direttamente ai stati per la ratifica. Esta distinzione è talvolta confusa da cittadini familiaris con il processo legislativo ordinario, dove le leggi divende solo dopo l'approvazione presidential. Le modificazioni operano sotto un set di regole differente.

Il Congresso ha propus i ventisette emendamenti che hanno fost ratificati usando questo metodo. Ha propust tambírere vari emendamenti che non ha aderit alla ratifica. L'Emendamento di diritti egual, per esempio, ha votato il Congresso in 1972 con il voto de due terzis richiesto, ma non ha superat il soglia di ratificazione del tre quarts di stato per il termine congressionally fixed.

Proposte di convenzione

Il secondo metodo per propor un amendament implica una convenzione. Secondo l'art. V, se due terzis del legislaturas statali—attualmente trentaquat stati—applik al Congresso sollegando un a convention constitucional, il Congresso deve convocare uno. A tal convention, i delegati pudde propore a modificazione per la ratificazione.

Nove tentazioni di assendere, non cintun problema ha generat mai applicazioni da parte di statis suficiente per innescare una convenzione. In decenies recentes, ha existut una convenzione per proporre un amender budget equilibrat o per imporre limites de tempo ai membri del congress, ma nessuno ha alzat il soglia di 34 stati.

Una ragion per cui la via di convenzion raramente è invocata è l'incertezza in torno a come operaria. La Constituzion non fornisce dettagli quanta forma una convenzione tal, come delegatis siselee, o le regole che regisce i suoi procedimenti. Alcuni jurisprudenzi e politicieri teme che una convention puèr divenire un convention fug, significant che potrebbe ir al-delà de suo scop inizio e propont amende su temi non legates a tematicas che lo desenò. Altri sosten che il congresso puè imposir i limiti processuali per prevenire questo esguint.

A causa di queste questions non resuelte e dei rischi politici implicati, sia il congress e i estados preferènt il metodo di proposicione del congressus per più de due secolis. L'itinerariu del congress mantè un instrument teoretic que le legislature statali cita occasionalmente per pressionare il congress in azione su temes precisi.

I due sentiers a Ratificazion

Propor un amendament è solo il primo passo. Dopo che il Congresso o un congress aproba un amendament proposto, il deve essere ratificat dai stati prima de i constut. L'art. V da al congress la potestade di scegliere quali dei due metodi di ratificazione que i estados useranno.

Ratificazion da legislaturas statali

Il metodo di ratificazione più comune è l'approvazione da legislaturas statali. Sostat, ogni legislatura statale voteds a ratificare la modificazione proposta. Se tre quarts de la states —attualmente 38 states —vote a ratificare, la modifica è adottata.

La ratificazione dei voti in legislaturas statali funciona come i vots legislatis. Una maggioranza semplice in ogni camera è solitamente sufficiente, anche se alcuni stati hanno loro proprii norme interne che richiedono una supermaggioria per certe azioni legislative. Una volta che un legislatura statale ratifica un amendament, non può poi revocare o inversa tale decizion. La Corte Suprema ha considerat che la ratificazione è definitiva una vez che il numero richiesto di stati has arribat.

Il Congresso definisce tipicamente un tempo limite per la ratificazione. Gli emendamenti moderni hanno incluso un termine di sept anni, come visto con l'Emendament di Equal Rights e la 26a Emenda. Il periodo di ratificazione può essere prorogat dal Congresso, ma se il termine non passa senza sufficientes stati approvanti, l'emendament di Equal Rights die. L'Emendamento di Equal Rights resta un esempio prominente di un amendament che ha votat e raccogliet suficiente ratificazioni di stato con il tempo, ma non dentro del congressionally set window.

Ratificat par convenees d'estat

Il secondo metodo di ratificazione implica convens states invece que legislas state. Congresso puès ordinare i estados a celebrar convens speciali di ratifica, con delegati elets dal popolo specificamente per votare la proposta di modifica. Il medesimo some de tre quarts aplica.

Este metodo ha fost usat una sola vez, per il 21o Emendamento. Aquella modifica, ratificata in 1933, abrogò il 18o Emendamento, che aveva instaurat la prohibizione. Congress optò la via congressuale, perché le legislature statali a l'epoca era fortemente influenzat da gruppi templant. It accedendo direttamente a conventies specially eletted, l'emendamento a contornè ces interese ancrat e permise al públic per exprimir direct su testament.

Il metodo di ratificazione della convenzione resta disponibile, ma non ha fost usat desde. Alcuni sacerdoti constitucionali sostenzione che potrebbe ser un instrument efficient per le modifiche che face opponent organit in legislature statali. Tuttavia, i problemi logísticos e gastos di celebrare elezioni speciali in ogni stato rendono il metodo meno pratic per l'uso routine.

I ventisette modifiche in context

Esas dez modificazioni garantisce libertàs fondamentali, i quali includono la parole, la religione, la collegiu, e il diritto a portar le arme, protegindo al contornît contro perquisizionis irragionables e punis cruels.

I diciassept emendamenti successivs sono stati ratificati nel corso dei due secolis segnt, che affrontan temes quali la succession presidential, l'imputazione federale del reddito, il diritto di voto, e salarii congressual. Treze, quattorze, e Quinze emendamenti, ratificati dopo la guerra civile, abolit schiavità, abolit cittadià di primogenitura e di uguall proteczion legal, e proibit la discriminazion racial in votant. Il diciannoveseseses emendament ha prolungat i diritti di voto a le donne in 1920. Il 26e emendament ha abaisso l'età de voto a 18 in 1971.

Il pattern di amendamenti rivela che il processo risponde a movements nazionali e crisis major. Amendaments di guerra civil supièr la crizèe più grave de l'historia americana. Era progressiva ha progredit amendaments in materia d'impostos sul reddito, elezione directa de senatori, e prohibizione del alcool. Moviment di diritti civili generat la Vintquatme Emendament, che ha cessat i tributs de sonda, e la Lei dei diritti de voto de 1965, que, se non un amendament, implementò catorze e quinziesesi emendament garanzios.

Non ogni proposta di modifica ha successo. Più di dez mil proposte di modifica sono state introdotte in Congresso, ma solo trenta tres hanno superat il soglia dei due terzi e sono stati inviati ai stati. De questi, solo ventisette hanno fost ratificate. La tasa di success è meno di 1%.

Por qua il processo di modificazione es tan exigi

La natura deliberament esigente del processo di modifica serve diversi scopi. Primo, protexe la Constitution da cambis frequent o frivoles. Contrariamente a statuti ordinari, che possono essere aprobati o abrogati da majoritats simple in Congresso, la Constitution incarna i principi fondamentali del nament. Cambiare deve richiedere più che impulso politico temporaneo.

Secondo, i requisiti supermaggiorianità assicurano che le modifiche riflessui un ampio consenso a línea geografica e ideologica. Un amendament che passa la Camera con un voto ristretto dos terzis, ma è respinta da stati di sudoeste e midwest non devenisse legal. Il processo costui forzìa i propontari a costruire coalizioni che in tutto il paese.

Terzo, il processo di modifica protegge i interessi minoritarios. Richiant l'approvazione da grans majoritatis in Congresso e da tre quarts dei stati, il sistema impede a una sola regione o gruppo d'interessats di imporre su testament al resto del nazion. Questa caratteristica è especialmente importante in un diversipays dove le opinioni politiche variano fortemente in base a stato e regio.

La difficoltà del processo incentiva pacienza. Molti emendamenti che finalmente ha succedut, come il 19èm Amendement che estende il diritto di voto a la donna, sono debatus per decenes prima di congress propòlid loro. Il lungo periodo di gestazione ha consentit l'opinione pública a cristallizar e ha dato ad oponents tempo per exporre le loro preoccupazioni. Quando un amendement finalmente arriva ratifica, il tipica reflecte opinione pubblica stabile piuttosto que un pic temporaneo d'entusiasmo.

Il ruolo dei cittadini nel processo di modifica

I cittadini si interrogano spesso come possono influenzare il processo di modifica. Mentre la macchina è controllata dal Congresso e legislaturas statali, l'opinione pubblica s'impegne un rol poderoso in ogni stadio. Le modificazioni che sono ratificate quasi totes risponde a vasti movimenti pubblici. Il movimento abolitionist, il movimento suffragnance femminùs, il movimento dei diritti civili, e il movimento per abbassare l'età di voto tutto generato pressione pubblica sostenuta che a fini da generat cambiament costituzionale.

I cittadini possono influire nel processo contactando i loro membri del Congresso, partecipando a debats pubblici, votando per candidati che sosteniu o opponeu-se a emendamenti proposti, e aderindo a organizzazioni di advocacy. I legislatori statali sono particolarmente sensibili a l'opinione pubblica su emendamenti proposti, porque si trovano reelectivi e perché i voti di ratificazione sono spesso di alto profilo.

Le legislature statali possiede anche un instrument directo per avviare il processo di modifica. In base a l'art. V, le legislature statali possono candidare al congresso per una convenzione costituzionale. Mentre questa via non ha mai riussit, le candidatures statali hanno storicamente servit per segnaliar insatisfazion con il congresso e pressionare legislatori federali su temesspeciali. Cittadini che vorevo vere un amendament che risponde a una preoccupazione particular punt sollevitar i legislatori statali a aderire al movimento di candidatura.

Comprendere il processo aiuta i cittadini a evaluare le pretese fatte da figures politici. Quando un candidate promette di aprobare un amendament costituzion su un tema particular, vale la pena chiedere se le supermaggiori necessarie in Congresso e legislature statali existiu. Se non lo fa, la promessa è politicamente irrealiste. Il processo di amendament è concepit per prevenire tali cambis radicali senza un autentico consensu national.

Concepcions erròneas comuni about modificacions

Persistan vari malintes del processo di modifica. Uni è che il presidente può vetar un protomo. Come notato in precedent, il presidente non ha un rol nel processo di modifica. Un protomo di modifica è inviato direttamente a i estados dopo il Congresso lo approva.

Un'altra idea errata è che la Corte Suprema può revocare un amendament. La Corte può interpretare amendaments, ma non può rebaixli. Le amendaments fanno parte della costituzion stessa, e loro sostituirono preegress constitutional dispostions e precedentes giudiziari. Il 18o amendament che stabilisce prohibizione è stato poi abrogat dal 21o amendament, non dai tribunali.

Alcuni pensano che un voto popular national puèr aprobare un amendament. Non cè un mecanismo per un referendum nazionale per le amendamenti costituzionali. Ogni amendament deve passare per il processo di art V che coinvolge il congresso e i stati. La Svizzera e alcuni altri paesi usa referendums nazionali per i cambiamenti costituzionali, ma gli Stati Uniti non.

Si confusa anche se le legislature statali pot ratificare un amendament che il congress non ha propus. Non pot. I congress non pot added amendaments a la Constitutione da soli. Solo il congress o un congress costituzionale pot propore amendaments, e solo allora i congress pot ratificare.

Debats moderni e il futuro del processo di modifica

Il processo di modifica genera dibat in corso. Alcuni jurisprudenzi sosten che il processo è diventat troppo difficile e che la costituzion è ora quasi impossibilita di modifica. L'ultima modifica per ottenere ratificazione era la 27a modificazione in 1992, e que la modificazione era originariamente propost in 1789. Nessuna modifica proposta in epoca moderna ha fatto il processo in nulla assecondando un tempo ragionevole.

Altri sosten che la difficoltà del processo è un caracter, non un bug. La Costuzione ha s'est dimostrat duratura proprio perché resiste a amendamenti casuali. Paesi che adoptano nuove Costuzioni spesso spesso experimenta instabilità e swings brusche in politica. La Costuzione U.S. ha sopravvissut per oltre 230 anni in parte perché è difficile di mutare.

Le proposte include la permissione di un referendum nazionale, la riduzione del requisito di supermaggioria, o rendendo più facile per istats di convocare un convegno.Nessuna di queste proposte ha guadagnat suficiente trazione per avanzare attraverso il processo di modificazione vigente. L'ironia non è perduta per os observateurs: reformare il processo di modificazione richiederia usi il medès processo che i proponenti trova troppo difficile.

Per ora, il processo di modifica resta quello che i framers progettati. È lento, exigente, e resistente a currents politici a shortterm. Ha prodot solamente ventisette modificazioni in più de due secoli, ma tali modificazioni ha abordat alcuni dei temes più conseguent in history americana. Il processo assicura che quando la costituzion cambia, esso cambia solo dopo sforzo straordinario e con un sostenimento generalizzato in tot il país.

Per ulteriori letture, il Archivi Nazionaux fornisce il testo integrale della Consttuzion e le modifiche. Il Site oficial del Senate’s include il contexto storico per l'Articolo V. Il Centrul Nazional de la Consttuzion offre risorse interactive per esplorare il processo di modifica. Queste fonti fornìsten profunzitu suplimentar per i cittadini che vor comprendere l'evoluzion della Consttuzion.