Por che i padres fondatori creati tre ramos de governo

La Costutuzione statunitense ha instaurat un governo di poteri separati, dividendo potestà fra i poteri legislati, esecutivi, e giudiziari. Questa struttura non era un postpensa. Era il prodotto di un intenso debate, anni di studi historico, e una profonda desconfianza del potere concentrat. I framers credevano che la migliore manera di protexir la libertè era di assicurarsi che ninguna persona o grupiu puèt dominare il governo. Comprendere il motivo da cui scelse questo arrangement richiede esaminare i problemi che avevano presentat, le idees che avevano heredat, e i compromisi che faceu a Philadelphia durante l'estate del 1787.

I fondatori teme il potere concentrat

I constituzions che scriviu la Costuzione visse sotto dominazione britannica. Molti serviu in legislatura colonial o in congress continental. Essi videu come un re e un parlament puèru abusar autorita. Essi visset tambín a travers il caos de la Confederation, un governo national debilis che non puèt elevare i tributi, implementare le leggi, o mantenere l'ordine. Amplos extremes-tiranya e anarchia-formava loro pensiun.

James Madison, spesso chiamato Padre della Constència, sosteniu in Federalista n. 51 que .ambition deve essere fatta per contrarre ambition. .Pensava que la natura umana era imperfecta e che ogni lider puès corrompere. La sola salvaguardia era creare un governo dove il potere era diviso e ogni ramo aveva a latun motiva e i mezzi per resistere a invassioni da parte degli altri.

Raíze filosóficas: Montesquieu e lo Spirit delle leggi

I fondatori erano studenti del Ilumina. Leggendrrn John Locke, William Blackstone, e il più importante, Baron de Montesquieu. In suo opera 1748 Lo Spirit of the Laws, Montesquieu sosteniu que la libert política necessari la separazion de poteri legislati, esecutivi, e giudiziari. Advertit che .quando i poteri legislati e esecutivi sono uniti in la medesima persona, o in la medesima corpo di magistrati, non pot fi libert. . I fondatori prendiu esta idea e construit una Constituzion in torno a essa.

Montesquieu aveva studiato il sistema britannico, che egli ammirava, ma egli malintrese alcuni de suoi dettagli. Tuttavia, il suo perspicacia principale imputò: un governo libero deve impedir ogni rama di scriver, implementare, e giudicare le sue leggi. I fondatori vedì questo come un principio universal, non una peculiarità britannica.

La deficiència dels artìctudes de la Confederació

Prima della Constìncia, gli Statiuns operava sotto i Artis de Confederation, ratificat in 1781. Que documente creat un congress unicameral senza executive o judicial. Il government national non punt oblig istats a payou o raguntare un armat. Istats imprimit su propri denaro e non trèdits. Shays . Rebelsion in 1786 — un rivolt armat de granjs in Massachusetts— terrific i fondatori. Eles percepit che il government national ha di essere più fort, ma anche che il suo potere deve essere controllat attentament.

La Convenzion Constitucional di Philadelphia era convocata a rever i artìcules. Invece, i delegati li raspati e iniziò reci. Il Plan Virginia, proposto da Edmund Randolph e in gran parte scritto da Madison, sollevitò un forte governo nazionale con tre rami separati.

Le Tre Brassificas: Design, Potèri e Limits

A ogni ramo si dava funzioni distinte, ma a cada uno si dava anche strumenti per verificare le altre. Questo design non era di eficiència—era di sicurezza. I fondatori erano disposti a accettare un po 'inefficience in cambio di libert.

Il Brassè Legislativo: Congresso

L'artìcolo I della Costuzione crea il Congresso e lo confere potere legislativo. I fondatori di congress a fatto la prima branche e il più potente. Essi si aspettava che fosse il più vicinat al popolo. Ma essi tambín temevano la tirania della maggioranza, .

La Camera dei Rappresentants era concepit per riflettere la poblazione. I Rappresentants prestano mandati bianuals e son eletti direttamente dal popolo. Questa era la parte più democratica del nuovo governo. Il Senato, ellegit originariamente da legislature statali (modificat dal 17th Ammendament in 1913), rappresentava i estados paritali. Senatori prestava mandati seminari, dando loro una vista più lunga e isolant-le da passioni publici temporanei.

Il congresso detiene il potere di impor, imprumu, regolare il commercio, dichiarare la guerra, e rassunvere armades.Tambièn ha il potere di impedare il presidente e gli altri ufficiali federali. I fondatori assicurati che il congresso non puèt agir soluya. Un disegno di legge deve aprobare le due camere e poi essere presentat al presidente per l'approvazione. Se il congresso veto, il congresso puè prevalere il veto con un voto di due terzi in ogni camera.

Controli chiave su altre sucursali:

  • Audienze de supervision permettono al Congresso di investigare il potere executivo.
  • La confirmazione senatorial è richiesta per le nomines presidentili al potere judicial e a alto livello.
  • La potenza del porta-moneda significa che nessun programma executivo può operare senza il finanziamento del congresso.
  • L'impeachment e la deportazione possono applicarsi al presidente, vicepresident, e i magistrati federali, anche se le norme sono elevate.

Il Podere Executiv: Il Presidente

L'artìcolo II confere potere executivo in un solo presidente. Questo era un gran discordant de la Confederació, che non aveva executivo. I fondatori discutia se l'executivo devère uni o un consilio.

Il presidente è comandante in capo delle forze armate, ma solo il congresso può dichiarare la guerra. Il presidente può fare i trattati, ma essi richiedono l'approvazione del senatori con un voto di due terzi. Il presidente nomina i juges federali e i funzionari del cabinet, ma il senatori deve confirmarli. Il presidente sa veto legisla, ma il congresso può prevalere quel veto. Il presidente sa perdona i crimini federali, ma che potere non estende a cas di impeachment.

I fondatori temevano che un presidente puè divenisse monarca. Daban al ufficio un mandatu di quattro anni senza limite de mandat inizialmente (limiti di mandati sono stati aggiunti dal 22nd Emendament in 1951 dopo Franklin D. Roosevelt . Presidenzion quadrimestri).

Controli chiave su altre sucursali:

  • Il veto da al presidente un controllo diretto sul Congresso.
  • Il potere di nomina permette al presidente di formare il giudiziari e le agenzie executive federali.
  • Ordinis executive lasciare il presidente dirigere il potere executivo, soggetta a revisione judicial e dirogazione congressional.
  • Il potere di perdona è un controllo del potere judicial, che permette al presidente di commutare sentenze o perdona crimi.

Il Podere Judiciari: il Tribunal Supremo e i Tribunali Federali

L'art. III crea la rama giudiziari. I fondatori hanno fatto del sistema giudiziari la rama più debil in termini di potere sul denaro e la forza, ma lo hanno reso anche independent. I magistrati federali servon per la vita durante il buon comportament, e i loro salarii non possono essere ridottos mentre sono in carica. Questa independenza è intenzione di asigurare che i magistrati puè regnare just sin temere di represalia da parte degli altri ramos.

La Corte Suprema è il potere più importante – la revisione giudiziaria – non era esplicitly scrit in la Constitution. It was en 1803 in Marbury v. Madison. In quel caso, il juge-chef John Marshall scrivet che è Ŕ enfat la provincia del departament judiciari di dire che cosa è la legge. . Ciò significa che i tribunali possono abolire le leggi o azioni executive che viola la Constitution.

I fondatori si aspettavano che il potere judicial fosse un arbitre neutro. Essi daban a lui la potestade di audir i casi di constûl, le leggi federali, e i trattati. Il Tribunal suprem ha anche la jurisprudencia d'appel per la maggior parte dei casi di tribunali federali inferiori e tribunali statali quando si tratta di una question federal.

Controli chiave su altre sucursali:

  • Revisione giudiziaria permite ai tribunali invalidare statuti inconstituzionali e azioni executive.
  • Interpretazione delle leggi determina come le leggi del Congresso sono applicate.
  • La tenuta de la vita protegge i magistrati da pressioni politiche, ma possono essere impugnati per inconsecuente.
  • Le regolamentari in tribunali federali sono stabiliti dal magistrato, soggetta a modificazione congressuale.

Controls e bilans in pratica

Il sistema di controls e bilancis non è una separazion rigida. È più asseme un sistema di poteres superposats in cui ogni sucursal ha voce nel lavoro dei altri. Ciò crea una relazion dinamica, spesso contrariale que rallenta l'azione del governo. I fondatori vedeu questo come un caracter, non un bug.

Ecco alcuni exemplari del mondo real de controls e balances in opera:

  • Voto presidencial e prerogativa congressional: Presidente Franklin D. Roosevelt veto Actuo del revenu di 1943, ma Congresso overrode suo veto - una delle poche volte un importante disegno di legge fiscale è stato aprobat sopra una objeczion del presidente.
  • Rejet senatoriale di un nominato per la Corte Suprema: In 1987, il Senate rejettò la nomina del presidente Reagan de Robert Bork per la Corte Suprema dopo ampie audienze e debat.
  • Invalidazione giudiziaria di una lege federal: In Federazione Nacional de Negozio Independente c. Sebelius (2012), la Corte Suprema ha confermat la Legge de Assistenza Assegudabile mandat individuale come un imposto, ma ha soppresso una disposizione che sanzionat i estados per non ampliare Medicaid.
  • Indagini congressuales del executivo: La commissione judicial de la CameraL'indagini di impeachment del presidente Richard Nixon ha conduit a sua dimissione in 1974.

Il sistema non è sempre efficient. Può condure a un blocco, specialmente quando parti diverse controla di rami diversi. Ma che è il prezzo di un governo progettat per protegere la libertà rendendo difficile agir precipitly.

L'impacte su la Societat Americana

Il sistema tripartite ha modelat quasi ogni aspecte della vita americana. Ha permis al governo di espanderse e adattare nel conservant le liberties fondamentali. Ha creat tensioni che costringe il paese a debatischie apertamente i suoi valori.

Protezione dei drects individuali

La separazion dei poteri protexe individuali rendendo difficile per una faczion unica di controlare tutte le levas del governo. Se il congress aproba una legid opresive, il presidente put vet o i tribunali puds reduce la sua. Se il strument executivis ulteriore raddoppi, il congress put tai reduce i finançs o indaga. Se i tribunali vadrt trop l'avanz, il congress put reecrire statuti o propont amendamenti costituzionali.

Responsabilità e Transparenza

Perché ogni sucursal può sorvegliare le altre, il governo è più trasparente. Audienze congressional, opinioni giudiziari, e rapole executive sono publici. La stampa copre conflits entre le sucursales. Cittadini possono vedere ce fa il governo e tenure i leaders responsabili in urna.

Stabilitä mediante lentitä deliberata

Il sistema era concepit per ser lento. Bicamerism, veto, confirmazione senatorial, e legal controle tots crea obstacolos al mutament rapida. Questo ha talvolta frustrat reformistas, ma ha anche evitat le leggi fredte, mal-considerate. Il governo americano ha sopravvissit guerres, depressions, agitazion civil, e scandals in parte perché i compromissment e deliberation force de control e balances e.

Desafís moderni per la separazion de potèrs

I fondatori di design devono affrontare nuove pressioni nel 21st secolo. L'ascensió del l'agistut amministrativo ha spoliat le linies entre rami. ţ i gr iss iss is äs agenzi er is äs er is äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs äs

Un altro sfida è il potestat di potere executivo durante le emergenze nazion. Presidentis ha asserit amplo potestat d'agire senza l'approvazione congressual in materia di sicurezza nazionale, guerra, e sanitè publica. Il Tribunal supremo ha talvolta respinse, come in ]Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer[ (1952), che respinse president Truman òs confisca di sideruse durante la guerra coreana.

La polarizzazione partizana ha anche tensionat il sistema. Quando il presidente e il congresso sono di partiti diversi, il blocco spesso risultà. Alcuni hanno sollevat riformes come un veto di item-linee, limite di mandato per i magistrati, o procedures di modificazione più facili. I fondatori probabilmente non sarebbero surpresssed—esperavano il sistema genera di conflit. Ma anche confia in che le sucursali eventualmente trovàran un modo di governare.

Por qua il sistema endure

Il sistema tripartite ha ora più de 230 anni. Ha fost modificat 27 volte, ma la sua struttura centrale resta inalte. I fondatori ha riussit a creare un governo che è a la volta lo suficientemente forte e lo suficientemente limitat per agire e per proteggere la libert. La separazion dei poteri è diventat un modello per molte democraties in tot il mondo.

Comprendere questo sistema è essenziale per ogni cittadino. Explica pourquoi le battaglie politiche si batten in multiplo arenas: in Congresso, in Casa Bianca, in tribunali, e in tribunale di opinione pubblica. I fondatori non creano una macchina perfetta. Creano un quadro per l'autogovernament che depende da vigilanty del popol. Come James Madison scrive in Federalist n. 51, їil popol è la única fonte legitima del potere. . I tre rami egnès existiu per canalizâr sabida quel poor e prevenire il suo abus.

Lectura e Fontes

Queste fonti fornès autoritèr fondatione su epoca, il testo costituzion, e il operatèn de tre rami oggi. Essi sono accessibili al lector general e offrono links a documenti primari per la prospertèva explorazion.