In politica americana, due partiti principali—il Partido Democratic e il [Partido Republican[—elections dominantes e governo. Mentre terzi partiti existiu, i Stati Uniti ha operat in pratica come un sistema bipartito[ per la maggior parte de sua storia.Ma per che motivo il caso, e quali alternatives si sono tentate o propuse? La persistenza di questa struttura binar deriva da profonda concezione institucional, accidenti historicos, e incitant entrinched dissuassing la competizion. Comprendere queste forze non è essenziale solo per percepire come opera il panorama politico americano, ma anche per valutare proposte di lunga data per ampliare la rappresentant.

Por que i U.S. ha un sistema bipartita

Il sistema bipartiti non è obbligat dalla Constòlutu; piuttosto, emerge organicamente da una combinazion di meccanica electoral, quadros legali, e la dependance di percorso storico. Politiciciens aponte spesso a Duberger . Law[, che postula che distrets unimeli con voto pluralità tende a produciu bipartiti. Nei Stati Uniti, ogni factor rafforza questo tirant gravitazion.

1. Winner-Prelections-Todas le elections

La maggior parte delle elezioni statunitense usa un sistema di prima passada post, in cui il candidato con la maggior parte dei suplents vince — anche senza una maggioranza. Ciò scoraja partiti più piccoli, dal momento che i suplents per loro raramente traduce in senziment. Un tercio che vince 10 per cento del suplent national puè ganî zero senziment, mentre un partid major vince 51 per cento in un district obtese rappresentant plena. Questo effetto mecânico, noto come il problema del voto . desperdè, spinse ellevint vers i due parti dominant per tinto di gettar via il loro voto.

2. Collegio Electoral

La collegiù electorale nelle elections presidentiali rafforza la struttura bipartita. Poiché la maggioria dei stati premia votès electorali su premia di premia-to-to, candidati terz partidès lutta per conquistar trazione. Un sforzo terzè partidès nacional che vince 20% del vot popular puè facilmente ricever zero votè electorale se non supera 50 per cento in un stat. Le uniche exceptions moderne – come George Wallace in 1968 – proveniva da candidati regionali che catturava stati interi. La struttura del collegiù electoral crea un massímo barrìo all'entrada per la competizion multipartitana nale.

3. Raízes Históricos

Sin dal principio, faczion formata in base a visioni rivali per la nazion: federalisti vs. anti-Federalists nel 1790s. Con il tempo, questa dual structura divenit la norma. Il primo partito sistema (Federalists vs. Democratic-Republicans) colat , solo per essere sostituito da Democrats vs. Whigs, e poi per oggi . Democrats vs. republicans. Ogni transizion preservat la competizion bipartiti perché il sistema electoral subjacente non ha cambiat. Nemvia la breve ascension del Parti Progressist in 1912 e del Partit Reform in 1990s non ha scapé il pattern. L'inerzia històrico è tal forte che ogni partiment esigui riformò struttural, non solo un candidat terti partida carismatica.

4. Accesso al voto e regolas di debate

Le leggi statali e le commissioni nazionali di debats spesso rende difficile per i candidati terti parti per i quali i candidati per i votes o dipartimenti di disputes major, potent fortificare la dominançâ dei due partiti principali. Le leggi di access al voto variano follemente: in alcuni stati, un nuovo partito deve raccogliere migliaia di firme mesi prima del scrutin, mentre i partiti majori automaticamente qualificati. La Comissò per i Debats presidentili, controlat dai partiti democratici e republicani, impone un seuil de sondaggio del 15% per l'inclusione — un bar quasi nessun candidato terti-parti ha eliminat dal 1992.

5. Coalizôni Grandi

Republicani e Democrati riunesc diversi grups sotto grandi . Riducendo lo spazio per partidi nazionali aggiuntivi per prosperare. La coalizione democratica include progressivi, sindaci, votanti minoritarios, e moderati; la coalizione republican include evanghels, libertari, conservatori fiscali, e nationalisti. Absorbendo punti di vista marginali, i partiti majori impedisce la formation di partidi unipotes viable. Questa strategia coalizione funziona perché il sistema electoral puniss fragmentari: un partid di sinistra dispartidâte di partid di democrati e di mano elezioni a republicani, così dissidenti stan in tenda.

Consecuences d'un sistema bipartita

La struttura bipartita ha profondi effetti sulla governance, la rappresentantìa e il discurso publico. Queste consequènèncias sono a la stebilizînt e restrictí.

  • Stability: Un numero limitat di partiti rende elections liquida e governance più prevedibile. Coalitione forma prima delle elections piuttosto che dopo, che può semplificare la disciplina partida e la programmazione legislativa. Per molti elettori, la scelta binaria reduce la confusione a la urna.
  • Polarization:[ Con solo due scelte principali, i dibattiti politicis divengono spesso altamente contrarial.Ciasun partido si posiziona come oposto del outro, incentivando campagne negativas e pureza ideologica.O centro terreno s'encolhe, mentre ambos partiti competi per energizar la base plutôt que a apelare a un amplo milieu.Esta dinamica s'intensifica drasticamente desde i '90.
  • Representazione limitada: Votatori con opinioni al di fuori del mainstream bipartitarian possono sentir-se non-representate. Un votante che favorisce a la fois i diritti de arma e una red de seguridad social robusta, o que é fiscalmente conservador, ma social liberal, trova nun hogar natural. Questo gap de representation .
  • Vot estratégico: Mut gente vota per la ^lesser de due males . in lugar de loro candidate preferit per evitare di sprecar il voto. Ciò crea un ciclo in cui terti parti non possono mai conseguir il impulso necessario per romper. Le elezioni 2016 e 2020 ha visto milioni di elettori lanciare su suffragi per candidati di partid major che non li gustava, semplicemente per bloqueare l'altro lato.
  • Gridlock e Obstruction legislativa: I sistemi bipartiti possono conduire a una dinamica legislativa contraria, specialmente quando il controllo del governo è diviso. Le parti possono prioritòr bloqueare l'overs latevere a legislare, conducendo a parallìsti del governo, budgets retardats, e lenti riposte a crises.

Queste conseqüenties non sono inevitabili in un sistema bipartita —alguns sistemi bipartitarie parlamentari producen dessítuts centrista—ma la versione statunitense, combinata con elections primarie e media partitarie intense, amplifica le desvantes.

Alternative al sistema bipartita

Critics del sistema US. han propus a lungo cambios strutturali que potrebbero abrir la porta a múltiplos partiti. Molte de estas alternatives ya sono en uso in altre democracias.

1. Systèmes multipartite

In paesi come la Germania e il Regno Unièro, la rappresentancia proportional permette a múltiplos partiti di partiti di partito di partito di partito. Se gli U.S.U. adoptat questo, partiti più piccoli poten obtene sedi in Congresso proporzional a loro parte del voto. L'Alemanya usa un sistema proportional mixt-member in cui la metà del Bundestag è eluzione per pluralitê e la metà per liste parti, assicurando che partiti più piccoli come i Verts o il Partito di sinistra guadagni sedi. Il Regno Unit ancora usa prima-pass-the-post, ma ha un panorama multipartiti significativo a causa dei partiti regionali (SNP, Plaid Cymru) e parlaments devoluted. Un spostament national a la rappresentation proportion in U.S. House probabilmente creata un demi-doze partiti, costuring coalization governes e negoziazion.

2. Classificat-Copted-Voto

Dettat votant instantis, questo sistema permette a votants di ratingare candidats per preferenza. Se nessun candidato vince pure, il rating low-classed è eliminat e i suplents sono redistribuits fino a che qualcuno ha una maggioranza. Ciò reduce l'efecto . . spoiler . e poten a incitare più partiti. Maine e Alaska ya usa votant a scelta classed per le elezioni federali. In Alaska 2022 elections congressionales speciali, el vote a scelta classed permitied un republican moderat per conquistar un oponente più conservator e un Democrat - un risultato che sarebbe stato impossibilisat in una election primaria e general tradizionale. FairVote[, una organizazion non partidista, advoca per ampliare el voto a scelta clast worldwish take uped the pacte the troned the

3. Voto di fusione

Alcuni statis permetono candidati a essere avalat da più di un partito. Questo dà partiti minusculi un modo d'influenciare le elezioni senza divisi il vot. In New York, per esempio, il working families group puèt cross-endor un democrat, permettendo electori a votar per la linea del PAM mentre ancora sostenendo il medesimo candidat. Questo dà al partid minore levament sobre la platforma partid. Il voto fusion era historicamente comune nel XIX secolo, ma era bandit in la maggior parte dei stati dopo che il partit populist lo usava efficacement. Restaurare il vot fuzion national puè reviver l'influenza partiti minori in la struttura bipartiti existente.

4. Elezioni non partizanti

In alcune elezioni locali, i candidati si candidata senza partiti labels. Ampliare questo approccio potrebbe spostare l'accent de partid identity a posizioni di politica individuale. La città di Minneapolis usa eluting a scelta ranking in non partidista razze municipale, e molti stati organizzare elegiment giudiziari non partidista. Per le legislature statali, passare a votati non partidistas riducerebbe l'vantaggi di marca partida e permettere independenti e candidati di terti parti di competere su piete di parità. Tuttavia, tale cambiamento richiederebbe modifiche costituzionali statali in molti luoghi.

5. Reforma elettorale

Proposte come ampliare la Camera dei Rappresentants, modificare la forma in cui la Collegiu Electoral opera, o adoptando la rappresentancia proportional pot diminui la dominant di due partiti. La Camera è plafted a 435 members desde 1929, malgrado un tripling de la population. Ampliare la Camera a 600 o 700 members reducirà la taille di districte e abbassare l'obstacolo per candidati terzi. La Colegiul Electoral pot ser reformat via il National Popular Vote Interstate Compact, che dava efficient eliminat la premian-toda stat-take-toda stat-by-alocation. Vot Popular National[ ha ya passat in 15 stati plus D.C., contabiliz 195 vots electori—short de 270 necessari per afèr afère.

Exemples di tertis in historius US

Mentre il sistema bipartita ha dominat, terze parti hanno emerso periodicamente e influenzato la politica, spesso forzando parti principali a adottare le loro idee.

  • Partit Progressiste liderato da Theodore Roosevelt in 1912, che ha conquistato una parte significativa dei voti (27% dei voti popolari e 88 voti elettorali) e spinge la conservazion e le riforme sociali all'agenda nazionale.
  • Il Partito Populista dei 1890s, que defendeva agricultors e operieri, sosteneva l'argente libre, e influenzò la plataforma del Partido Democratic sous William Jennings Bryan.
  • El Partito Socialista d'America[, che ha conquistato più de 900.000 voti in 1912 e eletto doze di funzionari locali, introduceu idees como seguro de desemprego e pensioni di vellès, che poi divenne mainstream.
  • Partido Libertar e Partido Verde[], che continua a candidarsi analo. Il partito Libertarān ha conseguit la sua quota di voto più alta (3,3%) in 2016, mentre il partito Verdes Jill Stein ha vincit 1% in 2016, dessin critica per potenziosly tiping key states to Donald Trump.
  • Ross PerotÈs Reform Party, che influenziò i dibatteri nel 1990s about commerce e politica fiscale. Perot obtinne 19% del voto popolare in 1992 — la mejor performance terzès desde Roosevelt—, ma zero votazione electoral.
  • Partito costituzionale[ e altri partiti minori conquista occasionalmente uffici a livello statal, ma il loro impacto nazionale resta minima a causa di barriere strutturali.

Questi esemps mostrano che tertis partit puèn formare dibat, anche se raramente vince elections. Tuttavia, senza riforma elettorale, il loro ruolo resterà quello di spoilers o fabrici d'idee plutôt que competitori per il potere.

Camûs per avante: Come potrebbe accaparrar cambi

La riforma electorala nei Stati Uniti è notoriamente difficile perché i due partiti principali controla le regole del gioco. Tuttavia, i cambiamenti possono provenir da iniziative a nivel di stato, movimenti di base, e modifiche costituzionali.

  • Reforma a livello de Estado: Gli Stati hanno la potestà di modificare le loro leggi elective. Maine e Alaska adoptat voto a scelta di voto a seleccion; altri stati potrebbero seguir. La rappresentanza proporzionale per legislaturas statali è anche possibile, anche se ciò richiederebbe nuovi districti e possibly contestazioni judiciari.
  • The National Popular Vote Interstate Compact: Se un numero sufficiente di stati approvare il pacte (270 voti elettorali necessari), il collegi elettorale sarebbe efficacement neutralizzato, riducendo il strangulat bipartiti nelle elezioni presidenziali.
  • Ampliando la Camera: Un semplice atto del Congresso potrebbe aumentare il numero di sedili della Camera, che ridurreia le dimensioni di districte e renderia più facile per terze parti di conquistare sedili individuali senza costruire un aparato nazionale.
  • Lobbying and Advocacy: Organizazioni como RepresentaUs e Causa común[ propugnare una riforma electorala completa, incluso votando a scelta de ranch, finançã la trasparenza campannale, e misure anti-gerrymander.
  • Contendati strategico: Desafíos a legis d'accesso al voto e le regole delle commissioni di debate hanno succeduto in alcuni tribunali, e i casi in corso potrebbero abbassare ulteriormente barriere per terti.

Queste riformes non garantisce un multipartìs system da night, ma creano cresce in monolith bipartito. Anche l'adopzione parziale di votation a scelta rate o votation fusion potrebbe favorit un panorama politico più vibrant in cui terti parti son vehicles viables per la rappresentazione plutôt que spoilers.

Cee Votris pot face ora

Mentre il cambiamento strutturale richiede tempo, gli elettori individuali possono prendere le misure per sostenere una cultura politica più pluralista:

  • Sosteniu candidati che campan la riforma electoral, anche se sono di un partito importante. Molti politicis democratici e republicani hanno avaldàd el voto a scelta rate o la rappresentazion proporzionale.
  • Le elezioni primari spesso hanno un minore affluenza, dando elettori motivati influenza superata.
  • Uniti grups di advocacy che spingü per non partizanti ridisstricting, primaries aperte, e la riforma financiära campanìa.
  • Educare se ed altri circa la forma in cui i sistemi elettorali modela i risultati. Comprendere la mecânica dei sistemi de voto può generare impulso per il cambiamento.

In definitiva, il sistema bipartita non è una lege di natura—è un prodotto di regole fatte dal l'uomo, e gli uomini possono cambiare tali regole.

Conclusiv

Il sistema deux partidàrie nei Statiuns è il risultato di storia, di regole electorali, e di barriere instituzionales. Mentre ha fornit la stabilit, esso tambín limita la rappresentantè e la scelta. Sistemes alternativi – come el voto a scelta randuriada o la rappresentantè proportional— potenya creat un l'espace per i nuovi partiti e voces. Il camino a la riforma è lento e contestat, ma la crescente insatisfazion con la polarizènè, blocatè e non-representative resultat sugestiva que l'appetite del pètètètètètètètèt real. Per gli votants, comprender le radici del sistema bipartiti e le possibili alternatives puèbliche espèrèrèce la forma de la democratècia.