Introduziu

Quando un procesus civil compie, le parti e il tribunal anticipà che il juri delibera e returna un veredict d'un od uni d'uni issòr.Ma juri sono composte d'uomini con prospettive divergenti, e talvolta tali diferens son impossibili da conciliare. Il resultat è un hung juri[— una situazion in cui i juri non possono giungere a una decision dentro del standard legale richiesto. Per chi studia il sistema legal o coinvolt in litigies, comprender ce che accade dopo un juri pensò in un proces civil. This article explore la mecanànica legal, le opcions a disposizione delle parti, e le realitès prècias de reinscriviment un cas dopo un fals.

Un jurat angunto porta conseguènse significativamente per i plexiants e per i inculpati. Non soluciona la disputa, né vindican a ningun lado. Invece, lascia la polemica sossua, obligando le parti a decider se investire tempo e denaro supplementari in un nuovo tribunale o a buscar resoluzion alternativa. All'estreme di questo articolo, si avrà un quadro clar de come il process legal llegit un jurat civil impassat e quali considerazion strategica entra in gioco.

Qu'è un jurat fame in un procesus civil?

Un jurat anguntuno, noto anche come un jurat astunto, si verifica quando i jurats in un procesus civil non possono giungere ad un veredict che sote il sot prescrito. In tribunali civili federali, le Regulaments de procedument civil federal richiedono un veredictun unimunitat a meno che le parti non prevea il contrario.Tingui tribunali statali, tuttavia, permis verdicts da majoria[ o super-majoria[—per esempio, 5 jurats su 6 in un jurat civil a sei persone, o 9 de 12 in un panel a doze persone. Un jurat angunto, donc, significa il jurat non ha alcant nén al nímun numero minimo de voti necess.

A disprezès de izärs, i juri non lanzäs né convinu ni absolviu (permendo un rejusement senza dubläs isärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärsärärsärärsärsärsärärsärärärärärsärsärsäräräräräräräräsäräsär

Diferences-chave entre juris criminali e civili fame

  • Norme de veredict: I juris penali devono essere ununanime in la maggior parte delle jurisdizios; i juris civili possono spesso decidere a maggioranza.
  • Double Periodo: Rejudiçîs penale dopo un juriu pendudo è permis; non c'è periodo duplo in cause civili.
  • Carga della prova: Cases civili richiedono una preponderancia delle prove, che a volte può rendere la persuassione del juri più subtil.
  • Ejei: Juries civil suspendus implica normalmente denaro o injunctive allieva, non liberty, quindi le secuelas emocionais e procedimentales difffére.

Come un juri fa fame occurs

Il processo che conduce a un juri pendudo inizia dopo che il tribunale instrue il juri sulla legge e li manda a deliberare. deliberation puè durare ore o giorni, in base a la complessitè del caso. In process civili, il juge spesso instrue il juri di tentare di giungere a un verdict, ma non è richiesto per compromettere leurs convinzies onestes. Un impasse surge quando, dopo discussion genuina, non è possibile movimento.

Quando il jurat denuncia l'impossibilació di pronunciare una decision, il judeceu può prendere vario pas prima di pronunciare un annullament. Un utense comun è Allen charge[ (tambiè denominata un'inculpazione dinamite o instruzion supplementar), che solleva i jurats a reexaminare le loro posizioni e tenta di reimputare un verdict. L'inculpació Allen è usat in procesi penali e civili, ma sua applicazione in procedimenti civili può variare in base a la giuristizia. Se il jurat resta impassat dopo la ricezione di tali instructs, il judeceu dichiderà probabile annullament.

Il blocus di bloco di matrimoni

I giurissari hanno diverse opzions quando si affronta con un juri impassat:

  • Deliberació inesperada: Il giudice può chiedere al juriu di tornare alla sala di deliberazion e continuare a discutere le prove.
  • Dír instruzion supplementari: Il giudice può chiarire la legge, le opzion di voto, o le consequnènce di un jurat pendu.
  • Plora se un tempo supplementar aiute: Alcuni magistrati permettono al jurado di stabilire un termine autoimposto per giungere a un verdict.
  • Poll il jurat: Il judeceu può chiedere a cada jurat in privato se ulteriori deliberazioni sarebbe produttiva.

Se nessuno di questi sforzi scappe il bloco, il giudice formalmente dichiarare un annullament e diserta il jurat. moment de dismission è il punto critic: da quel moment, il caso è effettivamente reimposta a suo status di pre-jury, meno il tempo e i risorse già scarsi.

Conseguenze legali di un juri fame: non processual

Quando un juri non puèr giurire un verdict in un proces civil, il juge dichiara un mistrual[] a causa di un juri penzut. Un minuscall significa che il procesu ha scalo senza un giudizio definitivo sul fond. Legalmente, il caso è come se il procesu non ha avvenit. Le parti sono restitute a poste che hanno tenute prima del procesu iniziu, e non fat o giurisprudence li vinde.

Il non-juudiu not instiga res judicata (preclusio de la prelusió) o estoppel colateral (preclusió della questione). Significa che il demandante può representare la stessa causa o esigere un nuovo proces, e il convenut può suscitare le medesime defensioni. I soli effetti sono pratic: il costo del primo procesu è essenzialmente perdut, e le parti devono ricominciare.

Implicatès per il depositèr

Per il demandante, un juri pendut è spesso un reverso. Hanno investit tempo, denaro, energia emotiva in apresentare il loro caso, solo per non avere una decisione. Dopo un non-juicio, il demandante deve decidere se:

  • Richiede un nuovo processo mediante la presentazione di una mozione al tribunale, tipicamente entro un tempo stabilito (p. ex., 30 giorni).
  • Rejetta il caso volontariamente, che può essere con o senza pregiudizio in base al palco e al regolamento del tribunal.
  • Explora il regolamento con il convenut, usando i risultati del processo (o la mancanza di esso) come leva.
  • Appeal? Nota: Non è impugnabile un giudizio definitivo da un non-juicio. Il solo appel potenziale sarebbe se il giudice cometesse un errore nel dichiarare l'anullamento, che è rar.

La decisione del demandante dipende da la solida di prove, dai mezzi finanziari disponibili, e la probabilitat di ottenere un verdict favorit in un secondo tribunal.

Implications per il demandato

Il convenut in un caso civil non è absuatu da un juri pendudo. Essi restano totalmente exposu a i medesime iscripcions de la responsabilit. Dopo un non-juicio, il convenut decide se:

  • Defendi di nuovo in un rejudiçîo, che significa ripetere l'intero processo litigià.
  • Posh for defferent per evitare le spese e incertezze di un altro processo.
  • Intenta di respingere il caso per motivi processuali, se possibile (p. ex., questioni de prescriptibilità u altre defensioni afirmative que puèse essere sollevate anteriormente).

Per i inculpati, un juri pendut puè essere vist ca una vittoriosa parziale, specialmente se il caso era debil o la proba del demandante ’; era poco convincente. Tuttavia, non è una vincita; si basta reset la placa.

O qua Successiv? Il rejudiçâo e i sentieri alternativi

Dopo che il procediment è dichiarato, il tribunale normalmente programma una conferenza di status. Aquella audizion, il juge stabilirà una nuova data di procediment o chiederà alle parti se intense procedere. Il tempo per un rejudiç pode variare enormemente: alcuni tribunali fissare dates in mesi, mentre litigies complessari pudde dure un an o più.

La fase processual chiave è per la parte che chiede rejudiçâ (normalmente il demandante) per depôre un motion per reset il caso per proces. Il tribunal va conceder la mozione a meno che non vi è un bar legale, tals un consensu de soluçlo o un destituiu del demandante.

Factori che influe su decision de retest

Non ogni giuria penduria conduce a un rejugement. Diversi fattori pesano pesant pese la decision:

  • Fortificazion della prova: Se il caso del demandante era deficiente, il tribunale potrebbe non avere fiducia in un secondo esito. Inversamente, se il juri era inclinata principalmente unidireccionalmente (p. ex., 9-3 per il demandante, ma non sufficiente per la maggioranza richiesta), il demandante può essere incentivato a tentar di nuovo.
  • Costo: Processari civili sono costosos. Testimoni di perito, depoes, e honorari legali si sugorgà. Le parti possono concludere che la recuperazion potencial non justifica un altro processo.
  • Time: Litigiudizia pode travagar per anni. Un rejudizio significa un altro varios mesi o plus, o que può essere inaceptabile per le parti cherendo il close.
  • Patille emocional: La tensione di un tribunale non è trivial.Alguns parti, specialmente individui, possono decidere di s'acomodar semplicemente per andare avanti.
  • Court Congestion: Ocupats anunzios tribunale possono retardare un rejudizio. Il periodo d'attesa può spingere le parti a la soluzione.

Possibilitatis di resoluzion dopo un jurat fame

Un jurat angústia crea spesso una finestra per il consensu. Ambas le parti hanno ora visto le prove presentate in un contesto contrariale, e hanno un sense del jurat ’s inclinaziones (mediante post-jury jure o feedback informal del giudice). Esta nuova informazion punt restringe l'écart entre le posizioni di consensu. Molti cas che dau a un jurat angúzia agúzia finanche resolve avante un secondo procesu inizia.

La mediazione è un instrumente comune in questo stadio. Un mediator neutrale può aiutare le parti a valutare il caso objectivamente e esplorare compromiss senza rischiare un altro jurat pendut o un veredict adverso.

Strategie per evitare un jurat fame

Un impasse non è generalmente indeseable perché lascia il risultato incert e costui costui costui a squardo. Per i reclamanti, un juri pendut è spesso una perdita perché non scaten a segregar un giudizio. Per i imputati, un juri pendut può essere meglio di un veredict de un reclamant, ma è peggior di un veredict de la difesa, perché il caso continua.

Ecco alcune strategies avocati usano per ridurre il rischio di un juri pendudo in un procesus civil:

  • Selezion de juri cautelosa: Durante la vista dire, i jurati possono identificare e remover potential jurati che parec inflexibili o non vorendo compromiss. Selezionando juri che possono deliberare razionalemente e seguire la legge riduce la chance di impasse.
  • Presentazioni claras e obligentes: Confusa provas ou argumentos confusos contribuis a discordance entre jurati. Un caso bien organizado con una teoria clara facilita per jurati di raggiungere un consenso.
  • Mozioni preliminari: Mozioni in limina per escludere prove pregiudiziale o irrelevante possono impedir distraczioni che potrebbero creare divisioni entre il jurat.
  • Instructions jurisprudenzios: Pedindo istruzioni precise que guidi il juriu su come pesar le prove o aplicar la lege può li aiutar a mantener. In alcune jurisdizios, legali possono solicitar instruções que ricordano juri juri di leur deber de tentar di giungere a un verdict.
  • Use of Special Verdict Forms: Un verdict speciale chiede al jury di rispondere a domande factuali precise in lugar di returnare un verdict general.That approccio strutturat poate talvolta ajudar jurati trovare un terreno comun su questioni individuali, anche se non sono d'accordo sul risultato global.

Nonostante queste strategies, alcuni casi sono genuinamente strínse o implicano forti credenzis jurati che non possono essere contornati. In tali situazioni, un juri penduro è un rischio intrinseco del sistema di giustizia civile.

Experts insights e referenze legali

La norma di tribunale federali è Regola federale di procedura civile 48, che si occupa del numero de jurati e del requisito del verdict. La norma dicit que, a meno che le parti non preveds o contrario, il verdict deve essere ununanime e deve essere restituit da un juriu di almeno sei membri. Se il juriu non cumpra tale requisito, il tribunal puès dichiarare un non-giudizia.

Per esempio, la California concede un verdict di tre quartes in cause civili (9 dei 12 jurati), mentre New York necessite cinque sesses in azioni civili (10 de 12). L'American Bar Association fornisce un'utile panoramica dei procedimenti di giuria civile. Consulta i recursos di educazion pubblica ABA’s in proces civil per sa sarbunte.

Un'altra fonte autoritaria è la Cornell Legal Information Institute, che explica il concept di errat del processo in dettaglio. Potete lere la loro definizion in Explicazione errata del LII. Per le norme specifiche del stat, il National Center for State Courts raccoglie i dati sui requisiti del verdict del juriu. Visit la pagina di ricerca del juriu[ per le statistici e le best practices.

Finalmente, se si sta studiando il processo legal, il Federal Judiciari Center offre un banco di banco per i magistrati che include le indicazioni per la maneggiament dei giuris impasted. Un tresce puè trovarsi sul sito web del FJC. Questi risorse sottolineano che mentre i giuris pendud sono relativamente rari in proces civili (ocurrendo in forse 2-5% dei casi), il loro impact sulle parti e il sistema giudiziari è significativo.

Conclusiv

Un jurat pendut in un procesus civil è un impasse processual che resete il claim. Quando jurats non puèr assegnîr la majoritè o l'unanimèn, il judecèt declara un pronunciu anulat, latitutändo il caso senza veredit. Il demandante conserva il droit de prosuasion un nuovo proces, ma deve pesare i costi, i rischi, e i beneficis de facer. Defenses, sèn non automaticamente limpide, pot levare il jurat pendut per negoziare un accord favorit.

Comprendere la dinamica di un juri angunto aiuta litigants, studenti, e educatoris apreciare il delicat equilibrio entre finalitât e equitât nel sistema giudiziari. La possibilità di un impasse sottolinea l'important de prove forti, difensività e eficaci, e la presa de decision strategica. Che il caso finisse con un rejugement, un arrèment, o un destituit, il juri angunto serve come un record que il sistema giudiziari civil, se imperfect, fornè multiple avenide per la soluzion di litigi—e anche quando i l'inizionts non.