Por qua la struttura del tribunal iscripte

Quando si è demandat, accusat di un crime, o deve per a soluziun litigiu, la prima domanda è spesso: qua tribunale sente il cas? La risposta dipende da se la materia implica legi federali, legi estatu, o ambed. Comprendere la differenza entre tribunali federali e statal non è solo per i juris — importa per chiunque pudde dove executare un contract, contestare un regolamento, o difende da un reclamo legal.

Istatsunus ha un sistema dual tribunal, che significa due strutture giudiziari separate e gran parte independente opera coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa coa cia e i tipi di i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

Estructura del sistema del Tribunal Federal

I tribunali federali derivano da art III della Costuzione U.S.. Essi sono concepits per tratîre i cas che implica la Costuzione, statuti federali, trattatis, e litègis entre estados o entre cittadini di diversi stati. Il sistema è organitât in tre pales principali:

Tribunal di primava: Tribunal di distret U.S.

Circunt 94 distrets giudiziari federali, cada uno con un tribunal di districte U.S.. Questi sunt i tribunali di tribunale onde i processiunt. Un magistrat uni dirige la maggioria dei procedimenti, ma alcuni di cas possono implicare un juri. I tribunali di districte federali tratènt i materis civili e penali, ma solo quelli che rientran in materia federala.

  • Crimi federali, como assalto a bancos, tráfico de drogas a travers le linee statali, fraudes de filo, e violazioni de imigrazione.
  • Cases civiles derivant de la legge federal, i compris la fraude de valeurs mobiliare, le pretensioni antitrust, le disputas de copyright e brevet, e le proceses contra agenzie federali.
  • Comparència diversa casos in cui le parti sono cittadini di stati diversi e il montant controverso supera 75 000$.

Tribunes d'appell intermediari: Tribunes d'appello statunitenses

I 13 tribunali d'appel status di tribunali di districte di su circuite geografic. non teniu nen nuovi procesi o sentiu ne nuove prove; invece, panels di tre magistrats considera si otteniu o erros legali durante il proces. I tribunali d'apelle s'impegnent un rol critice nel garantir un'interpretazione uniforme del legisle federali in tot il país.

La Corte Suprema dei Stati Uniti

Il tribunale più alto del sistema federal ha nove magistrats che sentisce appelli dai tribunals d'apel e, ocasionalmente, dai tribunals suprems estatuis quando una questione costituzional federal è in gioco. Il tribunale selecciona solo 100-150 casi all'annòu su plus de 7.000 petizioni, centrándose su temes d'important national o dove tribunales inferiori hanno giunt a decisions contradictories.

Learn more about federal tribunal structure on uscourts.gov.

Estructura dei sistemi giudiziari di Stato

Ciascuna dei 50 stati, più il District de Columbia e i territori U.S.A., opera il proprio sistema di tribunali independente. Mentre existe variazione, la maggior parte dei sistemi statali seguisono una struttura similar tri-tiers:

Tribunali di tribunale (Fortes chiamati superior, circuit, o tribunals de districte)

I tribunali di tribunale di Stato sono i cavallìa del giudiziari americano.

  • Causes penali di Stato da infracțiunis minores a crime graves, come assassí, furt.
  • Probleme de diritto familiar, quali divorzio, custodia dei figli, adopzion, e órdenes de proteczion de la violenza domestica.
  • Probat matters, compresi testamenti, successions, tutelas, e trusts.
  • Conflicts, reclames de lesiones corporale (tortificas), disputas imobiliari, e cas de proprietario locant.
  • Cas de delinquence juvenile e de dépendance.

Molti stati hanno anche tribunali di tribunale specializzati per violazioni di traffico, reclami di piccole dimensioni, o questioni di alloggio. I nomi tribunali variano in base a stato: per esempio, New York chiama il tribunal di tribunale di tribunale di supreme, mentre California lo chiama il Tribunal Superior.

Tribunes intermediari di appello di stato

Circa 40 statis ha un tribunal d'appel intermediario che riesamina le decisions del tribunal de primava. In statis senza questo livello, i apeli varn directi al tribunal d'appello. Juges d'appel revisi il record per erros legali, ma non pesare re-evident.

Corts suprems d'estat

Cada stato ha un tribunal de ultima istanza, generalmente chiamato il Tribunale Supremo (Texas e Oklahoma hanno tribunali separati per i recours civili e penali). Questi tribunali gestisce appelli finali per le questioni di diritto statal e interpreta la costituzione del Estado. In molti stati, il tribunal supremo anche supervisiona il baro di stato e regolamenta la condotta del procura.

Explora le strutture dei tribunali statali al Centro Nazionale per i tribunali statali.

Comparència: cosa ogni tribunale può uudire

La giurisdizion è il termine legal per un tribunale, per potere di tribunale. I tribunali federali sono tribunali di jurisdizion limitata, mentre i tribunali statali sono tribunali di jurisdizion general[.

Competenza federale per le interrogazioni

I tribunali federali hanno competenza in origine per i casi che sorgono in base alla Costutura, le leggi federali o trattatis. Questo è noto come jurisdicción federale interrogante.

  • Reclamazioni in base al Civil Rights Act (42 U.S.C. § 1983).
  • Cases de quiebra (jurisdizion federal esclusiva).
  • Procedure d'infrazione di brevet e copyright.
  • Cases che implicano legi federali del medio ambiente come la legge del l'eau pulita.

Competenza di diversità

Anche se un caso è fondat pe l'abogo di Stato, un tribunal di districte federal puèn audir se le parti sono cittadini di stati diversi (diversitä completa) e il montant in polètica supera 75 000 $. Questa regra assicura che litigants extra-estat non sono injustamente tratati in un tribunal di stato locale. Tuttavia, i tribunali federali applik is law substantial di stato pertinente ’ secondo la dottrina Erie.

Comparència esclusiva vs. contemporanea

Tals mats son esclusivamente federali, come la bancarota, la legistrazione dei breveti, e i casi contro il governo di U.S. in base al Federal Tort Claims Act. Del mesmo modo, la maggior parte del diritto familiar, la proba, e le materie penali statali sono esclusivamente state.Ma molti temes, in particolare quelli che riguardano sia federali e legittimations statali, s'inquadra jurisdizio concurrent[] ]—, che significa il demandante può decider de depune in tribunal federal o statal.

Compient del Competenzion d'Etat

I tribunali statali hanno amplo potere per audire ogni caso non specificamente riservat per i tribunali federali. Ciò include virtualmente tots litigies che sorgen in le frontiere dels stats. I tribunali statali interpretano statuti statali, statuti statali, e la costituzione del stat.

Différenzes chiave in procediment tribunal

Mentre i due sistemi giudiziari seguisono uniformati di procedura simili (ad ex., pleito, scoperta, giudizio, appello), vi sono differenze notevoli:

Norme procedurale

I tribunali federali operano in base al Regime Federale di Procedura Civile, al Regime Federal di Procedura Penal e al Regime Federal de Procedura. I tribunali statali hanno loro proprie norme comparabili, che variano significativamente. Per esempio, alcuni stati seguono il “notificare pleoding” standard similar al federal tribunals, mentre altri richiedono “fact pleoding.”

Processius juri

Il diritto a un tribunale di giuria existe in ambed sistemi per la maggior parte delle cause civili e penali, ma la dimensione dei juri e il margine de veredict requis puè differit. Juries civil federali di solito ha 6 a 12 membri e deve essere ununanime. Alcuni stati permit 5/6 verdicts in cause civili.

Processut di appello

Nel sistema federal, i recours di tribunali distrets vanno al Tribunale d'Apelats U.S., poi al Tribunal Supremo (por certiorari). In sistemi statali, la via può includere un tribunal d'appel intermedia e poi il Tribunal Supremo di Stato. Se un problema costituzional federal è implicat, una parte può petizione al Tribunal Supremo U.S. a rever la decisione del Tribunal Supremo di stato.

Quando i casi si muven entre i sistemi

I litigants tenta talvolta di spostare un caso da stat a tribunal federal, o viceversa. Comprendere quando è possibile è essenziale per la presa de decisioni strategica.

Revocazione a Tribunal Federal

Un demandado demandat in tribunale di stato può devore il caso per tribunale federal di districte se il demandante puèt primis l'ha depunere. Ciò spesso accade in casi diversi o cas conferent un reclamo federal. La devocazione deve essere tempestuosa, e tutti i demandados devono consentir. Una volta deposed, il tribunal federal aplica i propri norme processuali.

Abstenzione e cortesia

I tribunali federali talvolta declina di oiudire i casi che implicano questioni importanti di diritto statal o procediment statal in corso, secondo dottrine come Jounger abstenzione o Pullman[ abstenzione. Queste dottrine rispecchia il ruolo dei tribunali statali ed evita frittura inutile entre i due sistemi.

Certificat di interrogat

Quando un tribunal federal confronta un problema incert del diritto d'estat, il tribunale punt certificare la question al tribunal supremo d'estat per una risposta definitiva. Ciò promueve uniformitât e evita convincimenta su come i tribunali d'estat di governare.

Selezion giudiziari e Termini

Il metodo di selezion di judeceus differisce bruscamente d'un sistema a l'altro, che può influire su operat i tribunali.

Juges federali

I giurisdigiti di art III sono nominati dal Presidente e confermati dal Senat. Essi servano nomi di vita, amovibili solo per impeachment. Esta independenza è intenzional per protegere la presa decisionale giudiziari da pressioni politiche.

Juges d'Etat

I giurisdizios di stato raggiung la banca con vario metodo: elezioni partizans o non partizans, nominati dal governator, o selezione del merito (e.g. il Plan Missouri). I termini variano da alcuni anni a vita, e molti stati richiedono elezioni periodice di retenzione. Elections giudiziari sono talvolta criticate per creando pressioni per favori l'opinione popolare su principi legali.

Leggi la selecçôe judicial de l'Etat presso l'American Bar Association.

Implicazioni pratìcissiche per cittadini e imprese

Sapere che sistema legal aplicat puè influençîe tutto da dove si depüza un processiu a quanto velocit il cas procede. Considerare questi scenari:

Pequenas imprese e litigiàri contratu

Un'impresa che vende prodotti a clienti in multi estados può preferir tribunal federale per un litigiu contrattuale se la suma supera $75,000 e le parti sono diversi. Le norme federali e i juges sono spesso considerate come più previsibili e meno soggesti a prejuízi local.

Processuès de lesion personal

La maggior parte delle richieste di lesioni personali surge in base al diritto statal del tortus e sono depositate in tribunale statal. Tuttavia, se il convenut è un'agenzia federal o una societa di un'altra state, la revocazione può essere possibile. Denunce ’ avvocati preferisce spesso tribunale statal a causa di vantaggi procedurali, come pools di giuria più favori o le regole di prova.

Defense penal

Un crime di stato (p.e., furtun d'auto) è trattat in tribunale di stato. Un crime federal (p.e., furt d'auto interstatale) è trattat in tribunale federal, dove le linee directure di sentenzas sono spesso più severe.Alguns atti, come narcotráfico, pot essere trattati in ambeds sistemi, senza violare duplamente a publichere, perché lo stato e i governi federali sono sovrans separati.

Origini e motivazion historicos

Il sistema dual tribunale è radicat in la struttura federale del governo U.S. U... The Framers wanted create un governo nazionale con poteri limitat, enumerat, mentre riserva la maggior parte autoritè governant a los stati. La legge judicial del 1789 ha istituita i tribunali federali inferiori e definit i limites de la giurisdizion federal. Con il tempo, il congress ha acresce a jurisdizion federal, specialmente in settori come i diritti civili, la regolamentazione ambiental, e commerce interstatual.

I tribunali statali, invece, evolueran de common law inglese e i tribunals coloniali. Essi sempre sono il forum primario per la soluzion di litigies che tocca la vita quotidiana.

Concepzions erròne comuns

  1. “La Corte Suprema può entendre n'importe qual cas.” Falso. La Corte Suprema ha una competenza originale limitata (p. ex., litigies entre i estados) e una competenza d'appel largement discrecional.
  2. “Istutäs tribunales federals sono sempre meglio.” Non necessariamente.Istutäs tribunals estatutäs possono essere più familiarizezzzè con le legis e le pratises locali, e il depüsement in tribunale estatutär è spesso più simple e meno costoso.
  3. “Se perde in tribunale statal, può ricominciare in tribunale federal.” Normalmente falso. La doctrina de res judicata (preclusione de la pretensione) impedisce la re-litigation del medesimo reclame. I tribunali federali non riaugurano un caso che è stato decis in tribunale statal complete a meno che non sia sollevata una pretensione federale específica.

Come ditermina ù defile

Se si considera intenzione di actui legale, seguire questi passi:

  • Identificare la base legal de sua pretensione. È basata su un statut federal, la Constitution, o una lege statale?
  • Verificare la quantita di denaro coinvolt. Per la giurisdizion di diversitä, confirmin il supere $75,000.
  • Determina la cittadiñatä delle parti.Son tutti i reclamanti di stati diversi di toti i defensori?
  • Considera se esistono questioni di jurisdizion federale esclusiva, come la fato o la legi di brevetat.
  • Consultare con un avocat che è familiaris cuntus con ambos i sistemi; la decisione può influire le regole procedurali, timelines, e la probabilitât di success.

Conclusiv

I sistemi giudiziari federali e statali sono concepiti per coesivitare, cadai cui i tipi di causes per i quali si is appropriat. I tribunali federali abords che le questioni di interesse nazionale e di litigies che i consegnèrns di stats, mentre i tribunali estati li trata la gran matis matis de ches problemes legali che incide pesssys la vita quotidiana. Comprendere qua tribunale ha competen, quando i tribunali pot move, e in che modo differen di procediment da litigants e loro consegnèrs un avante critic. Si tu e un proprietario d'ente d'ente contratu, un cittadino che lixe con un matrix de familia, o un individu che facete i penali, sapiendo la diferent fra federali e tribunali estatuli pot ajutat a navigar il sistema legale più efficient.