Table of Contents
Sistemas majoritaristi: Prioritza la stabilita e la responsabilitä
Primo-Pas-il-Post (FPTP)
Il primo-past-the-post è il metodo di voto più semplice e ampiamente riconosciuto globalmente. In uni-member districts, elleccions gettat un voto uni per il candidat preferènt, e il candidato con la maggior parte dei suplents vince - in dispendio di se ottene o no una maggioranza absoluta. Questo sistema è il benchmark con cui la maggior parte d'altros sono comparati. It is currently used in major democraties including the States-United States[ (elections congressional), Reyunty[, ] Canada[, e India[.
La Legi di Duverger[, il principio della scintifica politica che il voto pluralità tende a produce un sistema bipartiti. L'efecto mecânico (terzis parti raramente conquistano sedi) e l'efecto psicologico (voters abandons percepit perders) combinano per smuire partiti più piccoli. Proponenti sostenne che questo conduce a governi unipartiti stabili che possono implementar la loro agenda decisamente, come vede in RU's post-guerra governs e India's long-antre congress e coalizons BJP.
Un partito può conquistare una maggioranza absoluta dei segni con una pluralità di voto nazionale relativamente piccola. Durante le elezioni generali del 2024 UK, per esempio, il partito laburista ha conquistat 63% dei segni con solo 33,8% dei suplementi. Questo fenomeno crea un gran numero di "vote spreca" per i sostenitori di candidati non vincitori in districti sicuri. Il sistema sà anche di gerrymarding, dove i contingenti di districti sono trat a bene di un partito in determinati, e tende a sbalorrepresenti geografici e ideologici minoranze.
Vot strategica è un comportament definitorie in FPTP. Elettors spesso deve calcula se la loro prima scelta è viable o rischia di ajutando a su candidate meno preferèdit . Esta dinamica suprime preferençes genuine e può conduire a insatisfazion generalizat con le opcions disponibili. ACE Electoral Knowledge Network[] fornisce un panorama tecnico completo del FPTP e le sue variantes comun.
Sistems birdo (voto di scalo)
Il sistema birun (TRS) solleva l'incaència del mandate di maggioranza del FPTP. Gli elettoris van generalmente al urn in un primo tour. Se nessun candidate raggiunge la maggioranza absoluta (50%+1), un second tour si tiene tra i primi due candidati. Ciò garantisce che il vincitor eventuale ha un amplo sostegno. TRS è largamente usat per le elezioni presidentili in paesi come France, Brasil[, Iran[, e Argentina[.
Il primo tour di una elezione TRS funzions spesso come primaria, per lo que i votants per esprimere primissimas preferençes genuina per niche candidats. Il second tour poi diventa un opcion strategica tra le due opcions viables. Questa struttura incentiva coalizòn-building tra tours, mentre i candidati eliminati lance su support a un finalist. Tuttavia, critici notare che la preselencia di primo tour è spesso superior a second-trond preselencia, e il sistema può essere costoso da administrare, necessari due eventi electoriali in rapida succession.
TRS è distinto del voto instant-runoff (RCV) in quanto richiede due giri separati al urnès invece di un voto single classèd. Questa separazion fisica cambia il calculus strategico, in quanto i votanti hanno tempo per reagir ai risultati del primo tour.Paesi come Francia[ usa TRS per le elegislative, creando una dinamica bipartita complessa a livello di districte che spesso favoritè i blocs majori.
Vottura di blocco
Vot en bloc (conosciut anche come pluralitä a gran) aplica il principiu FPTP a distrises multimembres. Elegitori ha tants voti quanto non ci sono posti da prelevare, e i candidati con i totali di suplents di suplents vince le posizioni disponibili. Questo metodo è comune in elegistuzion local e alcune legislaturas nazion, tals ]Singapore[ Representanty de grup (GRCs) e parti de Ecuador[.
Un partit ben organizat con una maggioranza semplice di votanti pot varsare tutti i seleccioni in un district, shunting all'opposizione integralmente. Per mitigari questo, certe jurisdizios adopt o vot limitat o il voto non transferibile (SNTV), che limita quanti suplents un votant uni può gettare. Proponenti argumenta bloc vot provide forte responsabilit locale, car elle votanti pot recompensar o punire individuali titulari, ma spesso non reflecte la distribuzion più larga de preferenzi politici.
Representazione proportionale: Garantir risultati inclusivi
Lista di rappresentazion proportional
List proportional representation (List PR) è il metodo di voto più comune al mondo, usat largamente in Europa, America Latina, e Africa. Principiul core è franche: partidi ricevono sedili in legislatura proporzional a loro parte del voto nazionale o regional. Questo è conseguit generalmente prin distrits multimembri e listes di partid close o open.
Lista chiusa PR dà ai dirigenti partiti un controllo significativo, in quanto determina l'ordine dei candidati sulla lista. Elettores gettati un voto per un partido, e i posti sono riempiti dal top della lista verso il basso. Questo prioriza la disciplina partida e può aiutare i gruppi subrepresentati se partiti deliberatamente li posiziona in posizioni alte. Pr, la lista open-list, usata in Suecia[, Finland[, e Brasil[, permite agli elettori indicare preferenze individuali candidati, fomentando la competizione intrapartidaria e la responsabilità personale.Alcuns sistemi, come quello del Paeslazià, usano umbral legale estremamente basso (0, 067],
List PR produce alcuni dei risultati proporzionalmente precisi di qualsiasi sistema. I paesi che lo usa tendon a avere un majore participation al voto e una migliore rappresentancia per le donne e le minoranze etniche. Electoral Reform Society fornisce comparazioni detallate de come funzion in pratica divers models List PR.
I sistemi proportionali producono quasi sempre governs di coalizione, che a volte possono essere lentos a forma e propensi a crollare in ambienti altamente polarizzati (e.g. Israel, Italia). Tuttavia, governes di coalizione produce spesso consensuos, generalmente legitimate risultati politici. Critics anche sosteniu que Lista PR dà trop potèr a partit burocrats, specialmente in sistemi di liste chius, e che somexes molto bas pot permiti partiti extremis a gagnîn pools parlamentari.
Vot unico transferibile (TV)
Il Vot Unico Transferable (STV) è un metodo di scelta randurat utilizzato in distrets multimembres. Elettori raguns candidati in ordine di preferenç. Per essere eluzis, un candidat deve raggiungere un certo contingente di voti, noti ]Quota de droop[: . Vots superando la quota sono transferi ai candidati restanti in base a preferençes proximas votant. Se nessun candidat restante ha alcatuit la quota, il candidat meno popular è eliminat, e i loro supunt son transferi. Questo processo continua fin che tutti i posti sono riempiti.
STV è largamente considerat uno dei metodi di voto più sofisticat e rappresentativi. È usat per le elezioni nazionali in Republika d'Irlanda, Malta[, e Senat Australian[]. Combina la proporzionalitât del List PR con la responsabilitÓ candidata centrata di districti unimember. Electors puè eligere entre candidati del medesimo partid, premiant individuali populari e punindo impopulari.
I principali inconvenients di STV sono la sua complessitât e le esigenze logisticas de contare. I risultati puèn levare giorni per finalizât, e i votanti talvolta trovan il processo di ranking confuso. I grandi bollets di voto necessari per i distrets multimembre puèt intimidare. Malgré questi obstacles, molti reforms elettorali considera STV il standard d'oro per sua abilitat unica di oferecer sia risultati proportionali e elegant electori genuin.
Sistemas mistis: Compensare la fractura
Proporzionalità di membri misti (MMP)
Proportional di membri misti (MMP) mira a combinare la responsabilità locale di districti unimembres con la equità proportionale de Lista PR. Elettors gested due elezioni: uno per un candidat local (normalmente decise da FPTP) e uno per una lista nacional o regional partid. I selectionari di liste partiti sono assegnati per compensare per ogni disproporzionalità creata in razze unimememember, assicurando che la composizion global del legislatura riflette il voto partid.
MMP è usat in Alemand (il Bundestag), Neozeland[, Escozia[, e Wales[. L'adopzione da Nuova Zelanda del MMP in 1996 ha redifugat dramticamente il suo panorama politico, rompendo la dominanza bipartita del Labor e del National e costringendo la coalizion governance.
MMP non è senza complicazioni. Sès superposat si verifica quando un partid vince più sessès uni-member di cui è abilitat a basando su partit share. Germania ha dove introduzi "sès de nivelare" per rectificare questo, balonando la dimensione del Bundestag. Adidj, il sistema crea due classes di rappresentanti: parlamentari locali e parlamentari liste, che a volte possono conduire a tensioni. MMP malgrado questi problemi, continua a ser uno dei designs híbrids più populari per i paesi che vogliono il meglio de ambedus monds.
Majoritaria de membro mixto (MMM)
Majoritaritaria a membri misti (MMM), nota anche come voto paralela, superficialmente assemeja MMP, ma ha una differenza critica: i sedili di lista non compensa disproporzionalità. I sedili di district local e i sedili di lista partiti sono assegnati independentmente. Questa struttura prevedibile è concepit per produrre governi clari, stabili, unipartiti.
MMM è usat in Japon (la Camera dei Rappresentants), Mexico, e Corea del Sud[ (che recentemente ha passat a una variante più proportional).In Japon, il Partid Liberal Democratic (LDP) ha sat sat a secured majorits consistently dominando a latuns distrets e le liste partiti.MMM fornè un dirigent forte, ma spesso subvalua i vots di chi sosteniu partiti di minore, car i loro vots contribuy scati al dessel general.Cisti politici considera MMM un schema "majoritar" in spirit, pel che il suo uso di un elemento proportional.
Sistemi alternativi e preferentials
Vot a scelta (Scafo instantàn)
Vot a scelta (RCV) o votazion instant-recount, sta ganhando rapidamente trazione in Stats-unis come una riforma al FPTP. Elegitori rating candidats in ordine de preferença (1st, 2nd, 3rd, etc.). Se nessun candidate raggiunge la majoritÓ di vot di prima scelta, il candidate con il minore voto è eliminat, e i loro vot son redistribuits al prossimo opcion viable. Questo processo continua fin che un candidat arrivi al seuil di majoritÓ.
RVV è usat in Maine e Alaska[ per le eleccions federali, in Australia[ per la Camera dei Rappresentants, e in doze di cittàs americane (San Francisco, New York City, Minneapolis).FairVote organiza superficie RV plaudment and implementation in tot il paese[.
I proponentes sosten RCV elimina l'"efecto spoiler" che plage FPTP, incentiva la campagna positiva (pois candidatari necessita di votazioni di seconda scelta), e assicura il vincitor ha sosteniu majoritä. Tuttavia, RCV è vulnerabile al efecto de compressione , onde un candidat centrist con ampio sostegno di seconda scelta puè essere eliminat prematuramente se non hanno votat forti di prima scelta, lasciando due candidati extremi in ultima ronda. Le elections speciales 2022 Alaska e la election mayoral Burlington 2009 sono frequentemente citate exemple di questo fenomeno. Le urnes RCV sono inoltre più complesses de progettare, riempire, e contar, talvolta, conducendo a alte rate di esgoziament o erro.
Vot de aprovação
Votulare è una delle riformes de voto più simple disponibili. Votulari possono votare per (aprobar) quants candidati como li li li li liè. candidate con la maggior parte votation vot gana. Attualmente è usat in elections municipali in Fargo, Dakota del Nord, e St. Louis, Missouri e da molte organizazion professionali.
Votula di approvare è lodat per sua barriera bassa a l'entrada e forte resistenza al spoiler effetto. Elettors put supporta un autentico favorit al coun compromiss viable, dando un panorama munt più preciso del testament collectivo que FPTP. Nonostante, critici sostene il "voto a ballet" (solo approvare un candidat strategicamente), che diminuisce il valore informale del voto. It non permettet vot vot a exprima una forza di preferenza al di là di un simple si/no sompla.
Voto a stunt e STAR
Voto di puntej (tambiû chiamato Voto di range) permette elettoris a votare ogni candidata su una scala numerica, tals 0 a 10. Il candidate con la media di puntej otuns premi. Questo è un metodo di votocardial, significando che captura l'intensità de la preferenza del votant, non solo su ordine di rango.
Vot STAR (Score Then Automatic Runoff) è un raffinat ideat per ridurre l'exageration strategica che puèr plagâre vot pur Score. Votadores puntere candidati su una scala 0-5. I due candidati con la puntuazione total più alta entran un runoff instantaneo, e il voto è narrat per vedere qual deis dois a fost ratinged superiore da la majoritat dei votanti. This final runoff pas preservat la "regola majoritarie" principiu che molti votanti valorizza. [Coalizon Vot Equal plaude per STAR vot[ come una riforma pragmatica che equilibra expressività con resilienza a la manipulazione strategica. Questis sistemi rapuntèt la frontiera del design electoral, tentando maximizî l'informazion extrat de votant minimizè i incitatis per vot ins sincera.
Conclusió: Il contextès reges in disegno elettorale
Non esiste un metodo universalmente "meglio" di voto.Cada sistema rappresenta un net compromiss fra valori concorrenti: proporzionalità vs. responsabilitä, stabilitä vs. inclusivitä, simplicitä vs expressivä. Teorema di impolizion di Arrow ci ricorda che nessun sistema elettorale puè sa satisfazer toti criteri desiderati contemporaneamente.
La scelta del metodo di voto è una decisione costituzional fondamentale che modela l'intero panorama politico. Una società profondamente divisa puè prioritî la nonclusivitê de l'List PR, mentre un nant in cerca di governant decisive puè inclinare verso FPTP o MMM. L'ascensió del vote RCV e STAR mostra un apetite crescente per alternatives matzante que specis la molda di dicotomia PR-Majoritaria tradizionale. Comprendere estas opcions è essenziale per ogni estudiant de la democrat, car le regole del joc determina in fin chi vince — e chi è sentit.