Partidul Unionist din Ulster şi necazurile: o călătorie politică prin conflict şi pace

Necazurile din Irlanda de Nord (în mare parte 1968:1998) reprezintă unul dintre cele mai turbulente capitole din istoria britanică și irlandeză modernă. În centrul unității politice unioniste a fost Partidul Uniuniiist Ulster (UUP), care timp de decenii a servit drept voce dominantă a unioniștilor protestanți. Răspunsul UUP lui la criza în evoluție. De la apărarea inițială a statutului său quo la rolul său eventual în Acordul de bună vineri [Actualul a fost complex, adesea împărțit pe plan intern, și în cele din urmă transformativ. Acest articol examinează strategiile de schimbare a partidului, deciziile politice cheie și moștenirea durabilă a implicării sale în timpul conflictului.

Fundal: UUP înainte de necazuri

Fondat în 1905, Partidul Uniuniiist Ulster a fost principalul vehicul politic pentru păstrarea uniunii Irlandei de Nord și a Marii Britanii. Pentru cea mai mare parte a secolului al XX-lea, partidul s-a bucurat de o putere neîntreruptă la Stormont, guvernând printr-un sistem pe care mulți naționaliști și catolici l-au considerat discriminatoriu. Conducerea UUP . Conducerea UUP . A fost profund conservatoare, prioritizând loialitatea față de Coroane, ascendențe protestante și rezistență la naționalismul irlandez. Cu toate acestea, la începutul anilor 1960, presiunile pentru reformă au început să se intensifice, atât din cadrul guvernului britanic, cât și din partea activiștilor pentru drepturile civile emergente.

Prim-ministrul Terence O

STANŢA iniţială UUP: apărarea Uniunii în mijlocul creşterii tensiunilor

Când au început marșurile pentru drepturile civile în 1968, Partidul Uniuniiist Ulster a fost dezechilibrat. Asociația Drepturilor Civile din Irlanda de Nord (NICRA) a cerut încetarea gerrymanding, alocarea corectă a locuințelor, și abrogarea Legii privind puterile speciale care a avut mult timp un control unionist. Răspunsul inițial UUP . Deși O . Neill a recunoscut necesitatea unei reforme, el a insistat că schimbarea trebuie să vină în cadrul constituțional existent și fără a submina uniunea.

Oficialii partidului au descris frecvent mişcarea drepturilor civile ca fiind un front pentru subversiune republicană sau comunistă. Această înscenare a permis UUP să discrediteze protestatarii evitându-se în acelaşi timp implicarea directă cu nemulţumirile lor. În acelaşi timp, opinia unionistă de bază s-a întărit, cu mulţi sentimentul că însăşi structura statului lor a fost atacată. Incapacitatea UUP de a îmbrăţişa reforma de amploare a înstrăinat mulţi naţionalişti şi a contribuit direct la escaladarea violenţei stradale în 1969.

Reacţia la revoltele din 1969 şi sosirea trupelor britanice

Revoltele din august 1969 de la Derry şi Belfast au copleşit Jandarmeria Regală Ulster (RUC). Trupele britanice au fost trimise pentru a restabili ordinea, marcând un punct de cotitură. UUP sub premierul James Chichester-Clark (care a succedat lui O

În urma revoltelor, UUP a fost presat să pună în aplicare reformele recomandate de Raportul Cameron şi ulterior de Raportul Hunt, care a propus dezarmarea RCC şi crearea unei noi rezerve de poliţie. Partidul a sprijinit aceste schimbări cu ranchiună, conştient că eşecul de a face acest lucru ar putea provoca o guvernare directă din Londra. Cu toate acestea, implementarea chiar şi a reformelor modeste s-a dovedit dificilă din cauza opoziţiei din partea fracţiunilor loialiste şi a unor backbencheri. Această perioadă a expus diviziuni ideologice profunde între cei dispuşi să modernizeze şi cei determinaţi să reziste oricărei provocări faţă de supremaţia unionistă.

UUP în timpul înălțimii violenței ( ian. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La începutul anilor 1970 a fost o escaladare dramatică în activitatea paramilitară. IRA provizorie a lansat o campanie de bombardament susţinută, în timp ce grupuri loiale, cum ar fi Asociaţia de Apărare Ulster (UDA) şi Forţa Voluntară Ulster (UVF) au ripostat cu asasinate sectare. UUP, încă partidul de guvernământ de la Stormont până la impunerea unei reguli directe în 1972, s-a luptat să menţină ordinea în timp ce îşi apăra în acelaşi timp baza politică.

Una dintre cele mai controversate măsuri adoptate de guvernul condus de UUP a fost internamentul fără proces[, introdus în august 1971 sub premierul Brian Faulkner. Internamentul a fost îndreptat în primul rând către suspecţii republicani, dar a fost prost executat, cu inteligenţă depăşită care a dus la arestarea multor catolici nevinovaţi. Politica a dat greş catastrofal: a sporit sprijinul pentru IRA, a înstrăinat comunitatea catolică şi a atras condamnarea internaţională. UUP a apărat internl ca o măsură de securitate necesară, dar a devenit un simbol al intransigenţei unioniste.

Politici de securitate și UUP

În timpul Necazurilor, UUP a susţinut cu tărie forţele de securitate, în special RUC şi Regimentul de Apărare Ulster (UDR). Partidul a susţinut constant că restabilirea legii şi ordinii a fost prima prioritate, chiar dacă aceasta însemna restricţionarea libertăţilor civile. Mulţi membri UUP au sprijinit activ UDR, o miliţie recrutată local, care a devenit cel mai mare regiment din armata britanică. Cu toate acestea, acuzaţiile de complicitate între paramilitari loiali şi forţele de securitate. În special UDR a plasat UUP într-o poziţie dificilă. Partidul a respins de obicei acuzaţii precum propaganda republicană, dar mai târziu anchete (cum ar fi rapoartele Stevens şi de Silva) au confirmat elemente de complicitate în cazuri specifice.

De asemenea, UUP a exercitat influenţă asupra politicii de justiţie penală. De exemplu, Instanţa de judecată Diplock[[ ]]] Procesele non-juriului introduse în 1973 pentru a combate intimidarea juraţilor au avut sprijinul deplin al partidului. În timp ce intenţiona să asigure condamnările paramilitarilor, aceste instanţe au fost criticate de organizaţiile pentru drepturile omului.Poziţia UUP

Răspunsuri politice: de la Sunningdale la Acordul anglo-irlandez

În ciuda primei sale poziţii de securitate, UUP nu a putut evita necesitatea negocierilor politice. Prăbuşirea Stormont în 1972 şi impunerea unei reguli directe au forţat unionistii să se angajeze cu guvernele britanice şi irlandeze pe noi structuri politice.

Acordul Sunningdale (1973) şi Aftermath-ul său

Acordul Sunningdale a fost prima încercare serioasă de a crea un executiv de partajare a puterii în Irlanda de Nord. UUP, sub Brian Faulkner (care a devenit prim-ministru în 1971), a participat la discuţii şi a fost de acord cu un guvern de coaliţie care a inclus Partidul Social Democrat şi Partidul Muncii (SDLP) naţionalist şi Partidul Alianţei Transcomune. Acordul a stabilit, de asemenea, un Consiliu al Irlandei, acord prin care a acordat Republicii un rol consultativ.

Pentru sindicatiştii pro-acord, cum ar fi Faulkner, Sunningdale a reprezentat un compromis pragmatic: împărţirea puterii a păstrat uniunea în Marea Britanie, în timp ce Consiliul Irlandei a fost limitat în domeniul de aplicare. Cu toate acestea, sindicatiştii cu linii tari din cadrul UUP şi din partea Partidului Democrat Unionist (DUP), condus de Ian Paisley, au lansat o campanie acerbă împotriva acordului. Un grevă generală organizată de Consiliul Muncitorilor din Ulster în mai 1974 a adus Irlanda de Nord la o demisie a lui Faulkner forţată şi forţată, prăbuşindu-l efectiv pe executiv. UUP a fost divizată apoi, cu Faulkner formând Partidul Unionist de scurtă durată din Irlanda de Nord (UPNI). UUP-ul principal, aflat acum sub Harry West, s-a mutat într-o poziţie mai dură.

Acordul de la UUP și acordul anglo-irlandez (1985)

Următorul şoc politic major a fost semnarea Acordului anglo-irlandez în noiembrie 1985 de către premierul britanic Margaret Thatcher şi Taoiseach irlandez Garret Fitzgerald. Acordul a dat guvernului irlandez un rol oficial consultativ în afacerile Irlandei de Nord, prin Conferinţa Interguvernamentală. UUP, condusă apoi de James Molynaux, a reacţionat cu furie. Partidul a organizat proteste în masă, a declarat acordul ca fiind o trădare şi a orchestrat o campanie de non-cooperare cu guvernul britanic. Toţi cei cincisprezece parlamentari UUP şi-au demisionat din Camera Comunelor pentru a forţa cu ajutorul alegerilor (deşi au fost realeşi cu toţii).

În ciuda opoziției vehement, Acordul anglo-irlandez nu a dus la prăbușirea UUP; în schimb, a întărit hotărârea unionistă și a împins partidul la o aliniere mai strânsă cu DUP în timpul campaniei

Divizii interne şi lungul marş spre pace

În anii 1980 și 1990, UUP a fost în mod continuu rupt între acceptarea unui proces politic incluziv și menținerea unei poziții sindicaliste. Conducerea partidului sub conducerea lui James Molyneaux ( ian. 1995) a fost prudentă, preferând să lucreze în cadrul canalelor constituționale britanice . Cum ar fi Camera Comunelor mai degrabă decât să se angajeze în negocieri cu risc ridicat.

Dar peisajul s-a schimbat după Declaraţia Downing Street din 1993 şi încetarea focului din 1994 de către Comandamentul Militar Loialist Combinat şi IRA. UUP sub Molynaux a fost lent pentru a se adapta, şi critici interne a crescut. În 1995, David Trimble a devenit lider, reprezentând o nouă generaţie dispusă să testeze posibilităţile procesului de pace. Conducerea Trimblei s-ar dovedi crucială, deşi a riscat şi mai mult fracturarea unionismului.

David Trimble şi Acordul de Vineri Bun

David Trimble a preluat UUP a decis să negocieze o înţelegere care ar putea pune capăt năpastelor în timp ce proteja Uniunea. El a intrat în discuţii multipartite care includeau Sinn Féin, în ciuda ostilităţii unioniste profunde. Bună vineri Acord (Acordul Belfast) din 1998 a fost un reper: a creat un executiv de distribuţie a puterii devolve, a recunoscut principiul consimţământului (Irlanda de Nord ar putea părăsi Regatul Unit doar cu votul majoritar) şi a înfiinţat instituţii transfrontaliere.

Trimble a fost primul ministru al Irlandei de Nord în decembrie 1999. Dar diviziunile interne UUP s-au înrăutăţit. În ciuda câştigului Premiului Nobel pentru Pace în 1998 împreună cu liderul SDLP John Hume, Trimble nu a putut ţine UUP împreună.

Moştenirea UUP ? i Răspunsul la probleme

Călătoria Partidului Unificator Ulster prin Necazuri este o poveste de adaptare şi declin. La începutul conflictului, partidul a fost vocea necontestată a unionismului; până la sfârşit, a fost depăşită de DUP mai strident în ceea ce priveşte sprijinul electoral. Totuşi, rolul UUP este semnificativ.

În primul rând, partidul a furnizat baza politică pentru răspunsul la securitate care conţinea violenţă, chiar dacă unele dintre politicile sale s-au dovedit contraproductive. În al doilea rând, în ciuda disputelor interne, liderii UUP de la Faulkner la Trimble au făcut compromisurile dificile care au menţinut posibilitatea unei soluţionări politice în viaţă. În al treilea rând, evoluţia partidului de la obstrucţionism la parteneriat în Acordul de la Good Friday exemplifică provocările tranziţiei de la tutela etnică la consensul democratic.

Istoricii continuă să dezbată moștenirea UUP . Criticii susțin că partidul nu a reușit să îmbrățișeze pe deplin reforma în anii 1960 a contribuit la amploarea violenței. Susținătorii susțin că, fără angajamentul UUP . Și eventuala sa dorință de a partaja puterea, nu ar fi fost posibilă o pace stabilă. Pentru o evaluare echilibrată, a se vedea Arhiva Irish Times pe UUP[ .

Key Takeaways

  • Iniţial, UUP a rezistat reformelor drepturilor civile, contribuind la tensiunile care au escaladat în Necazuri.
  • Partidul a sprijinit măsuri de securitate stricte, cum ar fi instanţele de internare şi cele care nu sunt juraţi, care au înstrăinat naţionaliştii.
  • UUP a participat la Acordul Sunningdale și s-a opus ulterior, reflectând diviziunile interne profunde.
  • Sub David Trimble, partidul a acceptat Acordul de Vineri, pentru care a primit Premiul Nobel pentru Pace.
  • A urmat declinul electoral, deoarece DUP a obţinut un vot sindicalist mai strict.

Răspunsul Partidului Unionist Ulster la Necazuri a fost orice, dar monolitic. Liderii săi au navigat pe o cale perfidă între apărarea uniunii şi răspunsul la cerinţele unei societăţi în schimbare. Partidul îşi oferă succesele şi eşecurile oferă lecţii durabile pentru soluţionarea conflictelor şi conducerea politică în societăţi profund divizate. Pentru lectură, consultaţi Oxford Referinţă la Partidul Unionist Ulster şi intrarea completă Britannica pe UUP.