Introducere: Declarația ca document viu

Când al doilea Congres Continental a aprobat Declaraţia de Independenţă la 4 iulie 1776, ei au creat mult mai mult decât o pauză politică faţă de Marea Britanie. Documentul este un plan filozofic care continuă să modeleze modul în care guvernele din Statele Unite ale Americii şi din întreaga lume creează, interpretează şi aplică legi. În timp ce Declaraţia nu este obligatorie din punct de vedere juridic, principiile sale au fost împletite în structura jurisprudenţei americane, a raţionamentului legislativ şi a formării politicilor. Înţelegerea modului în care guvernele folosesc Declaraţia de Independenţă pentru a face legi necesită o scufundare profundă în contextul său istoric, rădăcinile sale filozofice şi influenţa sa continuă asupra tuturor lucrurilor de la hotărârile judecătoreşti până la modificările constituţionale.

Nucleul Declaraţiei de putere legală constă în afirmarea drepturilor naturale: cele care preced guvernul şi nu pot fi luate în mod legitim. Aceste idei au fost revoluţionare în secolul al XVIII-lea şi rămân piatra de temelie a procesului democratic de elaborare a legii astăzi. Următoarele secţiuni explorează mecanismele specifice prin care Declaraţia a modelat cadre juridice, atât în Statele Unite, cât şi în alte naţiuni care s-au inspirat din cuvintele sale.

Fundaţiile istorice şi filosofice ale Declaraţiei

Contractul social și dreptul natural

Argumentul Declaraţiei de a-şi obţine puterile corecte de la consimţământul celor guvernaţi este o reflectare directă a teoriei contractului social avansat de gânditori precum John Locke. În ] A doua Tratatie a Guvernului (1689), Locke a argumentat că indivizii predau anumite libertăţi unui guvern doar în schimbul protecţiei drepturilor lor fundamentale, a libertăţii şi a proprietăţii lor. Thomas Jefferson a adaptat acest lucru la

Această filozofie de drept natural stă la baza sistemului juridic american. Instanțele și legiuitorii invocă adesea Declarația pentru a justifica limitările puterii guvernamentale. De exemplu, principiul conform căruia legile nu trebuie să încalce drepturile nealienabile a fost folosit pentru a elimina statutele care privează în mod arbitrar cetățenii de libertăți, chiar și atunci când aceste statute au fost adoptate de o majoritate. Declarația servește astfel ca un baston moral împotriva căruia legea pozitivă este măsurată.

Jefferson ? i ? i ?

Jefferson ți-a spus că aceste adevăruri sunt de sine înțelese. De asemenea, a ridicat drepturile enumerate dincolo de simpla opinie de a fi axiome universale. Această limbă a fost citată în nenumărate opinii judiciare pentru a afirma că anumite drepturi sunt atât de fundamentale încât niciun act legislativ nu le poate suprascrie. Curtea Supremă a SUA, de exemplu, a făcut referire la Declarația Roe v. Wade (1963)] atunci când discută despre dreptul la intimitate și din nou în Miranda v. Arizona [T]] ][FLT:]]] să sublinieze că mărturisirile coercite încalcă demnitatea inerentă în conceptul de libertate.

Influenţa directă asupra Constituţiei SUA şi a Legii drepturilor

De la declaraţie la Constituţie

Deşi Declaraţia nu a fost un document operativ legal, Constituţia elaborată unsprezece ani mai târziu a fost construită pe principiile sale. Preambulul Constituţiei Noi Poporul... asigura Binecuvântările Libertăţii Echoes Declaraţia susţine că guvernul există pentru a proteja drepturile. Ramers a conceput în mod deliberat un sistem de puteri separate, controale şi balanţe, şi federalism pentru a preveni tirania foarte Declaraţia a condamnat. Într-adevăr, decizia de a include un Bill of Rights în 1791 a fost un răspuns direct la temerile că noul guvern federal ar putea încălca drepturile Jefferson au enumerat.

Al nouălea amendament, care prevede că enumerarea anumitor drepturi nu va discredita altele reținute de către popor, este adesea interpretată ca un semn direct al Declarației de țigări a garanției drepturilor naturale neenumerate. Cercetători juridici precum Randy Barnett au susținut că al nouălea amendament a fost destinat să asigure viziunea Declarației că drepturile există independent de acordarea de către guvern. În acest sens, amendamentul este o punte constituțională care leagă Declarația de jurisprudența modernă.

Constituții de stat ca laboratoare

Înainte de a exista Constituția federală, multe constituții de stat au încorporat în mod explicit principiile Declarației de Drepturi din Virginia (1776) au servit drept model pentru lucrările lui Jefferson și ulterior pentru Legea federală a drepturilor. Astăzi, fiecare constituție de stat conține o declarație de drepturi care reflectă limba documentelor naționale fondatoare. Instanțele de stat privesc frecvent la Declarație atunci când interpretează propriile constituții de stat, în special în domenii precum căutarea și confiscarea, libertatea de exprimare și protecția egală. Această practică demonstrează modul în care o declarație neobligatorie poate deveni o autoritate juridică funcțională prin citație și tradiție.

Influență indirectă: Declarația ca instrument de interpretare statutară

Preambule legislative și clauze de scop

Una dintre cele mai comune modalităţi de a face legea este includerea preambulelor care fac referire explicit la limba sa. Când un legiuitor adoptă o lege, aceasta se referă la drepturile civile, protecţia mediului sau asistenţa medicală, preambulul citează adesea sau parafrazează Declaraţia de exprimare a legii care stă la baza scopului moral. De exemplu, Legea drepturilor civile din 1964 deschide cu constatări că discriminarea încalcă drepturile de libertate şi egalitate, care sunt înscrise în Declaraţie. În mod similar, multe amendamente la drepturi egale de stat încep prin invocarea adevărului de sine stătătoresc că toţi oamenii sunt creaţi egali.

Aceste preambuluri nu sunt simple decoraţii; ele pot modela modul în care instanţele interpretează limbajul legal ambiguu. Sub canonul obişnuit al interpretării statutare, judecătorii consideră scopul general al unei legi. Dacă preambulul invocă Declaraţia, o instanţă poate citi secţiunile operative ale statutului într-un mod care să dea curs acestor idealuri fundamentale. Această influenţă indirectă este puternică, mai ales atunci când o lege lasă loc pentru lecturi multiple.

Opiniile judiciare și

Judecătorii federali și de stat au citat declarația în mii de opinii. [ [Brown împotriva Consiliului de Educație, Curtea Supremă nu s-a bazat în mod explicit pe Declarație, ci raționamentul său că segregarea creează un sentiment de inferioritate incompatibil cu cetățenia egală este profund înrădăcinat în viziunea de egalitate a Declarației. Cauzele ulterioare, cum ar fi ]]Obergefell vs. Hodges (2015) , a făcut legătura mai directă.Justiția Anthony Kennedy: opinia majorității a observat că generațiile care au scris și ratificat Legea drepturilor și al patrusprezecelea amendament nu presupuneau să cunoască amploarea libertății în toate dimensiunile sale, și a pus la punct dreptul la aceeași căsătorie sexuală în fraza de libertate redelectarea oricărei limbi a declarațiilor. Prin declarația scrisă, Curtea este astfel încât să fie inclusă în mod pre-verbal.

Aplicații moderne: Cum astăzi se desprind legile de la 1776 Principii

Drepturi de vot și reprezentare

Declaraţia se bazează pe faptul că guvernul trebuie să se bazeze pe consimţământul guvernării este fundamentul legii electorale americane. Statutul care reglementează înregistrarea alegătorilor, redistrictarea şi finanţarea campaniei sunt toate construite în jurul ideii că fiecare cetăţean trebuie să conteze în mod egal. Legile majore privind drepturile de vot ale statului este legea drepturilor de vot din 1965, Legea naţională a votării din 1993; Legea privind votarea au fost justificate parţial de necesitatea de a actualiza Declaraţia de bază că toate sunt create egal. Atunci când Curtea Supremă a anulat o parte din Legea drepturilor de vot în ]]Shelby County v. Holder (2013), justiţia dissenting a argumentat că decizia a subminat angajamentul moral faţă de egalitate stabilit în Declaraţie.

Legiuitorii de stat folosesc, de asemenea, limbajul de declarație atunci când dezbate legi de vot. De exemplu, facturile care extind votul timpuriu sau reinstaurează drepturile de vot pentru infractori includ adesea o secțiune

Dreptul privind protecţia egală şi împotriva discriminării

Declaraţia cea mai faimoasă propoziţie este creată egal este o idee de a aspiraţie faimoasă; nu a fost realizată în drept timp de aproape un secol după scrierea sa. Dar a devenit piatra de temelie a legii protecţiei egale în temeiul amendamentului al paisprezecelea. Congresul şi-a folosit puterea pentru a aplica modificarea pentru a adopta legi care interzic discriminarea în muncă, locuinţe, educaţie şi cazare publică. Aceste statute invocă în mod obişnuit Declaraţia pentru a explica de ce discriminarea este greşită: deoarece neagă demnitatea egală pe care Declaraţia o proclamă.

Instanţele care interpretează aceste legi se aplică adesea

Procesul echitabil şi protecţia libertăţii

Declarația de protecție a

În Casey[, opinia pluralității a declarat în mod celebru:

Influenţa internaţională: Cum folosesc alte guverne declaraţia

Documente de fond ale noilor democraţii

Declaraţia de Independenţă a servit ca model pentru zeci de naţiuni care doresc să stabilească guverne constituţionale. Declaraţia franceză a drepturilor omului şi a cetăţenilor (1789) împrumutată puternic din limba Jefferson şi multe constituţii ulterioare, inclusiv cele ale Greciei, Poloniei, şi numeroase state africane postcoloniale. În primul articol, toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi drepturi, se află în faţa unei parafrazări directe a deschiderii lui Jefferson.

Astăzi, tribunalele internaţionale şi instanţele străine citează uneori Declaraţia SUA în interpretarea tratatelor privind drepturile omului. De exemplu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut referire la documentele de fond ale SUA în cazurile legate de un proces echitabil şi libertatea personală. Aceasta arată că un text scris pentru o singură colonie a devenit o piatră de temelie juridică globală.

Influența asupra adoptării Constituției post-coloniale

Ţările care au câştigat independenţa de puterile coloniale în secolul 20 au modelat adesea documentele lor juridice fundamentale pe exemplul american. India Constituţia, adoptată în 1950, include un Preambul care promite justiţie, libertate, egalitate şi fraternitate până în prezent, care urmăreşte Declaraţia de subliniere a egalităţii şi consimţământului. Curtea Supremă indiană a citat DOI atunci când interpretează dreptul la viaţă şi libertatea personală în temeiul articolului 21. În mod similar, Africa de Sud este o Constituţie postapartheidă (1996) care îşi fundamentează în mod explicit proiectul de lege în demnitatea şi egalitatea diferitelor persoane, reformând Declaraţia de la nivel mondial, aceste exemple demonstrează că Declaraţia nu este doar un artefact istoric, ci un model viu pentru elaborarea legii.

Critici şi limitări: Gapul dintre cuvinte şi lege

Ipotetic istoric și Excluderea inițială

În timp ce Declaraţia a fost folosită pentru extinderea drepturilor, textul său original conţinea contradicţii profunde. Jefferson deţinea sclavi, iar documentul nu făcea nimic pentru a pune capăt sclaviei; el se referea la oamenii indigeni ca la sălbatici indieni fără milă.

Cu toate acestea, limba însăși a Declarației a furnizat o armă pentru cei excluși. Frederick Douglass, în discursul său faimos 1852 . Ce pentru slavă este 4 iulie? ? . . . A întors Declarația împotriva autorilor săi, argumentând că principiile sale au cerut emancipare. Femeile . Mișcarea sufrage , în 1848 Declarația Seneca Falls , ecou conștient originalul de a cere dreptul de a vota . Astfel, Declarația de putere se află parțial în capacitatea sa de a fi utilizate împotriva status quo-ul de cei care inițial ignorate .

Siguranţa judiciară şi pericolul raţionamentului moral

Unii cercetători de drept avertizează împotriva încrederii excesive în declaraţia de decizie judiciară. Ei susţin că documentul este prea vag pentru a servi drept ghid precis pentru lege. Expresia

Concluzie: Relevanța juridică durabilă a declarației

Guvernele folosesc Declaraţia de Independenţă pentru a face legi atât explicite cât şi subtile, de la preambulurile statutului la raţionamentul justiţiei Curţii Supreme. Principiile sale de drepturi naturale, egalitate şi consimţământ formează fundamentul legislaţiei democratice moderne. Deşi Declaraţia nu este un instrument juridic obligatoriu, ea a devenit un cameleon constituţional: cuvintele sale pot fi invocate pentru a susţine atât poziţiile conservatoare, cât şi liberale, pentru a justifica puterea guvernului sau pentru a o limita, şi pentru a include noi grupuri sau vechile ierarhii.

Declaraţia are o putere juridică reală nu se află în nicio interpretare unică, ci în capacitatea sa de a evolua. Pe măsură ce noile circumstanţe apar . Avansuri în tehnologie, modificarea normelor sociale, ameninţări emergente la adresa libertăţii, instanţe şi legiuitori se întorc la Declaraţie pentru a găsi un cadru care este atât atemporal cât şi adaptabil. Documentul va continua probabil să modeleze legea americană şi globală pentru generaţiile viitoare, tocmai pentru că nu vorbeşte despre specificul oricărei epoci, ci despre dorinţa perene a omului de libertate şi autoguvernare.

Pentru cei interesați de explorarea textului sursă primară, Arhivele naționale oferă o transcriere completă și un context istoric[.Librarul Congresului oferă și imagini și analize digitale.Celebnții istoriei juridice pot consulta Cornell Information Institute