Cum sunt folosite sondajele de opinie pentru a discredita oponenţii din rasele politice

Sondajele de presă reprezintă unul dintre cele mai înşelătoare instrumente în campania politică modernă. Spre deosebire de sondajele de opinie legitime care captează sentimentele publice, sondajele de presă sunt concepute pentru a manipula alegătorii prin includerea informaţiilor negative, adesea false, în cadrul unei întrebări de sondaj. Ele nu sunt instrumente de cercetare. Ele sunt arme de propagandă. Înţelegerea modului în care acestea funcţionează, de ce sunt eficiente, şi ce se poate face pentru a le contracara este esenţială pentru orice alegător care doreşte să ia decizii în cunoştinţă de cauză la urna de vot.

Acest articol oferă o examinare cuprinzătoare a sondajelor de presă: istoria lor, tacticile psihologice pe care le folosesc, limitele legale și etice pe care le testează, precum și impactul real pe care îl au asupra alegerilor. Până la urmă, veți fi mai bine echipați pentru a identifica un sondaj de opinie și pentru a vă proteja propria judecată de aceste operațiuni de influență sub acoperire.

Ce este mai exact un Poll?

Un sondaj de împingere este o tehnică în care un apelant (de multe ori folosind un scenariu) pune o serie de întrebări care sunt de fapt concepute pentru a influenţa opinia ION . Nu aduna date. Întrebările conţin de obicei declaraţii negative sau înşelătoare despre un candidat, formulat într-un mod ipotetic sau acuzator. De exemplu: . Dacă ştiaţi că candidatul Smith a fost investigat pentru corupţie, ar face ca mai puţin probabil să voteze pentru el? ?

Sondajul legitim, prin contrast, utilizează formularea neutră, prelevarea aleatorie de probe și metodologia transparentă. Întrebările sunt concepute pentru a măsura opinia fără a o influența. Sondajele împinge în mod deliberat această linie. Apelantul poate pretinde a fi de la o firmă de cercetare legitimă sau o universitate, dar scopul real este de a păta un adversar. Potrivit American Association for Opinion Research (AAPOR), un sondaj împinge este o încercare de a influența sau modifica punctul de vedere al IONS sub masca de a efectua un sondaj legitim.

Istorie şi exemple notabile

Push sondaje a fost în jurul valorii de decenii, dar utilizarea sa a accelerat cu creșterea de telemarketing ieftin și apel automat. Unul dintre cele mai infame exemple timpuriu a avut loc în timpul 2000 republican primarul prezidențial. Votanţii din Carolina de Sud a primit apeluri cere,

Un alt caz de profil înalt a avut loc în alegerile generale din 2008. Alegătorii din statele cheie leagăn au primit sondaje de presă care afirmau că Barack Obama era un musulman care a refuzat să recite jurământul Allegiance şi că soţia sa Michelle a folosit termenul

În ciclul 2016, sondaje impinge vizate Hillary Clinton cu întrebări despre e-mailuri ei, Benghazi, și sănătate, adesea înglobarea acuzații neverificate. Campania Donald Trump ținând cont de asemenea în a împinge sondaje împotriva adversarilor, cum ar fi Ted Cruz și Marco Rubio în timpul primarii. Mai recent, sondaje împinge au fost utilizate în curse locale, alegeri consiliului școlar, și chiar concursuri judiciare, adesea cu supraveghere mass-media puțin.

Aceste exemple arată că sondajele de presă nu sunt o tactică de tip "frontal" ci sunt o parte principală a campaniei negative moderne, folosite atât de marile partide, cât și de multe grupuri terțe.

Cum funcţionează sondajele de opinie: tacticile

Push sondaje se bazează pe o mână de tehnici bine-repetiate. Fiecare este conceput pentru a ocoli un alegător . Gândire critică și implanta o asociere negativă.

Framing negativ

Miezul oricărui sondaj este cadrul negativ. Întrebarea începe cu o premisă care este dăunătoare pentru țintă:

Informații vag sau false

Multe sondaje de împingere folosesc limba care este în mod deliberat vag, ceea ce face dificil de fapt-verifica. Acestea ar putea face referire la

Unele sondaje impless angaja

Limba emoţională

Cuvinte ca ]corupt, dangerous[, tax-and-spend,], ]extremist[, sau liar] este comun. Întrebările sunt făcute pentru a evoca frica, furia, sau emoțiile dezgust care depasesc gândirea rațională. Un sondaj de împingere ar putea cere,

Întrebarea cu două Barreled

O altă tactică comună este întrebarea cu două bare, care combină două probleme separate într-o singură alegere forțată. De exemplu:

Sondajele de presă sunt adesea efectuate în campanii

Mecanisme psihologice: De ce să împingem sondajele

În ciuda manipulării lor transparente, sondajele de presă reușesc deoarece exploatează prejudecăți cognitive bine documentate.

Efect de expunere pură

Efectul de expunere simplu sugerează că oamenii dezvoltă o preferinţă pentru lucrurile la care sunt expuşi în mod repetat. Când un sondaj de împingere repetă o cerere negativă de mai multe ori ? Chiar dacă alegătorul respinge această afirmaţie devine mai familiară şi, prin urmare, mai credibilă. Acesta este motivul pentru care scripturile de sondaj pun adesea aceeaşi întrebare în diferite moduri sau urmăriţi cu ? Esti sigur?

Efectul adevărului ilustrativ

Studiile arată că declaraţiile repetate sunt mai susceptibile de a fi considerate adevărate, indiferent de exactitatea lor reală. Pulsul sondajelor exploatează acest lucru prin includerea afirmaţiilor false pe care alegătorii le pot auzi din nou din alte surse. Repetarea, combinată cu aparenta autoritate a unui supravieţuitor, poate crea o puternică iluzie a adevărului.

Framing și Ancorare

Cum se înscenează o întrebare fundamental conturează răspunsul. Prin ancorarea unei întrebări cu o premisă negativă, sondajul forţează alegătorul să se gândească la adversar în acea lumină negativă. Chiar dacă electorul nu este de acord cu premisa, efortul mental necesar pentru a respinge această întrebare poate lăsa o îndoială reziduală. Acest lucru este deosebit de eficient cu alegătorii cu informaţii reduse care nu au o opinie puternică preexistentă.

Efectul de backfire şi rezistenţa

Este interesant că încercările de a demonta miturile sondajelor pot uneori să se întoarcă împotriva lor. efect de backfire] descrie modul în care oamenii pot deveni mai încrezători în credinţe false atunci când sunt prezentaţi cu informaţii corective. Aceasta face ca sondajele să fie deosebit de insidioase: odată ce acuzaţia falsă este plantată, chiar şi corecţiile oneste pot adânci daunele.

Impactul asupra alegerilor și alegătorilor

Dovezile empirice privind eficacitatea sondajelor de presă sunt amestecate, dar mulţi agenţi de campanie cred că funcţionează. Mai multe studii au arătat că apelurile telefonice negative pot reduce prezenţa unui candidat vizat cu 2 ? 5 puncte procentuale. Într-o cursă strânsă, această marjă poate decide rezultatul.

Sondajele de presă au, de asemenea, un efect coroziv mai larg asupra mediului informaţional. Ele contribuie la cinism public şi neîncrederea. Alegătorii care primesc sondaje de presă pot deveni mai puţin dispuşi să răspundă la sondaje legitime, reducând calitatea cercetării sondajelor. Şi pentru că sondajele de presă vizează adesea alegătorii care se leagă, pot să dea bacşiş balanţei în raioanele competitive.

Mai mult, sondajele de presă pot modela modul în care candidații sunt acoperite de mass-media. Dacă un sondaj împinge se răspândește un zvon fals, reporterii se pot simți obligat să-l verificați . Din greșeală, oferind circulatia mai largă . Candidatul este apoi obligat să răspundă la o minciună, transformarea ciclului de știri într-o apărare a caracterului lor mai degrabă decât o discuție de politică.

Deteriorarea reputaţiei

Chiar dacă un sondaj de împingere este expus mai târziu, prejudiciul la reputația candidatului vizat poate fi de durată. În 2000, John McCain nu a fost niciodată în măsură să se agită complet

Răul reputaţional este mărit deoarece sondajele de presă adesea vizează alegătorii chiar înainte de a-şi prezenta buletinele de vot în ziua alegerilor sau în timpul votului timpuriu. Electorul are puţin timp pentru a cerceta cererea, iar memoria apelului poate influenţa alegerea finală.

Preocupări şi regulamente etice

Din punct de vedere etic, sondajele de presă sunt aproape universal condamnate de organizaţiile de votare profesionale. AAPOR a emis orientări clare:

Peisaj juridic

Legea federală nu interzice direct sondajele, dar mai multe state au încercat să le reglementeze. De exemplu:

  • California cere ca orice sondaj politic care costă peste 500 de dolari să fie înregistrat la Secretarul de Stat și trebuie să includă o renunțare la plata apelurilor.
  • [ Florida și Minnesota au legi care impun apelanților să împingă sondajele pentru a identifica sponsorul dacă sondajul discută despre un record al candidatului.
  • New Hampshire are o lege care interzice sondajul

Cu toate acestea, multe sondaje de împingere sunt efectuate de super PAC sau grupuri independente care operează în zone gri. Apelantii pot pretinde a fi de la un grup

Comisia Federală de Comunicaţii (FCC) reglementează robocallurile, dar împinge sondajele care folosesc apelanţi în direct nu sunt interzise. Chiar şi sondajele automate de împingere pot fi legale dacă respectă regulile TCPA (Telefonul Protecţia Consumatorului Act), deşi mulţi încă mai încalcă aceste reguli prin apelarea numerelor pe lista Nu Apel.

Răspunsurile din industrie

Industria de sondaje a răspuns prin promovarea transparenței și a bunelor practici. Inițiativa de transparență AAPOR cere organizațiilor participante să își dezvăluie metodologia, inclusiv cine a finanțat sondajul și cum a fost realizat. Sondajele legale includ adesea o declarație precum ?Acesta este un sondaj autentic pentru [numele clientului] și răspunsurile dumneavoastră vor fi confidențiale.

Campaniile politice au, de asemenea, standarde etice. Asociaţia Americană a Consultanţilor Politici (AAPC) are un cod de etică care interzice răspândirea cu bună ştiinţă a informaţiilor false. Dar, în practică, consultanţii de campanie împing adesea limitele, iar aplicarea legii este slabă.

Cum să identificaţi şi contracaraţi sondajele

Înţelegerea sondajelor de presă este primul pas în în înfrângerea lor. Iată strategii acţionale pentru alegători, jurnalişti şi campanii.

Pentru alegători

  • [ ]Fiți sceptici cu privire la orice sondaj care începe cu o întrebare încărcată. Dacă întrebarea include caracterizări negative sau acuzații ipotetice, este probabil un sondaj de presă.
  • Cere apelantului detalii. Cine conduce sondajul? Cine îl finanţează? Un sondaj legal va furniza informaţii clare. Un polar de împingere va devia de multe ori sau se va eschiva.
  • [ ]Nu răspunde la întrebări. Poți spune pur și simplu,
  • ] Raportați apeluri suspecte ] către consiliul electoral al statului dumneavoastră sau către procurorul general. Unele state au linii telefonice pentru raportarea sondajelor de presă.
  • Verificați site-urile web de verificare a faptelor precum FactCheck.org sau PolitiFact dacă auziți o acuzație surprinzătoare despre un candidat. Adesea, pata a fost deja demascată.

Pentru jurnalişti şi Fact-Checkers

Organizaţiile media ar trebui să fie atente la campaniile de votare. Când alegătorii raportează apeluri neobişnuite, jurnaliştii pot investiga sursa şi pot expune efortul. Verificatorii ar trebui să trateze cererile de votare cu aceeaşi rigoare ca şi reclamele de campanie. Cheia este de a evita repetarea pretenţiei false fără context; în schimb, să raporteze asupra tacticii în sine.

Pentru campanii

Candidaţii care sunt vizaţi de sondaje de presă ar trebui să răspundă rapid şi direct. Un răspuns tipic ar putea include:

  • Un comunicat de presă care identifică sondajul de presă şi sursa probabilă.
  • O înregistrare sau o declaraţie care debunking pretenţia falsă specifică.
  • Un apel pentru adversar pentru a nega tactica.
  • O cerere adresată alegătorilor de a înregistra apeluri sau de a le raporta autorităților.

Campaniile pot folosi, de asemenea, propria lor informare alegătorilor pentru a contracara dezinformare. Dacă un alegător este chemat cu o întrebare de sondaj împinge despre un candidat

Viitorul pollingului în era digitală

Pe măsură ce publicitatea politică se mișcă online, sondajele au evoluat în noi forme.

Provocarea pentru autorităţile de reglementare este că aceste sondaje de presă digitale sunt şi mai greu de urmărit. Ele pot fi micro-ţintate către demografie specifică, permiţând campaniilor de a răspândi diferite frotiuri diferite diferite diferitelor grupuri. Sursa poate fi ascunsă în spatele organizaţiilor de cochilii sau grupuri anonime de advocacy.

Inteligenţa artificială ar putea agrava problema. Clonare vocală generată de AI ar putea face sondajele viitoare să împingă şi mai mult spre ocolire, imaginează-ţi un apel care sună ca un prieten de încredere sau ca o ancoră locală de ştiri care pune o întrebare încărcată. Graniţele etice vor trebui resetate ca avans tehnologic. Unii experţi au cerut o interdicţie federală pentru a împinge sondaje, dar preocupările de exprimare liberă şi dificultatea de a defini practica fac o astfel de interdicţie improbabilă în termen apropiat.

Concluzie

Sondajele de presă sunt o tactică ascunsă și neetică care subminează integritatea alegerilor democratice. Ei exploatează prejudecăți cognitive, răspândesc dezinformare și dauunează reputațiilor, sub pretextul cercetării de cercetare a sondajului legitim. Deși sunt dificil de eliminat în întregime, conștientizarea este o apărare puternică. Alegătorii care pot recunoaște semnele unui sondaj de presă sunt mai puțin probabil să fie influențate de ei. Jurnaliștii și autoritățile de reglementare trebuie să rămână vigilenți în expunerea acestor campanii înșelătoare.

În cele din urmă, antidotul pentru a împinge sondajul este un electorat bine informat care cere transparență și onestitate din campanii. Prin înțelegerea modului în care funcționează sondajele de presă, putem proteja mai bine propria noastră luare de decizii și să ne asigurăm că alegerile sunt decise prin dezbateri de fapte și politici, nu prin manipulare sub acoperire.

Pentru o citire ulterioară, a se vedea AAPOR [Reguli de votare a împingerii[, FactCheck.org explicaţia de împingere a sondajului, şi aceasta Analiza cercetării pew a prevalenţei sondajului de presă.