Înțelegerea dreptului civil

Dreptul civil reglementează litigiile dintre partidele private, întreprinderi sau alte organizații. Scopul său principal este de a rezolva conflictele și de a oferi căi de atac, de obicei sub forma de compensare monetară sau de performanță specifică, mai degrabă decât de pedeapsă. În Statele Unite, dreptul civil provine din tradițiile de drept comun englez și a evoluat pentru a acoperi o gamă largă de chestiuni necriminale.

Domeniul de aplicare al dreptului civil

Dreptul civil cuprinde mai multe ramuri majore, fiecare dintre acestea având în vedere tipuri distincte de litigii:

  • Legea contractelor: Acordurile de conducere între părți. Cazurile implică încălcarea contractului, interpretarea termenilor și căile de atac pentru neperformanță. De exemplu, un proprietar de locuințe dă în judecată un contractant pentru nefinalizarea unei renovări la timp.
  • Legea Tortului: Adresează greșeli civile care cauzează daune sau pierderi. Torturile comune includ neglijență (de exemplu, accidente de mașină), defăimare și răspundere de produs. Reclamantul caută daune pentru a compensa rănile.
  • Legea proprietăţii: acoperă litigiile privind proprietatea, utilizarea sau posesia proprietăţii reale şi personale. Exemplele includ dezacordurile între proprietari, disputele de graniţă şi creanţele în caz de infracţiune.
  • Legea familiei: se ocupă de căsătorie, divorț, custodie și adopție a copilului. Aceste cazuri implică adesea complexitate emoțională și financiară, cu instanțele care acordă prioritate intereselor copiilor.
  • Ocuparea forței de muncă și dreptul muncii: Implică litigii între angajatori și angajați în ceea ce privește salariile, discriminarea, concedierea ilicită și siguranța la locul de muncă.

Sarcina probei în cauzele civile

Una dintre caracteristicile definitorii ale dreptului civil este standardul probatoriu. Reclamantul trebuie să-şi dovedească cauza prin ]preponderenţa dovezilor, ceea ce înseamnă că este mai probabil decât să nu fie răspunzător acuzatul. Acesta este un prag mai scăzut decât standardul penal. Sarcina este ca reclamantul să prezinte dovezi care să indice scalele chiar şi puţin în favoarea lor. De exemplu, într-un proces de vătămare personală, reclamantul trebuie să arate că neglijenţa acuzatului este mai probabilă decât nu a cauzat prejudiciul.

Părțile și rezultatele

Părțile în cauză sunt reclamantele [ (partea care a formulat procesul) și apărătorul[ (partea care este judecată). Cazul este inițiat de obicei atunci când reclamantul depune o plângere la instanța de judecată. Rezultatele includ daune monetare (compensatorii sau punitive), hotărâri judecătorești (ordine judiciare de a face sau de a înceta să facă ceva) sau performanțe specifice (forțând o parte să îndeplinească un mandat de contract). Spre deosebire de dreptul penal, dreptul civil nu are ca rezultat închisoarea. Cu toate acestea, nerespectarea unei hotărâri civile poate duce la sancțiuni judiciare, inclusiv amenzi sau sfidarea instanței.

Pentru o scufundare mai profundă în principiile dreptului civil, a se vedea Sf.Cornell Information Institute of Civil Law.

Înțelegerea dreptului penal

Dreptul penal presupune comportament considerat dăunător pentru societate în ansamblu. Este urmărită de guvern (stat sau jurisdicţie federală) şi are ca scop pedepsirea infractorilor, descurajarea viitoarelor infracţiuni, reabilitarea răufăcătorilor şi protejarea publicului. Legea penală este codificată în statute care definesc infracţiunile şi sancţiunile acestora.

Categorii de infracțiuni

Crimele sunt clasificate în general după severitate:

  • Infracţiuni grave pedepsite cu închisoarea pentru mai mult de un an sau cu moartea. Exemplele includ crima, violul, jaful armat şi traficul de droguri. Condamnările penale au adesea consecinţe pe termen lung, cum ar fi pierderea drepturilor de vot sau posesie de arme de foc.
  • Defecţiuni minore: Crime mai puţin grave pedepsite cu până la un an de închisoare, amenzi sau serviciu comunitar. Contravenţiile comune includ furt mărunt, simplu asalt, comportament turbulent şi posesie minoră de droguri.
  • Infracţiuni minore care de obicei duc la amenzi, nu la închisoare. Biletele de circulaţie, mersul pe jos şi gunoiul sunt infracţiuni tipice.

Sarcina probei în cauzele penale

Acuzarea trebuie să dovedească vinovăţia acuzatului dincolo de o îndoială rezonabilă.Acesta este cel mai înalt standard de dovadă în sistemul juridic, reflectând consecinţele grave ale unei condamnări penale. Conceptul înseamnă că dovezile trebuie să fie atât de convingătoare încât nici o persoană rezonabilă nu ar pune la îndoială vina pârâtului.Dacă există vreo îndoială legitimă, juriul trebuie să achite.Acest standard protejează persoanele de la condamnarea ilicită şi susţine prezumţia de nevinovăţie a pârâtului este considerat nevinovat până la proba contrarie.

Părțile și rezultatele în materie de drept penal

Părţile sunt Procuratura[ (reprezentând guvernul) şi apărătorul[] (acuzatul). Acuzatul este condus de obicei de un procuror districtual (la nivel de stat) sau de un procuror american (la nivel federal). Pârâtul are dreptul la reprezentare juridică; dacă nu îşi pot permite un avocat, trebuie să li se acorde un avocat. Rezultatele unui caz penal pot include închisoarea, eliberarea condiţionată, amenzile, restituirea victimelor, serviciul comunitar sau chiar pedeapsa capitală în unele jurisdicţii.

Pentru a înțelege structura dreptului penal în SUA, consultați S. Departamentul Justiției al SUA .

Diferenţe esenţiale între dreptul civil şi cel penal

În timp ce ambele sisteme încearcă să menţină ordinea, ele diferă fundamental în scop, proces şi consecinţe. Tabelul de mai jos rezumă aceste distincţii, dar următoarele secţiuni se extind pe fiecare zonă.

Scop şi filosofie

Dreptul civil este remedial[] Scopul său este de a face din nou parte vătămată din nou prin despăgubire sau prin ajutor echitabil. Dreptul penal este punitiv și disuasiv], urmărește să pedepsească pe făptaș și să îi descurajeze pe alții să comită acte similare. Un proces civil este o acțiune privată; un caz penal este adus de stat în numele societății.

Standarde juridice de proba

După cum s-a menționat, cauzele civile utilizează o preponderență a probelor (mai mult de 50% probabilitate), în timp ce cazurile penale necesită dovezi dincolo de o îndoială rezonabilă (per total sigur). Această diferență are implicații profunde. În unele situații, o persoană poate fi găsită responsabilă în cadrul instanței civile, dar achitată în instanță penală pentru același act, faimosul exemplu al lui O.J. Simpson exemplificând acest lucru.

Părțile și reprezentarea

În cazuri civile, părţile sunt entităţi private (persoane fizice sau organizaţii). În cazurile penale, guvernul este întotdeauna partea care dă în judecată. În plus, inculpaţii criminali au drepturi constituţionale care nu se extind pe deplin la inculpaţii civili . Cum ar fi dreptul la autoincriminare şi dreptul la un proces rapid. Cu toate acestea, litiganţii civili pot face faţă depoziţiilor şi interogatoriilor care obligă la mărturie.

Consecinţe şi sancţiuni

În general, hotărârile civile duc la răspundere financiară sau la ordonanţe de acţiune/de restricţie. Sancţiunile penale includ pierderea libertăţii, amenzile plătite statului şi consecinţele colaterale precum cazierul permanent. În unele cazuri, o condamnare penală poate duce şi la răspundere civilă; o pârâtă poate fi obligată să plătească despăgubiri (care seamănă cu daune civile) ca parte a pedepsei.

Diferenţe procedurale

Procedura civilă este reglementată de norme precum Regulamentul federal de procedură civilă (FRCP) la nivel federal, în timp ce procedura penală urmează Regulamentul federal de procedură penală și protecția constituțională, cum ar fi al patrulea, al cincilea și al șaselea amendament. Descoperirea în cazurile civile este amplă și determinată de partid; în cazurile penale, este mai limitată și reglementată, acuzarea fiind obligată să dezvăluie probe exculpatoare în temeiul Brady v. Maryland.

Pentru o comparație cu autoritate, a se vedea U.S. Curțile [a se vedea ghidul al diferențelor dintre cauzele civile și penale].

Exemple de cauze civile și penale

Cazurile din lumea reală ilustrează modul în care același act poate da naștere atât procedurilor civile, cât și procedurilor penale, sau modul în care sistemele abordează diferitele prejudicii.

Exemple de caz civil

  • Un pieton lovit de un şofer neglijent dă în judecată pentru cheltuieli medicale, salarii pierdute, durere şi suferinţă.
  • Breach of Contract: Un designer independent depune un proces împotriva unui client care a refuzat să plătească pentru munca finalizată, căutând prețul contractului plus daune.
  • Defaimare: Un proprietar de afaceri dă în judecată un concurent pentru răspândirea unor declarații false care au deteriorat reputația companiei, care urmărește daune compensatorii și punitive.
  • [ ] Dispute de proprietate: Doi vecini se ceartă peste o linie de gard care afectează o parte .

Exemple de cazuri penale

  • O persoană este arestată pentru furt din magazine în valoare de peste 500 de dolari, acuzată de furt din proprie iniţiativă şi poate face faţă unui an de închisoare.
  • O luptă în bar duce la acuzaţii de simplu atac, un delict, cu pedepse potenţiale, inclusiv cursuri de control al furiei, amenzi şi închisoare.
  • O operaţiune de droguri la scară largă descoperită de DEA are drept rezultat acuzaţii federale cu pedepse minime obligatorii.
  • ] Crima de culoare albă: Un executiv comite fraudă de valori mobiliare, care se confruntă cu ani în închisoare federală și milioane în amenzi, împreună cu dezgustul profiturilor într-o acțiune CSE civile paralelă.

De exemplu, o victimă a atacului poate da în judecată atacatorul pentru o bătaie de corp (o tortură civilă), în timp ce atacatorul se confruntă şi el cu urmărirea penală.

Procesul juridic în cauzele civile și penale

Înțelegerea fluxului unui caz ajută la demistificarea modului în care funcționează sistemul juridic. Procesele împărtășesc câțiva pași (cum ar fi descoperirea și procesul), dar diferă în moduri cruciale.

Procesul juridic civil

  1. Reclamantul depune o plângere în care se precizează temeiul juridic al procesului şi al soluţionării.
  2. Responsabil: Inculpatul depune un răspuns (admiterea sau respingerea acuzațiilor) și poate afirma reconvenționale.
  3. Discovery: Ambele părți fac schimb de informații, inclusiv documente, depoziții și interogatorii. Descoperirea este amplă și poate dura luni.
  4. Moțiuni:[ Părțile pot depune cereri de respingere, de pronunțare a unei hotărâri sumare (care nu contestă existența unei dispute de fapt) sau de impunere a unei descoperiri.
  5. În procesul de judecată, se prezintă dovezi. Reclamantul poartă povara probei. După pledoariile finale, judecătorul sau juriul dă verdictul.
  6. Procesul post-proces: Partea învinsă poate apela la o instanță superioară, argumentând erori de drept sau de procedură.
  7. Adresă: Dacă reclamantul câștigă, trebuie să colecteze hotărârea prin intermediul gratiilor, al cazierului sau al altor mijloace dacă pârâtul nu plătește în mod voluntar.

Procesul juridic penal

  1. Investigație: Poliția adună dovezi, interviuri martori, și poate obține mandate de percheziție.
  2. Suspectul este luat în custodie, amprentă şi fotografiat.
  3. Procurorul examinează probele şi depune plângere oficială (informare sau acuzare de către un mare juriu pentru infracţiuni).
  4. [ ]Acuzare: Inculpatul este informat cu privire la acuzații și introduce un motiv (vinovat, nevinovat sau nici un concurs).
  5. Moţiuni preliminare: Apărarea poate depune cereri de suprimare a probelor sau de respingere a acuzaţiilor bazate pe încălcări constituţionale.
  6. Acuzarea trebuie să dezvăluie dovezi, inclusiv orice dovadă dezincriminatorie, în timp ce apărarea are obligaţii limitate.
  7. Un juriu (stabili) aude cazul. Acuzarea prezintă întâi dovezi, iar apărarea poate interoga martorii. Acuzatul este presupus nevinovat, iar acuzarea trebuie să dovedească vinovăţie fără nici o îndoială.
  8. Dacă se constată vinovat, o audiere separată determină pedeapsa (de exemplu, închisoare, eliberare condiţionată, amenzi). Se pot aplica orientări privind sentinţa.
  9. Acuzatul poate face apel la o condamnare pe motive legale, în general nu poate face apel la o achitare din cauza dublei protecţii.

Ambele procese pot fi lungi. Cazurile civile se rezolvă adesea înainte de proces; cazurile penale duc frecvent la negocieri de motiv, în cazul în care pârâtul pledează vinovat la o taxă mai mică în schimbul unei pedepse reduse.

Distincția între dreptul civil și dreptul penal nu este doar un exercițiu academic, ci are o importanță practică pentru viața de zi cu zi. Diplomația juridică dă persoanelor posibilitatea de a recunoaște atunci când au fost nedreptăţiți, de a înțelege drepturile lor și de a naviga eficient sistemul judiciar.

Protejarea drepturilor

Cunoscând diferenţa, vă ajută să determinaţi ce tip de acţiune legală să urmăriţi. Dacă sunteţi victima unei infracţiuni, nu puteţi depune o acuzaţie penală singur . Acesta este rolul procurorului . Dar puteţi iniţia un proces civil pentru daune. În schimb, dacă sunteţi acuzat de o crimă, trebuie să înţelegeţi că statul poartă povara probei şi că aveţi dreptul să rămâneţi tăcut şi la un avocat. Într-o dispută civilă, aveţi responsabilitatea de a aduna probe şi de a dovedi cazul dumneavoastră.

Înţelegerea treptelor

Consecinţele sunt foarte diferite. O condamnare penală poate însemna pierderea libertăţii şi un stigmat durabil; o judecată civilă poate să vă dreneze finanţele, dar nu riscă încarcerarea. Această conştientizare influenţează decizii cum ar fi dacă să se stabilească, să meargă la proces sau să caute consiliere juridică.

Angajarea în viaţa civică

De asemenea, alfabetizarea juridică ajută cetățenii să înțeleagă cazurile de profil înalt raportate în știri, de la procesele penale la procesele civile împotriva societăților. Aceasta permite comentarii în cunoștință de cauză și participarea responsabilă la discursul public. Mai mult, o înțelegere fundamentală a principiilor juridice poate preveni neînțelegerile cu aplicarea legii sau în relațiile comerciale.

Organizaţii precum American Bar's Division for Public Education oferă resurse pentru îmbunătăţirea alfabetizării juridice. Cetăţenii beneficiază de pe urma învăţării despre sistemele lor locale de judecată şi despre tipurile de cazuri pe care le tratează.

Concluzie

Dreptul civil și penal sunt doi piloni ai sistemului juridic al SUA, fiecare cu scopuri distincte, proceduri și consecințe. Dreptul civil rezolvă litigiile private și oferă căi de atac, în timp ce dreptul penal pedepsește infracțiunile împotriva societății și susține ordinea publică. Înțelegerea acestor diferențe este o piatră de temelie a alfabetizării juridice vă permite să vă protejați drepturile, să recunoașteți când să căutați ajutor juridic și să vă angajați în mod semnificativ în sistemul de justiție. Fie că sunteți student, profesionist sau pur și simplu un cetățean conștiincios, stăpânind această distincție vă consolidează capacitatea de a naviga în mod eficient și responsabil legea.

Pentru o citire ulterioară, explorați Pagina de internet a Cornell LII privind procedura civilă] și S. Curțile de judecată [S.U.A.] ghidul de depunere a unei cauze.