Ce este procesul necesar?

Procesul echitabil este o garanţie constituţională că guvernul trebuie să respecte toate drepturile legale datorate unei persoane. Acesta asigură un tratament echitabil prin sistemul judiciar normal, în special atunci când statul încearcă să priveze pe cineva de viaţă, libertate sau proprietate. Acest principiu nu este doar o tehnicitate juridică; este piatra de temelie a justiţiei, protejarea persoanelor fizice de acţiunile arbitrare sau neloiale ale guvernului. Fiecare cetăţean ar trebui să înţeleagă procesul potrivit, deoarece reglementează interacţiunile cu aplicarea legii, curţile, şcolile şi agenţiile care oferă beneficii publice.

În esenţă, procesul necesar necesită două lucruri: aviz şi o oportunitate de a fi ascultat. Înainte ca guvernul să poată lua măsuri care afectează drepturile unei persoane, acea persoană trebuie informată cu privire la acţiunea propusă şi să o conteste. Aceasta ar putea însemna o audiere oficială a instanţei, o simplă procedură administrativă sau chiar o şcoală de şcoală disciplinară. Procedurile specifice variază în funcţie de context, dar principiul de bază rămâne constant: corectitudinea trebuie să vină pe primul loc.

Originile istorice ale procesului echitabil

Ideea de proces echitabil se întinde înapoi secole. Magna Carta din 1215 a stabilit că chiar și regele a fost supus legii. Clauza 39 declarat celebru, ? Niciun om liber nu va fi confiscat sau închis ... cu excepția hotărârii legale a colegilor săi sau prin legea terenului. ? Această frază legea a terenului a evoluat în ceea ce noi numim acum proces echitabil de drept.

În Statele Unite, procesul corect este înrădăcinat în dreptul comun englez şi a fost scris explicit în Constituţie. Framers au înţeles că fără astfel de protecţii, guvernul ar putea viza pe nedrept indivizii. Ei au considerat procesul necesar ca fiind esenţial pentru o societate liberă, un control asupra tiraniei executive şi majoritare.

Al cincilea amendament

Ratat în 1791 ca parte a Legii drepturilor, al cincilea amendament oferă prima protecţie explicită a procesului la nivel federal. Acesta spune,

Al 14-lea amendament

După Războiul Civil, Amendamentul al 14-lea (1868) a extins protecţiile necesare procesului la guvernele statului. Clauza sa de proces echitabil citește,

Proces obligatoriu substanţial împotriva procedurii

Instanţele au interpretat clauzele privind procesul echitabil pentru a conţine două tipuri distincte de protecţii: procedura procedurală şi procesul de judecată material. Înţelegerea diferenţei este esenţială pentru înţelegerea modului în care aceste drepturi se aplică în situaţii reale.

Procesul de executare a procedurii

Procesul de procedură se concentrează pe Metodele pe care guvernul trebuie să le urmeze atunci când ia o persoană . Viața, libertatea sau proprietatea. Este nevoie de proceduri corecte, cum ar fi notificarea, un factor decizional imparțial, dreptul de a prezenta dovezi, și dreptul de a examina martorii. Procedurile exacte depind de natura dreptului în joc și gravitatea privării. De exemplu, este necesară o judecată completă pentru o condamnare penală, dar o audiere mai puțin formală poate fi suficientă înainte ca o școală publică să suspende un student pentru câteva zile.

Printre elementele-cheie ale procesului procedural se numără:

  • Persoana trebuie să fie informat ce intenţionează să facă guvernul şi de ce.
  • Opportunitatea de a fi auzit: Persoana trebuie să aibă o șansă de a răspunde, prezenta dovezi și să argumenteze împotriva acțiunii.
  • Agentul de decizie neutru: Funcționarul sau judecătorul trebuie să fie imparțial.
  • Decizia motivată: Decizia trebuie să se bazeze pe dovezi și să fie explicată.

Proces obligatoriu substanţial

Procesul echitabil substanţial protejează anumite drepturi fundamentale de interferenţa guvernului, indiferent cât de corecte sunt procedurile. Ea nu cere doar how acţionează guvernul, ci ce încearcă să facă. Dacă o lege se amestecă într-un drept profund personal [ca şi căsătoria, creşterea părintească sau autonomia corporală], guvernul trebuie să aibă un motiv convingător şi să folosească mijloacele cele mai puţin restrictive.

Exemple de drepturi protejate prin proceduri de fond adecvate includ:

  • Dreptul de a se căsători şi de a creşte copii
  • Dreptul la intimitate în relaţii intime
  • Dreptul de a refuza tratamentul medical
  • Dreptul de a călători în Statele Unite

Controversar, Curtea Supremă a folosit, de asemenea, un proces de fond echitabil pentru a proteja drepturile care nu sunt enumerate în mod explicit în Constituție, cum ar fi dreptul la contracepție [[Griswold v. Connecticut] și dreptul de a alege un avort []Roe v. Wade, respins de Dobbs v. Jackson Women

De ce procesul echitabil contează pentru cetățeni în fiecare zi

Procesul echitabil nu este un concept abstract rezervat sălii de judecată, ci atinge viaţa obişnuită.

  • Poliţia trebuie să aibă un motiv (probabil sau suspect rezonabil) pentru a opri maşina. Aveţi dreptul să nu spuneţi nimic şi dreptul la un avocat.
  • Beneficii publice:[ Înainte de a tăia timbrele alimentare, plățile de Medicaid sau de invaliditate, guvernul trebuie să vă anunțe și o audiere (astfel cum s-a stabilit în Goldberg v. Kelly.
  • Angajații publici cu interese de proprietate în ceea ce privește locurile lor de muncă (de exemplu, mandat) au dreptul la un proces echitabil înainte de încheierea contractului.
  • Housing: Chiriașii din locuințele publice trebuie să primească preaviz și o audiere înainte de evacuare.
  • Licențele profesionale (medic, avocat, frizer) nu pot fi revocate fără protecție procedurală.

Fără un proces echitabil, aceste decizii ar putea fi luate în mod arbitrar, pe baza unor informații părtinitoare sau incomplete. Procesul corespunzător garantează că persoanele fizice pot contesta acțiunile guvernamentale și pot face oficialii responsabili.

Cauzele Curții Supreme a Tribunalului de la Landmark

Mai multe decizii ale Curţii Supreme au conturat sensul unui proces echitabil în Statele Unite. Fiecare caz contribuie la ilustrarea modului în care aceste protecţii funcţionează în practică.

Miranda v. Arizona (1966)

Acest caz a creat un avertisment familiar

Goldberg v. Kelly (1970)

Această decizie a extins procedural datorat prestaţiilor sociale. Curtea a statuat că, înainte de a putea rezilia plata unei persoane de asistenţă publică, aceasta trebuie să ofere o audiere prealabilă. Acest caz a recunoscut că chiar şi beneficiile guvernamentale pot fi o formă de

]Board of Regents v. Roth (1972)

În Roth, Curtea a clarificat că nu orice beneficiu guvernamental declanşează automat procesul de rambursare. O persoană trebuie să aibă o revendicare legitimă de drepturi de proprietate sau de libertate a dobânzilor în joc. De exemplu, un profesor titular are un interes imobiliar în ceea ce priveşte continuarea ocupării forţei de muncă, dar un angajat la cerere fără contract nu stabileşte cadrul pentru determinarea cazurilor în care se aplică procedura corespunzătoare.

Goss v. Lopez (1975)

Acest caz a abordat direct procesul echitabil în școlile publice. Curtea a decis că studenții care se confruntă cu suspendarea timp de zece zile sau mai puțin au dreptul de a notifica și o audiere informală. Decizia a recunoscut că educația este un drept de proprietate și că reputația unui student este un interes de libertate. Școlile nu pot suspenda sau expulza un student fără o anumită formă de procedură echitabilă.

Mathews v. Eldridge (1976)

Acest caz a formulat testul de echilibrare utilizat pentru a determina cât de mult proces este datorat. Curtea a enumerat trei factori: (1) interesul privat afectat, (2) riscul de privare eronată în cadrul procedurilor actuale și (3) interesul guvernului, inclusiv sarcinile fiscale și administrative.

Procesul potrivit în epoca modernă

Astăzi, drepturile de proces corespunzătoare se confruntă cu noi provocări. Tehnologia a schimbat modul în care guvernul interacționează cu cetățenii. De exemplu, sistemele automatizate de negare a cererilor de șomaj sau de reducere a beneficiilor pot lipsi revizuirea umană pe care procesul necesar. Instanțele se ocupă cu întrebări despre dacă un algoritm poate oferi același nivel de echitate ca un factor decizional uman.

O altă frontieră este procedura disciplinară din campus. În temeiul titlului IX, colegiile trebuie să investigheze acuzaţiile de comportament abuziv. Departamentul Educaţiei a emis reglementări care necesită proceduri corecte atât pentru reclamanţi, cât şi pentru respondenţi. Aceste reguli încearcă să echilibreze drepturile acuzatorilor cu drepturile de proces ale acuzatului.

Confidenţialitatea digitală este şi o preocupare din ce în ce mai mare a procesului. Al patrulea amendament protejează împotriva percheziţiilor şi crizelor nerezonabile, dar linia dintre proprietatea digitală şi cea fizică continuă să se estompeze. Curtea Supremă a susţinut că poliţia are nevoie în general de un mandat pentru a căuta un incident de telefon mobil pentru a-l aresta [Riley v. California, 2014]. Această decizie recunoaşte că smartphone-urile moderne conţin cantităţi mari de date personale, care să garanteze protecţii procedurale puternice.

Procesul echitabil şi dreptul la o încercare corectă

Un proces echitabil este expresia finală a procesului echitabil. Al șaselea amendament garantează dreptul la un proces rapid și public, la un juriu imparțial și la dreptul de a se confrunta cu martorii. Clauzele privind procesul echitabil ale celui de-al 14-lea amendament prevede, de asemenea, că inculpații penali primesc un proces fundamental echitabil. Aceasta înseamnă că acuzarea trebuie să prezinte dovezi favorabile apărării (regula ]Brady, judecătorul trebuie să fie imparțial, iar pârâtul trebuie să fie competent să fie judecat.

Negocierea pledoariilor, care rezolvă majoritatea copleșitoare a cazurilor penale, ridică și el preocupări legate de proces. Acuzații trebuie să introducă cereri în mod voluntar și inteligent. Ei trebuie informați cu privire la acuzații și la consecințele pledării vinovate.

Sfaturi practice pentru cetățeni

Cunoașterea drepturilor dumneavoastră de proces vă ajută să navigați întâlniri cu oficialii guvernamentali. Iată pași practici:

  • Dacă sunteți oprit de poliție: Rămâneți calm. Întrebați dacă sunteți liber să plece. Dacă nu, sunteți reținut. Aveți dreptul să nu spuneți nimic. Spuneți ?Am dreptul să nu spun nimic și aș dori să vorbesc cu un avocat. . . Nu sunteți de acord cu căutarea corpului sau a bunurilor dumneavoastră.
  • Dacă beneficiile sunt amenințate: Citiți cu atenție orice anunț. În general, aveți un termen limită pentru a solicita o audiere. Documentați totul. Contactați o organizație de asistență juridică dacă nu vă puteți permite un avocat.
  • Dacă sunteți un student cu care se confruntă disciplina: Cereți politicile scrise ale școlii. Aveți dreptul să cunoașteți taxele, să vă prezentați partea și să faceți apel. Unele state acordă studenților drepturi suplimentare de proces în afara Constituției.
  • Dacă sunteți angajat public: Cunoașteți contractul sau acordul de negociere colectivă. Dacă aveți un mandat sau un termen fix, aveți dreptul la o audiere înainte de reziliere. Dacă sunteți la voință, procesul corespunzător nu se poate aplica, dar discriminarea sau represalii este încă ilegal.

Procesul echitabil în statul administrativ

Agenţiile federale şi de stat iau nenumărate decizii care afectează persoanele fizice în fiecare zi. Determinările privind handicapul de securitate socială, procedurile de imigrare şi deciziile privind permisele de mediu implică toate procedurile necesare. Actul de procedură administrativă (APA) oferă un punct de referinţă al echităţii procedurale pentru agenţiile federale, inclusiv o notificare a propunerii de reglementare şi oportunitatea de a comenta public.

Instanţele de imigraţie, de exemplu, intră sub incidenţa filialei executive, nu a justiţiei. Necetăţenii care se confruntă cu deportarea au dreptul la proces, dar domeniul de aplicare al acestor drepturi este mai restrâns. Ei au dreptul să sesizeze, să se pronunţe şi să prezinte dovezi. Totuşi, ei nu au dreptul la un avocat finanţat de guvern în procedurile de îndepărtare civilă. Grupurile de advocacy au susţinut că această lipsă de reprezentare juridică subminează procesul echitabil.

Perspectivele internaţionale privind procesul echitabil

Procesul echitabil nu este unic pentru Statele Unite. Multe ţări recunosc drepturi similare. Declaraţia Universală a Drepturilor Omului afirmă că oricine are dreptul la o audiere corectă şi publică de către un tribunal independent şi imparţial. Convenţia europeană a drepturilor omului garantează dreptul la un proces echitabil. Chiar şi ţările fără o constituţie scrisă au adesea statute care protejează corectitudinea procedurală.

Înțelegerea acestor standarde globale poate ajuta cetățenii să susțină protecția adecvată a proceselor la domiciliu. De asemenea, subliniază faptul că Statele Unite, în timp ce un lider în proces echitabil, pot învăța de la alte sisteme. De exemplu, unele țări solicită ca inculpații criminali să primească reprezentare juridică la bugetul statului; aceasta este dreptul SUA să garanteze doar pentru inculpații nedrepți care se confruntă cu închisoarea Gideon v. Wainwright, 1963].

Concluzie

Drepturile de proces corespunzătoare sunt fundamentul unui sistem juridic drept. Ei protejează fiecare cetățean de acțiunea guvernamentală arbitrară, fie într-o sală de judecată, o școală sau un birou guvernamental. Înțelegerea acestor drepturi vă împuternicește să vă ridicați și să participați pe deplin la viața civică. Constituția nu este o tehnicitate; este un angajament viu față de echitate pe care trebuie să îl susținem în mod activ. Pentru lectură suplimentară, consultați resursele din Institutul de Informații Juridice Cornell, explorați rezumatele de caz pe ]]Oyez, sau revizuiți ] materialele educaționale ale sistemului judiciar .