Înţelegerea celui de-al patrulea amendament al dumneavoastră în timpul căutărilor poliţiei

Al patrulea Amendament al Constituţiei Statelor Unite oferă un scut critic împotriva intruziunii arbitrare a guvernului în proprietatea dvs. privată. Ea afirmă: bază: Dreptul persoanelor de a fi sigure în persoanele lor, case, documente şi efecte, împotriva percheziţiilor şi crizelor nerezonabile nu va fi încălcată. bază unică de date creează un cadru juridic care guvernează atunci când şi cum ofiţerii de aplicare a legii pot căuta în casa ta, vehiculul, sau bunurile personale. Înţelegerea acestor protecţii nu este doar un exerciţiu legal; este o abilitate practică care vă poate ajuta să navigaţi întâlnirile cu poliţia în timp ce vă menţine drepturile.

În esenţa sa, al patrulea amendament prevede ca percheziţiile şi confiscările să fie rezonabile.

Cerinţele mandatului: cauza probabilă şi particularitatea

Un mandat de percheziţie este un document legal emis de un judecător neutru sau un magistrat care autorizează poliţia să caute o locaţie specifică pentru anumite obiecte. Pentru a obţine un mandat, ofiţerii trebuie să prezinte o declaraţie de afidare care să demonstreze o cauză probabilă, o probabilitate justă ca dovezile unei infracţiuni să fie găsite în locul care urmează să fie cercetat. Mandatul trebuie să descrie, de asemenea, locul în care trebuie cercetat şi elementele care trebuie confiscate cu particularitate. Aceasta previne căutările generale, exploratorii şi limitează discreţia poliţiei.

Dacă poliţia ajunge la uşa dvs. cu un mandat, aveţi dreptul să-l citiţi şi să verificaţi dacă acesta vă denumeşte adresa şi descrie zonele şi obiectele pe care intenţionează să le caute. Mandatul nu acordă ofiţerilor autoritate nelimitată; ei pot căuta doar locuri în care obiectele enumerate ar putea fi ascunse în mod rezonabil. De exemplu, un mandat de autorizare a căutării unui televizor furat nu permite în mod normal ofiţerilor să deschidă o cutie mică de bijuterii.

Dacă mandatul este invalid, de exemplu, dacă nu are o cauză probabilă sau este prea larga, orice dovezi confiscate în temeiul acestuia pot fi suprimate mai târziu în instanță. Consultarea unui avocat al apărării imediat după un mandat de căutare este esențială pentru a menține această provocare.

Excepții de la cerința de mandat

Curtea Supremă a scos la iveală mai multe excepţii în care poliţia poate căuta fără mandat. Aceste excepţii se bazează pe ideea că anumite circumstanţe fac un mandat nepractic sau inutil. Înţelegerea celor mai comune excepţii este crucială deoarece ele apar adesea în întâlnirile poliţiei de rutină.

1. Consimțământ Caută

Dacă sunteți de acord în mod liber și voluntar cu o căutare, poliția nu are nevoie de un mandat. Consimțământul poate fi dat verbal sau prin acțiuni (cum ar fi da înapoi și permite intrarea). Cu toate acestea, nu sunteți niciodată obligat să consimțiți. ]Aveți dreptul să spuneți în mod clar,

2. Circumstanţe exigente

Când există o urgență care amenință viața, siguranța sau distrugerea probelor, poliția poate intra și căuta fără mandat. Exemple comune includ strigăte de ajutor auz, văzând fum sau foc, sau având motive credibile de a crede că dovezile sunt pe cale să fie distruse. Guvernul poartă sarcina de a dovedi că circumstanțele exigente au existat de fapt. Dacă credeți că poliția a intrat fără o urgență valabilă, contesta căutarea mai târziu cu ajutorul unui avocat.

După o arestare legală, ofițerii pot căuta persoana arestată și zona imediată în raza lor (distanta

4. Doctrină vedere simplă

Dacă poliţia este prezentă legal într-o locaţie şi vede contrabanda sau dovezile în vedere (de exemplu, o pungă de droguri pe scaunul din faţă al unei maşini în timpul unei opriri de trafic), acestea pot să o confişte fără mandat. Ofiţerul trebuie să aibă acces legal la locaţie şi trebuie să recunoască imediat obiectul ca dovadă. Această excepţie nu permite poliţiei să mute obiectele pentru a vedea ce este ascuns; acoperă doar ceea ce este vizibil dintr-un punct de vedere legal.

5. Căutarea vehiculelor

Din cauza naturii mobile a vehiculelor, Curtea Supremă a creat o excepție separată. Dacă poliția are motive probabile să creadă că un vehicul conține dovezi ale unei infracțiuni, acestea pot căuta întregul vehicul . În plus, inclusiv containere închise în interiorul acestuia, fără mandat. Aceasta este cunoscută sub numele de [ ] excepție automobil . În timpul unei opriri de rutină, ofițerii pot, de asemenea, să ordone conducătorului auto și pasagerilor să iasă din mașină, dar au nevoie, în general, de un mandat sau de acord să verifice portbagajul sau compartimentul pasagerilor, cu excepția cazului în care au suspiciuni rezonabile că armele sunt prezente.

6. Stop şi Frisk (Terry Stop)

Sub Terry v. Ohio (1968), poliţia poate reţine pe scurt o persoană dacă are suspiciuni rezonabile de activitate criminală. Dacă au şi suspiciune rezonabilă că persoana este înarmată şi periculoasă, poate conduce o scădere limitată a îmbrăcămintei exterioare pentru arme. Aceasta nu este o căutare completă a dovezilor; scopul ei este siguranţa ofiţerilor. Dacă pat-down dezvăluie un obiect care se simte ca o armă, poliţia poate să-l confişte.

Drepturile dumneavoastră în timpul unei percheziţii a poliţiei

Cunoașterea drepturilor dumneavoastră în timpul unei căutări vă poate ajuta să evitați renunțarea neintenţionată la acestea. Următoarele măsuri sunt recomandate în cazul în care poliția încearcă să caute proprietatea dumneavoastră:

  • Dacă nu sunteţi arestaţi şi întâlnirea este consensuală, aveţi dreptul să plecaţi. Dacă ofiţerul spune că nu sunteţi liberi să plecaţi, sunteţi reţinuţi şi interacţiunea a escaladat.
  • ]Spune clar că nu consimți. Spune ?Nu sunt de acord cu această căutare.
  • Dacă ofiţerul pretinde că are mandat, cere să-l vadă. Verificaţi dacă mandatul este semnat de un judecător, enumeră adresa dvs. şi descrie elementele care trebuie căutate. Nu interferaţi cu căutarea, ci observaţi orice discrepanţă.
  • Rămâi tăcută dincolo de identificarea ta. Ai dreptul să nu spui nimic în temeiul celui de-al cincilea amendament. Nu răspunde la întrebări despre activitățile tale, posesiunile tale sau motivul căutării. Politicos spune,
  • Nu obstrucționați sau nu mințiți.[ Blocarea fizică a unei căutări sau furnizarea de informații false poate duce la arestare pentru obstrucționarea justiției sau la furnizarea de declarații false.Cel mai bun instrument este ] revendicarea de către dvs. a drepturilor dvs., nu rezistența fizică.
  • Recomandați întâlnirea dacă este posibil.[ În multe jurisdicții, aveți dreptul de a filma poliția care își desfășoară sarcinile oficiale în spațiile publice. Un video record poate fi o dovadă neprețuită dacă mai târziu contestați legalitatea căutării. Nu interferați cu ofițerii în timpul înregistrării.

Ce trebuie făcut după o căutare

Odată ce o căutare este completă, indiferent dacă ofițerii găsesc sau nu dovezi, să ia măsuri pentru a proteja interesele dumneavoastră juridice:

  1. ]Document totul.[ Notează data, ora și localizarea căutării. Observați numele și numerele insignelor ofițerilor implicați, precum și orice martori. Descrieți exact ce a fost căutat (camere, containere, vehicule) și ce anume a fost confiscat.
  2. Nu discutaţi despre căutarea cu nimeni în afară de avocatul dvs. Orice spuneţi prietenilor, familiei sau chiar şi în interviurile de la secţia de poliţie poate fi folosit împotriva dvs. Trimiteţi toate întrebările avocatului dvs.
  3. Rețineți înregistrări fizice și electronice. Dacă ați înregistrat întâlnirea, salvați fișierul original. Păstrați orice chitanțe, documente sau fotografii care arată starea proprietății înainte și după căutare.
  4. Contactaţi imediat un avocat al apărării penale, mai ales dacă a fost confiscată o probă. Un avocat poate evalua dacă căutarea a încălcat drepturile dumneavoastră de al patrulea amendament şi, dacă da, depuneţi o moţiune pentru a suprima dovezile. Suprimarea poate duce adesea la concedierea acuzaţiilor.
  5. [ ]Dacă nu se depun acuzaţii, luaţi în considerare depunerea unei plângeri. Puteţi depune o plângere la departamentul de poliţie secţia de afaceri interne sau un consiliu civil de supraveghere dacă credeţi că căutarea a fost efectuată în mod necorespunzător. Un avocat vă poate sfătui în acest proces.

Remedii pentru a patra încălcare a amendamentului

În cazul în care poliţia a efectuat o căutare ilegală, fără mandat, consimţământ sau o excepţie valabilă, remediul principal este regula excluzionar. În conformitate cu această regulă, dovezile obţinute prin încălcarea celui de-al patrulea amendament sunt în general inadmisibile în instanţa penală. Acest mecanism disuasiv este conceput pentru a încuraja poliţia să urmeze cerinţele constituţionale. Totuşi, regula de excludere are excepţii (cum ar fi excepţia de bună credinţă în cazul în care ofiţerii au invocat în mod rezonabil un mandat constatat ulterior defect).

În unele circumstanţe, puteţi aduce şi un proces civil în temeiul 42 U.S.C. § 1983 împotriva ofiţerilor sau agenţiei de aplicare a legii pentru încălcarea drepturilor constituţionale. Aceasta poate duce la daune monetare pentru violarea intimităţii, a suferinţei emoţionale sau a pagubelor materiale. Pentru a reuşi, trebuie să dovediţi că ofiţerii au acţionat nejustificat şi că nu au avut dreptul la imunitate calificată.

În plus, în cazul în care căutarea implică forță excesivă sau alte abateri, poate fi posibilă urmărirea penală împotriva ofițerilor, deși acest lucru este rar și de obicei urmărit de procurori federali sau procurori generali.

Mituri comune despre drepturile celui de-al patrulea amendament

Dezinformarea despre drepturile de căutare şi sechestrare este larg răspândită. Iată câteva mituri dezgropate:

  • Mit:[ Poliția trebuie să arate întotdeauna ID-ul înainte de căutare. Fapt: Ofițerii nu sunt obligați să se identifice dacă au un mandat sau acționează sub o excepție, deși de obicei o fac. Puteți întreba, dar nu sunt obligați legal să respecte toate jurisdicțiile.
  • Myth:[ Dacă nu aveți nimic de ascuns, ar trebui să consimțiți la o căutare. Fapt: Consimțământul renunță la drepturile dumneavoastră de al patrulea amendament. Chiar dacă sunteți nevinovat, o căutare poate duce la neînțelegeri sau descoperirea unor obiecte care nu au legătură cu care ar putea fi utilizate împotriva voastră (de exemplu, o armă de foc fără licență, o sticlă de prescripție medicală uitată).
  • Mit:[ Poliția are nevoie de un mandat pentru a căuta mașina la o oprire de trafic. Fapt: După cum s-a explicat mai sus, excepția de automobile permite o căutare fără mandat dacă ofițerii au motive probabile. De asemenea, dacă șoferul sau pasagerul își dă acordul, nu este necesară nicio cauză probabilă.
  • Un mandat permite poliţiei să caute orice, oriunde în casa ta.

Sfaturi practice pentru protejarea drepturilor voastre

  • Nu puteţi intra fără mandat sau exigenţă. Nu deschideţi uşa decât dacă intenţionaţi să fiţi de acord sau dacă au mandat.
  • Dacă poliția bate, puteți vorbi printr-o ușă închisă sau fereastră. Întreabă ? ? ? ? Dacă ei spun că au un mandat, cereți să-l vadă printr-o fereastră sau sub ușă înainte de deschidere.
  • Dacă sunteţi reţinut sau arestat, invocaţi dreptul de a rămâne tăcut şi solicitaţi imediat un avocat. Nu răspundeţi la întrebări despre identitatea dvs. dincolo de furnizarea numelui şi datei naşterii (unele state cer acest lucru).
  • Memorează fraza ?Nu sunt de acord cu nici o căutare. Îmi exercit dreptul de a rămâne tăcut.Vreau un avocat.
  • Să ştiţi că renunţarea la drepturile dvs. nu este un semn de slăbiciune, dar este o alegere legală cu consecinţe. Luaţi întotdeauna în considerare consultarea unui avocat înainte de a consimţi la orice căutare, mai ales dacă sunteţi nesigur de expunerea dumneavoastră legală.

Resurse externe

Pentru mai multe informații detaliate, consultați următoarele surse:

Concluzie

Al patrulea Amendament este o protecţie puternică a vieţii private şi a demnităţii. În timp ce peisajul juridic poate fi complex, principiile de bază sunt clare: poliţia trebuie să aibă de obicei un mandat bazat pe cauza probabilă pentru a căuta acasă, şi aveţi dreptul de a refuza consimţământul, rămâneţi tăcut, şi consultaţi un avocat. Prin înţelegerea drepturilor dumneavoastră şi cum să le afirmaţi cu calm şi respect, puteţi ajuta la asigurarea faptului că aplicarea legii rămâne în limitele constituţionale. Dacă o căutare are loc . . . . . legal sau nu . . . . . . Un cetăţean informat este cea mai bună apărare împotriva intruziunii guvernamentale nerezonabile .