Evoluţia egalităţii în dreptul american: o perspectivă istorică

Conceptul de egalitate a fost un ideal contestat și evoluant în dreptul american de la fondarea națiunii. Declarația de Independență se afirmă că toți bărbații sunt creați egali . În contrast puternic cu sclavia instituționalizată, subjugarea popoarelor indigene și handicapurile legale impuse femeilor și proprietarilor neproprietari. Peste mai mult de două secole, luptele juridice, mișcările sociale și amendamentele constituționale au fost treptate și adesea incomplete, au contribuit la atingerea acestei promisiuni. Acest articol urmărește reperele juridice care au modelat înțelegerea egalității în Statele Unite, de la primele două secole la dezbaterile presante din secolul al douăzeci și al doilea.

Documentele Fundaţionale şi limitele lor

Declaraţia de Independenţă şi Constituţie

Declaraţia de Independenţă (1776) a fondat noua naţiune într-un principiu universal al drepturilor naturale, dar nu a avut nici o forţă juridică obligatorie. Constituţia SUA, ratificată în 1788, a creat o structură federală care a acceptat implicit sclavia, numărând persoanele înrobite ca trei cincimi ale unei persoane libere pentru reprezentare şi permiţând continuarea importului de persoane înrobite până în 1808. Bill of Rights (1791) a protejat anumite acţiuni, religia, procesul corespunzător, dar aceste protecţii iniţial aplicate doar împotriva guvernului federal şi nu au abordat discriminarea rasială sau bazată pe gen. Ca urmare, cadrul juridic a lăsat în afara cercului de protecţie egală.

Primele provocări şi perseverenţa ierarhiei

La începutul secolului al XIX-lea, statele au păstrat calificări de proprietate pentru votare, au interzis în mod explicit femeilor din funcţia deţinută şi au impus coduri de sclavi care au respins persoanele de culoare orice personalitate juridică. Decizia Curţii Supreme de Justiţie în Dred Scott v. Sandford (1857) a cimentat această ierarhie prin faptul că persoanele de origine africană nu ar putea fi niciodată cetăţeni americani. Ar fi nevoie de un război civil şi de amendamente constituţionale pentru a începe dezmembrarea acestor excluderi.

Amendamentele pentru reconstrucţie: o revoluţie constituţională

Al 13-lea amendament

Războiul Civil (1861

Al 14-lea amendament: protecţie egală şi proces echitabil

Al 14-lea amendament (1868) a fost prima garanție explicită a egalității juridice în Constituție. Aceeași clauză de protecție egală a permis statelor din sud să refuze

Al cincisprezecelea amendament şi lupta pentru drepturile de vot

Al cincisprezecelea amendament (1870) interzicea discriminarea rasială în vot, dar statele ocoliseră prin teste de alfabetizare, taxe de sondaj, clauze de bunicul şi violenţă. Promisiunea constituţională a egalităţii de vot va rămâne în mare parte neîmplinită timp de aproape un secol. Între timp, femeilor de toate rasele li s-a refuzat franciza în întregime, o diferenţă pe care amendamentele de reconstrucţie nu au abordat-o.

Separat, dar egal: Sancţiunea judiciară a inegalitatea

Plessy vs. Ferguson și Rise of Jim Crow

Curtea Supremă de Justiție a confirmat segregarea rasială în conformitate cu

Lupta lungă pentru sufragiu şi drepturi civile

Sufragiul femeilor şi al nouăsprezecelea amendament

Mişcarea de vot feminină, pe baza Convenţiei anterioare din Seneca Falls (1848), a obţinut o victorie constituţională majoră cu amendamentul 1919 din 1920, care interzicea negarea votului pe baza sexului. Totuşi, amendamentul nu a înmânat automat toate femeile. Femeile negre din Sud au continuat să se confrunte cu aceleaşi bariere ca şi bărbaţii negri, taxele de vot şi taxele de penalizare până la Legea drepturilor de vot din 1965. Femeile native americane (şi bărbaţii) nu au primit drepturi de vot până în Legea cetăţeniei indiene din 1924, şi chiar şi atunci multe state au continuat să le interzică să voteze până la mijlocul secolului XX.

Strategii juridice timpurii din secolul XX

Asociaţia Naţională pentru Progresul Persoanelor Colorate (NAACP) a iniţiat o strategie legală pentru a contesta segregarea, începând cu cazurile care au expus inegalităţile tangibile dintre facilităţile separate. În Sweatt v. Painter (1950) şi McLaurin v. Oklahoma State Regents (1950), Curtea Supremă a început să erodeze doctrina separată, dar egală prin găsirea faptului că factorii de amortizare, schimbul intelectual, prestigiul şi educaţia absolventă separată au făcut în mod inerent inegal. Aceste decizii au deschis calea pentru lovitura istorică de separare în educaţia publică.

Secolul al XX - lea: un bazin pentru egalitate

Brown v. Board of Education] (1954)

În Brown v. Consiliul Educaţiei, Curtea a declarat în unanimitate că segregarea rasială în şcolile publice a încălcat clauza de protecţie egală. Opinia şefului justiţiei Earl Warren a subliniat că facilităţile educaţionale separate au fost

Legea drepturilor civile din 1964

Această legislație de referință a interzis discriminarea bazată pe rasă, culoare, religie, sex sau origine națională în ocuparea forței de muncă, cazare publică și programe finanțate federal. Titlul VII al actului a creat Comisia pentru egalitatea de șanse de angajare (EEOC) și a dat victimelor discriminării la locul de muncă o cauză federală de acțiune. Includerea

Actul privind drepturile de vot din 1965

După brutalul atac de duminică Bloody asupra marșarilor din Selma, Alabama, Congresul a adoptat Legea drepturilor de vot, care interzicea testele de alfabetizare și alte practici de vot discriminatorii. Actul necesita jurisdicții cu o istorie de discriminare rasială în a vota pentru a obține federal pre-așa înainte de a schimba legile lor electorale. Această dispoziție era crucială în creșterea înregistrării și reprezentării alegătorilor negri în sud. Curtea Supremă a slăbit ulterior formula pentru pre-imagine în ]Shelby County v. Holder (2013), dar interdicția de bază privind discriminarea de vot bazată pe rasă rămâne.

Legea privind locuinţele echitabile din 1968

Trecut în urma asasinării lui Martin Luther King Jr. . . Legea privind locuirea echitabil a interzis discriminarea în vânzarea, închirierea și finanțarea locuințelor bazate pe rasă, religie, origine națională, și mai târziu, sex, handicap, și statutul familial. În ciuda acestui cadru juridic, segregarea rezidențială persistă din cauza redlining istorice, zonarea excluzionară, și practici părtinitoare în curs de desfășurare.

Egalitatea de gen: de la egalitatea de remunerare la drepturile de reproducere

Titlul IX și egalitatea de șanse în materie de educație

Titlul IX din Amendamentele Educaţiei din 1972 interziceau discriminarea sexuală în orice program educaţional care primea fonduri federale. Deşi iniţial era înţeles în primul rând ca o măsură sportivă-capitală, a fost folosit pentru a combate hărţuirea sexuală, agresiunea şi discriminarea în admitere, atletism şi programe academice. Legea a fost un instrument de extindere a oportunităţilor pentru femei şi fete în educaţie.

Amendamentul privind drepturile egale şi moştenirea sa neterminată

Amendamentul pentru Drepturile Egale (ERA), care ar fi garantat în mod explicit egalitatea de sex în Constituție, a trecut Congresul în 1972, dar a scăzut trei state cu scurtul de ratificare până la termenul limită 1982. Amendamentul a fost reînnoit în ultimii ani, cu Nevada, Illinois, și Virginia ratificarea acestuia după 2017, dar statutul său juridic rămâne contestat. Fără o garanție constituțională, instanțele continuă să evalueze clasificările bazate pe sex în cadrul controlului intermediar, un standard mai puțin riguros decât controlul strict aplicat rasei.

Drepturile reproducerii şi autonomia de gen

În Roe v. Wade (1973), Curtea Supremă a recunoscut dreptul constituțional la avort în temeiul clauzei privind procesul echitabil, care afectează în mod direct controlul asupra organelor și opțiunilor de viață ale femeilor. Decizia a fost un reper pentru egalitatea de gen, deși s-a confruntat cu provocări politice și juridice continue.În Dobbs v. Jackson Women

Drepturile LGBTQ+ și extinderea protecției egale

De la Bowers până la Lawrence

Curtea Supremă a admis iniţial legile de sodomie de stat în Bowers v. Hardwick (1986), dar a inversat cursul în Lawrence v. Texas (2003), încalcând astfel de legi ca încălcări ale libertăţii şi intimităţii. Această decizie a stabilit bazele pentru recunoaşterea viitoare a relaţiilor de acelaşi sex.

Egalitatea de căsătorie și Obergefell v. Hodges

O serie rapidă de hotărâri federale și judiciare de stat au culminat cu Obergefell v. Hodges (2015), care a susținut că al paisprezecelea amendament garantează cuplurilor de același sex dreptul de a se căsători. Decizia a invocat atât clauza privind procesul echitabil, cât și clauza privind egalitatea de protecție, afirmând că dreptul de a se căsători este o libertate fundamentală care nu poate fi respinsă pe baza orientării sexuale.

Protecția locului de muncă în temeiul titlului VII

În Bostock v. Clayton County (2020), Curtea Supremă a decis că discriminarea bazată pe orientare sexuală sau pe statutul transgender constituie discriminare

Frontierele contemporane ale egalităţii

Justiţia rasială şi reforma juridică penală

Mişcarea Black Lives Matter, aprinsă de uciderea lui Trayvon Martin, Michael Brown, George Floyd şi multe altele, a concentrat atenţia naţională asupra disparităţilor rasiale în poliţie, condamnare şi încarcerare. Actul de prim pas din 2018 a făcut reforme modeste în condamnarea federală, dar probleme sistemice, inclusiv aplicarea disproporţionată a legilor drogurilor, practicile de cauțiune de numerar, şi imunitatea calificată pentru ofiţerii de poliţie rămân profund înrădăcinate. Advocaţia pentru reforma poliţiei, inclusiv Legea George Floyd Justice în Policting, a stagnat în Congres, în timp ce statele au adoptat o serie de schimbări.

Drepturile de vot în secolul al XXI-lea

După decizia Curţii Supreme Shelby County a invalidat formula de acoperire pentru pre-imagine, mai multe state au adoptat legi care necesitau un act de identitate strict al alegătorilor, reducând votul precoce şi purjând listele electorale. Criticii argumentează că aceste măsuri afectează în mod disproporţionat oamenii de culoare, comunităţile indigene şi alegătorii cu venituri mici. Actul de Avansare a Drepturilor de Votare John Lewis, introdus în Congres, încearcă să restabilească şi să actualizeze mecanismul de pre-atribuire, dar nu a fost adoptat.

Egalitatea economică și dreptul antidiscriminare

Deși titlul VII și legile conexe interzic discriminarea intenționată,

Drepturile de handicap și accesibilitatea

Americanii cu handicap (ADA) din 1990 au interzis discriminarea persoanelor cu handicap în ocuparea forței de muncă, cazare publică, transport și telecomunicații. În timp ce ADA a transformat infrastructura fizică și cazarea la locul de muncă, rămân lacune semnificative, inclusiv în ceea ce privește accesul la asistență medicală, educația incluzivă și accesibilitatea digitală. Curtea Supremă a interpretat adesea cerințele ADA și multe bariere persistă din cauza aplicării inadecvate a normelor.

Intersecțiunea și limitele legii privind o singură axie

Specialist juridic Kimberlé Crenshaw . Conceptul de intersecţie evidenţiază modul în care rasa, sexul, clasa, şi alte identităţi se combină pentru a crea experienţe unice de discriminare. Legea antidiscriminare actuală tratează de obicei creanţe de-a lungul unei singure axe, rasă sau sex sau handicap, făcând dificilă pentru reclamante care experimentează dezavantaje complexe pentru a primi despăgubiri complete. Unele instanţe au început să recunoască .

Concluzie: Munca neterminată a egalităţii

Traiectoria egalităţii în legislaţia americană nu este un arc neted de progres, ci o serie de victorii dure, urmate adesea de rezistenţă, retreşenţă şi noi frontiere. De la abolirea sclaviei până la recunoaşterea căsătoriei între persoane de acelaşi sex, fiecare extindere a protecţiei egale a necesitat mişcări sociale susţinute, interpretare constituţională şi acţiune legislativă. Cu toate acestea, cadrul juridic rămâne incomplet: SEC nu a fost ratificat, drepturile de vot sunt supuse unui asalt reînnoit şi persistă discrepanţe sistemice în bogăţie, sănătate, educaţie şi încarcerare. Înţelegerea acestei istorii este esenţială pentru cei care caută să avanseze egalitatea, deoarece legea nu a fost niciodată auto-executivă. Ea cere vigilenţă, advocaţie şi o dorinţă de a înfrunta diferenţa dintre idealurile de fond şi realităţile trăite.

Pentru a citi mai multe despre principalele cauze constituţionale, a se vedea Cornell Information Institute