Votul este piatra de temelie a guvernării democratice, însă metoda prin care voturile sunt traduse în locuri sau birouri formează profund rezultatele politice. Cel mai comun sistem din lume, primul trecut de post (FPTP), produce adesea câştigători cu mai puţin de o majoritate de sprijin, lasă mulţi alegători care simt că alegerile lor sunt irosite şi pot înrădăcina două partide dominanţă. Ca răspuns, o mişcare tot mai intensă pledează pentru sisteme alternative de votare care să capteze mai bine preferinţele alegătorilor şi să producă mai multe rezultate reprezentative. Acest articol explorează mai multe astfel de sisteme, cu un accent profund pe votul Ranked Choice (RCV) şi examinează mecanica, beneficiile, provocările şi aplicaţiile lor reale.

Înţelegerea votului ales

Ranked Choice

Cum funcționează alegerea clasată

Procesul RCV funcționează în runde. În noaptea alegerilor, toate voturile de primă alegere sunt numărate. Dacă un candidat primește mai mult de 50% din voturile de primă alegere, ei câștigă pe deplin. Dacă nimeni nu ajunge la acest prag, candidatul cu cele mai puține voturi de prima alegere este eliminat. Fiecare vot care a avut candidatul eliminat ca primă alegere este apoi transferat la acel buletin de vot candidatul de clasa următoare printre cei încă în cursă. Acest proces repetă

Să luăm un exemplu simplificat: Trei candidați

Beneficiile votului ales în mod organizat

Cercetarea și experiența au identificat mai multe avantaje esențiale ale VRC:

  • Mai mare satisfacție alegătorilor și efecte reduse de spoiler.[ Votanții își pot susține adevăratul favorit fără să se îngrijoreze că votul lor va ajuta la alegerea candidatului lor cel mai puțin preferat. Acest lucru este deosebit de impactos în rasele multi-candidate în care un candidat minor poate extrage voturi de la un concurent major în cadrul FP
  • Promovarea unei campanii mai pozitive.[ Deoarece candidaţii au nevoie de voturile de a doua şi a treia alegere ale susţinătorilor altor candidaţi, ei sunt stimulaţi să desfăşoare campanii bazate pe probleme, mai degrabă decât să atace adversarii. Tacticile negative riscă să alienare potenţiale alegătorii de a doua alegere.
  • Mai multe rezultate reprezentative. Câștigătorii la alegerile RCV au de obicei sprijin de la majoritatea alegătorilor din runda finală, nu doar pluralitate. Aceasta poate crește legitimitatea și mandatul funcționarilor aleși.
  • Creşterea numărului de alegători a fost crescută. Unele studii au constatat că RCV se corelează cu prezenţa mai mare la vot, în special în alegerile locale non-partizane, deoarece alegătorii consideră că preferinţele lor sunt mai exacte.

Pentru date mai detaliate privind beneficiile RCV, organizaţia nonpartizană FairVote publică rapoarte anuale privind utilizarea RCV şi sondajele de satisfacţie alegătorilor.

Alte sisteme alternative de votare

RCV nu este singura inovaţie în reforma electorală. Alte câteva sisteme oferă abordări distincte pentru agregarea preferinţelor alegătorilor.

Votul de aprobare

În votul de aprobare, alegătorii pot selecta (

Votare scor

Scor Votare cere alegătorilor să evalueze fiecare candidat pe o scară

Metode de condorcet

Metodele Condorcet sunt o familie de sisteme care se concentrează pe comparaţii perechi. Un câştigător Condorcet este un candidat care ar învinge orice alt candidat într-o potrivire cap la cap. Sub o metodă Ranked Pairs sau Schushe. Aceste metode sunt apreciate pe scară largă de către teoreticienii electorali pentru a se asigura că câştigătorul este general acceptabil; acestea sunt utilizate de un număr de organizaţii, inclusiv Fundaţia Wikimedia pentru alegeri interne. Pentru o explicaţie detaliată a logicii Condorcet, a se vedea ]Electologiile primer pe Condorcet votare.

Votul STAR

STAR (Score Then Automatic Runoff) este un hibrid de scor și de runda instant-Runoff. Rata de votare fiecare candidat de la 0 la 5. Cei doi candidați cu cele mai mari scoruri totale avansează la o rundă de runda automata; în acea rundă, fiecare tur de vot este candidatul cu rată mai mare printre cele două devine că votul de vot. Candidatul cu cele mai multe voturi în victoriile turului simulat. STAR combină expresivitatea scorului cu garanția majoritară a unui runoff. Acesta a fost utilizat într-o mână de alegeri locale și este susținut de organizații precum ]Equal Vot Coaliție.

Borda Count

În sistemul de Count Borda, alegătorii sunt clasaţi candidaţi şi puncte se acordă pe baza numărului de candidaţi . ex., prima alegere n puncte (unde n] este numărul de candidaţi), a doua alegere n[-1, şi aşa mai departe. Candidatul cu cele mai multe puncte totale câştigă. Borda este folosit în unele alegeri parlamentare (de exemplu, Nauru, Slovenia) şi în alegerea ofiţerilor din multe societăţi academice. Totuşi, este susceptibil la manipulare strategică, unde alegătorii pot avea un candidat slab la rău rivalilor, o slăbiciune care şi-a limitat adoptarea mai largă.

Vot unic transferabil (STV)

STV este conceput pentru raioane multimembre. Candidaţii de rang alegătorilor şi o cotă (numărul minim de voturi necesare pentru câştigarea unui loc) sunt calculaţi. Candidaţii care depăşesc cota sunt aleşi, iar voturile suplimentare sunt transferate la preferinţele următoare. Acest proces continuă, cu eliminări, până la umplerea tuturor locurilor. STV asigură reprezentarea proporţională

Studii de caz: Sisteme alternative în practică

Voturi alese clasate în Statele Unite

San Francisco a folosit RCV pentru birouri din oraș din 2004, iar alegătorii raportează constant o înțelegere și satisfacție ridicată. În 2022, alegătorii din San Francisco au aprobat o măsură de extindere a RCV la alegerile din cadrul consiliului școlar. Minneapolis și St. Paul, Minnesota, au utilizat RCV pentru alegerile municipale din 2009 și respectiv 2011, un studiu al Universității din Minnesota a constatat că RCV a majorat diversitatea candidaților și a redus publicitatea negativă. Maine a devenit primul stat care a adoptat RCV pentru alegerile federale din 2018 (inclusiv alegerile prezidențiale și alegerile generale). În alegerile prezidențiale din 2020, maine second congressional district utilizat pentru a determina votul electoral al RCV, marcând prima dată RCV a fost utilizat într-un alegeri prezidențiale din SUA.

Votul de aprobare în Fargo

Fargo, Dakota de Nord, a adoptat aprobarea Votării în 2018 pentru alegerile primare și generale pentru comisia orașului și consiliul școlar. Conform unui raport din 2022 al auditorului orașului, participarea la vot la alegerile din Fargo

Votul STAR în Eugene, Oregon

În 2021, oraşul Eugene, Oregon, a organizat o măsură de vot pentru adoptarea votului STAR pentru alegerile din oraş. Deşi măsura a eşuat îngust, a obţinut 48% din sprijin, semnalând interes crescând. STAR Adepţii votului indică sistemul de a putea produce câştigători cu un suport larg evitând totodată complexitatea mai multor runde de numărare a voturilor. Între timp, oraşul #CoralGables, Florida, a considerat că votul STAR în procesul său de revizuire a cartei.

Provocări ale sistemelor alternative de vot

În ciuda avantajelor lor, sistemele alternative de vot se confruntă cu obstacole semnificative în calea adoptării și punerii în aplicare.

Complexitate și înțelegere alegătorilor

Alegătorii obișnuiți să marcheze pur și simplu un candidat pot găsi clasarea candidaților sau le pot evalua pe o scară confuză. Erorile de balot . Cum ar fi sărind peste rândurile, clasarea aceluiași candidat de două ori, sau utilizarea mai multor mărci pe coloană . În San Francisco . La alegerile RCV timpurii, aproximativ 5% din buletinele de vot conțineau peste voturi sau clasamente care nu puteau fi transferate. Campaniile de educație și designul clar al buletinelor de vot pot atenua aceste probleme, dar ele necesită investiții. Maine . Secretarul de Stat a implementat un program robust de informare înainte de primele alegeri RCV, inclusiv buletine de vot, video și întâlnirile primăriei, care au contribuit la reducerea ratelor de eroare.

Implementarea logistica si tehnica

Tabularea buletinelor de vot clasate necesită software şi echipamente care pot gestiona runde iterative de redistribuire a voturilor. Mulţi vânzători de maşini de vot oferă sisteme capabile de RCV, dar jurisdicţiile pot avea nevoie pentru a îmbunătăţi hardware sau contracte. Juridicurile mici pot găsi prohibitive de cost. În plus, opacitatea unor reguli algoritmice de rupere a legăturilor (de exemplu, în metodele Condorcet) poate ridica probleme de transparenţă. Numărarea manuală a buletinelor de vot clasificate pentru alegeri mari este nepractică, astfel că dependenţa de tehnologie creşte necesitatea unor proceduri riguroase de audit, cum ar fi auditarea limitarii riscurilor.

Rezistenţa politică

Incumbents și partide stabilite adesea se opun reformei votării deoarece FFPT își păstrează avantajul. Cei care beneficiază de locuri sigure sau de două partide duopoly pot considera orice schimbare ca o amenințare. În Regatul Unit, referendumul din 2011 privind adoptarea Votului Alternativ (AV)

Teoria votării strategice şi a jocului

Nici un sistem de votare nu este perfect imun la manipulare strategică. În cadrul RCV, alegătorii pot alege să . da un candidat de rang al doilea prin clasarea lor sub un candidat chiar mai puțin popular pentru a ajuta prima alegere. În Score Votare, alegătorii pot da scoruri extreme pentru a maximiza influența. Metodele Condorcet pot fi vulnerabile la

Viitorul sistemelor de votare

Începând din 2025, peste 50 de orașe și județe din Statele Unite folosesc o anumită formă de VRC pentru alegerile locale, iar mai mult de o duzină de state au în vedere în mod activ legislația care permite sau mandatează RCV sau alte reforme. Ascensiunea inițiativelor de vot și mișcările de reformă conduse de cetățeni . Cum ar fi

Tehnologia joacă un rol și în acest sens. Software-ul de vot cu sursă deschisă și capacitățile de audit îmbunătățite facilitează implementarea metodelor complexe fără a se baza pe vânzători proprietari. Avansuri în educația alegătorilor online (de exemplu, simulatoare interactive de vot) ajută alegătorii să practice clasarea și scorul înainte de a intra în sondaje.

Pe plan internațional, țări precum Australia (care utilizează STV pentru Senat și RCV pentru Parlament) și Irlanda (STV pentru alegerile din Dáil) au decenii de experiență cu sisteme alternative, oferind date pe termen lung privind efectele lor asupra reprezentării, încrederii alegătorilor și stabilității guvernului. Aceste exemple oferă lecții pentru Statele Unite și alte națiuni care iau în considerare reforma.

Concluzie

Sistemele alternative de votare