Fundaţia Constituţională a Legii căsătoriei în SUA

Drepturile de căsătorie în Statele Unite ocupă o poziție unică complicată în cadrul sistemului juridic. Spre deosebire de multe alte domenii de drept care sunt exclusiv federale sau exclusiv de stat, căsătoria este guvernată de un sistem dual în care ambele niveluri de guvern exercită un control semnificativ. Această divizare provine direct din Constituție, care nu acordă în mod explicit autorității guvernamentale federale asupra relațiilor interne. Ca rezultat, puterea de a defini, de licență și de a reglementa căsătoria a scăzut istoric la statele sub puterile lor de poliție generală. În același timp, guvernul federal păstrează influență semnificativă prin autoritatea sa asupra imigrației, impozitării, securității sociale, recunoașterii interstatale și aplicării drepturilor civile.

Acest aranjament constituţional nu a fost conceput pentru a crea conflict. În practică, a produs însă un mozaic persistent de legi care pot varia dramatic de la o jurisdicţie la alta. O căsătorie care este efectuată în mod valabil într-un stat poate fi recunoscută doar parţial în altul. Beneficiile legate de statutul conjugal în temeiul legii federale nu se pot alinia cu modul în care un stat defineşte căsătoria în scopuri proprii. Aceste discrepanţe nu sunt curiozităţi juridice abstracte—au consecinţe directe, tangibile pentru milioane de americani care trebuie să navigheze un peisaj legal fragmentat în fiecare zi.

Autoritatea federală și clauza de încredere deplină și de credit

Clauzele de încredere deplină și de credit din articolul IV al Constituției impun în general statelor să respecte și să aplice actele publice, înregistrările și procedurile judiciare ale altor state. Pe fața sa, această clauză pare să impună recunoașterea uniformă a căsătoriilor în linii de stat. Cu toate acestea, Curtea Supremă a susținut de mult timp că statele nu sunt obligate să recunoască căsătoriile care încalcă propria politică publică puternică. Această așa-numită "excepție de politică publică" a fost folosită istoric pentru a permite statelor să refuze recunoașterea căsătoriilor interrasiale, căsătoriilor între același sex și căsătoriile care implică anumite grade de consanguinitate. Rezultatul a fost un mediu juridic în care cuplurile puteau fi căsătorite într-un stat și necăsătorite efectiv în momentul în care au trecut o frontieră.

Legislaţia federală a intervenit ocazional pentru a impune uniformitatea. Actul de Apărare a Căsătoriei din 1996, de exemplu, a permis statelor să refuze recunoaşterea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex din alte state şi a definit căsătoria exclusiv ca o uniune între un bărbat şi o femeie în scopuri federale. Aceasta a creat un sistem dual-track care a persistat până la Curtea Supremă a răsturnat porţiunile cheie ale DOMA în 2013 şi mai târziu a cerut tuturor statelor să efectueze şi să recunoască căsătoriile de acelaşi sex în 2015.

Legea privind puterea poliţiei de stat şi relaţiile interne

Doctrina juridică conform căreia căsătoria este o chestiune de drept de stat rămâne adânc integrată în jurisprudența americană. Guvernele de stat eliberează licențe de căsătorie, vârsta stabilită și cerințele de consimțământ, impun perioade de așteptare, stabilesc cine poate efectua ceremonii și stabilesc normele de dizolvare prin divorț și anulare. Aceasta înseamnă că elemente de bază, cum ar fi vârsta minimă a căsătoriei, cerința pentru testele de sânge, și motivele de anulare pot varia în funcție de jurisdicție. Chiar și după ce Curtea Supremă a naționalizat dreptul de a se căsători pentru cuplurile de același sex, multe alte aspecte ale dreptului căsătoriei rămân supuse controlului local.

Autoritatea de stat asupra relaţiilor interne se extinde şi la drepturile de proprietate, sprijinul conjugal, moștenirea şi determinarea copilului. Un cuplu căsătorit într-un stat de proprietate comunitară care se mută într-un stat de drept comun proprietate poate constata că aranjamentele lor financiare sunt tratate foarte diferit decât se aşteptau. În mod similar, un părinte care este recunoscut legal ca atare într-un stat poate să nu aibă în mod automat aceeaşi recunoaştere într-un alt stat, în special atunci când este implicată tehnologia de reproducere asistată sau adopţie. Aceste variaţii creează complexitate pentru familii, planificatori imobiliari şi practicieni ai dreptului familiei care trebuie să contabilizeze mai multe jurisdicţii în activitatea lor.

Tensiuni istorice între legile federale şi legile de stat privind căsătoria

Istoria dreptului căsătoriei în Statele Unite este în mare parte o istorie a conflictului dintre protecţiile federale ale drepturilor civile şi restricţiile de stat. Pentru o mare parte din existenţa naţiunii, statele şi-au folosit puterea asupra căsătoriei pentru a impune ierarhiile rasiale, religioase şi bazate pe gen. Intervenţia federală a fost de obicei reactivă, venind doar după susţinerea avocaţilor şi a litigiilor forţate problema pe agenda naţională. Modelul a fost consecvent: statele experimentează cu legi restrictive, indivizii contestă aceste legi în instanţă, iar guvernul federal impune în cele din urmă un standard uniform prin hotărâre constituţională sau acţiune congresului.

Legi anti-Miscegenație și Loving v. Virginia

Unul dintre cele mai clare exemple de tensiune federală implică legi care interzic căsătoria interrasială. La momentul Războiului Civil, multe state aveau statute care incriminau căsătoriile între indivizi albi şi indivizii altor rase. Aceste legi anti-mascare nu erau doar simbolice; au aplicat pedepse penale şi au fost aplicate agresiv, în special în sud. Curtea Supremă a refuzat iniţial să încalce astfel de legi, în special în Pacea v. Alabama (1883), care a susţinut că o lege care pedepseşte cuplurile interrasiale mai dur decât cuplurile de aceeaşi rasă nu a încălcat clauza de protecţie egală.

În avizul unanim, Curtea a considerat că căsătoria este un drept fundamental și că clasificările rasiale în legile căsătoriei fac obiectul unei examinări stricte. Decizia a invalidat legile anti-mușcegenție în 16 state și a stabilit principiul conform căruia statele nu își pot folosi puterea de căsătorie pentru a aplica discriminarea rasială. Cu toate acestea, hotărârea nu a eliminat toate competențele de apreciere la nivel de stat. Chiar și după Lovarea, statele au continuat să impună alte restricții, inclusiv interdicțiile privind căsătoria între persoane de același sex, care nu ar fi pe deplin abordate pentru o altă jumătate de secol.

Interdicţii de căsătorie între persoane de acelaşi sex şi Actul de Apărare a Căsătoriei

Bătălia asupra căsătoriei între persoane de acelaşi sex a urmat o traiectorie similară, dar cu un strat suplimentar de implicare legislativă federală. În anii 1990, Curtea Supremă din Hawaii a considerat dacă cuplurile de acelaşi sex aveau dreptul să se căsătorească sub constituţia statului, Congresul a adoptat Actul de Apărare a Căsătoriei (DOMA) în 1996. DOMA avea două prevederi cheie: căsătoria a fost definită sub legea federală ca unirea unui bărbat şi o femeie, şi a permis în mod expres să se refuze recunoaşterea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex efectuate în alte state. Legea a fost semnată de preşedintele Bill Clinton şi reflecta opinia predominantă la momentul în care căsătoria era o chestiune pentru legiuitori şi alegători de stat, nu tribunale federale.

În următoarele două decenii, un val de amendamente constituţionale la nivel de stat şi statute care interziceau căsătoria între persoane de acelaşi sex au măturat ţara. Până în 2004, 13 state au trecut astfel de amendamente, şi până în 2008, numărul a crescut la peste 30. Aceste legi au creat un peisaj profund inegal. Cuplurile de acelaşi sex ar putea căsători în Massachusetts, Connecticut, şi Iowa, dar s-au căsătorit în nume numai dacă au trăit în Texas, Ohio, sau Virginia în scopul legii de stat. Beneficiile federale au fost complet indisponibile, indiferent de locul în care au locuit cuplul. Acest mozaic a persistat până când Curtea Supremă a preluat problema în Statele Unite v. Windsor (2013), care a lovit definiţia federală a căsătoriei în DOMA, şi apoi în Obergefell v. Hodges (2015), care a impus tuturor statelor să efectueze şi să recunoască căsătoriile de acelaşi sex.

Obergefell v. Hodges și Push for uniformity

Decizia Obergefell[[ ] a fost un moment de egalitate între căsătorii. Scriind pentru majoritatea, judecătorul Anthony Kennedy a susţinut că dreptul fundamental de a se căsători se extinde la cuplurile de acelaşi sex atât în clauza Procesului Due cât şi în clauza de protecţie egală a amendamentului al XIV-lea. naţionalizarea efectivă a dreptului de a se căsători şi a eliminat capacitatea statelor de a refuza licenţele de căsătorie cuplurilor de acelaşi sex sau de a refuza recunoaşterea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex efectuate în altă parte.

În timp ce Obergefell[ a rezolvat cel mai vizibil conflict federal-stat asupra căsătoriei, nu a eliminat toate discrepanţele.Conducerea a stabilit un etaj constituţional, nu un plafon.Statele au păstrat autoritatea asupra mecanicii licenţierii căsătoriei, detalii despre drepturile conjugale şi procedurile de dizolvare.Mai mult, decizia nu a abordat întrebări despre poligamie, consanguinitate, sau recunoaşterea căsătoriilor din ţări străine.Ca urmare, peisajul este mult mai uniform decât înainte de 2015, variaţia semnificativă de stat-stat rămâne.

Discrepanţe moderne care persistă după Obergefell

Chiar şi în perioada post[Obergefell[, discrepanţele federale continuă să creeze complexitate şi, în unele cazuri, să creeze o inechităţi pur şi simplu. Aceste discrepanţe se încadrează în mai multe categorii largi, fiecare având consecinţe practice pentru cupluri şi familii. Înţelegerea în care există aceste lacune este esenţială pentru oricine este căsătorit sau intenţionează să se căsătorească, în special dacă se aşteaptă să se mute între state sau să interacţioneze cu sistemul federal de imigrare.

Cerinţele privind licenţa de căsătorie şi regulile privind rezidenţa

Unul dintre domeniile de bază ale modificării este licența de căsătorie în sine. Statele diferă în perioadele de așteptare, cerințele de testare a sângelui, vârsta consimțământului, cerințele de identificare, precum și taxele asociate cu obținerea unei licențe. Unele state cer cuplurilor să se aplice în persoană; altele permit aplicații online în circumstanțe limitate. Cerințele de ședere diferă de asemenea: unele state, cum ar fi Nevada, nu au deloc o cerință de ședere, ceea ce le face destinații populare pentru nunți, în timp ce altele solicită cuplurilor să locuiască în stat pentru o anumită perioadă înainte de a putea obține o licență.

Aceste diferenţe contează mai mult decât ar putea apărea mai întâi. Un cuplu care se căsătoreşte într-un stat cu cerinţe de licenţiere laxă poate constata că căsătoria lor este examinată mai îndeaproape atunci când se întorc într-un stat de origine mai restrictiv. În timp ce Clauzele de Credinţa şi Credit necesită în general recunoaşterea unei căsătorii efectuate în mod valabil într-un alt stat, excepţia de politică publică încă există în teorie, iar instanţele au folosit-o ocazional pentru a pune la îndoială căsătoriile care au fost încheiate pentru a sustrage legile căsătoriei din statul de origine al cuplului. Aceasta este numită uneori "doctrina de evacuare," şi rămâne o problemă vie în statele cu vârsta strictă de consimţământ sau de reguli de consanguinitate.

Recunoașterea căsătoriilor străine și extrastatale

Pentru cuplurile care se căsătoresc în străinătate, problema recunoaşterii poate fi deosebit de înspăimântată. Statele Unite nu au un sistem uniform de recunoaştere a căsătoriilor străine. În schimb, recunoaşterea este determinată de legea statului, care aplică de obicei principiul comă: o căsătorie încheiată în mod valabil în conformitate cu legile unei ţări străine va fi recunoscută în general în Statele Unite, atâta timp cât nu încalcă puternica politică publică a statului în care se solicită recunoaşterea.

Acest standard lasă loc pentru interpretare considerabilă. Căsătoriile de același sex efectuate în țările în care astfel de căsătorii sunt acum recunoscute în mod uniform următoarele Obergefell, dar alte tipuri de căsătorii nu pot fi. Căsătorii poligame, căsătorii cu copii care au fost legale în jurisdicția străină, și căsătoriile care implică consimțământul forțat pot toate se confruntă cu provocări în instanțele SUA. Rezultatul este un sistem în care o căsătorie care este perfect validă într-o țară poate sau nu poate fi recunoscută în funcție de care Statele Unite se mută la.

Disparități în beneficii și protecție conjugală

Legea federală oferă o gamă largă de beneficii cuplurilor căsătorite, inclusiv avantaje fiscale, beneficii de asigurări sociale supraviețuitor, drepturi de sponsorizare imigrare, și accesul la concediu de familie și medical. Cu toate acestea, disponibilitatea acestor beneficii depinde adesea de o căsătorie valabilă, iar guvernul federal se bazează pe legislația de stat pentru a determina dacă o căsătorie este valabilă în primul rând. Acest lucru creează o problemă circulară: beneficiile federale sunt condiționate de recunoașterea statului, dar statele nu sunt întotdeauna de acord cu privire la care căsătoriile se califică.

De exemplu, un cuplu căsătorit într-un stat care nu necesită o ceremonie formală poate avea o căsătorie de drept comun, care este recunoscut în statul lor de origine, dar nu de un stat la care se deplasează mai târziu. Acest cuplu ar putea găsi ei înșiși căsătorit în scopuri fiscale federale, dar necăsătorit în scopuri de drept de stat, creând confuzie și o posibilă răspundere. În mod similar, un cuplu care se căsătorește într-un stat care recunoaște căsătoriile între rude apropiate (cum ar fi verii primari) poate constata că căsătoria lor este valabilă în scopuri federale de imigrare, dar invalidă în scopul depunerii unei declarații fiscale comune de stat.

Discrepanţele juridice dintre legile federale şi legile căsătoriei de stat nu sunt doar academice, ci au efecte profunde asupra vieţii de zi cu zi a cuplurilor căsătorite, a capacităţii familiilor de a rămâne împreună şi a securităţii financiare a soţilor. Aceste consecinţe sunt deosebit de acute pentru populaţiile vulnerabile, inclusiv familiile imigrante, cuplurile cu venituri mici şi familiile formate prin tehnologie de reproducere asistată sau adopţie.

Imigraţia şi unificarea familiei

Una dintre cele mai importante domenii în care legile federale și de stat căsătoria intersectează este imigrația. Legea de imigrare SUA permite cetățenilor SUA și rezidenților legali permanenți să-și sponsorizeze soții pentru vize de familie și cărți verzi. Totuși, valabilitatea căsătoriei în scopuri de imigrare este în cele din urmă determinată de legea statului în care a fost efectuată căsătoria. Dacă un stat refuză să recunoască o căsătorie pentru orice motiv, guvernul federal poate refuza, de asemenea, să o recunoască în scopuri de imigrare.

Acest lucru creează dificultăți semnificative pentru cuplurile care sunt căsătorite în conformitate cu legile unui stat, dar care trăiesc într-un stat sau care nu își recunosc căsătoria. cuplurile de același sex au fost deosebit de vulnerabile la această problemă înainte de ]Obergefell, dar chiar și după această hotărâre, pot apărea probleme.De exemplu, un cuplu care intră într-o căsătorie într-o stare care își schimbă ulterior regulile de recunoaștere, sau un cuplu care se căsătorește în străinătate într-o ceremonie care nu îndeplinește cerințele statului, se pot găsi incapabili să sponsorizeze un soț pentru imigrare.Aceste cazuri necesită adesea litigii extinse și pot duce la o separare prelungită a familiei.

Impozite, securitate socială și acces la asistență medicală

Legea federală a impozitului urmează, în general, legea statului pentru a determina dacă un cuplu este căsătorit în scopuri fiscale. Conform Codului de Venituri Interne, o căsătorie este recunoscută în scopuri fiscale federale dacă este recunoscută de statul în care se află cuplul. Totuși, IRS utilizează legea statului de reședință, nu statul de sărbătoare, pentru a determina statutul conjugal. Aceasta înseamnă că un cuplu care se căsătorește într-un stat care recunoaște căsătoria lor, dar apoi se mută într-un stat care nu se poate găsi depunerea ca un singur sau cap de gospodărie, mai degrabă decât ca un cuplu căsătorit, cu consecințe fiscale semnificative.

Acelaşi principiu se aplică şi prestaţiilor de securitate socială. Administraţia Securităţii Sociale foloseşte legea statului pentru a stabili dacă un soţ supravieţuitor este eligibil pentru prestaţii de supravieţuire. Un soţ care a fost căsătorit într-un singur stat, dar care s-a mutat într-un stat care nu recunoaşte căsătoria poate fi neeligibilă pentru beneficii, chiar dacă căsătoria a fost valabilă în cazul în care a fost efectuată. Acest lucru creează un rezultat deosebit de dur pentru soţiile supravieţuitoare care se aşteptau să primească beneficii pe baza unei căsătorii legale în momentul în care a fost încheiat.

Accesul la asistență medicală este un alt domeniu în care se pot simți discrepanțele dintre stat și stat. Legea familiei și a concediului medical (FMLA) permite angajaților eligibili să își ia concediu neplătit pentru a avea grijă de un soț cu o stare gravă de sănătate. Cu toate acestea, definiția "spouse" sub FMLA include legea statului. Un cuplu care este căsătorit într-un stat, dar trăiește într-o stare care nu recunoaște căsătoria poate constata că angajatul nu este eligibil pentru concediu pentru a avea grijă de partenerul lor, chiar dacă acestea sunt căsătoriți legal în statul în care a fost efectuată căsătoria.

Drepturile părinţilor şi custodia copiilor peste graniţele statului

Poate că zona cea mai încărcată emoţional de discrepanţă implică drepturile părinteşti. Când cuplurile căsătorite au copii, ambii soţi sunt, în general, presupus a fi părinţii legali. Cu toate acestea, această prezumţie poate fi perturbată atunci când căsătoria nu este recunoscută în statul în care familia locuiește. Pentru cuplurile de acelaşi sex, aceasta a fost o sursă majoră de vulnerabilitate juridică înainte de Obergefell. Un părinte non-biologic care a fost căsătorit cu părintele biologic într-un singur stat ar putea constata că drepturile lor parentale au fost în întregime nerecunoscute dacă familia sa mutat la un stat care nu a recunoscut căsătoria.

Chiar şi după Obergefell, problemele persistă pentru familiile formate prin surogaţie, concepţie donator sau adopţie. Statele au legi foarte diferite privind acordurile de surogat şi recunoaşterea părinţilor. Un cuplu căsătorit care foloseşte un surogat într-un stat care permite practica poate constata că drepturile lor parentale nu sunt recunoscute într-o stare care interzice surogatul sau care impune cerinţe suplimentare. În mod similar, un cuplu căsătorit de acelaşi sex care a adoptat un copil într-un stat poate întâmpina dificultăţi dacă se mută într-un stat ostil pentru acelaşi sex părintească, chiar dacă adopţia în sine trebuie recunoscută în temeiul Clauzei de credinţă deplină şi de credit. Aceşti copii se pot găsi în limba legală, cu părinţi care sunt recunoscuţi într-un stat, dar nu într-un alt stat.

Rolul legislaţiei federale în combaterea dispariţiilor

Având în vedere discrepanţele persistente dintre legile federale şi legile căsătoriei de stat, legislaţia federală a jucat un rol din ce în ce mai important în stabilirea protecţiilor de bază şi asigurarea portabilităţii drepturilor conjugale în toate statele. În timp ce Curtea Supremă a constituţionat dreptul de a se căsători pentru cuplurile de acelaşi sex, Congresul a acţionat, de asemenea, pentru a oferi protecţie legală pentru căsătorii şi pentru a preveni statele să discrimineze cuplurile care au fost căsătorite în altă parte.

Actul de respect pentru căsătorie (2022)

Legea privind respectarea căsătoriei, semnată în drept de președintele Joe Biden în decembrie 2022, reprezintă cea mai importantă legislație federală de la DOMA. Legea îndeplinește două obiective principale. În primul rând, abrogă oficial DOMA și prevede că căsătoriile care sunt valabile în temeiul legilor statului în care au fost efectuate trebuie să fie recunoscute de toate celelalte state, indiferent de sex, rasă, etnie sau origine națională a soților. În al doilea rând, aceasta asigură că legea federală definește căsătoria într-un mod care include cuplurile de același sex și interrasiale, care oferă protecție legală pentru aceste căsătorii, chiar dacă Curtea Supremă ar fi să răstoarne ]Obergefell sau Iubire în viitor.

Cu toate acestea, Legea privind respectarea căsătoriei nu impune statelor să elibereze licențe de căsătorie tuturor cuplurilor. Aceasta necesită doar state care să recunoască căsătoriile care au fost efectuate în mod valabil în altă parte. Aceasta înseamnă că, dacă Curtea Supremă ar trebui să răstoarne ]Obergefell, un stat ar putea, teoretic, să nu mai elibereze licențe de căsătorie cuplurilor de același sex, dar ar fi necesar să recunoască căsătoriile de același sex din alte state. Legea oferă astfel un nivel federal de recunoaștere care depășește cerințele constituționale stabilite de Curte.

O serie de aspecte în curs şi necesitatea unei reforme ulterioare

În ciuda trecerii Legii privind respectul pentru căsătorie, rămân lacune semnificative. Legea nu abordează disparitățile în normele privind dizolvarea căsătoriei, diviziunea proprietății sau sprijinul conjugal. Nu armonizează legile de stat privind recunoașterea părintească, surogat sau reproducere asistată. Și nu rezolvă pe deplin conflictul dintre excepțiile de politică publică de stat și cerința de a recunoaște căsătoriile din afara statului. Unele state pot încerca încă să folosească excepția de politică publică pentru a nega recunoașterea căsătoriilor pe care le dezaprobă, chiar dacă legea impune recunoașterea în majoritatea cazurilor.

Congresul ar putea adopta mai multe forme. Congresul ar putea adopta legislaţia care impune statelor să adopte standarde uniforme pentru acordarea licenţei şi recunoaşterii căsătoriei, similare cu Actul Uniform de Căsătorie şi Divorţ propus de Conferinţa Naţională a Comisarilor pentru Legile Uniforme de Stat. Alternativ, agenţiile federale ar putea emite reglementări care să clarifice faptul că beneficiile federale sunt disponibile oricărui cuplu căsătorit conform legilor oricărui stat, fără a ţine cont de statul în care îşi are reşedinţa cuplul. În cele din urmă, filiala executivă ar putea consolida aplicarea protecţiilor existente, asigurându-se că statele care fac discriminare împotriva căsătoriilor din alte state sunt traşi la răspundere.

Implicaţii practice pentru cupluri şi profesionişti juridici

Pentru cuplurile căsătorite sau care au de gând să se căsătorească, înțelegerea peisajului federal-statal este esențială. Deși mediul juridic este mai previzibil decât era înainte de 2015, persistența variației la nivel de stat înseamnă că cuplurile nu își pot asuma căsătoria va fi tratată în același mod peste tot. Acest lucru este deosebit de important pentru cuplurile care plănuiesc să se mute, care au copii, care dețin proprietăți în mai multe state sau care au considerente legate de statutul de imigrare.

Ce ar trebui să ştie cuplurile despre valabilitatea căsătoriei interstatale

Ca regulă generală, o căsătorie care este efectuată în mod valabil într-un stat va fi recunoscută în toate celelalte state. Acest principiu este consacrat în prezent în Legea privind respectarea căsătoriei și este susținută de deceniile precedente ale Curții Supreme. Cu toate acestea, cuplurile ar trebui să fie conștiente că "valabilitatea" unei căsătorii în temeiul legii de stat depinde de respectarea cerințelor de acordare a licențelor și ceremoniei statului respectiv. O căsătorie care a fost efectuată fără licență, fără martori, sau de un oficiant neautorizat nu poate fi considerată valabilă nici în statul în care a fost efectuată, și poate să nu fie recunoscută nicăieri.

Cuplurile care se căsătoresc în străinătate ar trebui să ia măsuri de precauţie suplimentare. Ei ar trebui să obţină o copie certificată a certificatului lor de căsătorie străin şi, dacă este posibil, să-l traducă şi să apostul. Ei ar trebui să consulte, de asemenea, cu un avocat care este familiarizat cu legile de recunoaştere a căsătoriei atât a statului în care trăiesc, cât şi a oricărui stat în care se pot muta în viitor. Unele state solicită cuplurilor să înregistreze o căsătorie străină cu funcţionarul local înainte de a fi recunoscut, iar nereuşita lor poate crea obstacole administrative.

Cum acţionează avocaţii în materie de jurisdicţii contradictorii

Pentru avocatii de familie, planificatorii de bunuri si avocatii de imigrare, mozaicul legilor de stat privind casatoria prezinta provocari in curs de derulare. Avocaţii trebuie să fie conştienţi de legile căsătoriei din toate statele în care clienţii lor au legături, nu doar statul în care practici avocat. Acest lucru este deosebit de important în procedurile de divorţ, în cazul în care validitatea căsătoriei în sine poate fi stabilită înainte de instanţă poate continua cu dizolvare, divizarea proprietăţii, sau determinarea custodiei copilului.

Avocaţii de planificare a bunurilor trebuie să ia în considerare şi impactul legii statului asupra drepturilor de moştenire conjugală. Un soţ supravieţuitor poate avea dreptul la o parte electivă a averii soţului decedat în conformitate cu legea statului, dar numai dacă căsătoria este recunoscută în acest stat. Dacă cuplul a fost căsătorit într-un stat care recunoaşte căsătoria, dar decedatul a murit într-o stare care nu are, soţul supravieţuitor poate fi lăsat fără protecţiile pe care legea statului le oferă văduvelor şi văduvelor. Avocaţii pot aborda aceste riscuri prin elaborarea unor acorduri prenupţiale, testamente şi trusturi care explică în mod explicit posibilitatea nerecunoaşterii şi care oferă mecanisme alternative pentru sprijinul spousal.

Concluzie

Relaţia dintre legile federale şi legile căsătoriei de stat este una dintre cele mai dinamice şi consecincioase domenii ale dreptului familiei americane. În timp ce Curtea Supremă a stabilit dreptul constituţional de a se căsători pentru toate cuplurile, şi în timp ce Congresul a oferit protecţie legală pentru recunoaşterea căsătoriei, discrepanţe semnificative rămân. Aceste discrepanţe afectează totul de la depunerea impozitelor şi de la prestaţiile de securitate socială la sponsorizarea imigraţiei şi drepturile parentale.

Pentru cupluri si familii, esentiala este ca mariajul nu este un singur statut juridic cu consecinte uniforme. Este o relatie juridica care trebuie intelesa in contextul legilor specifice ale statului in care traieste cuplul, statul in care s-au casatorit, si programele federale care ofera beneficii bazate pe statutul marital. Planificarea legala si orientarea profesionala sunt esentiale pentru oricine a caror casatorie trece granitele statului, fie prin relocare, calatorie, sau utilizarea tehnologiei de reproducere asistata. Pe masura ce peisajul legal continua sa evolueze, urmarirea protectiei complete si consistente pentru toate cuplurile căsătorite ramane o munca in curs de desfasurare, ce necesita atentia permanenta din partea avocatilor, legiuitorilor si tribunalelor.