Întocmirea unui proces

Inițierea unui proces începe cu reclamantul (persoana sau entitatea care a formulat cererea) pregătind și depunând documentele corecte unei instanțe care are autoritatea de a audia cauza. Această etapă implică mai multe elemente critice care au pus în mișcare întregul proces juridic.

Documente cheie: plângeri și convocări

] se poate aplica prin invocarea unei hotărâri întemeiate care subliniază acuzațiile reclamantului, temeiul juridic al creanței și ajutorul specific solicitat (cum ar fi daune monetare, o hotărâre judecătorească sau o hotărâre declaratorie). O plângere bine redactată trebuie să indice o cerere plauzibilă de despăgubire în temeiul legii aplicabile [dacă aceasta nu este cazul, instanța poate respinge cauza într-o etapă timpurie. se presupune ] este un document separat emis de grefierul instanței care notifică pârâtul în cadrul procesului și prevede un termen pentru a răspunde (de obicei, 21-30 de zile, în funcție de competență). Ambele documente trebuie depuse împreună cu instanța, împreună cu orice taxe de depunere necesare sau o cerere de plată pentru persoanele care nu își pot permite costul.

Alegerea curţii şi jurisdicţiei competente

Procedurile juridice necesită depunerea într-o instanță cu competența corespunzătoare [ a unei instanțe judecătorești în materie de drept [ ] (autorizație asupra tipului de caz) și competența personală[] (autorizație asupra pârâtului). De exemplu, instanțele federale se ocupă de cazurile care implică dreptul federal sau litigiile dintre părți din state diferite atunci când suma în controversă depășește 75.000$, în timp ce instanțele de stat se ocupă de majoritatea altor chestiuni. De asemenea, reclamantele trebuie să ia în considerare venue, ceea ce înseamnă locația geografică în care trebuie să fie depus procesul, de obicei în cazul în care pârâtul își are reședința sau în cazul în care au avut loc evenimentele.

Serviciul de proces

După depunerea cererii, reclamantul trebuie să se asigure că pârâtul este informat oficial servit[ cu copii ale plângerii și citații. Serviciul de procedură asigură că pârâtul primește notificarea reală a procesului și posibilitatea de a răspunde. Regulile privind serviciul adecvat variază în funcție de competență: inculpații pot fi deserviți de un server profesional de proces, prin poștă certificată cu primirea returnării sau, în unele cazuri, prin publicarea într-un ziar în cazul în care pârâtul nu poate fi localizat. Serviciul nepermis poate întârzia procedurile sau poate duce la anularea unei hotărâri. Odată ce au fost învestiți, pârâtul trebuie să depună un răspuns formal, de obicei, un răspuns prin care să recunoască sau să refuze acuzațiile sau o moțiune de respingere a unor apărări procedurale sau materiale.

Statutul limitărilor

Orice tip de cerere civilă are o limită de timp ]statuat de limitări[]în cadrul căreia trebuie să se depună un proces. Aceste perioade variază în funcție de competență și natura creanței (de exemplu, vătămarea personală, încălcarea contractului, frauda). Lipsind termenul limită, în general, reclamantul nu mai poate prezenta cazul, astfel încât este esențial să se identifice statutul aplicabil mai devreme. Unele afirmații, cum ar fi cele care implică prejudicii continue sau anumite circumstanțe de taxare (de exemplu, reclamantul a fost minor la momentul respectiv), pot avea termene prelungite. Consultarea unui avocat sau verificarea statului relevant sau codul federal Cornell Information Institute ] este puternic sfătuită.

Proceduri prealabile procesului

După ce pârâtul a depus un răspuns, cazul intră în faza de pre-proces, care poate dura luni sau chiar ani în funcție de complexitate. Această etapă este concepută pentru a restrânge problemele, a aduna dovezi, și să încurajeze rezoluția fără un proces complet.

Descoperire: Motorul de colectare a informaţiilor

Discovery este procesul formal prin care fiecare parte obține dovezi de la cealaltă parte și de la terți. Regulamentul federal de procedură civilă și omologii lor de stat permit mai multe instrumente de descoperire:

  • Depoziții
  • Interogatorii
  • Cereri de producție
  • Solicitări de admitere
  • Substituții

Descoperirea este guvernată de norme menite să echilibreze necesitatea de a demonstra împotriva sarcinilor legate de costuri și de confidențialitate. Părțile pot solicita ordine de protecție pentru a limita descoperirea care este excesiv de împovărătoare sau caută informații privilegiate. Nerespectarea obligațiilor de descoperire (de exemplu, prin distrugerea probelor sau furnizarea de răspunsuri false) poate duce la sancțiuni, inclusiv la concedierea creanțelor sau la intrarea în eroare.

Moţiuni anterioare procesului

Înainte de proces, oricare dintre părți poate depune moțiuni prin care solicită judecătorului să se pronunțe cu privire la anumite aspecte juridice. Moțiunile preliminare comune includ:

  • Moțiunea de demitere
  • Moțiune de judecată rezumat
  • Motion to Compel
  • Moțiunea din Limine

Deciziile judiciare privind aceste moţiuni formează domeniul de aplicare al procesului şi adesea soluţionează cazul mai devreme. În unele cazuri, judecătorul poate emite o hotărâre de summary care elimină toate pretenţiile, salvând părţile timp şi cheltuieli semnificative.

Negocierile de soluționare și soluționarea alternativă a litigiilor

Cele mai multe cazuri civile se stabilesc înainte de proces. Procedurile pre-proces includ adesea obligatoriu Conferințe de relocare[] în cazul în care părțile, avocații lor, și uneori un judecător sau mediator neutru încearcă să ajungă la un acord negociat.]Mediația[ implică o parte terță neutră care facilitează discuțiile, dar nu impune o soluție.]Arbitrarea, în schimb, este un proces obligatoriu sau neobligatoriu în cazul în care un arbitru aude probe și emite o decizie.Multe instanțe solicită acum părților să participe într-o formă de soluționare alternativă a litigiilor (ADR) ca o condiție de procedură.Schimul poate avea loc în orice etapă, chiar și în timpul procesului sau după un verdict. Termenii sunt de obicei reduși la un acord scris și, dacă sunt aprobate de instanță, devin o hotărâre de consimțământ sau de demitere cu prejudiciu care înseamnă că cauza nu poate fi refilată.

Procesul

Dacă eforturile de soluționare nu reușesc și moțiunile pre-proces nu rezolvă pe deplin cazul, problema se ajunge la proces. Un proces este o audiere formală în cazul în care dovezile sunt prezentate unui judecător (proces de Bench) sau unui juriu (proces de judecată) pentru a determina faptele și a aplica legea.

Selecţia juriului (Voir Dire)

Pentru procesele juriului, primul pas este selectarea unui juriu imparţial printr-un proces numit voir dire[.Judecătorul şi avocaţii pun la îndoială potenţiali juraţi pentru a descoperi prejudecăţi, prejudecăţi sau legături cu cazul.Fiecare parte poate contesta un număr nelimitat de juraţi pentru cauză (de exemplu, a demonstrat prejudecată) şi un număr limitat de provocări peemptonore (de obicei trei până la şase pe parte, în funcţie de jurisdicţie) pentru orice motiv nediscriminatoriu.Scopul este de a plasa un juriu de 6 până la 12 persoane (plus alter) care pot decide în mod echitabil faptele bazate exclusiv pe dovezile prezentate.

Declarații de deschidere și prezentarea de probe

După ce juriul este jurat, avocatul pârâtului poate da o declaraţie de deschidere imediat sau o rezervă pentru începerea cazului apărării. Declaraţiile de deschidere nu sunt probe; acestea sunt rezumate pentru a ajuta juriul să înţeleagă cazul. Apoi, reclamantul prezintă cazul său-in-şef prin mărturie, documente, exponate, şi ajutoare demonstrative. Fiecare martor este supus examinare directă (de partea care le-a numit) şi ] examinare în contradicţie (de partea adversă) pentru a testa credibilitatea şi caracterul necorespunzătoare. Obstacolele pot fi ridicate pe baza regulilor de probă (de exemplu, auzul, relevanţa, întrebările de conducere]. Juriul reguli privind obiecţiile şi poate exclude dovezile necorespunzătoare. Odată ce reclamantul se retrage, pârâtul îşi prezintă dovezile în acelaşi mod, poate formula o nouă dovadă.

Argumentele finale și deliberările juriului

După ce ambele părți au prezentat toate dovezile, fiecare avocat furnizează un argument de închidere[] care rezumă dovezile și îndeamnă juriul să găsească în favoarea clientului lor. Judecătorul apoi instruiește juriul cu privire la legea aplicabilă (instrucțiuni juriului), explicând ce elemente juridice trebuie dovedite și ce standarde se aplică. Juriul se retrage într-o cameră privată la deliberat , discutați dovezile, și ajungeți la un verdict. Deliberările pot dura ore sau zile, în funcție de complexitate. În cazuri civile, verdictul trebuie să fie unanim, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. Dacă juriul nu poate ajunge la un verdict (un juriu

Proceduri post-proces

Odată ce un verdict este anunțat, cazul nu se încheie întotdeauna . Există pași importanți post-proces care pot afecta rezultatul final.

Intrarea în vigoare a hotărârii

După ce juriul se întoarce un verdict (sau într-un proces în instanţă, după ce judecătorul anunţă concluziile), instanţa intră într-o hotărâre ] [[FLT]]]]] o hotărâre oficială care prevede decizia şi orice uşurare acordată. Hotărârea poate include daune, ordine injunghiative, deliberări declaratorii sau costuri. Partea care pierde poate depune moţiuni post-proces, cum ar fi ]]motivarea pentru un nou proces[] (revenţinând erori în procesul de judecată) sau o ]motivare pentru judecată în pofida verdictului (arguind că nici un juriu rezonabil nu ar fi putut ajunge la această concluzie). Dacă judecătorul neagă aceste moţiuni, hotărârea devine definitivă şi recursabilă.

Recursuri

Partea care a pierdut la proces (recuperatorul) poate depune un recurs[[ ]] la o instanță superioară, argumentând că instanța judecătorească a comis erori juridice care au prejudiciat rezultatul. Apelurile nu sunt procese noi; instanța de apel examinează dosarul de judecată, pledoariile și argumentele orale pentru a decide dacă au avut loc erori. Recurența trebuie să identifice aspecte specifice, cum ar fi instrucțiuni eronate ale juriului, admiterea necorespunzătoare a probelor sau dovezi insuficiente pentru susținerea verdictului și să explice de ce eroarea sau un nou proces. Appellee (partea câștigătoare) răspunde, apără instanța de judecată.

Executarea hotărârilor

Chiar și după o hotărâre finală, partea câștigătoare (creditorul hotărârii) poate fi nevoită să ia măsuri pentru a colecta ceea ce este datorat. Mecanismele de executare variază în funcție de competență, dar includ în mod obișnuit:

  • Garnishment
  • Lies ]
  • Execuție
  • Procedura de contestare

Aplicarea legii poate fi o provocare, mai ales dacă debitorul nu are active sau dosare pentru faliment. Creditorii hotărârii ar trebui să înțeleagă că colectarea unei hotărâri necesită adesea proceduri juridice suplimentare și poate beneficia de consultarea unui avocat de colectare.

Înțelegerea deciziilor Curții

Deciziile Curţii iau diverse forme în funcţie de stadiul litigiilor şi de tipul de hotărâre. Iată termenii cheie utilizaţi pe parcursul procesului:

  • Verdict
  • [ ]Ordin
  • Judgment
  • Decree
  • Ruling

Pe lângă hotărârile definitive, instanțele pot emite ordine interlocutorii care rezolvă chestiuni discrete în timp ce cazul continuă. Unele ordine interlocutorii (de exemplu, hotărâri privind ordonanțe preliminare) pot fi atacate imediat, în timp ce majoritatea trebuie să aștepte până după hotărârea finală.

Concluzie

Navigarea procedurilor juridice de la depunerea unui proces prin proces și dincolo de aceasta se face cu atenție la termene, reguli judiciare și decizii strategice. Fiecare etapă prezintă oportunități și riscuri, iar rezultatele depind adesea de calitatea pledoariei, de caracterul temeinic al descoperirii, de abilitatea de a pleda și de claritatea dovezilor. În timp ce autoreprezentarea este posibilă în unele cazuri mai mici (de exemplu, instanța de judecată cu privire la cererile mici), majoritatea proceselor beneficiază de un avocat cu experiență. Un avocat poate ajuta la evaluarea puterii unei cereri, la respectarea normelor procedurale, la negocierea acordurilor și la prezentarea celui mai bun caz posibil unui judecător sau jurist. Prin înțelegerea cadrului de bază prezentat aici, persoanele fizice și întreprinderile pot aborda sistemul juridic cu mai multă încredere și pot lua decizii informate cu privire la drepturile și obligațiile lor.

Pentru o lectură ulterioară, American Bar Association