Fiecare alegere, milioane de oameni au votat, dar modul în care voturile sunt traduse în locuri sau decizii variază dramatic în întreaga lume. Mecanismul votului . Regulile şi procedurile care guvernează modul în care voturile sunt exprimate, luate în considerare şi transformate în reprezentare.Shape totul de la care candidaţii câştigă la modul în care alegători angajat se simt. Înţelegerea acestor mecanici este esenţială pentru profesorii şi studenţii care doresc să înţeleagă nu doar modul în care funcţionează alegerile, ci şi modul în care diferitele sisteme pot încuraja sau descuraja participarea, amplifica sau suprima vocile minorităţilor, şi încurajează stabilitatea sau blocajul în reţea. Acest articol explorează cele mai proeminente sisteme de votare, compromisurile lor şi efectele lor reale asupra alegerii alegătorilor şi sănătăţii democratice.

Înțelegerea sistemelor de votare

În esenţa sa, un sistem de vot este un set de reguli care agrega preferinţele individuale într-un rezultat colectiv. Alegerea sistemului influenţează comportamentul strategic, concurenţa partidului, şi gradul în care outstete vor fi reflectate în guvern. În timp ce zeci de variaţii există, cele mai multe naţiuni democratice folosesc una dintre cele patru familii majore: prima-past-the-post, reprezentare proporţională, votare pe categorii, sau sisteme proporţionale mixte-membru. Fiecare are implicaţii distincte pentru modul în care alegătorii se exprimă şi modul în care alegerile lor se traduc în putere.

Tipuri de sisteme de votare

  • [ ]Primul-Post (FPTP)
  • Reprezentarea comercială
  • Votează cu rang de ranking-Choice
  • [ ] Proporțional mixt-membru (MMP)

Fiecare sistem răspunde diferit la același electorat. Un alegător

Primul-Post-ul (FPTP)

Primul-trecut-post este cea mai simplă și cea mai recunoscută metodă de vot, folosită în țări precum Statele Unite, Regatul Unit, Canada și India. În FFPT, țara este împărțită în districte cu un singur membru. Fiecare alegător are un singur vot pentru un singur candidat, iar candidatul cu cele mai multe voturi . Chiar dacă acest lucru este mult mai puțin de o majoritate câștigă locul. Partidul care câștigă cele mai multe locuri formează de obicei guvernul.

Avantajele FPPN

  • Simplitate: Votul este office țigătorilor alege un nume. Fără rang, fără liste de partid, fără numărare complexă.
  • Pentru că doar voturile la prima alegere sunt numărate, rezultatele sunt cunoscute de obicei în noaptea alegerilor.
  • Fiecare district are un singur reprezentant, care face mai ușor pentru alegători să știe cine să fie responsabil pentru problemele locale.
  • Guvernele unui singur partid puternic: PCTP produce adesea un câștigător clar, reducând nevoia de coaliții și grăbind potențial procesul de elaborare a politicilor.

Dezavantajele FFPN

  • Voturi depăşite: Orice vot votat pentru un candidat pierdut (sau pentru un câştigător cu o marjă mare) nu afectează alocarea totală a locurilor. În raioanele sigure, multe voturi sunt în esenţă lipsite de sens.
  • Regula minorității: Un candidat poate câștiga cu mult sub 50% din voturi dacă opoziția este divizată. De exemplu, într-o cursă tri-way un candidat cu 35% poate învinge doi adversari cu 33% și 32% fiecare.
  • Două partide dominante: PCTP stimulează puternic votul strategic. Alegătorii abandonează adesea terți pentru a evita
  • Pentru că graniţele raionale contează atât de mult, părţile la putere le pot manipula pentru a consolida avantajul partizanilor.

FFPP tinde să producă rezultate disproporționate. În alegerile generale din 2015, Partidul Conservator a câștigat 36,9% din voturi, dar 50,8% din locuri, în timp ce Partidul Independenței din Regatul Unit a câștigat 12,6% din voturi, dar numai 0,15% din locuri. Această disproporţionalitate poate înstrăina alegătorii care simt că nu contează alegerea lor. Pe de altă parte, apărătorii susțin că FFPP promovează guverne stabile și mandate clare. Aflați mai multe din Analiza societății de reformă electorală a FFPN.

Reprezentare proporţională (PR)

Sistemele de reprezentare proporţională au ca scop alinierea procentajului de locuri pe care o parte îl primeşte cu cota sa din votul popular. Cea mai comună formă este PR-ul de partid, unde alegătorii aleg un partid (sau uneori un candidat în cadrul unei liste de partide) şi locurile sunt distribuite proporţional, de obicei cu un prag minim (de exemplu, 3 ian.5% din votul naţional). PR este folosit în majoritatea democraţiilor europene, inclusiv Germania, Spania, Suedia şi Olanda, precum şi în multe naţiuni din America Latină şi Africa.

Avantajele PR

  • Reprezentarea corectă: Partidele primesc locuri aproximativ proporţionale cu voturile, astfel încât o partidă care câştigă 10% din voturi primeşte aproximativ 10% din locuri.
  • Încurajează diverse puncte de vedere politice: Partide mai mici, inclusiv cele care reprezintă minorități etnice, ecologiști sau grupuri cu un singur aspect, pot câștiga reprezentare, lărgind conversația politică.
  • Cercetările sugerează că sistemele PR sunt asociate cu o participare mai mare, deoarece alegătorii consideră că votul lor este mai probabil să conteze spre un rezultat semnificativ.
  • Deoarece districtele multimembre sunt comune, graniţele raionale au un impact mai redus asupra rezultatelor scaunului.

Dezavantajele PR

  • Complexitatea: Votanţii pot fi nevoiţi să înţeleagă listele de partid şi eventual să voteze preferenţial. Procesul de numărare poate fi mai opac.
  • [ ] Guvernele coaliţiei[: PR produce rareori o majoritate de partide unice, ducând la negocieri de coaliţie care pot fi prelungite şi care au drept rezultat guverne instabile. Italia, de exemplu, a avut de suferit de schimbări frecvente ale guvernului în cadrul PR.
  • Risc extremist: Partidele extremiste foarte mici pot câștiga un punct de sprijin dacă pragul este scăzut. Sistemul Israelias, cu un prag de 3,25%, a permis partidelor ultra-ortodoxe și arabe să exercite o influență semnificativă.
  • Pierderea reprezentării locale: În lista pură de PR, alegătorii nu pot avea un reprezentant specific al raioanelor care să se adreseze cu preocupări locale.

Sistemele de PR vin în mai multe variante (votorii pot alege candidaţi), liste închise (partid determină ordinea), şi vot unic transferabile (STV) pentru raioane multimembre. Fiecare tweak afectează alegerea alegătorilor. De exemplu, PR open-list oferă alegătorilor mai multă putere de a clasa candidaţii individuali în cadrul unui partid. Ideea internaţională oferă o bază de date cuprinzătoare Sistem electoral de proiectare pentru compararea sistemelor de PR la nivel global.

Votare în clasament (RCV)

Votul ales în clasament, cunoscut şi sub numele de vot instant-runoff, permite alegătorilor să-şi înscrie candidaţii la vot. Dacă nici un candidat nu câştigă majoritatea voturilor la prima alegere, candidatul cu cele mai puţine voturi la prima alegere este eliminat, iar buletinele de vot sunt redistribuite acelor alegători, alegerile a doua. Procesul se repetă până când un candidat ajunge la majoritate. RCV este folosit în Maine (alegeri federale), Alaska (alegeri generale), mai multe oraşe americane, şi pentru unele alegeri din Australia, Irlanda şi Noua Zeelandă.

Avantajele RCV

  • [ ]Încurajează votul onest: Alegătorii pot clasa favoritul lor adevărat mai întâi fără a-și face griji cu privire la pierderea votului lor, deoarece a doua lor alegere poate conta în continuare dacă prima lor alegere pierde.
  • Candidaţii au un stimulent pentru a apela la susţinătorii altor candidaţi pentru a deveni a doua sau a treia opţiune, reducând potenţial atacurile personale.
  • [ ] Mandatul de mai mare importanță: Câștigătorul primește în cele din urmă sprijin majoritar, fie ca primă alegere, fie după redistribuire.
  • Dezcurajează efectele spoilerului: Candidații terți sau independenți pot candida fără a diviza votul într-un mod care ajută un candidat major mai puțin preferat.

Dezavantajele VRC

  • Complexitate: Procesul de numărare este semnificativ mai implicat decât FPP; poate necesita mai multe runde de tabulare și poate întârzia rezultatele finale, în special la rasele mari.
  • Confuzia vocii: Unii alegători se luptă să-și califice corect candidații, ceea ce duce la buletine de vot invalide. În primăria din New York, în 2021, peste 150.000 de buletine de vot au fost invalidate din cauza erorilor.
  • Epuizarea electorală: Dacă un alegător nu îi clasifică pe toţi candidaţii, votul lor poate deveni
  • În timp ce RCV reduce anumite strategii, el poate stimula alegătorii să-şi asume un grad de concurenţă mai mare pentru a bloca un candidat pe care nu-l plac.

RCV câştigă popularitate ca modalitate de a produce rezultate mai reprezentative în timp ce întreţine districte cu un singur membru. FairVote, organizaţie nonpartizană, pledează pentru RCV şi oferă studii de caz detaliate ale utilizării sale, cum ar fi ] Alaska şi Maine. Alegerile speciale din Alaska pentru Casa SUA 2022 au fost prima utilizare a RCV combinată cu un primar nonpartisan, ceea ce a dus la victoria unui democrat moderat asupra unui republican aprobat de Donald Trump.

Proporțional mixt-membru (PMM)

Sistemele proporţionale mixte încearcă să combine cele mai bune dintre FPTP şi PR. Votanţii au exprimat două voturi: unul pentru un candidat în districtul lor unic (folosind FPTP) şi unul pentru o listă de partide. Votul partidului este folosit pentru alocarea de locuri de top-up din listele regionale sau naţionale, asigurându-se că componenţa generală a legiuitorului reflectă cota de vot a partidului. MMP este folosit în Germania, Noua Zeelandă, Coreea de Sud, şi mai multe oraşe americane (de exemplu, New York City .

Avantajele MMP

  • Reprezentarea Balanced: Votanţii obţin reprezentare locală prin intermediul membrilor raionului, în timp ce votul partidului asigură proporţionalitatea în parlament.
  • Redusul voturilor irosite: Chiar dacă un candidat de district preferat pierde, votul lor de partid contribuie încă la numărul total de locuri ale partidului.
  • Votanţii pot recompensa un candidat popular local de la un partid în timp ce susţin o altă partidă la nivel naţional.
  • Încurajează partide moderate: Pentru că părțile trebuie să apeleze atât la nivel local, cât și la nivel național, facțiunile extreme sunt adesea moderate pentru a câștiga curse raionale sau poziții de listă.

Dezavantajele MMP

  • Complexitatea: Două voturi, două niveluri de reprezentare şi calcule compensatorii ale locurilor pot confunda alegătorii. Comisia Electorală Noua Zeelandă : Comisia Electorală desfăşoară campanii de educaţie extinse.
  • Locuri de suprasarcină și nivelare: Dacă o parte câștigă mai multe locuri de district decât partea sa proporțională, sistemul adaugă locuri suplimentare altor părți pentru a restabili proporționalitatea, extinderea legislaturii. Germania . Bundestags Bundestag a crescut la peste 700 de membri din cauza acestor ajustări.
  • Ca şi PR, MMP are adesea ca rezultat guverne de coaliţie, care pot fi instabile dacă partidele au mari lacune ideologice.
  • Votarea strategică cu două voturi: Unii alegători pot crede că votul lor raional este irosit şi se concentrează doar pe votul partidului, reducând responsabilitatea locală.

Noua Zeelandă a trecut de la FFPP la MMP în 1996 după un referendum. Tranziţia a crescut dramatic numărul partidelor din parlament şi a forţat formarea coaliţiilor. Comisia Electorală Noua Zeelandă oferă un ghid excelent pentru MMP care explică modul în care funcţionează sistemul în practică.

Impactul asupra alegerii alegătorilor

Sistemul de votare nu doar contează preferințele le modelează. Când alegatorii înțeleg mecanica, își adaptează comportamentul, uneori în moduri care contrazic adevăratele preferințe ale acestora. Alegerea sistemului are efecte de cascadă asupra implicării alegătorilor, polarizării politice și legitimității percepute a rezultatelor.

Angajament pentru alegători

Studiile arată în mod constant că participarea la vot este mai mare în sisteme proporţionale decât în FPTP. De exemplu, prezenţa medie la vot în ţările OCDE cu PR este cu aproximativ 10 puncte procentuale mai mare decât în cele care utilizează FPTP, chiar controlând alţi factori. În cadrul PR, alegătorii sunt mai puţin probabili să simtă că votul lor este irosit, astfel încât au un stimulent mai puternic de a participa. RCV creşte, de asemenea, modest prezenţa la vot, în special în rândul alegătorilor tineri care apreciază capacitatea de a exprima preferinţele nuanţate. În FPTP, prezenţa la vot poate suferi în raioane sigure, unde rezultatul este o concluzie anticipată.

Polarizarea politică

FFPP tinde să producă o competiţie bipartidă, care poate amplifica polarizarea. Candidaţii la alegerile primare sigure apelează adesea la bază, în timp ce alegerile generale devin o luptă de extreme. În schimb, PR şi MMP încurajează sistemele multipartite în care partidele trebuie să facă compromisuri pentru a forma coaliţii. Cu toate acestea, PR poate permite partidelor extremiste să obţină o platformă, aşa cum se vede în unele ţări europene. Relaţia dintre sistem şi polarizare este nuanţată: RCV, prin recompensarea candidaţilor care pot atrage voturile celei de-a doua alegeri, poate să modereze candidaţii care altfel ar apela doar la o felie îngustă a electoratului.

Eficacitatea şi satisfacţia alegătorilor

Eficacitatea votării: convingerea că votul unuia dintre cei care votează contează este mai mare în sistemele proporţionale şi clasate. Într-un sondaj din 2020 al alegătorilor din Maine (care utilizează RCV) şi din statele învecinate, alegătorii Maine au raportat o satisfacţie semnificativ mai mare faţă de procesul electoral chiar şi după ce au luat în considerare preferinţele candidaţilor. În mod similar, în Germania, sistemul MMP, alegătorii îşi exprimă încrederea că votul lor de partid se reflectă în componenţa guvernului. În PCTP, în special în ţările cu două partide puternice, mulţi alegători se simt dezamăgiţi deoarece partidul lor preferat câştigă rareori locuri.

Concluzie

Mecanica votului nu sunt detalii tehnice neutre; ele sunt forţe puternice care formează cine câştigă, cum se comportă partidele şi dacă cetăţenii simt problemele lor de voce. Primul trecut-post oferă simplitate şi responsabilitate clară, dar de multe ori produce rezultate disproporţionate şi voturi irosite. Reprezentarea proporţională asigură o traducere corectă a voturilor în locuri, dar poate complica guvernanţa. Votul la alegere încurajează expresia onestă şi câştigătorii majorităţii, totuşi introduce complexitate. Sistemele proporţionale mixte creează un echilibru, dar pot fi confuze şi pot duce la legislaţii supradimensionate. Pentru educatori şi studenţi, înţelegerea acestor compromisuri este primul pas spre dezbatere informată despre reforma electorală. Alegerea sistemului de votare este în cele din urmă o alegere despre ce fel de democraţie dorim noi, care prioritizează stabilitatea, corectitudinea sau unele amestecuri dintre ambele. Ca mai multe jurisdicţii experiment cu sisteme alternative, lecţiile din aceste mecanici devin tot mai relevante pentru sănătatea guvernanţei reprezentative.