Creşterea sondajelor de presă: un instrument sub acoperire pentru elaborarea opiniei publice privind problemele sociale controversate

În lumea dur-și-tumble de campanie politică și socială, informațiile este putere. Cu toate acestea, nu toate informațiile este ceea ce pare. Intră sondaj împinge sondajul inselator concepute nu pentru a măsura opinia publică, ci pentru a o manipula. Spre deosebire de sondaje de opinie legitime, care se străduiesc pentru obiectivitate și precizie, împinge sondajele sunt o formă de persuasiune stealth. Ei se deghizează ca cercetare în timp ce răspândirea de fapt părtinitoare, încărcate, sau chiar informații false pentru a influența atitudinile pe subiecte controversate. Înțelegerea rolului sondajelor împinge este esențială pentru oricine care dorește să navigheze astăzi peisaj media și protejarea discurs democratic de influență acoperit.

Ce sunt Pollurile de Împingere?

Un sondaj de împingere este o tehnică de marketing politic sau social care masca ca un sondaj de opinie legitim. Diferenţa cheie între un sondaj împinge şi un sondaj autentic se află în intenţie şi metodologie. Sondajele legale folosesc întrebări neutre, echilibrate pentru a colecta date reprezentative despre sentiment public. Scopul lor este de a înţelege ce cred oamenii. Push sondaje, în contrast, ar putea schimba ceea ce cred oamenii. Ei au de obicei întrebări de conducere, care includ afirmaţii neverificate, inculpaţii negative, sau emoţional încărcat limba. De exemplu, în loc de a cere, ? Nu sprijiniţi planul de asistenţă medicală Tax A? ? ? ? Un sondaj de presă ar putea cere, ?

Sondajele de presă folosesc adesea o tehnică cunoscută sub numele de

Caracteristicile principale ale sondajelor de presă

  • Intenția deghizată: Respondentul este declarat că participă la un sondaj, dar scopul real este convingerea.
  • Întrebările cu întrebări greşite conţin ipoteze părtinitoare, limbaj de conducere sau premise incorecte.
  • Durata scurtă: Multe sondaje de presă constau în doar una sau două întrebări: suficient pentru a livra mesajul negativ mai degrabă decât o baterie completă de elemente.
  • Proba mare, execuţie rapidă: Sondajele de presă vizează adesea zeci de mii de alegători într-un timp scurt pentru a maximiza saturaţia mesajului înainte ca adversarii să poată răspunde.
  • Nicio colectare de date:Sponsorul analizează sau publică rareori

Context istoric şi exemple notabile

Push sondaje a fost o caracteristică a politicii americane de zeci de ani, dar utilizarea sa a accelerat cu apariţia apelare automată şi telemarketing ieftin. Unul dintre cele mai faimoase şi controversate exemple a avut loc în timpul 2000 republican primar prezidenţial în Carolina de Sud. Funcţionari de lucru pentru campania George W. Bush se presupune că a efectuat sondaje impless schoulling sugerând că senatorul John McCain a născut un copil negru nelegitim. Că devastări complet false McCain deraial de ajutor şi deraială devasteptată şi cimentat Bush cale de nominalizare. În 2016, împinge sondaje refacut în timpul alegerilor generale, ţintind ambele candidaţi majore partid cu întrebări încărcate cu zvonuri neverificate despre imigraţie, politica externă, şi scandaluri personale.

În Canada, alegerile federale din 2006 au avut drept rezultat sondaje împotriva liderului Partidului Liberal Paul Martin, cu apeluri care sugerează că Partidul Conservator va reduce serviciile. În Regatul Unit, referendumul Brexit din 2016 a generat plângeri cu privire la împingerea sondajelor din campaniile Rămăşiţe şi Părăsiţi. La nivel internaţional, sondajele au fost documentate în alegeri din Australia până în Africa de Sud, adesea vizând probleme sociale sensibile precum tensiunea etnică, imigraţia şi identitatea religioasă.

Cum forţează sondajele să formeze opinia publică cu privire la problemele sociale controversate

Eficacitatea sondajelor de împingere constă în capacitatea lor de a exploata prejudecăți psihologice și scurtături. Mai jos sunt mecanismele primare prin care acestea influențează opinia.

Consolidarea Biazelor Preexistente

Oamenii tind să accepte informații care confirmă convingerile lor existente (confirmare părtinire). Push sondaje valorifica pe acest lucru prin elaborarea de întrebări care fac apel la IONS cunoscute de sprijin politic sau social. De exemplu, un sondaj de presă privind imigrația ar putea cere un alegător conservator-leaning: ?Ai sprijini politici care permit orașe sanctuare care protejează imigranții ilegali care au comis infracțiuni de cooperare cu aplicarea legii federale? ? ? De exemplu, fraza încărcată ?Imigranți ilegali care au comis infracțiuni ?

Să modelăm percepţii prin înscenare

Teoria încrucișării arată că modul în care se prezintă o problemă influențează modul în care oamenii gândesc. Sondajele de presă folosesc înscenarea negativă pentru a asocia un candidat sau o politică cu rezultate nedorite. În timpul dezbaterii privind controlul armelor, de exemplu, un sondaj de presă ar putea cere: ?Credeți că este acceptabil ca guvernul să limiteze drepturile cetățenilor care respectă legea al doilea amendament prin interzicerea anumitor tipuri de arme de foc, chiar dacă astfel de interdicții nu reduc criminalitatea violentă? ? ? ? ? Înscenarea sugerează atât că politica este ineficientă și că încalcă drepturile unui dublu hit. Această întrebare poate împiedica alegătorii indeciși spre opoziție, chiar dacă nu au luat în considerare în mod serios politica.

Opoziţie plină de discernămînt şi îndoială

Push sondaje de asemenea, de lucru prin amplificarea dezavantaje percepute ale unei poziţii. Ei pot planta seminţe de îndoială cu privire la un candidat sau o politică de consecinţe. În contextul reformei asistenţei medicale, un sondaj de împingere ţintite la alegători swing ar putea afirma:

Probleme sociale controversate exploatate de sondajele de opinie

Sondajele de presă sunt deosebit de dăunătoare în privinţa problemelor în care cunoştinţele publice sunt limitate şi emoţiile sunt ridicate.

Politica de imigrare

Imigraţia a fost o problemă de tip bust-butoane în Statele Unite şi Europa deopotrivă. Sondajele de presă asociază adesea reformele propuse cu activităţi ilegale, costuri economice sau deplasare culturală. De exemplu, întrebări ar putea pretinde că o cale de acces către cetăţenie . . Va încuraja imigraţia ilegală, sau că imigranţii din anumite ţări aduc rate mai mari ale criminalităţii. Astfel de întrebări nu oferă contexte cum ar fi faptul că imigranţii comit infracţiuni la rate mai mici decât cetăţenii născuţi nativi . Dar, în schimb, se hrănesc cu temeri nativiste.

Dezbateri privind controlul armelor

Ambele părţi ale dezbaterii privind controlul armelor au folosit sondaje de forţă, dar tehnica este cel mai adesea asociată cu drepturile armelor susţinători care încearcă să mobilizeze opoziţia la noi restricţii. O întrebare tipică de sondaj ar putea spune:

Reforme în domeniul sănătăţii

Politica de sănătate este complexă, și mulți alegători lipsesc cunoștințe detaliate. Puls sondaje exploata acest lucru prin a face cereri mature, nesusținute. În timpul dezbaterii Actului de îngrijire la prețuri accesibile (ACA), sondaje de împingere a sugerat că legea a inclus

Relaţii rasiale şi etnice

Push sondaje au fost folosite pentru a stoke resentimente rasiale şi dezbina comunităţi. De exemplu, în timpul alegerilor prezidenţiale 2008 şi 2012, unii alegători au primit apeluri întrebând dacă acestea ar vota pentru un candidat care . . Poate fi în secret musulman sau a fost născut în afara Statelor Unite ale Americii. . . Aceste întrebări, înrădăcinate în teorii ale conspiraţiei, jucat pe xenofobie şi prejudecăţi religioase. În mod similar, împinge sondaje în democraţii multietnice au fost folosite pentru a transforma diferite grupuri etnice împotriva reciproc prin înscenarea comunităţilor rivale ca ameninţări la locul de muncă, securitate, sau cultură.

Preocupări etice și solicitarea de regulament

Problemele etice cu sondajele de presă sunt profunde. Ei înșel respondenții în a crede că participă la cercetare atunci când sunt de fapt subiecți ai unei campanii de propagandă. Această manipulare încalcă principiul fundamental democratic că cetățenii ar trebui să ia decizii bazate pe informații exacte și echilibrate. Sondajele de presă degradează, de asemenea, integritatea cercetării de cercetare legitimă. Când oamenii primesc apeluri de împingere, ei devin neîncrezători în sondaje reale, reducând ratele de răspuns și afectând calitatea datelor de opinie fiabile.

Criticii susţin că, spre deosebire de atacurile candidaţilor în reclame sau dezbateri, sondajele sunt mai greu de verificat în timp real şi sunt adesea nedetectabile sponsorilor. Unele state americane, cum ar fi Texas, Florida şi Colorado au legi care impun dezvăluirea persoanei care a plătit sondajul sau interzicerea anumitor practici înşelătoare. Cu toate acestea, aplicarea legii este slabă, şi împinge sondajele operează adesea într-o zonă gri juridică, mai ales dacă folosesc mesaje înregistrate fără permisiune expresă.

Dincolo de legalitate, responsabilitatea etică revine consultanţilor de campanie şi grupurilor de avocaţi. Codul de etică[ condamnă în mod explicit sondajele, afirmând că cercetătorii de sondaj nu ar trebui să efectueze sondaje

Protejarea discursului public: Cum să contraataci sondajele de presă

Având în vedere că sondajele nu pot dispărea, cetăţenii au nevoie de strategii practice pentru a-şi recunoaşte şi a rezista influenţei lor.

Literatura media şi interogatoriul critic

Educaţia este prima linie de apărare. Şcolile şi organizaţiile civice ar trebui să înveţe oamenii să examineze întrebările de sondaj. Dacă un apel începe cu o întrebare care conţine afirmaţii negative sau ipoteze ipotetice, respondentul ar trebui să-l recunoască ca potenţial un sondaj de presă. Oricine primeşte un astfel de apel poate cere apelantului direct: ?De unde ai numărul meu, care sponsorizează acest sondaj, şi îmi poţi trimite o legătură cu politica ta de protecţie a datelor? ? ?

Încurajarea transparenței și a verificării faptelor

Atunci când un apel suspect circulă pe scară largă, alegătorii ar trebui să raporteze oficialilor electorali de stat sau unor organizaţii non-partizane precum FactCheck.org sau PolitiFact.Aceste grupuri pot investiga şi publica conţinutul înşelător, limitând daunele. Campaniile şi jurnaliştii ar trebui să monitorizeze, de asemenea, activităţile de sondaje în special în curse apropiate şi să respingă rapid creanţele false prin intermediul reţelelor sociale, al comunicatelor de presă şi al reţelelor comunitare.

Acţiune legislativă şi industrială

Cetăţenii pot susţine legi mai puternice de stat şi federale care impun ca orice sondaj care nu colectează date sau utilizează întrebări evident părtinitoare să fie etichetat drept publicitate politică. La nivel industrial, furnizorii de servicii telefonice şi asociaţiile de votare să poată colabora pentru a identifica şi bloca apelarea în masă a operatorilor de sondaj. Unii experţi au propus un naţional

Concluzie

Sondajele de presă reprezintă o artă întunecată în setul de instrumente al campaniilor politice şi sociale moderne. Deghizarea propagandei ca cercetare, ele subminează idealul democratic al unui electorat informat. Impactul lor asupra problemelor sociale controversate .Imigraţie, control al armelor, sănătate, rasă este deosebit de îngrijorătoare deoarece aceste probleme sunt încărcate emoţional şi adesea prost înţelese de către publicul larg. În timp ce eliminarea completă a sondajelor de presă pot fi nerealiste, conştientizarea este primul pas spre a le face ineficiente. Predând alfabetizarea media, cerând transparenţă şi întărind garanţiile juridice, putem reduce puterea acestei persuacţii şi ne putem asigura că opinia publică este modelată de fapte şi dezbatere deschisă, nu de întrebări încărcate şi apeluri înşelătoare.