Table of Contents
Ce sunt protecţiile constituţionale?
Protecţiile constituţionale reprezintă piatra de temelie a libertăţii individuale în Statele Unite. Acestea sunt drepturile, libertăţile şi garanţiile încorporate în Constituţia SUA care limitează clar autoritatea guvernamentală, păstrând în acelaşi timp autonomia personală. În esenţă, protecţiile constituţionale servesc unui scop dublu: împuternicesc cetăţenii să exercite libertăţi fundamentale şi ridică bariere împotriva influenţei guvernului. Constituţia realizează acest lucru printr-o combinaţie de interdicţii explicite şi declaraţii precum "Congresul nu va face nici o lege" şi aranjamente structurale, cum ar fi separarea puterilor şi federalismul, care difuzează autoritatea şi creează controale asupra acţiunilor guvernamentale. Aceste protecţii nu sunt idealuri abstracte; ele sunt drepturi legale executorii pe care fiecare persoană din Statele Unite le poate invoca într-o instanţă de drept.
Conceptul de protecţie constituţională se extinde mult peste textul însuşi. De-a lungul secolelor, Curtea Supremă a interpretat şi aplicat aceste dispoziţii în nenumărate situaţii reale, de la intimitatea unui cetăţean la drepturile inculpaţilor criminali, de la capacitatea de a vorbi liber despre funcţionarii publici la libertatea de a practica credinţa cuiva. Înţelegerea acestor protecţii nu este doar un exerciţiu academic. Este o necesitate practică pentru oricine doreşte să participe în mod semnificativ la viaţa civică, să deţină responsabilitatea guvernului sau să se apere împotriva acţiunii ilegale a guvernului. O cetăţenie informată este prima şi cea mai eficientă linie de apărare pentru libertatea constituţională.
Legea drepturilor ca fundaţie
Primele zece amendamente la Constituţie, ratificate în 1791 şi cunoscute în mod colectiv sub numele de Bill of Rights, oferă cea mai detaliată enumerare a protecţiilor individuale în documentul fondator. Aceste amendamente au fost rezultatul direct al dezbaterilor de ratificare din 1787 2016/131788, în cadrul căreia anti-ofairiştii au cerut un proiect de lege oficială a drepturilor ca o condiţie pentru aprobarea noii Constituţii. James Madison, iniţial sceptic al unei astfel de legi, a venit să susţină amendamentele din Primul Congres, în baza propunerilor de convenţie de ratificare de stat şi a tradiţiilor legale engleze anterioare, cum ar fi Magna Carta şi Legea Drepturilor în Engleză.
Fiecare amendament din Legea drepturilor se adresează unui anumit domeniu al libertăţii civile şi formează împreună o viziune coerentă a unei societăţi în care libertatea individuală este neplata şi puterea guvernamentală este excepţia care necesită justificare. Înţelegerea acestor zece amendamente este esenţială pentru a înţelege întreaga sferă de protecţie constituţională disponibilă pentru fiecare persoană din Statele Unite.
Primul amendament
Primul Amendament este adesea descris ca piatra de temelie a democraţiei americane. Protejează cinci libertăţi fundamentale: religie, vorbire, presă, adunare şi dreptul de a cere guvernului pentru despăgubirea reclamaţiilor. Clauzele religioase stabilesc atât interzicerea unei înfiinţări oficiale a religiei, cât şi protejarea libertăţii de a exercita credinţa religioasă. Clauzele de vorbire şi presă protejează exprimarea de tot felul, inclusiv vorbirea politică, expresia artistică, publicitatea comercială şi chiar formele de exprimare pe care mulţi le găsesc ofensatoare sau nepopulare. Clauzele de petiţie protejează dreptul oamenilor de a se aduna şi de a-şi face cunoscute opiniile reprezentanţilor lor aleşi.
Curtea Supremă a recunoscut categorii limitate de discursuri neprotejate sau mai puțin protejate, inclusiv defăimare, incitare la acțiuni iminente fără drept, amenințări adevărate și obscenitate. Restricțiile bazate pe conținut privind vorbirea sunt în general supuse unei examinări stricte, cel mai exigent standard de control judiciar, în timp ce timpul, locul și restricțiile privind conținutul primesc o formă de revizuire mai indulgentă. Acest cadru nuanțat asigură faptul că guvernul poartă o povară grea atunci când încearcă să limiteze exprimarea, dar și că modificarea nu devine o licență pentru comportament fără drept sau pentru a provoca prejudicii directe altora.
Al doilea amendament
Al doilea amendament prevede că "dreptul poporului de a păstra și purta arme nu este încălcat."În Districtul Columbia v. Heller[ (2008), Curtea Supremă a susținut că acest drept este un drept individual, fără legătură cu serviciul miliției, și că protejează posesia de arme de foc în scopuri legale tradiționale, inclusiv autoapărarea în interiorul casei. Curtea a aplicat ulterior această hotărâre statelor ]McDonald v. Orașul Chicago[ (2010). În același timp, Curtea a subliniat în [ ]] Heller[]] că drepturile nu sunt nelimitate și că anumite interdicții de lungă durată privind deținuții de arme de foc care dețin arme de foc, asupra transportului de arme de foc în locuri sensibile, precum școli și clădiri guvernamentale, și asupra deținerii de arme periculoase și neobișnuite sunt admise în mod constituțional. Peisajul juridic din jurul celui de-al doilea amendament continuă să evolueze rapid, cu litigiie privind caracterul constituțional al diferitelor regulamentee și federale, inclusiv restricțiile privind drepturile de autorizare, precum, precum și drepturile de arestarea
Al treilea amendament
Al treilea Amendament interzice cantonamentul soldaţilor în case private fără consimţământul proprietarului şi în timp de război doar conform legii. În timp ce acest amendament a dat naştere la foarte puţine litigii, reflectă profunda îngrijorare a Fondatorilor cu privire la intrarea armatelor în picioare şi la intruziunea puterii militare în viaţa civilă. O preocupare înrădăcinată în experienţa soldaţilor britanici adăpostiţi cu forţa în casele americane în perioada colonială. Al treilea amendament reprezintă un memento persistent al angajamentului constituţional faţă de supremaţia civilă asupra armatei şi sanctitatea casei împotriva intruziunii guvernului.
Al patrulea amendament
Al patrulea amendament protejează dreptul persoanelor de a fi sigure în persoanele lor, case, documente și efecte împotriva căutărilor și confiscărilor nerezonabile. Mai mult, prevede că mandatele nu vor emite decât pe baza unei cauze probabile, susținute prin jurământ sau afirmare, și în special în descrierea locului care urmează să fie cercetat și a persoanelor sau a lucrurilor care urmează să fie confiscate. Acest amendament este protecția constituțională primară a vieții private individuale împotriva aplicării legii. Curtea Supremă a interpretat al patrulea amendament prin care solicită ca perchezițiile și confiscările să fie efectuate în general în temeiul unui mandat susținut de o cauză probabilă, sub rezerva numeroaselor excepții specifice, cum ar fi incidentul de căutare a arestării, doctrina de vedere clară, circumstanțele exigente, căutările de consimțământ și Terry se oprește pe baza unor suspiciuni rezonabile. În ultimele decenii, Curtea a trecut prin aplicarea celui de-al patrulea amendament la noile tehnologii, inclusiv GPS, datele de localizare a telefoanelor mobile, căutările digitale și căutările digitale ale dispozitivelor, ținând în mod constant că protecția amendamentului se extinde la așteptări rezonabile în ceea ce privește confidențialitatea în era digitală.
Al cincilea amendament
Al cincilea amendament conține mai multe protecții distincte pentru persoane, în special pentru cele acuzate de infracțiuni. Aceasta impune ca cazurile penale federale grave să fie inițiate de un mare juriu. Aceasta interzice dubla pericol de a fi judecat de două ori pentru aceeași infracțiune. Protejează împotriva autoincriminării obligatorii, un drept care se extinde la orice procedură în care o persoană ar putea fi obligată să furnizeze dovezi de condamnare a acestora. Aceasta garantează procesul de drept în fața guvernului poate priva orice persoană de viață, libertate sau proprietate. Și interzice preluarea proprietății private pentru uz public fără doar compensare. Clauza de autoincriminare este sursa avertismentului familiar Miranda. Clauza de preluare, care a generat, între timp, litigii extinse cu privire la ceea ce constituie "a" și ce se califică drept "just în favoarea unei astfel de compensații," prin care Curtea susține utilizarea domeniului eminent în timp ce se află în justiție în scopul de a proteja dreptul de a fi recunoscut: [FLT] [F]
Al şaselea amendament
Al șaselea amendament garantează o serie de drepturi asupra inculpaților: un proces public rapid și în fața unui juriu imparțial, în districtul în care a fost comisă crima; dreptul de a fi informat cu privire la natura și cauza acuzației; dreptul de a confrunta și de a examina martorii adversi; dreptul de a obliga martorii favorabili să depună mărturie prin intermediul unui proces obligatoriu; și dreptul la asistență efectivă a avocatului. Dreptul la consiliere este deosebit de semnificativ. În Gideon împotriva Wainwright] (1963), Curtea Supremă a considerat că statele au obligația constituțională de a oferi consiliere inculpaților necinstiţi în cazuri de infracțiune, o hotărâre extinsă ulterior la orice caz care implică o pedeapsă efectivă cu închisoarea. Al șaselea amendament la un proces cu juriu se aplică tuturor infracțiunilor grave, iar Curtea a susținut că juriul trebuie să găsească dincolo de orice îndoială rezonabilă orice fapt care crește pedeapsa maximă legală pentru o infracțiune, un principiu stabilit în Apprendi v. New Jersey[FLT] și descendenții săi. [Brue] (2000) și a fost.
Al şaptelea amendament
Al șaptelea amendament păstrează dreptul la un proces în cauze civile la drept comun, în cazul în care suma în controversă depășește douăzeci de dolari. De asemenea, prevede că niciun fapt judecat de un juriu nu va fi reexaminat în alt mod în orice instanță federală decât în conformitate cu normele de drept comun. Acest amendament reflectă convingerea fondatorilor că deciziile juriului în cauzele civile ar trebui respectate și că dreptul la un juriu civil ar trebui protejat împotriva eroziunii. În practică, amendamentul se aplică numai în cazurile civile federale, iar Curtea Supremă a susținut că dreptul la al șaptelea amendament poate fi renunțat prin acordul părților, inclusiv prin clauze de arbitraj în contracte.
Al optulea amendament
A opta modificare interzice cauţiunea excesivă, amenzile excesive şi pedepsele necuviincioasă şi neobişnuite. Clauza de pedeapsă cu cruzime şi inocenţă a fost supusă unor litigii ample, în special în contextul pedepsei cu moartea şi condiţiilor de închisoare. Curtea a mai susţinut că regimul de pedeapsă cu moartea obligatorie încalcă cel de-al optulea amendament, care impune determinarea individualizată a pedepsei cu moartea. În domeniul condiţiilor de închisoare, Curtea a considerat că indiferenţa deliberată faţă de necesităţile medicale grave sau la riscurile substanţiale de vătămare a deţinuţilor poate constitui o pedeapsă crudă şi neobişnuită. Clauza privind amenzile excesive a primit o nouă atenţie în ultimii ani, cu Curtea în Timbs v. Indiana (2019] care prevede că clauza se aplică statelor prin intermediul celui de-al Patrusprezecelea Amendament şi care impune ca bunul civil să nu fie în mod grav disproporţionat de gravitatea infracţiunii.
Al nouălea şi al zecelea amendament
Amendamentul al IX-lea prevede că enumerarea anumitor drepturi în Constituţie nu se interpretează ca negând sau discreditând pe alţii reţinuţi de către popor. Acest amendament a fost conceput pentru a aborda îngrijorarea că includerea unor drepturi specifice ar putea autoriza în mod implicit încălcarea de către guvern a unor drepturi nenumerate. Al zecelea amendament prevede că competenţele care nu sunt delegate guvernului federal şi nici nu sunt interzise statelor sunt rezervate statelor sau poporului. Împreună, aceste amendamente reflectă principiul constituţional că guvernul federal este unul dintre puterile enumerate şi limitate, în timp ce cetăţenii şi statele păstrează un rezervor larg de drepturi nenumerate şi autoritate rezervată.
Dincolo de Legea drepturilor: modificările de reconstrucţie şi protecţiile ulterioare
Legea drepturilor se aplica initial doar guvernului federal.Ratificarea celui de-al 14-lea Amendament dupa razboiul civil a modificat fundamental acest cadru, prin faptul ca nici un stat nu va pune la punct privilegiile sau imunitatile cetatenilor Statelor Unite, nici nu va priva de orice persoana de viata, libertate sau proprietate fara un proces legal, nici nu va nega o persoana care sa protejeze egal legile.Prin intermediul unei doctrine cunoscute sub numele de încorporare, Curtea Suprema a sustinut ca majoritatea prevederilor Legii Drepturilor se aplica statelor prin clauza de Proces Due a celui de-al 14-lea Amendament. Acest proces de încorporare a avut loc treptat in cursul secolului al XX-lea si astazi, protectia constitutionala limita atat actiunilor federale cat si de stat in acelasi mod substantial.
Clauza de egalitate de protecţie
Clauza de protecţie egală a celei de-a paisprezecea modificări este unul dintre cele mai puternice instrumente pentru provocarea discriminării guvernamentale. Aceasta solicită ca nici un stat să nu refuze oricărei persoane aflate sub jurisdicţia sa protecţia egală a legilor. Curtea Supremă a interpretat această clauză pentru a solicita ca guvernul să trateze persoane aflate în aceeaşi poziţie, deopotrivă, sub rezerva unor niveluri diferite de control judiciar, în funcţie de clasificarea în cauză. Clasificările bazate pe rasă, origine naţională sau extraterestră să primească o examinare strictă şi sunt neconstituţionale. Clasificări bazate pe sex sau legitimitate să primească un control intermediar. Cele mai multe clasificări necesită numai o revizuire raţională a bazei, un standard extrem de de de deferent pe care guvernul îl satisface de obicei. Clauzelepţia de protecţie egală a fost centrală pentru a repera deciziile privind drepturile civile, inclusiv ]Brown v. Consiliul Educaţiei (1954) care a recunoscut dreptul constituţional la aceeaşi căsătorie, precum şi o acţiune afirmativă şi drepturi de vot.
Clauzele privind procesul echitabil
Amendamentele a cincea şi a paisprezecea conţin atât clauze de proces echitabil, cu condiţia ca guvernul să nu priveze nici o persoană de viaţă, libertate sau proprietate fără un proces de drept. Curtea Supremă a identificat două componente distincte ale protecţiei necesare a procesului. Procesul de procedură necesar cere ca guvernul să urmeze proceduri corecte înainte de privarea unei persoane de aceste interese, inclusiv în general, preaviz şi o oportunitate de a fi ascultată într-un moment semnificativ şi într-un mod semnificativ. Procesul corespunzător, o doctrină mai controversată, susţine că anumite drepturi fundamentale sunt atât de adânc înrădăcinate în istoria şi tradiţia naţiunii încât guvernul să nu le poată încălca indiferent de procedurile utilizate. Drepturile fundamentale recunoscute în cadrul unui proces material echitabil includ dreptul de a se căsători, dreptul de a avea copii, dreptul de a conduce educaţia şi educaţia copiilor, dreptul la integritate corporală, dreptul de a folosi contracepţia şi dreptul de a se angaja în comportament sexual consensual privat.
Amendamente la drepturile de vot
Amendamentul al cincisprezecelea interzice negarea votului bazat pe rasă, culoare sau condiţia anterioară de servitude. Amendamentul al douăzeci şi şaselea interzice negare a votului pe baza sexului. Amendamentul al douăzeci şi patrulea interzice taxele de vot şi alte forme de restricţii de vot bazate pe bogăţie în alegerile federale. Actul al douăzeci şi şaselea extinde dreptul de a vota cetăţenilor cu vârsta de optsprezece ani şi peste. Aceste amendamente reflectă principiul că dreptul la vot este fundamental şi că Constituţia trebuie modificată pentru a se asigura că acest drept nu este prescurtat pe motive discriminatorii. Actul privind drepturile de vot din 1965, adoptat în temeiul puterii de executare a Congresului în temeiul celui de-al cincisprezecelea amendament, prevede protecţii legale suplimentare împotriva discriminării rasiale în votare, deşi decizia Curţii Supreme în Shelby County v. Holder (2013) (2013) a eliminat formula utilizată pentru a stabili care jurisdicţii au fost supuse unor modificări federale ale votului prealabil.
Al 13-lea amendament
Al Treisprezecelea Amendament, ratificat în 1865, a abolit sclavia şi servitutea involuntară, cu excepţia pedepselor pentru infracţiuni. Este unic printre modificările de reconstrucţie, în sensul că acesta operează pe o conduită privată, precum şi acţiune guvernamentală, oferind Congresului o bază constituţională pentru interzicerea comportamentului privat discriminatoriu rasial care constituie insignă sau incident de sclavie. Curtea Supremă a susţinut că al Treisprezecelea Amendament împuterniceşte Congresul să interzică discriminarea rasială privată în tranzacţiile de proprietate, executarea contractelor şi în alte domenii ale vieţii civile, deşi sfera acestei puteri a fost supusă unei dezbateri semnificative.
Importanţa educaţiei civice pentru literatura constituţională
Înțelegerea protecției constituționale nu este doar o chestiune de cunoștințe abstracte. Este o cerință practică pentru cetățenia responsabilă. Educația civică joacă un rol esențial în asigurarea faptului că persoanele își cunosc drepturile și înțeleg cum să le exercite în mod eficient. Atunci când cetățenii nu sunt conștienți de protecția lor constituțională, este mult mai probabil ca drepturile respective să fie încălcate fără cunoștințele lor sau fără capacitatea lor de a pune o provocare juridică efectivă. O persoană care nu știe că are dreptul de a păstra tăcerea nu o poate invoca. O persoană care nu înțelege că are dreptul de a fi liberă de căutări nerezonabile nu poate accepta sau refuza în mod semnificativ o căutare. O persoană care nu știe că are dreptul de a consiliona un avocat nu poate solicita un avocat.
Școlile, organizațiile comunitare și grupurile civice își asumă responsabilitatea pentru promovarea educației constituționale. Arhivele naționale[ oferă resurse educaționale extinse privind Constituția și istoria acesteia. Institutul de Informații Juridice de la Școala de Drept Cornell oferă o versiune adnotabilă cuprinzătoare, de căutare a Constituției cu legături către deciziile relevante ale Curții Supreme. Organizații precum Institutul Bill of Rights și Fundația pentru Drepturi Constituționale dezvoltă materiale curriculum pentru programele de educație și comunitate ale K-12. Asociațiile de stat și de barou local sponsorizează adesea evenimente de drept și alte inițiative de educație publică axate pe drepturile constituționale. Cetățenii ar trebui să profite de aceste resurse și să caute oportunități de învățare civică continuă de-a lungul vieții lor.
Protecţiile constituţionale nu se execută singure. Ei necesită un angajament activ din partea cetăţenilor care îi înţeleg, îi apreciază şi sunt dispuşi să îi apere. Aceasta include participarea la discursul public despre semnificaţia şi domeniul de aplicare al drepturilor constituţionale, sprijinirea organizaţiilor care pledează pentru libertăţi civile, votarea candidaţilor care respectă principiile constituţionale şi care servesc în jurii atunci când sunt chemaţi. ] Resursele educaţionale ale tribunalului federal oferă informaţii detaliate despre modul în care sistemul judiciar protejează drepturile constituţionale şi modul în care cetăţenii pot participa la acest sistem.
Etape practice pentru protejarea drepturilor constituţionale
Cunoașterea protecției constituționale este primul pas. Protejarea lor în mod activ necesită eforturi deliberate. Mai jos sunt pași practici pe care fiecare cetățean îi poate lua pentru a-și proteja drepturile constituționale și pe cei ai concetățenilor lor.
Fiţi informaţi despre drepturile voastre
Legea constituţională evoluează pe măsură ce Curtea Supremă decide noi cazuri şi circumstanţe sociale se schimbă. O protecţie pe care Curtea a recunoscut-o ieri ar putea fi redusă sau extinsă mâine. Cetăţenii ar trebui să-şi facă obiceiul de a citi despre importante decizii ale Curţii Supreme şi de a înţelege modul în care acestea afectează viaţa de zi cu zi. Surse de ştiri fiabile, bloguri juridice scrise de către erudiţii constituţionali, precum şi publicaţiile din organizaţii precum Uniunea Libertăţilor Civile Americane şi Institutul Cato oferă o analiză accesibilă a evoluţiilor în dreptul constituţional.
Angajarea în dialogul comunitar
Protecţiile constituţionale nu sunt doar doctrine juridice abstracte, ci au consecinţe reale pentru oamenii reali din comunităţile reale. Participând la discuţii comunitare despre libertăţile civile, participând la întrunirile administraţiei locale şi colaborând cu oficialii publici despre legile şi politicile propuse, sunt toate modalităţi de a pune în practică principiile constituţionale. Când cetăţenii vorbesc despre preocupările lor, îşi exercită drepturile de prim amendament şi ajută la modelarea mediului juridic în care trăiesc.
Să ştiţi cum să vă contactaţi reprezentanţii
Congresul şi legislatorii de stat consideră adesea legislaţia care implică drepturile constituţionale. Ştiind cum să contactaţi reprezentanţii aleşi să vă exprimaţi opiniile cu privire la această legislaţie este o abilitate civică importantă. Scriirea, chemarea sau e-mailul reprezentanţilor dumneavoastră este protejat de clauza de petiţie a Primului Amendament şi poate face o diferenţă reală în modul în care legislatorii votează. ]Documentul USA.gov oferă informaţii de contact pentru oficialii aleşi federali şi resurse similare există pentru reprezentanţii statului şi locali.
Încălcarea documentelor și a drepturilor de raportare
Dacă credeţi că drepturile constituţionale au fost încălcate, documentaţi incidentul în cât mai multe detalii posibil. Observaţi data, ora, locaţia şi identitatea oricărui oficial guvernamental implicat. Scrieţi ce s-a spus şi făcut în timp ce detaliile sunt proaspete în memoria dvs. Păstraţi orice dovadă fizică sau digitală. Raportaţi violarea diviziei de afaceri interne a agenţiei relevante, unei organizaţii pentru drepturile civile, sau unui avocat specializat în drept constituţional. Multe încălcări nu sunt modificate pur şi simplu pentru că victimele nu ştiu cum să le raporteze sau nu au documentaţia necesară pentru a urmări o cerere.
Educaţi - i pe alţii
Unul dintre cele mai puternice moduri de a proteja drepturile constituționale este de a educa pe alții despre ele. Discutați cu membrii familiei, prietenii, vecinii și colegii despre Constituție și protecția acesteia. Împărtășiți resurse și informații fiabile. Când auziți pe cineva exprimând o neînțelegere cu privire la un drept constituțional. Cum ar fi concepția greșită comună că Primul Amendament interzice platformelor private de la moderarea conținutului.A profita de posibilitatea de a explica peisajul legal real.Un public informat este cea mai bună protecție împotriva eroziunii libertății constituționale.
Sprijină organizaţiile care apără libertăţile civile
Numeroase organizații non-profit sunt dedicate apărării drepturilor constituționale prin litigii, advocacy și educație publică. Uniunea Libertăților Civile Americane se ocupă de cazurile care implică toate aspectele Legii Drepturilor. Institutul de Justiție se concentrează pe libertatea economică, drepturile de proprietate și libertatea de exprimare. Fondul Național pentru Apărarea Drepturilor Civile al Asociației stabilește al doilea amendament. Susținerea unor astfel de organizații, fie prin donații, muncă voluntară, fie pur și simplu amplificând mesajele acestora, multiplică impactul eforturilor individuale de protecție constituțională.
Participă la procesul judiciar
A servi în faţa unui juriu este una dintre cele mai directe modalităţi de participare la sistemul constituţional. Juraţii sunt trieri de fapt atât în cazurile penale cât şi civile, iar rolul lor este esenţial pentru garanţiile celui de-al şaselea şi celui de-al şaptelea Amendament al juriului. Cetăţenii ar trebui să ia în serios serviciul juriului şi să se educe cu privire la principiile constituţionale care se aplică în cazurile pe care le aud. În mod similar, cetăţenii care cunosc faptele relevante într-un caz ar trebui să răspundă dacă sunt citaţi ca martori, întrucât procesul obligatoriu este un drept protejat de al şaselea amendament.
Concluzie
Protecţiile constituţionale sunt fundamentul legal şi moral al libertăţii americane. Din libertatea de a vorbi mintea cuiva fără teamă de răzbunarea guvernului la dreptul de a fi liber de percheziţii şi confiscări nerezonabile, de garanţia protecţiei egale în temeiul legii la dreptul de a vota fără discriminare, aceste protecţii definesc ce înseamnă a fi cetăţean al Statelor Unite. Ele nu sunt daruri acordate de guvern; ele sunt drepturi inerente pe care Constituţia le recunoaşte şi le protejează împotriva încălcării guvernării.
Protejarea acestor drepturi necesită mai mult decât o apreciere pasivă. Este nevoie de înțelegere activă, cetățenie angajată și de o dorință de a vorbi atunci când sunt amenințate protecția constituțională. Fiecare generație moștenește Constituția și trebuie să decidă dacă să păstreze și să consolideze protecția acesteia sau să le permită să erodeze prin neglijare și indiferență. Alegerea aparține poporului. Prin faptul că rămâne informată, participând la viața civică, ținând guvernul responsabil și educarea generațiilor viitoare, cetățenii pot asigura că protecția constituțională care au susținut democrația americană de peste două secole continuă să protejeze libertatea și dreptatea pentru toți.