Introducere: Lumea Umbrelor a Pollurilor de Împingere

În arena mizelor de campanii politice, informaţia este moneda, iar influenţa este premiul suprem. Printre cele mai controversate instrumente din setul strategist modern se numără tehnica de împingere a sondajului, care susţine ca o cercetare legitimă a opiniei publice, în timp ce are drept scop manipularea alegătorilor. Spre deosebire de sondajele autentice concepute pentru măsurarea sentimentelor, sondajele de presă sunt create pentru a-l modifica, de multe ori prin răspândirea informaţiilor negative sau înşelătoare despre un adversar. Utilizarea lor în strategiile publicitare negative ridică întrebări profunde despre etică, legalitate şi integritatea discursului democratic. Acest articol examinează ce sondaje de presă sunt, cum operează în cadrul strategiilor de campanie negative, impactul lor asupra alegătorilor şi dezbaterea continuă asupra reglementării lor.

Ce sunt Pollurile de Împingere?

În esenţă, un sondaj de presă este o comunicare politică deghizată în sondaj. De obicei, acesta cuprinde o serie scurtă de întrebări care sunt încărcate, conduse sau înşelătoare deliberat. În timp ce sondajele de opinie legitime încearcă să colecteze date imparţiale privind preferinţele şi problemele alegătorilor, sondajele de presă au un obiectiv cu totul diferit: să împingă varianta spre o concluzie prestabilită, de obicei nefavorabilă unui candidat sau unei politici.

Caracteristici cheie

  • Întrebări greşite:[ Întrebările includ adesea pretenţii false sau exagerate, cum ar fi
  • Durata de brief: Sondajele de presă sunt de obicei foarte scurte; uneori, doar una sau două întrebări; deoarece scopul nu este de a colecta date, ci de a transmite un mesaj.
  • Lipsa transparenţei: Sondajele legale îşi dezvăluie metodologia şi sponsorul; sondajele de presă îşi ascund adesea sursa sau îşi deformează scopul.
  • Nicio colectare de date:[ Răspunsurile nu sunt de obicei înregistrate sau analizate într-un mod semnificativ; apelul telefonic sau interacțiunea online este ea însăși produsul final.

Asociaţia Americană pentru Cercetarea Opiniei Publice (AAPOR) defineşte în mod explicit votarea forţată ca o tehnică care nu are scopul de a colecta date, ci de a răspândi informaţii negative despre un candidat.

Istorie şi exemple notabile

Sondajele de presă au fost o caracteristică a politicii americane de zeci de ani, deși prevalența lor a crescut odată cu creșterea telemarketingului și micro-țintă digitală. Unul dintre primele cazuri documentate a avut loc în timpul primarii republicane prezidențiale 1996, în cazul în care susținătorii lui Pat Buchanan au folosit împinge sondaje pentru a smoală Bob Dole cu acuzații de a fi moale pe criminalitate. Mai faimos, sondaje împinge sondaje a apărut în 2000 Carolina de Sud primar, în cazul în care George W. Bush lui campanie a fost acuzat de utilizarea sondaje împinge pentru a sugera că John McCain a născut un copil negru neagra neagra neagra un zvon devastator rasist. Managerul campaniei McCain a declarat mai târziu că aceste apeluri au fost un factor crucial în pierderea McCain în stat.

În 2008 Primar Democrat, Hillary Clintons campanie confruntat cu acuzații de a folosi sondaje împinge pentru a pune la îndoială Barack Obama lui credință și cetățenie. În mod similar, în timpul alegerilor din 2016, numeroase rapoarte au apărut de sondaje de împingere atât spre Donald Trump și Hillary Clinton, adesea folosind Robocalls cu declarații inflamatorii. În unele cazuri, sondaje împinge au fost legate de eforturile de interferență străine, așa cum a fost văzut cu apelurile legate de Rusia în timpul campaniei 2016 care a răspândit povești false despre pozițiile candidate.

Mai recent, sondajele de presă au migrat pe platforme digitale. Sondaje online cu întrebări părtinitoare, sondaje de social media care

Utilizarea în strategii negative de campanie

Campania negativă este un element bine stabilit, dacă controversat, al politicii electorale. Anunțurile de atac, cercetarea opoziției și poșta negativă sunt comune. Sondajele de presă ocupă o nișă unică deoarece permit campaniilor să răspândească informații negative ] sub radar. Spre deosebire de anunțurile de televiziune, care pot fi urmărite și verificate în fapt, sondajele de presă operează în spațiul privat al unui apel telefonic sau ecran de calculator. Campania poate nega implicarea, iar conținutul este adesea efemeral, care dispare odată ce apelul se termină sau sondajul este închis.

Mesaje vizate

Campaniile folosesc adesea sondaje pentru a consolida temerile sau prejudecăţile existente în cadrul grupurilor demografice cheie. De exemplu, un candidat ar putea viza alegătorii conservatori cu întrebări de vot cu privire la o poziţie de adversari . Folosind limbaj înşelătoare pentru a încadra adversarul ca extrem. În statele leagăne, sondajele de presă pot fi folosite pentru a conduce o pană între un candidat şi o anumită etnie sau religie, exploatarea problemelor de divizionare pentru câştig electoral.

Sinergia cu alte tactici

De exemplu, o campanie ar putea lansa un anunț atacând un adversar marți, apoi urmăriți cu sondaje de presă miercuri pentru a consolida mesajul și a măsura impactul emoțional al acestuia (chiar dacă datele nu sunt înregistrate). Combinația de anunțuri plătite, poștă directă și sondaje de presă creează un atac multiplayer care poate copleși un mediu de informare al alegătorului.

O altă tactică comună este

Cum împinge sondaje influenţa alegătorii

Pentru a înțelege de ce sondajele de împingere pot fi eficiente, trebuie să examinăm mecanismele psihologice în joc. Oamenii nu sunt pe deplin raționali factorii de decizie; ei se bazează pe scurtături mentale, indicii emoționale, și convingeri preexistente.

Armat și Framing

Prin a pune o întrebare încărcată, sondajul împinge

Iluzia informaţiei

Alegătorii conţin adesea o informaţie autentică, deoarece se face sub forma unui sondaj, respondenţii pot presupune că declaraţiile din cadrul acestuia au fost verificate sau sunt acceptate pe scară largă. Acest lucru este deosebit de periculos atunci când ţinta este un candidat mai puţin cunoscut; alegătorii au mai puţine cunoştinţe anterioare pentru a contrazice afirmaţiile false.

Manipulare emoţională

Multe sondaje de împingere sunt concepute pentru a provoca un răspuns emoțional . Mai , frică sau dezgust . Aceste emoții suprascrie analiza rațională și poate duce la impresii negative de durată . Cercetarea arată că informațiile negative tinde să fie mai mult . Decât pozitiv . Odată ce o asociere negativă este format , poate fi dificil de contracarat chiar și cu respingerea fapt.

Norme sociale și conformitate

Unele sondaje de împinge folosesc strategii ca

Pentru o scufundare mai profundă în prejudecățile cognitive care fac astfel de tactici eficiente, a se vedea Biblioteca de prejudecată a studiului de la Decizii.

Preocupări etice şi probleme juridice

Cazul etic împotriva sondajelor de presă este puternic. Ei înșeală în mod deliberat respondenții cu privire la scopul apelului, adesea viola intimitatea, și răspândirea dezinformării. organizații profesionale sondaje de opinie, cum ar fi AAPOR și Asociația Mondială pentru Cercetare Opinie Publică (WAPOR), au condamnat de mult timp practica. AAPOR Cod de etica] declară în mod explicit că

Peisaj juridic

Legile care guvernează sondajele de presă variază foarte mult. În Statele Unite, reglementările federale în temeiul Legii privind protecţia consumatorului telefonic (TCPA) se pot aplica dacă sondajele de presă sunt efectuate prin intermediul unor apeluri automate (robocalls) fără consimţământ prealabil. Cu toate acestea, multe sondaje de presă sunt efectuate manual, ocolind restricţiile TCPA. Unele state au adoptat legi mai stricte. De exemplu, California cere ca orice apel care include o întrebare de sondaj despre un candidat sau măsură de vot trebuie să dezvăluie numele sponsorului. În mod similar, Virginia şi Minnesota au legi care să interzică

În ciuda acestor eforturi, aplicarea este rară. Campaniile pot împinge cu uşurinţă sondajele către vânzătorii terţi care operează peste graniţele statului, făcând urmărirea penală dificilă. Mai mult, Primul Amendament protejează discursul politic, chiar şi atunci când este înşelător, deşi această protecţie nu se extinde la defăimare absolută. Cu toate acestea, dovedirea defăimării dintr-un sondaj de presă este o provocare, deoarece declaraţiile sunt adesea înscenate ca întrebări, în loc să se afirme de fapt.

Perspective internaţionale

În Canada, Legea electorală interzice oricărei persoane să facă declaraţii false despre caracterul sau activităţile unui candidat. În Regatul Unit, partidele politice, alegerile şi referendumurile Legea restricţionează anumite tipuri de campanii, deşi sondajele de presă au fost utilizate în alegeri locale cu consecinţe limitate.

Impactul asupra comportamentului alegătorului

Efectele sondajelor de presă nu sunt doar teoretice. Numeroase studii au documentat impactul real asupra atitudinilor alegătorilor şi prezenţei la vot. A 2017 studiu în Studii Electorale]] a constatat că expunerea la mesaje negative în stil de împingere a poll-ului a redus semnificativ respondenţii la evaluările candidatului vizat, chiar şi atunci când mesajele au fost corectate ulterior. Deteriorarea a fost pronunţată în special în rândul alegătorilor cu informaţii reduse şi al celor cu afiliere slabă la partid.

Suprimarea la vot

Poate că cel mai insidios efect al sondajelor este potențialul lor de a deprima participarea la vot. Prin răspândirea zvonurilor că un candidat este corupt, incompetent sau nedemn, sondajele de împingere pot deziluziona faptul că candidatul este susținătorii. Alegătorii pot concluziona că

Polarizare și cinicism

Adoptarea sondajelor contribuie şi la erodarea mai largă a încrederii în instituţiile politice. Când alegătorii îşi dau seama că au fost manipulaţi, cinismul lor se adânceşte. Ele pot deveni mai puţin probabile să creadă orice comunicare politică, inclusiv informaţii concrete. Acest mediu de neîncredere îngreunează funcţionarea democraţiilor, deoarece alegătorii nu pot ajunge la un acord asupra faptelor de bază.

Cum să identificăm şi să răspundem la sondajele de opinie

Având în vedere că sondajele de presă sunt concepute pentru a fi înşelătoare, cum se pot proteja cetăţenii obişnuiţi? Iată paşi practici:

Steaguri roșii

  • Short and one-lateral: Dacă
  • Limbă înfundată: Cuvinte precum
  • Nicio informaţie respondentă: Sondajele legale vor cere de obicei date demografice la sfârşit; sondajele de opinie sunt rareori frecvente.
  • Dacă apelantul refuză să-şi identifice organizaţia sau scopul, închide.
  • Tacticile de înaltă presiune: Sondajele de presă pot încerca să vă țină la curent sau să solicite un răspuns imediat.

Ce să fac

  • Dont angaja: Nu aveți obligația de a participa. Refuzați în mod politicos și cereți să fiți eliminați de pe lista de apeluri.
  • Raportaţi: Plângeţi Comisia Federală de Comunicaţii (FCC) pentru Robocalls nedorite, sau cu comisia electorală a statului dumneavoastră dacă bănuiţi o încălcare.
  • Dacă auziţi o afirmaţie surprinzătoare în timpul unei convorbiri, verificaţi cu surse demne de încredere înainte de a crede.
  • Educați pe alții: Împărtășiți cunoștințele despre sondajele de presă cu prietenii și familia, în special în timpul sezonului electoral.

Dezbateri reglementare: vorbirea echilibrată și corectitudinea

Controversa de votare este la intersecţia libertăţii de exprimare şi a alegerilor corecte. Apărătorii susţin că chiar şi comunicaţiile politice înşelătoare sunt protejate în temeiul Primului Amendament şi că reglementarea suplimentară ar putea să înăbuşe discursul legitim. Oponenţii contracarează faptul că sondajele nu sunt o formă de exprimare, ci o formă de înşelăciune asemănătoare fraudei şi că prejudiciul pe care îl cauzează depăşeşte orice valoare liberă a vorbirii.

Unele propuneri de reformă includ prezentarea sponsorului efectiv la începutul oricărui apel care se referă la un candidat sau la o măsură de vot, deoarece mai multe state deja mandatează. Altele sugerează interzicerea utilizării apelării automate în astfel de apeluri sau solicitarea ca apelurile să includă o declarație clară că sondajul este în scopuri convingătoare. Companiile tehnologice au și ele un rol; platforme precum Facebook și Twitter ar putea interzice utilizarea instrumentelor lor pentru a împinge sondajele, întrucât limitează dezinformarea alegerilor.

Cu toate acestea, reglementarea rămâne fragmentată și adesea fără dinți. Până când se adoptă standarde naționale mai clare, combinate cu sondaje solide de aplicare a legii, va continua să fie o armă în arsenalele negative de campanie.

Concluzie

Sondajele de presă reprezintă o intersecţie întunecată a psihologiei de marketing şi a manipulării politice. Ele nu sunt cercetare de opinie; ele sunt propagandă mascate într-un sondaj. Utilizarea lor în strategii de campanie negative subminează votarea informată, seamănă cinismul şi chiar pot deprima prezenţa la vot. În timp ce există standarde legale şi etice, ele sunt inconsistente şi prost aplicate. Votanţii, educatorii şi factorii de decizie politică trebuie să rămână vigilenţi. Prin înţelegerea a ceea ce sunt sondajele de presă, recunoaşterea tehnicilor lor, şi susţinând pentru măsuri mai puternice de protecţie, putem atenua efectul coroziv al acestora asupra proceselor democratice. Într-o epocă de război informaţional, un electorat informat şi sceptic este cea mai bună apărare.