Table of Contents

Почему структура суда имеет значение

Когда кто-то подан в суд, обвинен в преступлении или должен разрешить спор, часто возникает первый вопрос: какой суд рассматривает дело? Ответ зависит от того, включает ли дело федеральный закон, закон штата или оба. Понимание различий между федеральными и государственными судами не только для адвокатов — это имеет значение для любого, кому может потребоваться принудительное исполнение контракта, оспаривание постановления или защита от судебного иска.

В Соединенных Штатах существует двойная судебная система, то есть две отдельные и в значительной степени независимые судебные структуры работают бок о бок. Каждая система имеет свою юрисдикцию, процедуры и типы дел, которые она может слушать. В этой статье объясняется ответственность федеральных и государственных судов на простом языке, подчеркивается, когда дела могут пересекаться, и обеспечивается практическое руководство для навигации по обеим системам.

Структура Федеральной судебной системы

Федеральные суды получают свои полномочия из статьи III Конституции США. Они предназначены для рассмотрения дел, которые включают Конституцию, федеральные законы, договоры и споры между штатами или между гражданами разных штатов. Система организована на три основных уровня:

Судебные суды: окружные суды США

В стране 94 федеральных судебных округа, каждый из которых имеет окружной суд США. Это суды первой инстанции, где начинаются дела. Один судья председательствует в большинстве судебных процессов, хотя некоторые дела могут включать в себя присяжных. Федеральные окружные суды занимаются как гражданскими, так и уголовными делами, но только теми, которые подпадают под юрисдикцию федерального субъекта. Примеры включают:

  • Федеральные преступления, такие как ограбление банков, торговля наркотиками через государственные границы, мошенничество с использованием электронных средств и нарушения иммиграции.
  • Гражданские дела , возникающие в соответствии с федеральным законом, включая мошенничество с ценными бумагами, антимонопольные претензии, споры об авторском праве и патентах и иски против федеральных агентств.
  • Случайные случаи, когда стороны являются гражданами разных государств и сумма спора превышает 75 000 долларов США.

Промежуточные апелляционные суды: Апелляционные суды США

13 апелляционных судов США рассматривают решения окружных судов в пределах своей географической схемы. Они не проводят новых судебных процессов и не заслушивают новые доказательства; вместо этого коллегии из трех судей рассматривают, имели ли место юридические ошибки во время судебного разбирательства. Апелляционные суды играют решающую роль в обеспечении единообразного толкования федерального закона по всей стране.

Верховный суд Соединенных Штатов

В высшей судебной инстанции федеральной системы девять судей, которые заслушивают апелляции от Апелляционных судов и, иногда, от верховных судов штатов, когда на карту поставлен федеральный конституционный вопрос.Суд выбирает только около 100-150 дел в год из более чем 7000 ходатайств, ориентируясь на вопросы национального значения или где нижестоящие суды достигли противоречивых решений.

Узнайте больше о структуре федерального суда на uscourts.gov.

Структура систем государственных судов

Каждый из 50 штатов, а также округ Колумбия и территории США, имеет свою собственную независимую судебную систему. Хотя существуют различия, большинство государственных систем следуют аналогичной трехуровневой структуре:

Судебные суды (часто называемые вышестоящими, окружными или окружными судами)

Суды штатов являются рабочими лошадками американской судебной системы. Они занимаются подавляющим большинством юридических споров, в том числе:

  • Государственные уголовные дела от проступков до серьезных уголовных преступлений, таких как убийство, грабеж и нападение.
  • Семейное право, такие как развод, опека над детьми, усыновление и постановления о защите от насилия в семье.
  • В ней есть и другие значения: завещание, имущество, опекунство и трасты.
  • Договорные споры, претензии по поводу травм (травмы), споры по недвижимости и дела арендодателя-арендатора.
  • Дела о подростковой преступности и зависимости.

Во многих штатах также есть специализированные суды первой инстанции по нарушениям правил дорожного движения, мелким искам или жилищным вопросам.Названия судов варьируются в зависимости от штата: например, Нью-Йорк называет свой суд первой инстанции Верховным судом, а Калифорния называет его Высшим судом.

Государственные промежуточные апелляционные суды

Около 40 штатов имеют промежуточный апелляционный суд, который рассматривает решения суда первой инстанции. В штатах без этого уровня апелляции идут непосредственно в государственный суд высшей инстанции. Апелляционные судьи пересматривают записи о юридических ошибках, но не перевешивают доказательства.

Верховные суды штатов

В каждом штате есть суд последней инстанции, обычно называемый Верховным судом (в Техасе и Оклахоме есть отдельные суды для гражданских и уголовных апелляций). Эти суды обрабатывают окончательные апелляции по вопросам государственного права и интерпретируют конституцию штата. Во многих штатах Верховный суд также контролирует государственную коллегию адвокатов и регулирует поведение адвокатов.

Исследуйте структуры государственных судов в Национальном центре государственных судов.

Юрисдикция: что может услышать каждый суд

Юрисдикция - юридический термин для суда & #8217;s власть заслушивать дело. Федеральные суды - суды ограниченной юрисдикции , в то время как государственные суды - суды общей юрисдикции .

Федеральный вопрос Юрисдикция

Федеральные суды имеют первоначальную юрисдикцию в отношении дел, возникающих в соответствии с Конституцией США, федеральными законами или договорами. Это известно как юрисдикция по федеральному вопросу. Примеры включают:

  • Претензии в соответствии с Законом о гражданских правах (42 U.S.C. § 1983).
  • Случаи банкротства (исключительная федеральная юрисдикция).
  • Иски о нарушении патентов и авторских прав.
  • Федеральные законы об окружающей среде, такие как Закон о чистой воде.

Разнообразие Юрисдикция

Даже если дело основано на законодательстве штата, федеральный окружной суд может выслушать его, если стороны являются гражданами разных штатов (полное разнообразие) и сумма споров превышает 75 000 долларов. Это правило гарантирует, что к сторонним судебным искам не будут несправедливо обращаться в местном суде штата. Однако федеральные суды будут применять соответствующее законодательство штата & #8217 в соответствии с доктриной Эри.

Эксклюзивная против параллельной юрисдикции

Некоторые вопросы являются исключительно федеральными, такие как банкротство, патентное право и дела против правительства США в соответствии с Федеральным законом о претензиях на правонарушения. Аналогичным образом, большинство семейных законов, завещания и уголовных дел штата являются исключительно государственными. Но многие вопросы, особенно те, которые связаны как с федеральными, так и с государственными исками, подпадают под параллельную юрисдикцию — , что означает, что истец может подать в федеральный или государственный суд.

Как работает государственная юрисдикция

Государственные суды имеют широкие полномочия рассматривать любые дела, не предназначенные специально для федеральных судов. Это включает практически все споры, возникающие в пределах границ штата & #8217;s. Государственные суды интерпретируют государственные уставы, государственные правила и конституцию штата. Они также обеспечивают соблюдение принципов общего права штата.

Основные различия в судебных процедурах

Хотя обе судебные системы следуют схожим процессуальным нормам (например, заявления, раскрытие, судебное разбирательство, апелляция), существуют заметные различия:

Процедурные правила

Федеральные суды действуют в соответствии с Федеральными правилами гражданского процесса, Федеральными правилами уголовного процесса и Федеральными правилами доказывания. Государственные суды имеют свои собственные сопоставимые правила, которые значительно различаются. Например, некоторые штаты следуют стандарту & #8220; уведомление о признании вины & #8221; стандарт, аналогичный федеральным судам, в то время как другие требуют более подробного & #8220; факт вины. & #8221;

Судебные процессы присяжных

Право на суд присяжных существует в обеих системах по большинству гражданских и уголовных дел, но размер присяжных и требуемая маржа приговора могут отличаться. Федеральные гражданские присяжные обычно имеют от 6 до 12 членов и должны быть единогласны. Некоторые штаты допускают 5/6 приговоров по гражданским делам.

Апелляционный процесс

В федеральной системе апелляции от окружных судов идут в Апелляционный суд США, затем в Верховный суд (по certiorari). В системах штатов путь может включать промежуточный апелляционный суд, а затем Верховный суд штата. Если в дело вовлечен федеральный конституционный вопрос, сторона может обратиться в Верховный суд США с просьбой пересмотреть решение Верховного суда штата’s.

Когда переходят между системами

Иногда судебные органы пытаются перенести дело из штата в федеральный суд, или наоборот. Понимание того, когда это возможно, имеет важное значение для принятия стратегических решений.

Отстранение в федеральный суд

Ответчик, подавший иск в суд штата, может передать дело в федеральный окружной суд, если истец мог бы первоначально подать его туда. Это часто происходит в делах о разнообразии или делах, связанных с федеральным иском. Удаление должно быть своевременным, и все ответчики должны дать согласие. После удаления федеральный суд применяет свои собственные процессуальные нормы.

Воздержание и доброта

Федеральные суды иногда отказываются рассматривать дела, которые включают важные вопросы государственного права или продолжающееся государственное разбирательство, в соответствии с доктринами, такими как Молодежь Воздержание или Поллман Воздержание.

Сертификация вопросов

Когда федеральный суд сталкивается с нерешенным вопросом государственного права, он может заверить вопрос в верховный суд штата для окончательного ответа. Это способствует единообразию и избегает догадок о том, как государственные суды будут управлять.

Судебный отбор и условия

Метод отбора судей резко отличается между системами, что может повлиять на работу судов.

Федеральные судьи

Судьи по статье III назначаются президентом и утверждаются Сенатом. Они служат пожизненным назначениям, снимаемым только путем импичмента. Эта независимость призвана защитить судебные решения от политического давления.

Государственные судьи

Государственные судьи попадают на скамью подсудимых различными методами: партийные или беспартийные выборы, назначение губернатором или отбор заслуг (например, план Миссури). Условия варьируются от нескольких лет до жизни, и многие штаты требуют периодических выборов удержания. Судебные выборы иногда критикуются за создание давления в пользу общественного мнения по поводу юридического принципа.

Читайте о государственном судебном отборе в Американской ассоциации адвокатов.

Практические последствия для граждан и бизнеса

Знание того, какая судебная система применяется, может повлиять на все, от того, где вы подаете иск, до того, как быстро проходит дело.

Малый бизнес и контрактные споры

Бизнес, который продает продукты клиентам в нескольких штатах, может предпочесть федеральный суд для спора по контракту, если сумма превышает 75 000 долларов США, а стороны разнообразны.

Судебные иски о личном травматизме

Большинство исков о возмещении вреда здоровью возникают в соответствии с законодательством штата и подаются в суд штата. Однако, если ответчик является федеральным агентством или компанией из другого штата, удаление может быть возможным. Истцы & #8217; адвокаты часто предпочитают государственный суд из-за процессуальных преимуществ, таких как более благоприятные пулы присяжных или правила доказывания.

Уголовная оборона

Обвиняемые в уголовных преступлениях должны знать, какое правительство их преследует. Преступление штата (например, кража автомобиля) рассматривается в суде штата. Федеральное преступление (например, кража автомобиля между штатами) рассматривается в федеральном суде, где руководящие принципы вынесения приговоров часто более строгие. Некоторые действия, такие как незаконный оборот наркотиков, могут преследоваться в обеих системах без нарушения двойной опасности, потому что государство и федеральные правительства являются отдельными суверенами.

Исторические истоки и обоснование

Двойная судебная система коренится в федеральной структуре правительства США. Фреймеры хотели создать национальное правительство с ограниченными, перечисленными полномочиями, оставив за собой большинство руководящих полномочий штатам. Судебный акт 1789 года учредил нижние федеральные суды и определил границы федеральной юрисдикции. Со временем Конгресс добавил к федеральной юрисдикции, особенно в таких областях, как гражданские права, экологическое регулирование и межгосударственная торговля.

Государственные суды, напротив, развились из английского общего права и колониальных судов. Они всегда были основным форумом для разрешения споров, которые затрагивают повседневную жизнь.

Распространенные заблуждения

  1. “ Верховный суд может рассматривать любое дело.”] Ложно. Верховный суд имеет ограниченную первоначальную юрисдикцию (например, споры между государствами) и в значительной степени дискреционную апелляционную юрисдикцию.
  2. “Федеральные суды всегда лучше.”] Не обязательно. Государственные суды могут быть более знакомы с местным законодательством и практикой, и подача в государственный суд часто проще и дешевле.
  3. “ Если вы проиграете в суде штата, вы можете начать все сначала в федеральном суде.”] Обычно ложно. Доктрина res judicata (прекращение исков) препятствует повторному рассмотрению того же иска. Федеральные суды не будут повторно рассматривать дело, которое было полностью рассмотрено в суде штата, если не было подано конкретное федеральное требование.

Как определить, куда подавать

Если вы рассматриваете юридические действия, выполните следующие шаги:

  • Определите правовую основу вашего иска. Основано ли оно на федеральном законе, Конституции или законе штата?
  • Проверь, сколько денег вложено в дело, чтобы убедиться, что юрисдикция многообразия превышает 75 тысяч долларов.
  • Определить гражданство сторон. Все ли истцы из разных государств, чем все ответчики?
  • Подумайте, существуют ли исключительные вопросы федеральной юрисдикции, такие как банкротство или патентное право.
  • Проконсультируйтесь с адвокатом, который знаком с обеими системами; решение может повлиять на процессуальные правила, сроки и вероятность успеха.

Заключение

Федеральные и государственные судебные системы предназначены для сосуществования, каждая из которых рассматривает типы дел, для которых они лучше всего подходят. Федеральные суды рассматривают вопросы, представляющие национальный интерес, и споры, которые пересекают границы штатов, в то время как государственные суды решают подавляющее большинство правовых вопросов, которые затрагивают повседневную жизнь людей. Понимание того, какой суд имеет юрисдикцию, когда дела могут быть перемещены, и как различаются процедуры, дает тяжущимся и их адвокату критическое преимущество. Независимо от того, являетесь ли вы владельцем бизнеса, разрабатывающим контракты, гражданином, занимающимся семейным делом, или лицом, сталкивающимся с уголовными обвинениями, знание различий между федеральными и государственными судами может помочь вам более эффективно ориентироваться в правовой системе.