Функции различных судов: руководство по правовой системе США

Функции различных судов: руководство по правовой системе США

Правовая система Соединенных Штатов построена на сети судов, которые работают как на федеральном, так и на государственном уровнях. Каждый суд имеет уникальную роль, юрисдикцию и набор обязанностей. Понимание этих функций не только для студентов-юристов & #8212; это помогает каждому гражданину оценить, как осуществляется правосудие, как разрешаются споры, и как законы интерпретируются и применяются. Это руководство разбивает различные типы судов, их основные функции, виды дел, которые они рассматривают, и почему эти знания имеют значение для студентов, преподавателей и широкой общественности.

Двойная судебная система: Федеральная и государственная

Соединенные Штаты действуют в рамках двойной судебной системы, что означает, что существуют отдельные, но пересекающиеся системы федеральных судов и судов штатов. Эта структура коренится в Конституции США, которая предоставляет конкретные полномочия федеральному правительству, оставляя за собой все другие полномочия штатам. В результате федеральные суды рассматривают дела, связанные с федеральными законами, Конституцией и спорами между штатами или между гражданами США и иностранными организациями. Государственные суды, с другой стороны, рассматривают подавляющее большинство юридических споров & #8212; все, от нарушений правил дорожного движения до развода, контрактных споров и большинства уголовных дел.

Федеральные суды

Федеральные суды обладают ограниченной юрисдикцией, то есть могут рассматривать только дела, санкционированные Конституцией или федеральными законами. Федеральная судебная система организована в три основных яруса:

• Окружные суды США – Это судебные суды федеральной системы. В стране 94 окружных суда, и они рассматривают как гражданские, так и уголовные дела, возникающие в соответствии с федеральным законом. Примеры включают патентные споры, федеральные налоговые вопросы и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Окружные суды также рассматривают дела о юрисдикции разнообразия— споры между гражданами разных штатов, где сумма в споре превышает 75 000 долларов.
• Апелляционные суды США – Также называемые окружными судами, эти промежуточные апелляционные суды рассматривают решения районных судов и федеральных административных органов. Есть 13 окружных апелляционных судов. Их основная задача заключается в том, чтобы обеспечить правильное применение закона во время судебного разбирательства. Они не проводят новые судебные процессы или не заслушивают новые доказательства; вместо этого они рассматривают протокол судебного разбирательства и юридические аргументы.
• Верховный суд США – Высший суд страны, Верховный суд является окончательным арбитром федерального закона и конституционного толкования. Он ежегодно рассматривает небольшое количество дел, отобранных в процессе, называемом , который называется certiorari. Его решения устанавливают обязательные прецеденты для всех нижестоящих судов.

В дополнение к этим трем основным уровням федеральная система включает специализированные суды, такие как Суды США по банкротству , Налоговый суд США , Суд США по международной торговле и Апелляционный суд США по федеральным округам , который обрабатывает патентные апелляции и некоторые претензии к правительству.Эти суды существуют для обработки конкретных областей права, которые требуют глубокой экспертизы.

Государственные суды

Суды штатов имеют общую юрисдикцию и #8212; они могут рассматривать практически любые дела, если они специально не зарезервированы для федеральных судов. Каждый штат имеет свою собственную судебную систему, но большинство из них следуют аналогичной трехуровневой структуре:

• Судебные суды (или Высшие суды) & #8211; Это рабочие лошадки государственной системы. Они рассматривают уголовные дела о тяжких преступлениях, гражданские иски с участием больших сумм денег, вопросы семейного права (развод, опека над детьми) и дела о завещании. Многие штаты также имеют суды с ограниченной юрисдикцией по незначительным вопросам, таким как суды по дорожным делам, суды по мелким искам и муниципальные суды.
• Промежуточные апелляционные суды – Не в каждом штате есть промежуточный апелляционный суд (около 40 дел), но в тех, которые делают, эти суды рассматривают судебные решения суда за юридические ошибки.
• Государственные Верховные суды – Высший суд в каждом штате.Он заслушивает апелляции от промежуточных апелляционных судов (или непосредственно от судебных судов в небольших штатах).Государственные верховные суды являются окончательным органом по законодательству штата, включая конституции штатов, если не затрагивается федеральный вопрос.

Двойная судебная система позволяет штатам решать большинство местных вопросов, в то время как федеральное правительство решает национальные проблемы. Понимание того, какой суд имеет полномочия в данной ситуации, является первым шагом в навигации по правовой системе.

Основные функции каждого уровня суда

Хотя конкретные процедуры различаются, суды на каждом уровне выполняют три широкие функции: поиск фактов, применение закона и обеспечение справедливости путем пересмотра.

Судебные суды

Судебные суды - это те, где начинаются дела. Их основные функции включают:

• Обнаружение фактов – Судья или присяжные заслушивают доказательства, проверяют свидетелей и определяют, что произошло на самом деле. Это самая важная роль, потому что факты, найденные на суде, обычно окончательные.
• Применение закона – Судья решает, какие правовые нормы применяются, и инструктирует жюри соответственно.В судебном заседании (без присяжных) судья выполняет как поиск фактов, так и принятие юридических решений.
• Вынесение судебных решений – После судебного разбирательства суд выносит приговор (в суде присяжных) или судебное решение (в судебном заседании). Это разрешает спор и может включать в себя постановления о возмещении ущерба, судебные запреты или уголовные приговоры.

Судебные суды часто являются местом, где общественность взаимодействует наиболее непосредственно с правовой системой. Федеральная судебная система объясняет , что окружные суды являются «точка входа» почти для каждого федерального дела.

Апелляционные суды

Апелляционные суды не проводят новых судебных разбирательств. Вместо этого они рассматривают разбирательство в суде первой инстанции, чтобы обеспечить правильное применение закона и защиту прав ответчика. Их функции включают:

• Пересмотр записи и #8211; Апелляционный суд читает стенограммы, рассматривает доказательства и рассматривает ходатайства, сделанные в ходе судебного разбирательства.
• Оценка юридических ошибок – Суд решает, допустил ли судья суда присяжных ошибку в применении закона.Обычные ошибки включают неправильные инструкции присяжных, допускающие недопустимые доказательства или неправильное толкование статута.
• Решая исход & #8211; Апелляционный суд может подтвердить (поддержать) решение суда низшей инстанции, отменить его, потребовать (отправить назад) дело для нового судебного разбирательства, или изменить решение. В некоторых случаях суд может также отклонить апелляцию.

Многие апелляционные суды рассматривают дела в коллегиях из трех судей, хотя некоторые важные дела рассматриваются en banc (всеми судьями в этой цепи). Стандарт рассмотрения варьируется в зависимости от того, является ли вопрос фактом (отклонением) или законом (de novo).

Высшие суды

Верховный суд, как федеральный, так и государственный, является судом последней инстанции, функции которого отличаются от функций нижестоящих судов:

• Судебный обзор – Полномочия объявлять законы или исполнительные действия неконституционными.Эта функция наиболее известна в Верховном суде США, установленном в Марбери против Мэдисона (1803).
• Решения конфликтов – Верховный суд США разрешает разногласия между окружными апелляционными судами, обеспечивая единообразную интерпретацию федерального закона.
• Установочный прецедент – Решения высшей судебной инстанции связывают все нижестоящие суды в пределах этой юрисдикции. Этот принцип stare decisis обеспечивает стабильность и предсказуемость в законодательстве.

Верховный суд США обладает дискреционной юрисдикцией и #8212; он выбирает, какие дела рассматривать. Из примерно 7000 петиций каждый год Суд обычно предоставляет обзор менее чем 100. Эта избирательность позволяет Суду сосредоточиться на делах национального значения.

Типы дел в судах

Тип дела определяет, какой суд его заслушает. Вот основные отличия:

Гражданские и уголовные дела

Гражданские дела включают споры между частными лицами (физическими лицами, предприятиями, организациями) или между стороной и правительством, когда правительство не преследует преступление. Примеры включают в себя споры по контракту, иски о телесных повреждениях, имущественные споры и вопросы семейного права. Истец (партия, подающая иск) ищет компенсацию или судебное постановление, а не наказание. Стандарт доказательства - «преобладание доказательств» (более вероятно, чем нет).

Уголовные дела возбуждаются правительством (прокурором) против лица или организации, обвиняемой в нарушении уголовного законодательства. Правительство добивается наказания, такого как штрафы, испытательный срок или тюремное заключение. Стандарт доказательства «за пределами разумного сомнения»— гораздо более высокая планка. Уголовные дела делятся на уголовные преступления (серьезные преступления, такие как убийство, грабеж) и проступки (меньшие преступления, такие как мелкая кража).

Судебные суды рассматривают как гражданские, так и уголовные дела, однако процедуры значительно различаются. Например, обвиняемые в уголовных делах имеют конституционное право на суд присяжных и на юридическое представительство.

Федеральный вопрос против многообразия

Для рассмотрения дела в федеральном суде необходимо либо:

• Вступить в силу в соответствии с федеральным законом (юрисдикция по федеральному вопросу), например, требование в соответствии с Конституцией, федеральным законом или федеральным договором; или
• Вовлекать стороны из разных государств (юрисдикция по разнообразию) и привлекать сумму в споре, превышающую 75 000 долларов США.

Государственные суды, напротив, обладают общей юрисдикцией и могут рассматривать любые дела, которые не подпадают исключительно под федеральную юрисдикцию.На практике государственные суды рассматривают около 95% всех судебных разбирательств в США.

Специализированные случаи

В некоторых случаях специализированные суды требуют наличия технических или уникальных свойств:

• Банкротство – Управляется исключительно федеральными судами по делам о банкротстве.Эти суды помогают физическим лицам и предприятиям реорганизовывать или погашать долги в соответствии с Кодексом о банкротстве.
• Патент и товарный знак – Апелляционный суд США по федеральному округу рассматривает все патентные апелляции. Патентные дела часто связаны со сложными научно-техническими вопросами.
• Налог & #8211; Налоговый суд США рассматривает споры между налогоплательщиками и Службой внутренних доходов до уплаты налога.
• Военный & #8211; Единый кодекс военной юстиции устанавливает военные суды для военнослужащих, с обращениями в Апелляционный суд США для Вооруженных сил.
• Несовершеннолетние и семья & #8211; Государственные суды имеют специализированные подразделения по делам несовершеннолетних, защите детей и семейным вопросам, таким как развод и усыновление.

Понимание того, какой суд рассматривает какой тип дела, имеет решающее значение для любого, кто ищет юридическую помощь или защищается от судебного иска.

Путь кейса через систему

Чтобы проиллюстрировать, как работают функции разных судов, рассмотрим типичный сценарий. Компания подана в суд за нарушение контракта в федеральном окружном суде, потому что стороны из разных штатов и сумма составляет более 75 000 долларов. Районный суд проводит судебное разбирательство. Жюри считает, что компания нарушила контракт и присуждает 500 000 долларов США в качестве возмещения ущерба.

Компания обращается в Апелляционный суд США по этому округу, утверждая, что судья суда первой инстанции дал неправильные инструкции присяжным. Апелляционный суд рассматривает юридический вопрос, не находит ошибок и утверждает. Компания затем ходатайствует перед Верховным судом США о вынесении решения по делу. Если Верховный суд выносит решение, он заслушивает устные аргументы и выносит окончательное решение. Если суд отклоняет решение (что типично), решение апелляционного суда остается в силе.

Если дело касалось только государственного права (например, спора по договору на недвижимость между двумя жителями одного и того же штата), оно начиналось в суде штата, затем переходило в промежуточный апелляционный суд штата (если таковой имеется) и, наконец, в Верховный суд штата.

Этот путь показывает функцию иерархического обзора судов: суды первой инстанции находят факты и применяют закон; апелляционные суды исправляют ошибки; высшие суды обеспечивают окончательность и единообразие.

Почему важно понимать судебные функции

Понимание функций различных судов имеет практические, образовательные и гражданские преимущества.

Образовательные преимущества

Для студентов и преподавателей изучение судебной системы развивает навыки критического мышления. Студенты анализируют реальные судебные дела, обсуждают аргументы, лежащие в основе судебных решений, и оценивают влияние правовых прецедентов. Это углубляет понимание того, как право формирует общество. Такие ресурсы, как Институт правовой информации Корнелла и Oyez , предоставляют доступные материалы дела и аудиозаписи аргументов Верховного суда.

Гражданское участие

Когда граждане знают, какой суд занимается конкретным спором, они могут лучше ориентироваться в своих юридических вопросах. Например, кто-то, желающий подать небольшое исковое заявление, должен обратиться в местный суд мелких исков, а не в федеральный окружной суд. Понимание судебных функций также поощряет информированное голосование по судебным выборам и избирательным инициативам, связанным с системой правосудия. Знающая общественность с большей вероятностью будет уважать судебные решения и участвовать в гражданской жизни.

Практические применения

Для тех, кто может быть вовлечен в судебный процесс— в качестве истца, ответчика, свидетеля или присяжного заседателя— знание роли судебных и апелляционных судов уменьшает путаницу и беспокойство. Это также подчеркивает важность юридического представительства. Например, апелляция не является вторым укусом у яблока; она фокусируется на юридических ошибках, а не на новых доказательствах. Понимание этого может помочь тяжущимся решить, следует ли обжаловать.

Заключение

Правовая система США представляет собой сложную, но последовательную структуру, где каждый суд имеет определенную цель. Федеральные и государственные суды сосуществуют, рассматривая различные типы дел на основе юрисдикции. Судебные суды определяют факты, апелляционные суды рассматривают ошибки, а высшие суды устанавливают обязательные прецеденты. Понимая эти функции, студенты, преподаватели и граждане получают более четкую картину того, как правосудие осуществляется в демократическом обществе. Верховенство права зависит не только от самих судов, но и от общественности, которая понимает и уважает их роли. Для дальнейшего изучения официальный сайт судов США предлагает подробные объяснения каждого уровня суда и его юрисдикции. С этим знанием каждый может лучше оценить систему, которая защищает права, разрешает споры и поддерживает Конституцию.