Влияние конституционного оригинализма на судебные назначения

Влияние конституционного оригинализма на судебные назначения

Конституционный оригинализм стал определяющим фактором в отборе и утверждении федеральных судей в США Эта правовая философия, которая настаивает на том, что Конституция должна толковаться в соответствии с первоначальным общественным смыслом на момент её ратификации, непосредственно формирует критерии, которые президенты используют для выбора кандидатов и баталий, которые происходят в Сенате.Понимание того, как оригинализм влияет на судебные назначения, требует изучения его теоретических основ, его исторического подъема и его практического воздействия на судебную систему за последние несколько десятилетий.

Определение конституционного оригинализма

Оригинализм — это семейство конституционных интерпретационных теорий, объединенных основным утверждением, что смысл Конституции фиксируется на момент ее принятия. Самой влиятельной современной версией является оригинальный публичный смысл оригинализма, который спрашивает, что разумный человек на момент ратификации понял бы текст в значении. Это отличается от более ранних форм оригинализма, которые были сосредоточены на субъективных намерениях Фреймеров. Видные ученые-оригиналисты, такие как судья Антонин Скалия и судья Роберт Борк отстаивали этот подход как ограничение на судебную свободу усмотрения.

Оригинализм противопоставляется философии живой конституции, которая считает, что смысл Конституции может со временем эволюционировать в соответствии с новыми обстоятельствами.Живые конституционалисты утверждают, что судьи должны адаптировать широкие фразы, такие как «должной процесс» или «жестокий и необычный» к современным стандартам. Оригиналисты возражают, что такая гибкость позволяет судьям навязывать свои собственные политические предпочтения, тем самым подрывая демократическое самоуправление и верховенство закона.

Ключевые принципы оригинального мышления

• Текстуализм: Статуты и конституционные положения толкуются в соответствии с их обычным публичным значением на момент принятия, а не в соответствии с историей законодательства или личными взглядами судей.
• Фиксированный смысл: Смысл Конституции не изменяется без формальных поправок в соответствии с процедурами Статьи V.
• Суды должны откладывать рассмотрение политических ветвей, если четкий конституционный текст или первоначальный смысл не приведут к другому результату.
• Строгое строительство: Подмножество оригинализма, которое читает конституционный язык узко, хотя не все оригиналисты придерживаются строгого строительства.

Возникновение оригинализма в судебной философии

Оригинализм как формальное движение набрал силу в конце двадцатого века, в основном как ответ на обширные постановления Уоррена и Бургерских судов об уголовном процессе, конфиденциальности и федеральной власти. В течение 1980-х президент Рональд Рейган сделал оригинальные судебные назначения центральной частью своей политической повестки дня. Он выдвинул Скалию в Верховный суд в 1986 году, и Скалиа стал самым влиятельным защитником оригинализма в американской правовой истории. Администрация Рейгана также возвела Борка в округ Колумбия (хотя его назначение в Верховный суд потерпело неудачу).

С тех пор оригинализм стал доминирующей консервативной юридической философией. Федералистское общество, основанное в 1982 году, сыграло решающую роль в создании сетей и продвижении адвокатов и судей-оригиналистов. Оба президента Джордж Буш и Дональд Трамп явно искали кандидатов, которые «интерпретировали бы Конституцию как написанную», и администрация Трампа, в частности, уделяла приоритетное внимание оригиналистам на всех уровнях федеральной судебной системы.

Влияние на судебные назначения

Оригинализм напрямую влияет на то, кто выдвигается и как разворачивается процесс подтверждения. Президенты, которые принимают оригинализм, систематически проверяют потенциальных кандидатов на их приверженность философии. Этот скрининг происходит через опросники, интервью и обзоры писем кандидатов, выступлений и судебных мнений.

Президентские критерии для номинантов-оригиналистов

• Запись применения первоначального публичного значения в юридических публикациях или на скамейке запасных
• Членство или роль оратора в консервативных юридических организациях (например, Федералистское общество)
• Академическая стипендия, поддерживающая оригинальную методологию
• Канцелярии с оригинальными судьями Верховного суда (Скалия, Томас, Алито, Горсух)
• Поддержка со стороны сенаторов-республиканцев и внешних групп интересов

Демократические президенты обычно не отдают приоритет оригинализму, а некоторые явно его отвергают. Однако даже такие президенты, как Барак Обама, иногда назначали судей, которые использовали оригинальное мышление в ограниченных контекстах — например, судья Елена Каган писала о роли оригинального смысла в некоторых конституционных вопросах.

Подтверждающие битвы и оригинализм

Процесс утверждения кандидатов в Верховный суд стал референдумом с высокими ставками на оригинализм. Во время слушаний сенаторы напрямую спрашивают кандидатов об их толковательной философии. Например, во время слушаний по утверждению в 2017 году судья Нил Горсух подчеркнул свою приверженность текстуализму и оригинализму, заявив: «Судья, которому нравится каждый результат, который он достигает, вероятно, очень плохой адвокат». Судья Бретт Кавано аналогично описал оригинализм и текстуализм как «Северная звезда» его судебной философии.

Противники номинантов-оригиналистов часто утверждают, что строгий оригиналистский подход подорвал бы устоявшиеся прецеденты, такие как Роу против Уэйда или Обергефелл против Ходжеса.Эти критические замечания были усилены во время утверждений судей Горсача, Кавано и Эми Кони Барретт.

«Оригинализм — не совершенная теория. Это не единственная теория. Но она единственная, которая стремится сковать судей в смысле Конституции, как ее понимали люди, принявшие ее» — судья Антонин Скалиа.

Тематические исследования в Originalist Appointments

Судья Антонин Скалия (1986–2016)

Скалия был парадигматической оригинальной справедливостью. Его мнения в Дистритекте Колумбия против Хеллера (2008) и Кроуфорд против Вашингтона (2004) иллюстрируют его метод восстановления первоначального общественного значения. Влияние Скалии простиралось далеко за пределы его собственных мнений; он обучил поколение юристов, которые теперь служат судьями, профессорами и адвокатами. Его назначение президентом Рейганом укрепило оригинализм как основной — если спорный — подход.

Судья Кларенс Томас (1991—настоящее время)

Томаса часто называют самым последовательным оригиналистом Суда. Он применяет оригинальное значение к таким областям, как федеральная власть и Первая поправка, часто достигая выводов, которые выходят за рамки других оригиналистов. Мнения Томаса о Торговом пункте и суверенном иммунитете отражают глубокое взаимодействие с источниками эпохи основания. Его назначение президентом Джорджем Бушем-старшим продемонстрировало, что оригинализм может процветать даже после прибытия Скалии.

Судья Нил Горсух (2017-настоящее время)

Первое назначение Трампа в Верховный суд Горсух заменил Скалиа и принес аналогичную текстуалистскую и оригиналистскую философию. Его книга Республика, Если Вы можете сохранить ее защищает оригинализм от обвинений в негибкости. Горсух написал важные оригинальные мнения об административном праве (например, Босток против округа Клейтон согласие / несогласие с толкованием законов) и религиозной свободе ( Мастершпиль ).

Судья Бретт Кавано (2018-настоящее время)

Кавано, также назначенный Трампом, описал себя как оригиналиста, который иногда отличается от строгого текстуализма, когда прецедент или прагматизм требует. Его подтверждение было горько оспорено, с критиками, сосредоточенными на его взглядах относительно исполнительной власти и абортов. На скамейке запасных, Кавано присоединился к оригинальному большинству в таких случаях, как Нью-Йоркская Стрелка & Ламп; Пистолетная Ассоциация против Брюена (2022).

Судья Эми Кони Барретт (2020-настоящее время)

Выдвижение Барретта закрепило консервативное большинство из шести судей. Ее академические работы явно поддерживают оригинальный общественный смысл оригинализма. Во время ее подтверждения она заявила, что оригинализм является «лучшим способом интерпретации Конституции» и что судьи не должны решать дела на основе своих собственных моральных взглядов. Ранние мнения Барретта указывают, что она, вероятно, будет придерживаться оригиналистской методологии.

Влияние оригинализма на назначения в нижний суд

За пределами Верховного суда оригинализм изменил низшие федеральные суды. Администрация Трампа назначила более 230 судей, многие из которых были молодыми, энергичными оригиналистами. Эти судьи будут влиять на федеральный закон в течение десятилетий. Сенатский судебный комитет теперь регулярно спрашивает кандидатов в окружные и окружные суды об их толковательной философии. Многие кандидаты явно идентифицируют себя как оригиналисты, что может затруднить подтверждение, когда демократы контролируют Сенат.

Судьи-оригиналисты в судах низшей инстанции вынесли важные решения по таким темам, как:

• Вторая поправка: Расширение прав на оружие на основе первоначального публичного значения (например, NYSRPA против Bruen во втором округе)
• Исполнительная власть: Ограничение полномочий агентства в соответствии с доктриной основных вопросов
• Федерализм: Ограничение полномочий Конгресса в соответствии с Торговым положением и Четырнадцатой поправкой

Споры и критика

Рост оригинальности судебных назначений вызвал интенсивные дебаты о юридической легитимности и характере конституционного толкования.

Оригинализм и судебный активизм

Критики утверждают, что оригинализм не ограничивает судей. Вместо этого они утверждают, что он обеспечивает прикрытие для консервативных политических предпочтений. Например, в Буш против Гора (2000), консервативные судьи были обвинены в отказе от оригинализма для принятия решения о президентских выборах. Сторонники отвечают, что оригинализм является методологией, а не политической идеологией, и что честные оригиналисты иногда достигают либеральных результатов (например, защита Скалиа прав обвиняемых в уголовных преступлениях в Кроуфорд ).

Оригинализм и прецедент

Если первоначальный смысл противоречит давнему прецеденту, то оригиналисты сталкиваются с трудным выбором. Большинство признает важность глагола decisis, но утверждают, что он не должен увековечивать явно ошибочные интерпретации. Это напряжение особенно остро для решений, таких как Roe против Wade и Loving против Virginia . Отмена Верховным судом Roe в Dobbs против Jackson Women's Health Organization (2022) была основана на оригинальном анализе того, что права на аборт не коренятся в тексте Конституции или истории.

Оригинализм и современное общество

Противники утверждают, что оригинализм не может адекватно решать современные проблемы, не рассматриваемые Фреймерами, такие как цифровая конфиденциальность, наблюдение или изменение климата. Оригиналисты отвечают, что текст Конституции часто содержит общие принципы (например, «необоснованные поиски и изъятия»), которые могут применяться к новым технологиям без изменения основного значения.

Оригинализм и специфические области права

Вторая поправка

Оригинализм оказал наибольшее влияние на права на оружие. В Хеллер Скалиа провел длительный исторический анализ, чтобы заключить, что Вторая поправка защищает индивидуальное право хранить и носить оружие для самообороны. Это рассуждение было распространено на штаты в Макдональд против Чикаго (2010) и усилено в Брюен (2022), где Суд принял ориентированный на историю тест для оценки правил регулирования оружия.

Аборт

В Доббс мнение большинства судьи Алито применило оригинальное рассуждение, чтобы заключить, что аборт не является конституционным правом, потому что Пункт о надлежащей процедуре четырнадцатой поправки не был понят в 1868 году для защиты доступа к абортам. Алито проследил историю законов о государственных абортах от основания до ратификации четырнадцатой поправки. Этот оригиналистский подход оказался решающим в отмене Роу и Кейси .

Федеральная власть и административное государство

Судьи-оригиналисты также бросили вызов современному административному государству. Основная доктрина вопросов, которая требует четкого разрешения Конгресса на агентские действия большого экономического или политического значения, имеет корни в оригинальных принципах не делегирования. Правосудие Горсух является ведущим голосом для возрождения доктрины не делегирования, утверждая, что Конституция наделяет всю законодательную власть в Конгрессе и что агентства не могут проводить политику без явного руководства.

Будущее оригинализма в судебных назначениях

Оригинализм вряд ли исчезнет. Он остается доминирующей интерпретационной теорией среди назначенных республиканцами судей и преподается на многих курсах конституционного права — пусть и скептически — в качестве серьезной альтернативы живому конституционализму. Долгосрочное влияние оригинализма зависит от нескольких факторов:

• Президент-демократ может выдвигать судей, которые отвергают оригинализм, в то время как президент-республиканец, вероятно, продолжит уделять приоритетное внимание оригиналистам.
• Сенат, который подтверждает или блокирует кандидатов на основе идеологии, может ускорить или отсрочить проект оригинала.
• Судебное поведение:] Если судьи-оригиналисты дают непопулярные или хаотичные результаты, общественность может обратиться против философии, уменьшив ее призыв к будущим назначениям.
• Стипендия: Академические дебаты могут усовершенствовать или бросить вызов оригинализму. Появились прогрессивные оригиналисты, утверждающие, что оригинальный смысл поддерживает репродуктивные и ЛГБТК+ права, хотя эта точка зрения в значительной степени отвергается консервативными оригиналистами.

Администрация Байдена уже предприняла шаги по назначению судей с разными философиями. Некоторые из его номинантов явно отвергают оригинализм, а администрация продвигала номинантов с опытом работы в области гражданского права и общественной защиты. Это создает почву для долгосрочного идеологического столкновения на федеральном скамье.

Заключение

Конституционный оригинализм глубоко сформировал процесс назначения судей в Соединенных Штатах. Он обеспечивает четкую, если оспариваемую, основу для оценки кандидатов в судьи и стал лакмусовой бумажкой для консервативных кандидатов. Назначение судей-оригиналистов на все уровни федеральной судебной системы привело к значительным доктринальным изменениям в областях от права на оружие до абортов до федеральной власти. По мере развития юридического и политического ландшафта оригинализм останется центральной силой в определении того, кто сидит на скамейке запасных и как они решают дела. Продолжающиеся дебаты о достоинствах и ограничениях оригинализма гарантируют, что его влияние на судебные назначения будет оставаться предметом интенсивных национальных интересов.

Для дальнейшего чтения см. Constitution Annotated (Congressional Research Service), Oyez Project для заключений Верховного суда, и