Table of Contents
Оригинальное название: Jim Crow Laws: A Comprehensive Historical Analysis
Законы Джима Кроу были государственными и местными законами, введенными в Южных Соединенных Штатах в конце 19-го и начале-середине 20-го веков, которые обеспечивали расовую сегрегацию.Эти дискриминационные уставы представляли собой одну из самых мрачных глав в американской истории, создавая всеобъемлющую систему угнетения, которая касалась практически всех аспектов повседневной жизни для чернокожих американцев.Далеко не просто законодательные ограничения, законы Джима Кроу установили полный социальный порядок, построенный на основе превосходства белых и расовой иерархии.
Влияние этих законов распространилось далеко за пределы американского Юга, влияя на расовые отношения и практики по всей стране. Понимание происхождения, осуществления и возможного демонтажа законодательства Джима Кроу имеет важное значение для понимания продолжающейся борьбы за расовое равенство в Соединенных Штатах. Этот всеобъемлющий анализ исследует, как эти законы появились, как федеральное правительство первоначально не смогло защитить чернокожих граждан и как устойчивый активизм в конечном итоге привел к значимому федеральному вмешательству.
Исторический контекст: от рабства к сегрегации
Конец рабства и обещание реконструкции
Заключение Гражданской войны в 1865 принесло формальный конец рабства в Соединенных Штатах.Федеральное правительство приняло ряд конституционных поправок, направленных на расширение прав и гражданства освобожденным рабам — 13-я поправка (1865) запретила рабство, 14-я поправка (1868) расширила гражданство всем лицам, родившимся в Соединенных Штатах, и подтвердила равную защиту законов всем гражданам, и 15-я поправка (1870) защитила избирательное право граждан независимо от расы.
В эпоху Реконструкции федеральное правительство приняло Билль о гражданских правах 1866 года, который был первым федеральным законом, определявшим и защищавшим гражданство для всех американцев независимо от расы. Этот период представлял собой краткий момент надежды и прогресса для вновь освобожденных чернокожих американцев. Радикальные республиканцы при поддержке армии США и Бюро вольноотпущенников возглавили усилия по принятию и реализации законов, которые обеспечивали первоклассное гражданство для чернокожих людей.
С конца войны военные форпосты размещались по всему Югу для распределения помощи, поддержания порядка и обеспечения того, чтобы жители придерживались вновь введённых Поправок о реконструкции, эти федеральные войска играли решающую роль в защите прав чернокожих граждан и обеспечении того, чтобы южные штаты соответствовали новым конституционным требованиям.
Крах реконструкции и подъем искупления
Обещание Реконструкции оказалось трагически недолгим. Однако эпоха Реконструкции не смогла достичь своей цели создания и защиты гражданских прав для афроамериканцев. По мере того, как экономика падала и политическая напряженность на юге росла, южные демократы вернули власть в южных штатах и федеральном правительстве. Они использовали свою власть для подавления и обращения вспять завоеваний гражданских прав для свободных и ранее порабощенных чернокожих людей.
Однако после 1877 года и выборов республиканца Резерфорда Б. Хейса южные и приграничные штаты начали ограничивать свободы чернокожих.Вывод федеральных войск с Юга стал поворотным моментом.В 1870-х годах демократы постепенно вернули себе власть в южных законодательных органах, поскольку насильственные повстанческие полувоенные группы, такие как Ку-клукс-клан, Белая лига и Красные рубашки, сорвали республиканскую организацию, выгнали республиканских должностных лиц из города и линчевали чернокожих избирателей в качестве тактики запугивания для подавления черных голосов.
Южные законы были приняты законодательными органами штатов с преобладанием белых (Redeemers), чтобы лишить избирательных прав и устранить политические и экономические выгоды, достигнутые афроамериканцами в эпоху Реконструкции. Эти так называемые «Искупители» правительства стремились восстановить превосходство белых и воссоздать как можно большую часть общественного порядка довоенного периода, насколько это возможно юридически.
Происхождение и значение слова «Джим Кроу»
Персонаж шоу Minstrel
Джим Кроу был именем рутины менестреля (на самом деле Прыгай Джим Кроу), выполненной начиная с 1828 ее автором, Томасом Дартмутом («Папа») Райсом, и многими подражателями, включая актера Джозефа Джефферсона.
«Законы Джима Кроу» получили своё название от персонажа, созданного и исполненного «отцом американских менестрелей» Томасом Д. Райсом в 1830-х годах. Райс утверждал, что «Джим Кроу» был смоделирован после того, как инвалид чёрный раб пел и танцевал, пока работал. Найдя пение и танцующий комический, он купил одежду у раба, чтобы быть «реалистичным» в своём изображении и принял народную песню «Джамп Джим Кроу», которую обычно пели рабы, за свой поступок. Райс выступал в чёрном лице, нанося на кожу обожжённую пробку, чтобы карикатурировать чёрных людей.
Термин стал уничижительным эпитетом для афроамериканцев и обозначением их сегрегированной жизни.К концу 19 века фраза эволюционировала от развлечения до синонима юридического аппарата расового угнетения.
От развлечений к легальному угнетению
К концу XIX века Джим Кроу использовался для описания законов и обычаев, угнетавших чернокожих, трансформация этого термина из сценического характера в дескриптор систематической юридической дискриминации отражает, насколько глубоко укоренились расистские установки в американской культуре.
Джим Кроу был названием расовой кастовой системы, которая действовала в основном, но не исключительно в южных и пограничных штатах, между 1877 и серединой 1960-х годов. Джим Кроу был больше, чем серией жестких античерных законов. Это был образ жизни. При Джиме Кроу афроамериканцы были отнесены к статусу граждан второго сорта.
Всеобъемлющая природа сегрегации Джима Кроу
Сегрегация в общественных учреждениях
Общественные парки были запрещены для афроамериканцев, а театры и рестораны были сегрегированы. Требовались отдельные залы ожидания на автобусных и железнодорожных станциях, а также водные фонтаны, туалеты, подъезды к зданиям, лифты, кладбища и даже окна кассы в парках развлечений. Повсеместность этих ограничений означала, что чернокожие американцы не могли передвигаться по общественным местам без постоянных напоминаний о своем подчиненном статусе.
Сегрегация была проведена в общественных бассейнах, телефонных будках, больницах, психиатрических учреждениях, тюрьмах и жилых домах для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями. Ни один аспект повседневной жизни не остался нетронутым законами о сегрегации. Даже самые обыденные действия требовали от чернокожих американцев ориентироваться в сложной сети ограничений, предназначенных для обеспечения расовой иерархии.
В Южной Каролине черно-белые текстильщики не могли работать в одной комнате, входить через одну дверь или смотреть в одно окно, эти абсурдно подробные ограничения раскрывают навязчивый характер сегрегации и то, на что белые супрематисты пойдут, чтобы предотвратить любое подобие расового равенства.
Необычные и бесчеловечные ограничения
Некоторые законы Джима Кроу достигли уровней специфичности, которые сегодня кажутся почти непонятными. Например, в 1935 году Оклахома запретила черно-белым людям кататься вместе. Бойтинг подразумевал социальное равенство. В 1930 году Бирмингем, штат Алабама, запретил чернокожим и белым людям играть в шашки или домино вместе.
Эти законы распространяются практически на все мыслимые социальные взаимодействия. Ни один цветной парикмахер не должен служить парикмахером (для) белых девушек или женщин (Грузия). Ответственный за это офицер не должен хоронить или позволять хоронить любых цветных людей на земле, отдельно от нее или используемой для захоронения белых людей (Грузия). Даже в случае смерти сегрегация сохранялась.
Образовательная сегрегация и неравенство
Возможно, нигде не было неравенства Джима Кроу более очевидным, чем в образовании.В то время как государственные школы были созданы законодательными органами Реконструкции впервые в большинстве южных штатов, школы для чернокожих детей постоянно недофинансировались по сравнению со школами для белых детей, даже если учитывать в напряженных финансах послевоенного Юга, где снижение цен на хлопок удерживало сельскохозяйственную экономику на низком уровне.
Как и школы, публичные библиотеки для чернокожих были недофинансированы, если они вообще существовали, и они часто были снабжены подержанными книгами и другими ресурсами. Эти средства не были введены для афроамериканцев на Юге до первого десятилетия 20-го века. На протяжении всей эры Джима Кроу библиотеки были доступны только спорадически. Это систематическое отрицание образовательных ресурсов имело последствия для поколений, ограничивая возможности для чернокожих американцев продвигаться экономически и социально.
Лишение гражданских прав и политическая изоляция
Законы Джима Кроу были особенно эффективны в лишении чернокожих американцев их политической власти. Черным людям было отказано в праве голосовать по налогам на избирательные участки (сборы, взимаемые с бедных чернокожих людей), белым праймериз (только демократы могли голосовать, только белые люди могли быть демократами) и тестам на грамотность («Назовите всех вице-президентов и судей Верховного суда на протяжении всей истории Америки»).
Эффективность этой тактики лишения избирательных прав была ошеломляющей. В 1896 году в Луизиане было 130 334 зарегистрированных чернокожих избирателя. Восемь лет спустя только 1342, 1 процент, могли принять новые правила штата. С 1896 по 1904 год в Северной Каролине не было зарегистрированных чернокожих избирателей.
Те, кто не мог голосовать, не имели права служить в жюри и не могли баллотироваться на местные должности. Они фактически исчезли из политической жизни, так как не могли влиять на законодательные органы штатов, а их интересы были упущены. Это политическое исключение создало порочный круг, в котором чернокожие американцы не имели голоса в тех самых правительствах, которые их угнетали.
Первоначальный провал федерального правительства
Верховный суд разрешил сегрегацию
Федеральное правительство, в частности Верховный суд, сыграло решающую роль в легитимизации сегрегации Джима Кроу.Конгресс принял в 1875 году Закон о гражданских правах, который защищал равный доступ к общественным объектам, но Верховный суд объявил его неконституционным в делах о гражданских правах (1883), утверждая, что, хотя штаты не могли участвовать в дискриминационных действиях, закон неправильно пытался регулировать частные действия.Это решение серьезно ограничило способность федерального правительства защищать чернокожих граждан от дискриминации.
Самый разрушительный удар пришел в 1896. Принцип сегрегации был кодифицирован на местном и государственном уровнях и наиболее известно с решением Верховного суда «отдельно, но равным» в Plessy v. Ferguson (1896). В Plessy Верховный суд заявил, что до тех пор, пока правительства штатов обеспечивали юридический процесс и юридические свободы для черных людей, равных тем из белых людей, они могли поддерживать отдельные учреждения, чтобы облегчить эти права. Суд, голосованием 7-2, поддержал закон Луизианы, объявив, что расовое разделение не обязательно означает отмену равенства.
На практике Плесси представлял собой легитимизацию двух обществ: одно белое, а другое — привилегированное; другое — черное, обездоленное и презираемое.Плесси отправил это сообщение южным и пограничным штатам: Дискриминация в отношении чернокожих приемлема.
Миф о «раздельном, но равном»
Доктрина «отдельного, но равного» теоретически допускала бы сегрегированные объекты, но обеспечивала бы их равенство, однако это теоретическое равенство никогда не материализовалось на практике, однако на практике объекты и услуги для чернокожих американцев никогда не были равными и постоянно уступали и хронически недофинансировались, если бы они вообще существовали.
Хотя теоретически «равная» доктрина сегрегации управляла общественными объектами и транспортом, объекты для афроамериканцев последовательно уступали и недофинансировались по сравнению с объектами для белых американцев; иногда вообще не было объектов для черного сообщества.Доктрина «отдельного, но равного» была юридической фикцией, которая обеспечивала конституционное прикрытие систематического неравенства.
Федеральное участие и бездействие
Неспособность федерального правительства защитить чернокожих граждан выходила за рамки судебной системы. Вудро Вильсон институционализировал сегрегацию на федеральной гражданской службе. К концу Первой мировой войны округ Колумбия также был полностью сегрегирован. Даже столица страны, находившаяся под прямым федеральным контролем, стала городом Джима Кроу.
1914 В каждом южном штате и многих северных городах были законы Джима Кроу, которые дискриминировали чернокожих американцев.К началу 20-го века Джим Кроу стал установившимся порядком на большей части территории страны, при этом федеральное правительство оказывало мало сопротивления и часто активно поддерживало сегрегацию.
Насилие и террор как механизмы правоприменения
Линчинг и расовый террор
Законы Джима Кроу применялись не только через юридические механизмы, но и через систематическое насилие и террор. Те, кто пытался бросить вызов законам Джима Кроу, часто сталкивались с арестами, штрафами, тюремными заключениями, насилием и смертью. Линчинг стал основным инструментом для поддержания превосходства белых и террора черных общин.
По меньшей мере 161 чернокожий человек был линчеван в 1892 году, вероятно, самое большое число за один год. Эти публичные убийства служили жестоким предупреждением чернокожим американцам, которые могли бросить вызов расовому порядку. Насилие со стороны Ку-клукс-клана и толпы линчевания не позволяют многим чернокожим протестовать или сопротивляться законам Джима Кроу.
Ку-клукс-клан пережил крупный всплеск в эпоху Джима Кроу. Ку-клукс-клан имел 3 миллиона членов в период своего расцвета в начале 1920-х годов. Примерно половина его членов жила в столичных районах, и хотя он пользовался значительной поддержкой на юге, клан был самым сильным на Среднем Западе и Юго-Западе. Эта широкая поддержка белого супрематического терроризма продемонстрировала, насколько глубоко укоренилась расистская идеология во всем американском обществе.
Психологический и социальный контроль
Джим Кроу представлял легитимацию античерного расизма. Многие христианские служители и теологи учили, что белые люди — избранные люди, черные люди прокляты быть слугами, а Бог поддерживал расовую сегрегацию. Религиозные институты обеспечивали моральное оправдание сегрегации, делая ее казавшейся скорее божественно предопределенной, чем созданной человеком системой угнетения.
Краниологи, евгенисты, френологи и социал-дарвинисты на всех уровнях образования поддерживали веру в то, что чернокожие врожденно интеллектуально и культурно уступают белым людям.Псевдонаучный расизм представлял собой интеллектуальный шпон для превосходства белых, при этом якобы объективные эксперты придавали авторитет расистской идеологии.
Черное сопротивление и общественное строительство
Ранние активисты и лидеры
Как бы угнетала эпоха Джима Кроу, это было также время, когда многие афроамериканцы по всей стране вышли на руководящие роли, чтобы энергично противостоять законам.Несмотря на сталкивающиеся с подавляющими препятствиями, чернокожие американцы никогда не принимали свой подчиненный статус и непрерывно боролись за свои права.
Мемфисская журналистка и учительница Ида Б. Уэллс стала видной активисткой против законов Джима Кроу после отказа оставить первоклассный вагон поезда, предназначенный только для белых. Проводник силой убрал ее, и она успешно подала в суд на железную дорогу, хотя это решение позже было отменено высшим судом. Ида Б. Уэллс начала писать статьи и кампанию против линчевания. Ее мужественная журналистика разоблачила ужасы расового насилия и бросила вызов повествованиям, используемым для его оправдания.
Души черного народа, В.Е.Б. Дюбуа был опубликован. По словам Мэннинга Марабле, автора биографии Дюбуа, Души черного народа «помогли создать интеллектуальный аргумент для борьбы за свободу чернокожих в двадцатом веке». Работа Дюбуа обеспечила мощную интеллектуальную основу для понимания и борьбы с расовым угнетением.
Организационное сопротивление
Национальная конференция негров собралась в Нью-Йорке и основала Национальную ассоциацию содействия прогрессу цветных людей (NAACP).Национальная ассоциация содействия прогрессу цветных людей, более известная как NAACP, была основана в 1909 году, и Великая миграция создала основу для Гарлемского Возрождения - глубоко влиятельного культурного, социального и художественного движения.
NAACP станет самой важной организацией по защите гражданских прав 20-го века, используя юридические проблемы и общественную пропаганду, чтобы разрушить правовые основы Джима Кроу.Их стратегия нападения на сегрегацию через суды в конечном итоге принесет плоды в 1950-х и 1960-х годах.
Великая миграция и культурное возрождение
В Великой миграции сельские южные чернокожие переселялись в северные города, на Запад и в южные города. Между 1915 и 1920 годами на Север переселилось от 500 000 до 1 миллиона; ещё от 700 000 до 1 миллиона переселялись на Север и Запад в 1920-х годах. Законы Джима Кроу были факторами, которые привели к Великой миграции в первой половине XX века. Поскольку возможности трудоустройства были очень ограничены в сельской местности Юга, афроамериканцы в большом количестве переселялись в города в северо-восточных, среднезападных и западных штатах в поисках лучшей жизни.
Этот массивный демографический сдвиг преобразовал американское общество и создал новые центры политической и культурной власти черных. Гарлемское Возрождение дало нам след пылающих музыкантов, таких как Дюк Эллингтон и Джелли Ролл Мортон, известных авторов, таких как Зора Нил Херстон и Лэнгстон Хагес, актрис и певцов, таких как оригинальная девушка Джозефина Бейкер, и важных ученых и великих философов, таких как В.Е.Б. Дюбуа.
Начало федеральной интервенции
Вторая мировая война и исполнительные действия
Вторая мировая война создала новые давления для расового равенства. Президент Франклин Д. Рузвельт издал Указ 8802, который устранил дискриминацию при приеме на работу в оборонной промышленности и учредил комиссию по справедливой практике занятости. В ответ черные лидеры, включая А. Филипа Рэндольфа, отменили запланированный марш на Вашингтон. Это представляло собой одну из первых значительных федеральных акций против дискриминации со времен Реконструкции.
Война высветила противоречие между борьбой с фашизмом за рубежом при сохранении расового угнетения у себя дома. Джесси Оуэнс стал первым американцем, выигравшим четыре золотые медали на одной Олимпиаде. Его спортивный успех стал прямым опровержением идеологии Адольфа Гитлера о арийском превосходстве. Вклад чернокожих американцев в военные усилия укрепил их моральные притязания на полные гражданские права.
Браун против Совета по образованию: Юридический фонд Crumbles
Наиболее значительное федеральное вмешательство пришло из Верховного суда в 1954 году. 17 мая 1954 года, в полдень, девять судей Верховного суда объявили о своем единогласном решении по четырем делам, теперь сгруппированным как Браун против Совета по образованию. Они считали, что расовая сегрегация детей в государственных школах, даже в школах одинакового качества, наносит вред детям из числа меньшинств. «Отдельные образовательные учреждения по своей сути неравны». Практика нарушила 14-ю поправку Конституции и должна прекратиться.
В 1954 году сегрегация государственных школ (спонсируемых государством) была объявлена неконституционной Верховным судом США по знаменательному делу Браун против Совета по образованию Топики. Это решение прямо отменило доктрину «отдельного, но равного», установленную в деле Плесси против Фергюсона, и ударило по юридическому сердцу Джима Кроу.
Однако реализация решения оказалась сложной. В некоторых штатах потребовалось много лет, чтобы реализовать это решение, в то время как суд Уоррена продолжал выносить решения против законодательства Джима Кроу в других случаях, таких как Heart of Atlanta Motel, Inc. против Соединенных Штатов (1964). Массовое сопротивление десегрегации на Юге продемонстрировало, что одних только юридических побед было недостаточно, чтобы демонтировать Джима Кроу.
Движение за гражданские права и всесторонние федеральные действия
Активизм на низовом уровне заставляет федеральные силы реагировать
В 1950-х и 1960-х годах произошел взрыв активности на низовом уровне, который вынудил федеральное правительство принять всесторонние меры против Джима Кроу. Кроме того, в 1960 году сидячие забастовки Гринсборо протестовали против сегрегации столов для обедов, сидя в сегрегированной компании F. W. Woolworth среди большой негативной реакции. Три года спустя от 200 000 до 300 000 участников приехали в Вашингтон для «Марша на Вашингтон за рабочие места и свободу», чтобы выступить за гражданские и экономические права афроамериканцев.
Эти протесты, наряду с бесчисленными другими по всему Югу, создали моральный кризис, который федеральное правительство больше не могло игнорировать. Телевизионное освещение мирных протестующих, подвергающихся нападению полиции с собаками и пожарными шлангами, шокировало нацию и мир, создав политическое давление для федерального вмешательства. Такие организации, как НААЦП , Конференция южного христианского лидерства и Студенческий ненасильственный координационный комитет координировали сложные кампании, которые сочетали юридические проблемы, прямые действия и политическое лоббирование.
Закон о гражданских правах 1964 года
В целом, оставшиеся законы Джима Кроу были в целом отменены Законом о гражданских правах 1964 года и Законом о правах голоса 1965 года.Закон о гражданских правах представлял собой наиболее всеобъемлющее законодательство о гражданских правах со времен Реконструкции.
Закон о гражданских правах 1964 года запретил дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или естественного происхождения, такую как дискриминация в сфере занятости, в общественных местах и регистрации избирателей. Это всеобъемлющее законодательство наносило удар по дискриминации по нескольким направлениям, от занятости до общественных мест проживания и избирательных прав.
Этот закон, хотя и был изначально слабым, дал правовую поддержку для подачи заявлений о дискриминации, которые могли бы выиграть прокуроры меньшинств. Закон предусматривал механизмы обеспечения соблюдения, которых не хватало в предыдущем законодательстве о гражданских правах, предоставляя федеральным властям инструменты для активной борьбы с дискриминацией, а не просто объявляя ее неконституционной.
Закон о правах голоса 1965 года
Закон о правах голоса 1965 года дал более правовую поддержку четырнадцатой и пятнадцатой поправкам, запретив государственным и местным органам власти создавать законы о голосовании, которые неоправданно дискриминируют меньшинства.Это законодательство вынудило местные органы власти убрать излишне жесткие тесты на грамотность и ограничения на землевладение.
Закон о правах голоса оказался особенно эффективным, поскольку он включал положения о федеральном надзоре за выборами в юрисдикциях с историей дискриминации. Это прямое федеральное вмешательство гарантировало, что южные штаты не могли просто разработать новые методы лишения избирательных прав, чтобы заменить те, которые были запрещены. Требование о предварительной очистке закона означало, что охватываемые юрисдикции должны были получить федеральное одобрение до изменения их процедур голосования.
Дополнительные федеральные действия
Законы против расщепления в южном штате были в целом отменены в деле «Любовь против Вирджинии» 1967 года. Это решение отменило законы, запрещающие межрасовые браки, устранив одну из последних основных категорий законодательства Джима Кроу.
Конгресс принимает Закон о гражданских правах 1964 года, Закон о правах голоса 1965 года и Закон о справедливом жилье 1968 года. В деле «Любовь против Вирджинии» (1967) Суд объявляет законы о смешанных браках неконституционными. Эти достижения фактически положили конец эпохе Джима Кроу. Вместе эти законы разрушили правовую основу сегрегации, которая угнетала чернокожих американцев в течение почти столетия.
Наследие Джима Кроу (Jim Crow)
Устойчивое расовое неравенство
Прогресс 1950-х и 1960-х годов, однако, был недостаточным, чтобы обратить вспять неудачи Реконструкции или дискриминацию эпохи Джима Кроу.Черные американцы добились небольшого прогресса в течение столетия после рабства, в то же время отставая от белых американцев, и прогресс с тех пор был ледниково медленным по большинству социальных и экономических показателей.
Век Джима Кроу создал огромные пробелы в богатстве, неравенство в образовании и социальное неравенство, которые не могли быть стерты просто изменяя законы. Между тем, этот век был одним из беспрецедентных социальных и экономических успехов для белых, в том числе для многих, чьи семьи прибыли в качестве иммигрантов после Гражданской войны. Билл Г.И., Федеральное управление жилищного строительства и другие правительственные программы, предоставляющие существенную помощь для обеспечения граждан доступом к образованию, домовладению, рабочим местам и бизнес-кредитам, поднимая многих белых в средний класс. Между тем, эти программы часто были недоступны для чернокожих, и неофициальные политики, такие как переоформление дальнейшего ограниченного доступа к банковскому делу, страхованию, здравоохранению, рабочим местам и домовладению для чернокожих граждан.
Продолжающиеся проблемы с правом голоса
Даже знаковый Закон о правах голоса столкнулся с проблемами в последние годы. В 2013 году суд Робертса в округе Шелби против Холдера снял требование, установленное Законом о правах голоса, о том, что южные штаты нуждаются в федеральном одобрении изменений в политике голосования. Несколько штатов сразу же внесли изменения в свои законы, ограничивающие доступ к голосованию. Это решение ослабило один из самых эффективных инструментов защиты прав голоса и продемонстрировало, что борьба за равный доступ к голосованию продолжается.
Системный расизм в современной Америке
Наследие Джима Кроу выходит далеко за рамки явных законов о сегрегации. Расовые различия сохраняются в образовании, школы в преимущественно черных районах часто получают меньше финансирования и ресурсов, чем в белых районах. Система уголовного правосудия показывает резкое расовое неравенство в арестах, приговорах и приговорах. Экономическое неравенство остается глубоким, а черные семьи имеют значительно меньше богатства, чем белые семьи в среднем.
Во многих американских городах продолжается сегрегация в жилищном секторе, но не благодаря явным законам Джима Кроу, а благодаря экономическим факторам, дискриминационной практике кредитования и длительным последствиям исторической перекраски.Эти модели сегрегации в жилых помещениях способствуют сохранению образовательного и экономического неравенства, поскольку расположение в районе влияет на доступ к качественным школам, рабочим местам и другим возможностям.
Важность исторического понимания
Понимание истории Джима Кроу и реакции федерального правительства имеет важное значение для решения проблемы современного расового неравенства. Систематический характер сегрегации Джима Кроу, насилие, используемое для ее обеспечения, и долгое соучастие федерального правительства в ее поддержании помогают объяснить, почему расовые различия сохраняются десятилетия после Движения за гражданские права.
Борьба за демонтаж Джима Кроу также дает важные уроки о социальных изменениях. Она демонстрирует, что правовые победы, хотя и необходимы, недостаточны без устойчивой активности и правоприменения. Она показывает важность организации на низовом уровне в сочетании со стратегическими правовыми проблемами. И она показывает, как федеральное вмешательство, при правильном проектировании и энергичном обеспечении, может быть мощным инструментом защиты гражданских прав.
Уроки для современных усилий в области гражданских прав
Необходимость федерального принуждения
История Джима Кроу показывает, что государственным и местным органам власти не всегда можно доверять защиту прав меньшинств. Федеральное вмешательство оказалось необходимым для демонтажа сегрегации, а постоянный федеральный надзор по-прежнему необходим для предотвращения отступления. Ослабление положений Закона о праве голоса, касающихся предварительного оформления, и последующая волна ограничений на голосование в некоторых штатах иллюстрирует, что может произойти, когда федеральные правоохранительные органы будут сокращены.
Сила устойчивого активизма
Движение за гражданские права преуспело не в один драматический момент, а в десятилетиях устойчивой организации, юридических проблем и прямых действий. От терпеливой правовой стратегии NAACP до массовых протестов 1960-х годов активисты поддерживали давление на федеральное правительство, пока оно, наконец, не действовало решительно. Эта настойчивость предлагает модель для современных движений, стремящихся к социальным изменениям.
Сложность достижения истинного равенства
Сохранение расового неравенства, несмотря на прекращение правовой сегрегации, показывает, что достижение подлинного равенства требует не просто устранения дискриминационных законов, а устранения накопившихся недостатков, созданных веками угнетения, от разрыва в уровне благосостояния до неравенства в образовании и неравенства в отношении здоровья. Это понимание должно информировать современные дебаты о таких стратегиях, как позитивные действия, репарации и целевые инвестиции в исторически неблагополучные общины.
Оригинальное название: An Unfinished Journey
История законов Джима Кроу и ответ федерального правительства представляет собой как одну из самых мрачных глав в американской истории, так и свидетельство силы устойчивого активизма для достижения социальных изменений.В течение почти столетия государственные и местные органы власти на Юге при соучастии федерального правительства поддерживали всеобъемлющую систему расового угнетения, которая затрагивала каждый аспект жизни чернокожих американцев.
Первоначальный ответ федерального правительства Джиму Кроу характеризовался безразличием в лучшем случае и активной поддержкой в худшем.Решения Верховного суда по таким делам, как дело Плесси против Фергюсона, обеспечивали конституционное прикрытие сегрегации, в то время как президенты и Конгресс в значительной степени игнорировали систематическое нарушение конституционных прав чернокожих американцев. Эта неудача позволила Джиму Кроу глубоко укорениться в американском обществе, создав модели неравенства, которые сохраняются и по сей день.
Потребовались десятилетия мужественной активности чернокожих американцев и их союзников, чтобы заставить федеральное правительство принять значимые меры. Правовая стратегия NAACP, низовая организация Движения за гражданские права и моральный свидетель бесчисленных людей, которые рисковали своей жизнью, чтобы бросить вызов сегрегации, в конечном итоге создали политические условия для всестороннего федерального вмешательства. Закон о гражданских правах 1964 года, Закон о правах голоса 1965 года и связанное с ним законодательство окончательно разрушили правовую базу Джима Кроу.
Однако наследие Джима Кроу продолжает формировать американское общество. Расовые различия в богатстве, образовании, здравоохранении и уголовном правосудии отражают накопленные недостатки, созданные веком систематического угнетения. Понимание этой истории необходимо любому, кто стремится решить современное расовое неравенство. Оно показывает, насколько глубоко расизм стал внедряться в американские институты и почему поверхностных решений недостаточно для достижения истинного равенства.
Борьба против Джима Кроу также дает надежду и практические уроки для современных активистов. Она демонстрирует, что даже самые укоренившиеся системы угнетения могут быть оспорены и изменены посредством устойчивой стратегической активности. Она показывает важность объединения правовых проблем с организацией на низовом уровне и прямыми действиями. И она показывает, что федеральное вмешательство, при правильном проектировании и энергичном обеспечении, может быть мощным инструментом защиты гражданских прав и содействия равенству.
Продолжая бороться с наследием Джима Кроу и продолжающимся расовым неравенством, мы должны помнить как ужасы той эпохи, так и мужество тех, кто боролся с ним. Их борьба напоминает нам, что прогресс возможен, но никогда не является неизбежным, что права, однажды завоеванные, должны быть бдительно защищены, и что работа по созданию действительно равноправного и справедливого общества остается незавершенной. Для получения дополнительной информации об истории гражданских прав и продолжающихся усилиях по решению расового неравенства посетите Конференцию лидеров по гражданским и правам человека [FLT: 1] и [FLT: 2] Южный центр по борьбе с бедностью [FLT: 3].
Эволюция федерального правительства от обеспечения сегрегации до обеспечения гражданских прав представляет собой фундаментальную трансформацию в американском управлении. Тем не менее эта трансформация остается неполной, как показывают недавние проблемы с избирательными правами и сохраняющимся расовым неравенством. Понимание полной истории Джима Кроу - ее происхождения, ее всеобъемлющего характера, насилия, используемого для ее обеспечения, и длительной борьбы за ее демонтаж - имеет важное значение для любого, кто привержен завершению незавершенной работы по достижению расового равенства в Америке.